Американцы испытают на «Росатоме» ПО для 6D-проектирования Опции

Кстати, у мужика на фотке какой-то вид смущенный и стесняющийся. Сразу вспоминается цитата из "Двенадцати стульев"

Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все
существо его протестовало против краж, но не красть он не мог.
Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно
стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели
румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

Несколько лет назад я как-то работал с атомщиками. Помнится, тогда шел распил бабла под лицензии SAP из РосАтома, но что потом с ней делать на станциях никто не знал. Потом были игрища с Oracle на разных станциях. Теперь еще какое-то 6D затеяли.. Да никакой Навальный не угонится за таким потоком, тем более ведомство закрытое

Освоение бюджета под SAP там успешно продолжается Тут пришла мысль, что этимология названия внедряющей там SAP ЗАО Гринатом лежит рядом с популярным в 90-x синонимом "бакса" - "грин" ;)

платформа у них давно куплена, и не одна - и Интерграф, и Дассо, и Тошибовская....
строят-настраивают уже лет пять, результата ноль

везде же докладывают что у них 6 d реализовано - так что они собираются делать? новую 6d или делать то, что считалось сделанным?

ну можно ещё и Bentley добавить к общему списку платформ, не говоря уже об Autodesk. Зоопарк конечно же полный, поскольку, действительно, ни одна из платформ самостоятельно не решает весь спектр хотелок предъявляемых ИТ бизнесом конторы. Другое дело, что не слишком видна общая стратегия использования имеющегося зоопарка - т.е. это мы будем делать с Интерграфом, поскольку ...., а это с Бентлями - поскольку...., а это с Авивой. Сплошное шараханье в поисках чудес. Хотя во многом определяющееся сильным прессом на Лимаренко ("давай, давай - срочно, немедленно" и т.п.).
Что же касается 6d, то это просто красивая обёртка, видимо для демонстрации инноваций. На самом деле она действительно давно реализована в том смысле, что любой 3d софт, дающий возможность создать трехмерную модель, скажем, электростанции (хоть Aveva, хоть Autodesk, хоть Intergraph и т.д.) всегда имеет возможность "подвязать" к любому объекту на модели (например, генератору) любую информацию - например, производитель, год выпуска, ТТХ, дата последнего ремонта, данные АСУТП о текущем поведении (нагрузки, вибрации и пр. и др.), не говоря уже о геометрии расположения объекта ("5 м от фронтальной стены здания...") и прочем. Так что велосипед придумывать давным-давно не надо.

"...Что же касается 6d, то это просто красивая обёртка, видимо для демонстрации инноваций. На самом деле она действительно давно реализована в том смысле, что любой 3d софт, дающий возможность создать трехмерную модель, скажем, электростанции (хоть Aveva, хоть Autodesk, хоть Intergraph и т.д.) всегда имеет возможность "подвязать" к любому объекту на модели (например, генератору) любую информацию - например, производитель, год выпуска, ТТХ, дата последнего ремонта, данные АСУТП о текущем поведении (нагрузки, вибрации и пр. и др.), не говоря уже о геометрии расположения объекта ("5 м от фронтальной стены здания...") и прочем. Так что велосипед придумывать давным-давно не надо.
[/quote].."
Есть классические схемы, которые работают:
Проектирование в 3D, единые справочники (материалов, стандартных 2D/3D изделий на базе ИСО 10303, 13584 и 15926 где и записываются различные атрибуты), далее PDM, где информация собирается, где проводятся изменения и т.п. Далее финансовый блок на базе ERP, где есть финансовые блоки, блоки планирования и т.п. Зачем совмещать все сразу? Что за "инновация" такая?! Сделать сразу танк-самолет-корабль? Если производитель умеет делать САПР, как можно заставить и быстро произвести силами 18 американских программистов сразу комплекс CAD/PDM/ERP?
Однозначно "пилят" с гарантированным отсутствием результата.
Когда МО США под проект производства новых эсминцев сделала заказ на доработку ПО в IBM (Dassult) -Catia все было логично: Государство (в лице МО США) делает заказ у отечественной софтверной компании, подключает американские верфи и делает американские корабли. Всем хорошо. Далее софт еще можно продавать русским, отбивать бабки и "зажать на иглу". Великолепно. А мы, видимо, пока, есть нефть и газ будем тупо финансировать американцев и удивляться, что российские разработчики просто не способны ничего делать! Конечно не способны, если каждые 5 лет более 1 млрд. долларов уходит в Штаты, еще более развивая софтверный бизнес там и увеличивая отставание.
Главная наша беда - нефть, газ и слепое поклонение "американское мечте"...Грустно..

а еще надо учитывать момент что НИАЭП не строит серийных станций, они делают достройку старого проекта
вот потом надо будет еще денег Интерграфу чтобы решение адаптировать или переработать под существующий проект АЭС2006 или новый ТОИ....

по сути тут автоматизация производства Запорожцев, с идеей потом все довести до ума на новой модели....

А у нас предприятия атомной отрасли до сих пор без прокурорского надзора?...

Американцы испытают на «Росатоме» ПО для 6D-проектирования

:lol:

Уважаемый ответственный за информационную политику данного сайта! Ну сколько можно размещать информацию о сомнительных проектах в госструктурах. Ну хоть разбавляйте ее положительной информацией о действительно успешных проектах в частном секторе. Надоел негатив.

Как считает директор НИАЭП Валерий Лимаренко, пока для 6D-проектирования не существует готового ПО.

Изучили бы лучше опыт норвежцев, как они без готового ПО справляются.

Хотя их интеграционные решения, пожалуй, обойдутся заказчику на порядок дороже интерграфовского.

у кибернетики тоже есть свой жизненный цикл..

Атомные станции не место для проведения испытания..
а как именуются эти 6D? пусть хоть перечислят их..

6D ? - они, что там на яблокопадах, собираются активный бета-распад рисовать, стоя на крышке реактора?????
Бредятина, еще та ....скоро физику в школах, будут сокращать, как астрономию в начале 200-ных годов, и зачем молодому поколению 6D-моделирование....они то с 2D-разобратся не могут....?