Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

[Зиновий]

Физика - это понимание процессов, а не формулы.
Вы не понимаете источника магнитного поля в виде движущегося заряда, я же вам и на размерность указываю, и даю иллюстрацию происходящего физического процесса.
Формулы в физике ничего не доказывают, наглядный тому пример мошенник энштейн написавший кучу бессмысленных формул и заменивший реальную физическую среду эфира несуществующими системами отсчёта.

Не надо юлить.
Вы утверждаете, что закон Ампера является следствием запаздывания электрического поля электрических зарядов при протекании электрического тока в проводнике без каких-либо магнитных полей.
Докажите правильность своих утверждений представив вывод закона Ампера через соответствующее запаздывание электрического поля ...
Повторяю.
Если соответствующий вывод представлен вами не будет, то ваши сообщения по данному вопросу будут удаляться, а к Вам за их размещение, с завтрашнего вечера, будут применяться административные меры за злостный флуд.

[Tempo]

...и заменивший реальную физическую среду эфира несуществующими системами отсчёта.

Простите, а каким образом наличие или отсутствие Эфира противоречит понятию Системы Отсчёта?

[Дедуля]

Простите, а каким образом наличие или отсутствие Эфира противоречит понятию Системы Отсчёта?

Никаким.
Просто из за отсутствия в мозгах релятивистов представления об эфире, как среде распространения электродинамических возмущений, они скорость распространения возмущений в эфире прикрепляют к несуществующим системам отсчёта -это во первых.
А во вторых, ПО Галилея имеет отношение к замкнутым системам, а эти убогие забыли об этом, и систему отсчёта, вводимую по Галилею только ВНУТРИ замкнутой системы, они сделали неограниченной, что полностью противоречит ПО и лишает СО её смысла - если в СО по Галилею ВСЕ движения тел реальны, то если система не ограничена, то в ней наряду с движениями реальными имеются и движения кажущиеся, что вводит их же самих в заблуждение.

[Зиновий]

Никаким.
Просто из за отсутствия в мозгах релятивистов представления об эфире, как среде распространения электродинамических возмущений, они скорость распространения возмущений в эфире прикрепляют к несуществующим системам отсчёта -это во первых.
А во вторых, ПО Галилея имеет отношение к замкнутым системам, а эти убогие забыли об этом, и систему отсчёта, вводимую по Галилею только ВНУТРИ замкнутой системы, они сделали неограниченной, что полностью противоречит ПО и лишает СО её смысла - если в СО по Галилею ВСЕ движения тел реальны, то если система не ограничена, то в ней наряду с движениями реальными имеются и движения кажущиеся, что вводит их же самих в заблуждение.

Именно Вы и являетесь типичным представителем релятивистов, полагая, что магнитного поля не существует, а якобы токи взаимодействуют с запаздыванием электрического поля движущихся в проводнике электрических зарядов.
Т.е. Вы пишете тексты и слова не имея понятия о их смыслах, не будучи способным представить доказательства своей правоты..
С этого момента все ваши заявления о якобы отсутствии в природе магнитного поля будут рассматриваться как флуд и удаляться, с соответствующими административными мерами в отношении Вас.

[Дедуля]

Именно Вы и являетесь типичным представителем релятивистов, полагая, что магнитного поля не существует, а якобы токи взаимодействуют с запаздыванием электрического поля движущихся в проводнике электрических зарядов.
Т.е. Вы пишете тексты и слова не имея понятия о их смыслах, не будучи способным представить доказательства своей правоты..
С этого момента все ваши заявления о якобы отсутствии в природе магнитного поля будут рассматриваться как флуд и удаляться, с соответствующими административными мерами в отношении Вас.

Не выдавайте свои фантазии за моё мнение.
Магнитное поле существует, но его природа совсем не такая, как вы это себе представляете, но вы не желаете знать о других представлениях, осмысливать размерность [А/м], ничего не знаете о работах Ампера, Фарадея, Максвелла, и не умеете вести дискуссию, для вас единственный аргумент - власть модератора.
Вы не понимаете физику явления, вам только формулы подавай, чтобы ими жонглировать без смысла и понятия.
Оставайтесь в таком случае при своих тараканах.
Тема эта про эфир, а не про магнитное поле!!!

Вы получаете 2-ое предупреждение за очевидную ложь и сообщение вне темы.

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.1.2018, 8:55

[Владимир Шендеро...]

Не выдавайте свои фантазии за моё мнение.
Магнитное поле существует, но его природа совсем не такая, как вы это себе представляете, но вы не желаете знать о других представлениях, осмысливать размерность [А/м], ничего не знаете о работах Ампера, Фарадея, Максвелла, и не умеете вести дискуссию, для вас единственный аргумент - власть модератора.
Вы не понимаете физику явления, вам только формулы подавай, чтобы ими жонглировать без смысла и понятия.
Оставайтесь в таком случае при своих тараканах.
Тема эта про эфир, а не про магнитное поле!!!

Вы получаете 2-ое предупреждение за очевидную ложь и сообщение вне темы.

........................................................................
...................................................................offtop
Вы получаете предупреждение за offtop

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.1.2018, 21:38

[ahedron]

Оставлю здесь, так как ему здесь место, ссылку на видео: Грязнов А.Ю.: "Возможно ли обнаружить эфир"?" Ацюковский за кадром...
Плюс видео ещё в том, что может развести по углам таких бойцов как Зиновий и SBK по поводу векторного потенциала (первые 10 мин. говорит сразу же!).
И ещё один плюс: последние 10 мин. говорит о униполярке, - не много, но качественно (на мой вкус).

[Зиновий]

Оставлю здесь, так как ему здесь место, ссылку на видео: Грязнов А.Ю.: "Возможно ли обнаружить эфир"?" Ацюковский за кадром...
Плюс видео ещё в том, что может развести по углам таких бойцов как Зиновий и SBK по поводу векторного потенциала (первые 10 мин. говорит сразу же!).
.........................................................

Здесь не место для боя быков.
Цель обсуждения докопаться до истины.
Выигрывают все.
Если цель "развести по углам дискутирующих бойцов", то достаточно закрыть форум.

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.2.2018, 19:58

[RudnikV]

Если человек начитался Ерохина, то он и будет ставить во главу угла это самое замедление. Меня всегда удивляло в этом одно обстоятельство : если принимать это самое замедление как основу возникновения магнитного поля, то чем дальше от движущихся зарядов, тем больше это замедление. Следовательно больше должно быть и поле. Но в жизни всё наоборот, чем дальше от тока, тем меньше напряжённость магнитного поля. А посему , ставить во главу угла только замедление, наверное ошибочно. Тем более, что в позднейших публикациях о причинах магнитного поля веществ всё больше обращается внимание на спиновой характер возникновения магполя ферромагнетиков и редкозёмов. А там вроде бы и орбитального-то движения нет. К чему там прицепить замедление?

[Леушин]

Да,да конечно там электроны движутся по железным дорогам,а не по ковалентным связям внутри кристаллической решётки магнита,а вслед за этими электронами будет двигаться ВСЕ силовое поле и это создаст как считают в мейнстриме новую сущность магнитное поле,хотя это все-тоже силовое поле просто меняющееся особым образом в пространстве и во времени.

[Дедуля]

Если человек начитался Ерохина, то он и будет ставить во главу угла это самое замедление. Меня всегда удивляло в этом одно обстоятельство : если принимать это самое замедление как основу возникновения магнитного поля, то чем дальше от движущихся зарядов, тем больше это замедление. Следовательно больше должно быть и поле. Но в жизни всё наоборот, чем дальше от тока, тем меньше напряжённость магнитного поля. А посему , ставить во главу угла только замедление, наверное ошибочно. Тем более, что в позднейших публикациях о причинах магнитного поля веществ всё больше обращается внимание на спиновой характер возникновения магполя ферромагнетиков и редкозёмов. А там вроде бы и орбитального-то движения нет. К чему там прицепить замедление?

Рудник, или ты разговариваешь сам с собой, или указывай ссылки на то, с чем или с кем разговариваешь.
Кто такой Ерохин?
О каком "замедлении" речь?
Речь всегда шла о задержке распространения полей, о "замедлении" это новое слово в науке?

[Зиновий]

Рудник, или ты разговариваешь сам с собой, или указывай ссылки на то, с чем или с кем разговариваешь.
Кто такой Ерохин?
О каком "замедлении" речь?
Речь всегда шла о задержке распространения полей, о "замедлении" это новое слово в науке?

В радиотехнике используются термины "задержка" и "запаздывание".

[theprotoss]

Вот интересно, гравитация распространяется во все стороны одинаково, а планеты, спутники, кольца сатурна - располагаются в плоскости.
Как будто небесные тела закручивают пространство вокруг себя,

[Зиновий]

Вот интересно, гравитация распространяется во все стороны одинаково, а планеты, спутники, кольца сатурна - располагаются в плоскости.
Как будто небесные тела закручивают пространство вокруг себя,

Всё гораздо проще, нормальная физика.
Вращение в экваториальной плоскости обеспечивает магнитное поле центрального тела создающего тяготение.

[Anatoliy_]

Вращение в экваториальной плоскости обеспечивает магнитное поле центрального тела создающего тяготение.

Очень хороший вопрос придумал theprotoss и думаю, что магнетизм центрального гравитирующего объекта здесь ни при чём. И как же тогда быть с Марсом и Венерой, они же немагнитные. Ну ладно Марс, у которого когда-то было магнитное поле и его следы обнаружили магнитометры станций «Марс-2» и «Марс-3», но у нашей "утренней звезды" такие артефакты отсутствуют. Может поэтому она и вращается "вверх ногами" , наклон её оси вращения к плоскости орбиты 177,36°.
Ответ нужно искать в динамике образования протопланетного диска и вот какие картинки удалось получить с помощью радиообсерватории АЛМА, о чем говорит астрофизик Ethan Siegel в статье "Why are the planets all in the same plane?", русский перевод с иллюстрациями здесь.

Вообще, мы только довольно недавно обнаружили первую планетную систему, находящуюся в процессе формирования планет, и их орбиты расположены в одной плоскости.
Молодая звезда слева вверху, на задворках туманности – HL Тельца, расположенная в 450 световых годах от нас – окружена протопланетарным диском. Самой звезде всего миллион лет. Благодаря ALMA, массиву с длинной базой, улавливающему свет на довольно длинных волнах (миллиметровых), длина которых более чем в тысячу раз превышает длину видимого света, мы и получили это изображение.

Это явно диск, со всей материей в одной плоскости, при этом в нём есть тёмные пропуски. Эти пропуски соответствуют молодым планетам, собравшим близлежащую материю! Мы не знаем, какие из них сольются вместе, какие будут вышвырнуты, и какие подойдут поближе к звезде и будут ею проглочены, но мы наблюдаем критический этап формирования молодой солнечной системы.
Так почему же все планеты находятся в одной плоскости? Потому, что они формируются из асимметричного облака газа, коллапсирующего сначала в самом коротком из направлений; материя сплющивается и держится вместе; она сокращается внутрь, но оказывается вращающейся вокруг центра. Планеты формируются благодаря неровностям в материи диска, и в результате все их орбиты оказываются в одной плоскости, различающиеся друг от друга максимум несколькими градусами.

.

[ahedron]

Когда-то/где-то видел видео, где более плотную субстанцию в виде шара вращали в менее плотной - обе жидкие. Так у этого шара как раз и возникли не кольца, но диск... дай бог памяти где же это я видел... Думаю что и здесь где-то так: тело вращается, и покрывающая его материя типа газ и всё такое стягивается к экватору и дальше просто уходит в космос. В космосе уже другие силы и процессы делают с этой материей то что происходит с кольцами Сатурна.
Прочитал статью для понимания вопроса - очень интересно дела обстоят с кольцами и очень много странностей и загадок в себе таят они.
Кажется вот Природное явление - изучайте/понимайте - не хотят, подавай им бозоны Хиггса.)

[Зиновий]

Когда-то/где-то видел видео, где более плотную субстанцию в виде шара вращали в менее плотной - обе жидкие. Так у этого шара как раз и возникли не кольца, но диск... дай бог памяти где же это я видел... Думаю что и здесь где-то так: тело вращается, и покрывающая его материя типа газ и всё такое стягивается к экватору и дальше просто уходит в космос. В космосе уже другие силы и процессы делают с этой материей то что происходит с кольцами Сатурна.
Прочитал статью для понимания вопроса - очень интересно дела обстоят с кольцами и очень много странностей и загадок в себе таят они.
Кажется вот Природное явление - изучайте/понимайте - не хотят, подавай им бозоны Хиггса.)

Если магнитные силы отсутствуют, то можно с уверенность говорить о наличии эфира.
Возмущение эфира вращающимся телом приведёт к смещению окружающих тел в экваториальную плоскость, где имеет место максимум центробежных сил.

[theprotoss]

Всё гораздо проще, нормальная физика.
Вращение в экваториальной плоскости обеспечивает магнитное поле центрального тела создающего тяготение.

Сдается мне, все тут не так просто.

Anatoliy_

Это явно диск, со всей материей в одной плоскости, при этом в нём есть тёмные пропуски

Во-во, оно самое
магнитное поле говорите, Зиновий?
Вот зарождаются планеты(хотя не факт что мы видим именно этот процесс) и газ не находится повсюду вокруг звезды, он весь собрался в плоскости. И что видно по фото однозначно, он разделился на области с высокой концентрацией и низкой.
Прямо как у колец Сатурна, которые совсем не спешат собраться обратно в спутник^^
фото колец и далекой звезды настолько похожи друг на друга...

[Метафизик]

Улита едет... когда будет?...
Складывается впечатление, что собрались изощрённые троли и изгаляются над здравым смыслом...
Уже лет 30 как известна концепция Космической Решетки (КР).
Которая объясняет если не все, то почти все заморочки мироздания...

Если в Эфире (который и есть КР) начинается вращение (любое, как таковое), то оно может быть только в плоскости...
Это же совершенно очевидная вещь...

[ahedron]

Метафизик

Уже лет 30 как известна концепция Космической Решетки (КР).

Впервые слышу - где можно почитать?