О световом фотоне Опции

[ISSEN]

...Нет в физике понятия "мягкая сила". Если Вам угодно, дайте своё определение понятия "мягкая сила", которое считаете правильным, а там будем разбираться с Вашими тараканами дальше.
Да, и не сочтите за труд, объяснить, на каком основании Вы приписали мне вот эту нелепицу:
"Ведь у Вас, фундаменталистов, что у Земли, что у Луны, что у Юпитера, что у Солнца одинаковая невесомость"?
Может быть Вы считаете, что Земля чем-то сильно отличается в плане гравитации от других планет, и поэтому на ней нет невесомости?
И как, интересно (каким способом), Вы отличаете невесомость "чистую" от "грязной"?
Если умозрительно, то это не физика, а филология.

Тараканов у Вас в голове хватает, да ещё с клопами вперемежку (так как скрываетесь от Зиновия под другим Ником).
1. В физике много чего нет, а глупостей ещё больше.
2. Мягкая привязь (сила) - это нематериальное соединение.
3. Так у Вас же при движении по орбите ЦБС = ЦСС. Вот бред, так бред.
4. Чистая невесомость возникает строго при свободном падении.

[Digger]

Тараканов у Вас в голове хватает, да ещё с клопами вперемежку (так как скрываетесь от Зиновия под другим Ником).
1. В физике много чего нет, а глупостей ещё больше.
2. Мягкая привязь (сила) - это нематериальное соединение.
3. Так у Вас же при движении по орбите ЦБС = ЦСС. Вот бред, так бред.
4. Чистая невесомость возникает строго при свободном падении.

Коли вы знаете, кто я, ежели пишете, что я скрываюсь от Зиновия, то, во-первых, я не скрываюсь, а вынужден взять другой ник, поскольку ник "Varyag", Зиновий забанил аж до конца 2045 года, а, во-вторых, я же просил вас не писать мне никогда, г-н провокатор.

[ISSEN]

Если вы знаете, кто я, ежели пишете, что я скрываюсь от Зиновия, то, во-первых, я не скрываюсь, а вынужден взять другой ник, поскольку ник "Varyag", Зиновий забанил аж до конца 2045 года, а, во-вторых, я же просил вас не писать мне никогда, г-н провокатор.

Ну и прекрасно, носите свои ошибки в голове и далее.

[Digger]

Ну и прекрасно, носите свои ошибки в голове и далее.

ЦСС всегда! равна ЦБС.
Нельзя приложить силу к тому, что не сопротивляется равной, и противоположно направленной силой.
Или Вам третий закон не писан, а с логикой вы не дружите?
Только равенство это не статическое, а динамическое, поскольку ЦБС является силой инерции, возникающей в результате непрямолинейного движения тела.
Конец связи.

[Тихомиров Евгени...]

Тихомиров Евгений, не надо меня комсомольцем называть, я же просил. Гинзбург, помимо того, что считал фотоны наделенными массой и этим объяснял отклонение луча вблизи Солнца, так он еще считал что и пространство вблизи Солнца искривляется из-за его гравитации. Но увидеть или понять, что что-то искривилось можно только относительно чего-нибудь ровного. А вот это ровное, во что пространство вложено, стало быть, тоже, но другое пространство. Ну и поехали - это вложено в еще более ровное, оно в другое и вплоть до психиатрического отделения. Либо признать, что отклонения луча вблизи Солнца происходит вследствие преломления. Эффекта изученного, понятного и бесспорного. Хотя, конечно, хочется фантастики, понимаю.

Почему это, комсомолец Равшан, Вас не называть комсомольцем? Ведь Вы сами сказали, что из комсомола не выходили. Вас комсомольцев не поймёшь. "Если тебе комсомолец имя, имя крепи делами своими". Ну ладно не буду Вас называть комсомольцем. Но тогда, сами придумайте как Вас называть. Господин - не нравится, товарищ - не нравится, гражданин - не нравится и комсомолец - не нравится.

Что там считал Гинзбург - это неважно. Он уже всё сам посмотрел и исправил свои ошибки. Гинзбург Там, а мы здесь. За ошибки в физике ему Там ничего не будет, а Вот за то, что он атеист - будет. Однако, Бог с ним с Гинзбургом, в прямом и переносном смысле.

Преломление конечно существует, никто и не спорит и даже, скорее всего, как-то со временем меняется. Но преломление не может строго функционально меняться через каждые шесть часов. А притяжение может. Вам известно, что Земля участвует в двух вращениях: суточное - вокруг своей оси и годовое по орбите вокруг Солнца. Ядро Земли тоже вращается в обратную сторону по отношению к оболочке из вещества Земли. Поэтому если луч лазера пустить строго по параллели, как и сделал эферист Долженко, то, в течении суток, луч будет, то совпадать с вектором годового движения - тогда притяжение минимально, то быть противоположным вектору годового вращения Земли, тогда притяжение луча максимально.

Вы, мусью Равшан, не верите в эфир, как орт, я тоже не верю, т.к. посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко сказал и не устаёт повторять, что нет никакого эфира и никакого физического вакуума. Но Вам надо как-то объяснить опыт эфириста Долженко. Я объяснил и без всякого эфира. Теперь Ваша очередь, я жду.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 9.12.2018, 20:28

[ISSEN]

ЦСС всегда! равна ЦБС.
Нельзя приложить силу к тому, что не сопротивляется равной, и противоположно направленной силой.
Или Вам третий закон не писан, а с логикой вы не дружите?
Только равенство это не статическое, а динамическое, поскольку ЦБС является силой инерции, возникающей в результате непрямолинейного движения тела.
Конец связи.

Что у Вас за манеры: чтобы уйти от ответов обязательно надо оппонента обозвать, принизить. Это у Вас нет логики, обиженный Вы наш!
Если силы равны (ЦСС = ЦБС) - тело не сможет двигаться по орбите. Объект пойдёт по прямой. Вы не по той формуле центробежку вычисляете, товарищ! А гонору до небес! У Вас основа гнилая, фундамент разрушен, а Вы этого не осознаёте. Ну и общайтесь с тихомировыми и дачниками. Вам они по уровню!

[Dachnik]

ЦСС всегда! равна ЦБС.
Нельзя приложить силу к тому, что не сопротивляется равной, и противоположно направленной силой.
Или Вам третий закон не писан, а с логикой вы не дружите?
Только равенство это не статическое, а динамическое, поскольку ЦБС является силой инерции, возникающей в результате непрямолинейного движения тела.
Конец связи.

Не всегда ЦСС равна ЦБС.

[Digger]

Не всегда ЦСС равна ЦБС.

При движении по окружности - всегда!
А при движении по эллиптической орбите ЦСС уравновешена центробежной и обычной силами иннерции.

[Тихомиров Евгени...]

Иссен и Варяг, прочтите как называется эта тема и свалите с неё. Про ЦБС и ЦСС и так есть пять тем, там и резвитесь. Вы просто даёте повод орту Равшану не отвечать на мой вопрос. Какое Ваше ЦБС и ЦСС имеет отношение к световому фотону? К тому же Вы и ЦБС-ЦСС уже не обсуждаете, а устроили грызню между собой. Ругайтесь через личку.

[ISSEN]

Иссен и Варяг, прочтите как называется эта тема и свалите с неё. Про ЦБС и ЦСС и так есть пять тем, там и резвитесь. Вы просто даёте повод орту Равшану не отвечать на мой вопрос. Какое Ваше ЦБС и ЦСС имеет отношение к световому фотону? К тому же Вы и ЦБС-ЦСС уже не обсуждаете, а устроили грызню между собой. Ругайтесь через личку.

Кто за тему отвечает? Дачник! И почему же он не пресёк отклонения от темы? Значит Дачнику всё до бедра, однако.

[Тихомиров Евгени...]

Кто за тему отвечает? Дачник! И почему же он не пресёк отклонения от темы? Значит Дачнику всё до бедра, однако.

Дачник здесь ни за что не отвечает, у него свой подфорум есть. И вообще, за тему отвечает её название, а не автор. Даже если Дачник начнёт здесь обсуждать ЦСС и ЦБС, то и ему укажут на его некорректное поведение. Иначе будет не форум, а бардак.

[ISSEN]

Дачник здесь ни за что не отвечает, у него свой подфорум есть. И вообще, за тему отвечает её название, а не автор. Даже если Дачник начнёт здесь обсуждать ЦСС и ЦБС, то и ему укажут на его некорректное поведение. Иначе будет не форум, а бардак.

Я за разговор по теме. Чего препираться?

[Тихомиров Евгени...]

Вот и хорошо.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 12.12.2018, 20:52

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, как видите, мусью Равшан затрудняется объяснить опыты эфериста Долженко с лучом лазера. Следовательно он признал, что фотоны, не имеющие массы, притягиваются к Земле, а вещество к веществу не притягивается, гравитация - есть взаимодействие на притяжение отрицательной (тёмной) материи ядра Земли с положительной материей (фотоны), а также с положительной (светлой) материей каждого протона, каждого нейтрона, и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица) вещества. Электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии.

Теперь я своей властью присваиваю мусью Равшану звание вээрцэта, т.е. сторонника Высокоразвитой цивилизации.

[Равшан]

Господа форум, как видите, мусью Равшан затрудняется объяснить опыты эфериста Долженко с лучом лазера. Следовательно он признал, что фотоны, не имеющие массы, притягиваются к Земле, а вещество к веществу не притягивается, гравитация - есть взаимодействие на притяжение отрицательной (тёмной) материи ядра Земли с положительной материей (фотоны), а также с положительной (светлой) материей каждого протона, каждого нейтрона, и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица) вещества. Электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии.

Теперь я своей властью присваиваю мусью Равшану звание вээрцэта, т.е. сторонника Высокоразвитой цивилизации.

Товарищ форум, этот херр Тихомиров Евгений затрудняется. У меня все объясняется. Правда он ни толково спросить не умеет, ни выслушать, когда ему объясняют.

Суточные отклонения луча объясняются приливными и отливными деформациями поверхности Земли. Неужели непонятно? Представьте что Земля - это персик с косточкой внутри, магмой вместо мякоти и кожурой. И представьте все ее вращения и мотыляния в космическом пространстве. Ясно, что поверхность ее ты вздымается от выпячиваний, то с под ног уходит, съеживаясь. Ясно, что и луч мотает то туда, то сюда от такой качки то. При чем здесь всякие гравитации там?

Сообщение отредактировал Равшан - 28.12.2018, 9:57

[umarbor]

Нет массы, нет материи. Фотонов нет.
Никто ещё не смог показать место фотона в электромагнитной волне.
Иногда фотонам приписывают свойства ЭМ волны. Зачем? если есть волна.

[ahedron]

Никто ещё не смог показать место молекулы воды в волне.
Иногда молекулам воды приписывают свойства волны. Зачем? если есть волна.

[ISSEN]

Нет массы, нет материи. Фотонов нет.
Никто ещё не смог показать место фотона в электромагнитной волне.
Иногда фотонам приписывают свойства ЭМ волны. Зачем? если есть волна.

Вот это верно, фотонов нет! Есть сила света!

[umarbor]

ahedron
Никто ещё не смог показать место молекулы воды в волне.
Иногда молекулам воды приписывают свойства волны. Зачем? если есть волна.

Молекула воды, часть волны, но, никак не волна.
Неожиданно, Вы сторонник, что фотон частица, значит с массой?
И электромагнитная волна состоит из фотонов?
Так эту роль исполняют электрические и магнитные частицы.
Фотон волна, фотон электрическая частица, фотон магнитная частица,
это даже не дуализм, а триализм.

[ahedron]

umarbor, Ну да, расскажите мне о волне не обращая внимания на то, из чего она состоит... у вас должно получиться.
Масса это неправильное слово и воспринимают его неправильно. Правильно говорить количество. У всего что ЕСТЬ, имеется количество у чего нет количества - того нет. Или так: у чего нет массы - того нет.