"Вышла" или вышла ли Rosetta на орбиту ВОКРУГ кометы 67P/Чурюмова-Герасименко?, мне кажется, что ресь идёт только о полёте рядом с кометой параллельн Опции

"космический аппарат Rosetta, после десятилетнего перелета, выходит на орбиту кометы 67P/Чурюмова-Герасименко." пишут во всех СМИ.

И, формально, они ПРАВЫ! Как раз дело в том, что КА вышем именно на ОРБИТУ КОМЕТЫ, либо на соседнюю с ней орбиту. На орбиту же вокруг коменты он не вышел и не планирует выходить.

Вопрос, ПОЧЕМУ? Комета его не притягивает вовсе?

Гравитация 4 килотметрового куска льда мала. Очень мала:

Масса кометы m = 3.14 * 10^12 кг
Гравитационная постоянная G = 6.67 * 10^-11
Т.е. на расстоянии в 1 км (1 000 метров) ускорение свободного падения будет a = m*G/(10^6) = 0.2 миллиметра в секунду за секунду.

Т.е. "орбита" там очень условная - любое мелкое движение трастерами и улетишь нафиг. Поэтому у посадочного аппарата не ножки, а гарпуны - иначе от просто отскочит от поверхности.
(это расчёты моего собеседника с http://zelenyikot.livejournal.com/43922.html, где немного обсуждается статья про сегодняшнее событие).

Типа пальнут якорем или пучком ударных дрелей с победитовыми сверами, или набросят лассо, типа боло, пятихвостку для ловли одичавших коров, диких кабанов, вырвавшихся на оперативный простор страусов и раненых улиток, из мажорных кевларовых буксирных тросов, купленных в ближайшем к космодрому автомагазине, потом скажут, что... э... Розетта вышла на "67P/Чурюмов-Герасименко-центрическую орбиту". Но тогда Розетту может фатально намотать на древнюю комету... пардон за невольный каламбур, если матросы во время не обрежут концы:
Анимец от 14.07.2014

Сообщение отредактировал a_brehm 2 - 6.8.2014, 20:01

Да пёс с ними, соврут и глазом не моргнут.

инжеНЕРв,
"На орбиту же вокруг коменты он не вышел и не планирует выходить.
Вопрос, ПОЧЕМУ? Комета его не притягивает вовсе?"

Истинно так. Море убойных фактов, что малые тела Солнечной системы
не обладают собственной притягивающей способностью. Даже Титан,
что убедительно доказал зонд КАССИНИ.
Если интересно, сходите на мой сайт. Ссылку не даю - местные модераторы
считают, что это реклама, и удаляют её.

[ahedron]

Звезда Солнце притягивает не притягивающие тела - в чём соль?
Всего-то 5-ти километровый камушек, откуда ему взять сколь заметную притягивающую силу?

специально для newfiz: http://lenta.ru/articles/2014/06/19/grav/

атомный интерферометр для прецизионного измерения значения гравитационной постоянной

Сообщение отредактировал DivNull - 7.8.2014, 8:48

ahedron,
"Звезда Солнце притягивает не притягивающие тела - в чём соль?"

В том, что вещество звезды Солнце тоже ничего не притягивает.
Солнечное тяготение работает независимо от вещества Солнца.
Когда до вас дойдёт, наконец, что тяготение порождается
не веществом вообще?


DivNull,
"специально для newfiz:"

И - что? Результаты где? Пока - бла-бла-бла.
А вот те результаты, которые есть - очень плачевные.
Поинтересуйтесь, а то Вы не курсе совсем.

[ahedron]

newfiz, Я в курсе, что не вещество притягивает, но его масса играет роль в гравитации.
Тяготение порождается не веществом, но оно действует на вещество, иначе - было бы совсем неправильно говорить о притяжении тел, которые не при делах к этому притяжению.

ahedron, извините за резкость.

"не вещество притягивает, но его масса играет роль в гравитации."

Но, где же эта роль? В каждом месте ТЯГОТЕНИЕ сообщает одно и то же
ускорение свободного падения ЛЮБОЙ массе. Я это легко объясняю:
заданный в этом месте градиент частот. порождающий силовое
воздействие - один для всех.

"Тяготение порождается не веществом, но оно действует на вещество"

Действует. Но масса этого вещества, по-моему, тут действительно
не при делах.

[ahedron]

newfiz

Но, где же эта роль?

На том уровне, на котором действует гравитация на вещество, для тяготения, масса представляет из себя однотипную структуру, поэтому и действие одинаково.

инжеНЕРв,
"На орбиту же вокруг коменты он не вышел и не планирует выходить.
Вопрос, ПОЧЕМУ? Комета его не притягивает вовсе?"

Истинно так. Море убойных фактов, что малые тела Солнечной системы
не обладают собственной притягивающей способностью. Даже Титан,
что убедительно доказал зонд КАССИНИ.
Если интересно, сходите на мой сайт. Ссылку не даю - местные модераторы
считают, что это реклама, и удаляют её.

Интересный ты физик, веришь жёлтой лжи.
Ты про ВЗАИМО действие когда нибудь слышал?
Если Солнышко притягивает комету, то комета ОБЯЗАНА проявить взаимность, с точно такой же силой притягивать к себе Солнышко, иначе - хана Вселенной (Ньютон, Начала, стр.54 со второго абзаца). Принцип ВЗАИМНОСТИ, и третий закон - это не бозон хиксы, это проверенное веками знание.

ahedron,
"масса представляет из себя однотипную структуру"

Свойство представляет из себя структуру?! Давайте так.
В орт физике нет объяснения происхождения гравитационного
силового воздействия, есть только формулы. У меня же объяснение дано.
И формула для ускорения свободного падения, в которую не входит
ни одна масса, и которая подтверждается опытом - дана.
А у Вас - что есть? Позвольте ознакомиться.

[ahedron]

newfiz, По быстрому нашел из вашей книжки идёт какая-то формула и...:

О чём говорит это выражение? Прежде всего, оно подчёркивает непричастность масс к порождению тяготения, поскольку, как можно видеть, ускорение свободного падения не зависит от массы «силового притягивающего центра»: оно определяется лишь геометрией локального участка частотного склона.

Вы это имели ввиду, так у вас говорится о ускорении, но никак не о СИЛЕ гравитации, которую и имеют ввиду, говоря о тяготении: F=mg, сила без массы никуда... к сожалению.
Вещество, это набор одинаковых тел и разнятся вещества (атомы) только структурой из этих тел, количество тел в объёме есть масса. Тяготение действует такими же телами на тела вещества = взаимодействие двух одинаковых тел даёт одинаковое ускорение для любого вещества в... "пустоте" или понятнее (если) - "эфире".
В формуле "всемирного тяготения", мне нравятся и обратные квадраты расстояния и гравитационная постоянная (имею свою трактовку этой постоянной), а вот перемножение масс двух гравитирующих тел... не понимаю, там должно стоять что-то другое... возможно. Формулы пока нет.

ahedron,
"Вы это имели ввиду"...

Да, я про эту формулу, через градиент частот - она такая одна.

"так у вас говорится о ускорении, но никак не о СИЛЕ гравитации"

Да, всем нам в школе насаждали, что вот, дети, СИЛА, а вот, блин, масса;
а ускорение - это просто дешёвое частное от деления того на другое.
А откуда берётся СИЛА, и что такое масса - вы, дети, не парьтесь.
И если вам будет казаться, что вместо "перемножения масс двух гравитирующих тел...
должно стоять что-то другое..." - сходите к психиатру.
А если кто-то покажет, ЧТО там должно стоять - просто придуривайтесь, и всё.

[vps137]

В формуле "всемирного тяготения", мне нравятся и обратные квадраты расстояния и гравитационная постоянная (имею свою трактовку этой постоянной), а вот перемножение масс двух гравитирующих тел... не понимаю, там должно стоять что-то другое... возможно. Формулы пока нет.

Верное замечание про перемножение масс. На моем сайте есть формула. См. здесь.
Произведение получится, когда расстояние между телами велико. Поэтому кстати есть целующие кометы.

Удалось замкнуть треугольную орбиту Розетты вокруг кометы?
Треугольник с высотой в вершинах в 100 км... картинки и расстояние до ядра публиковали каждый день с запаздыванием на сутки:
8 августа - на 7 августа 2014 года расстояние около 83 км от кометы 67P / CG
на 8 августа расстояние около 81 км от кометы 67P / CG
на 9 августа года расстояние около 99 км от кометы 67P / CG
11 августа на 10 августа года расстояние около 110 км от кометы 67P / CG
Что опубликуют сегодня?



Сообщение отредактировал a_brehm 2 - 12.8.2014, 8:03

a_brehm 2,
эту NASA уже неоднократно ловили на лжи. Какая может быть вера
ихним мультикам? Смешно же.
Везде, где "выводили на орбиту" вокруг малого тела, был просто
полёт по квазисинхронной околосолнечной орбите и подработки двигателем.
Особенно они обкакались с зондом DAWN рядом с астероидом Веста:
http://newfiz.info/offizika/offizika.html

a_brehm 2,
эту NASA уже неоднократно ловили на лжи. Какая может быть вера
ихним мультикам? Смешно же.
Везде, где "выводили на орбиту" вокруг малого тела, был просто
полёт по квазисинхронной околосолнечной орбите и подработки двигателем.
Особенно они обкакались с зондом DAWN рядом с астероидом Веста:
http://newfiz.info/offizika/offizika.html

1. Не бывает одностороннего действия.
Всегда и только ВЗАИМОдействие: Солнце притягивает Весту, Веста притягивает Солнце равными силами (Начала, стр.54., второй абзац).
2. Для захвата не требуется силы притяжения к Весте большей, чем сила притяжения к Солнцу (Начала, Следствие 6, стр 49). Например притяжение Луны Солнцем больше, чем притяжение Землёй, а она от Земли улетать не хочет.

[Равшан]

Ослабление гравитации между малыми телами теоретически должно иметься вот по какой причине. Противодействие между центробежной и центростремительной силами создает статическое натяжение или напряжение, наподобие того как если натянуть груз между веревками. Это напряжение вносит искажение в непосредственное гравитационное взаимодействие между телами с малой разницей в массах в присутствии гигантского общего центра тяготения так, что собственные силы взаимного тяготения должны почти померкнуть.