Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

37 страниц V   1 2 3 > » 

Anatoliy_
Отправлено: Вчера, 17:43


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 22.6.2018, 0:49) *
Если понимать сказанное с моей точки зрения, то это невозможно. С появлением нуклона, появляется и спин, нет нуклона - нет спина... гравитация вообще не нужна - нет вещества, нечему гравитировать!
Насчёт нуклона без спина было вроде шутки, может и неудачной. И смысл этой "шутки" в том, что хотя считается, что спин не связан с вращением "элементарных" частиц (с этим не все согласны), но почему-то на инглише spin это вращение. И посему вот такая логика "от противного", противный - это я :
поскольку все наблюдаемые массивные тела вращаются, вращение массы является генератором гравитационного поля. То бишь, невращающихся тел нет в природе, т.к. у них нет гравитации.
А?
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159574 · Ответов: 7038 · Просмотров: 629847

Anatoliy_
Отправлено: Вчера, 16:37


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 22.6.2018, 14:00) *
Механик, Анатолий! На вас вся надежда!
Поднапрягитесь, изучите и растолкуйте (и сами просветитесь), какой вакуум над 10-ти метровым столбом воды?
Если вы считаете, что там пустота, значит вы вообще не понимаете МКТ. От слова совсем...
Признаете это?
На учебник Мякишева Г.Я. наткнулся случайно, пытаясь найти что-нить интересное о поверхностной энергии жидкостей. И эти минус 25 атмосфер меня тоже озадачили, мягко говоря. Что это за такие "прямые измерения"?
Точку поставить не получилось, зато расшевелил аудиторию, а то в форуме сейчас спячка какая-то... старожилы общаются, по инерции, а молодёжи более интересны инстаграммы и прочие телеграммы, лишь бы себя показать и побольше лайков получить.
Но вернёмся к Вашему, как сейчас модно говорить, сабжу.
1. Над 10-тиметровым столбом воды, как и над 760-тимиллиметровым столбом ртути и т.п., конечно же нет абсолютного вакуума, если такой вообще где-то есть. Пары воды, редкие молекулы материала стенок сосуда, космические частицы и прочие нейтрино. Короче то, что называют Эфиром, плюс перечисленный "мусор".
2. МКТ не интересовался и не знаю, и моё необразованное впечатление, что там везде броуновский хаос, кроме кристаллов. И то при нуле... по Кельвину .
Я инженер-электронщик по профессии и лучше подождать, что скажет mechanic, который большой дока в термодинамике.

PS
И "в заключении" он сказал... видимо доставляют воду на большую высоту не капиллярный эффект, атмосферное давление, осмосы и тургоры, а всё же сами ЖИВЫЕ клетки растений. Как?... пока неизвестно. И вообще живые клетки умеют делать многое, например, баланс редких металлов даже в нашем с вами организме не соблюдается.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159572 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 21.6.2018, 22:53


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 20.6.2018, 18:17) *
Я уже предложил оставить деревья в покое, очень там всё сложно для наспех читающих википедию...
Согласен, уже в зубах навязло. И можно поставить точку цитатой (о секвойях ) из учебника Мякишева Г.Я. для старших классов Физика. Молекулярная физика. Термодинамика. 2010, стр. 262, 263:
Цитата
Любопытно, а может ли вода с растворенными в ней веществами подниматься к верхушкам высоких деревьев за счет поверхностного натяжения (высота, например, секвойи более 100 м). Радиус капилляров в древесине от 0,01 до 0,3 мм. Значит, в самых тонких капиллярах вода не поднимается выше 1,5 м. За счет атмосферного давления она может подняться не выше 10 м, даже если на конце трубки создать вакуум. Не может высоко поднять воду и осмотическое давление, благодаря которому давление в растворе больше, чем в чистой жидкости.
Остается единственное предположение: вода в капиллярах находится в растянутом состоянии, но не разрывается из-за притяжения ее молекул. По мере испарения воды с листьев сила притяжения поднимает ее вверх. Прямые измерения показали, что давление в капиллярах древесины действительно отрицательно и может достигать -25 атм.

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159559 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 21.6.2018, 21:05


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 20.6.2018, 17:13) *
без гравитации вращение невозможно...
Трудно не согласиться с Вами, хотя... чем чёрт не шутит... а если не в космосе?, т.е. не в мега-, а в микромире. Если бы удалось "отобрать" спин у нуклонов, может и гравитация исчезла бы?
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159558 · Ответов: 7038 · Просмотров: 629847

Anatoliy_
Отправлено: 21.6.2018, 20:55


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата
на высоте, скажем, три метра из капилляра должен бить маленький фонтанчик...
Оспидя... , для тех, кто не понял. Если ртутный барометр покажет 735,5613 мм рт ст (техническая атмосфера), то водяной - 10,00028 метров водяного столба.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159556 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 20.6.2018, 16:19


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 20.6.2018, 12:56) *
Впервые слышу - где можно почитать?
Не ищите, эта КР уж очень отдаёт эзотерикой, почитайте лучше в Коллекция книг по вопросу эфира и поля "Историю теории эфира и электричества" Уиттекера Э., ведь сапиенсы с этой проблемой мучаются с давних времён и такое название среды, позволяющей материальным телам взаимодействовать на расстоянии, ещё сам Декарт придумал.
К теории эфира всегда относился весьма скептически, но "повзрослемши" предполагаю, что нечто эфиристическое всё же должно быть в т.н. физическом вакууме. Уиттекера не одолел (пока, в двух томах около 1000 стр.), да и дело в том, проблема Эфира настолько глубоко фундаментальна, что даже не берусь пытаться встревать в её обсуждение, к сожалению нет таких глубоких знаний фундаментальной физики.
Давайте лучше поговорим о вращении. Действительно, несмотря на то, что во Вселенной вращается всё, шаровидные звёздные скопления вроде бы не вращаются, по крайней мере в СО галактического гало, где они обитают... здесь уже задача не трёх, а может десятков тысяч и миллионов тел. "Есть мнение", что вращение может быть только плоским, сравните хотя бы вращение спиральных и эллиптических галактик. А мне кажется, что вращение настолько уникальный вид движения материи, что этот термин достоин написания с большой буквы - Вращение. Возможно, что даже есть некие неизвестные поля у вращающихся масс... здесь и гироскопы Н.А. Козырева, влияние вращающейся массы на радиоактивный распад и другие феномены, связанные с вращением, о чём можете узнать из книги физика-ядерщика Мельника И.А. "Осознание пятой силы", 2010. Правда, в ней тоже изредка мелькает призрак эзотерики, не судите строго, книга интересная.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159540 · Ответов: 7038 · Просмотров: 629847

Anatoliy_
Отправлено: 20.6.2018, 15:10


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(vps137 @ 20.6.2018, 14:23) *
благодаря тургору, не даёт воде спуститься вниз по волокну.
Блин-клинтон... ну при чём здесь тургор? Это же внутреннее давление в клетке, которая "осмосирует" влагу из окружающей среды и держит её внутри себя, и только. Ну да, не даёт воде спуститься вниз. А что поднимает её вверх, то бишь по капиллярам. Вот в чём вопрос.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159538 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 20.6.2018, 13:42


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(vps137 @ 20.6.2018, 12:16) *
Ответ был дан выше. Видимо, у секвой тургор самый большой среди деревьев. Кроме того особеностью этих гигантов является то, что их верхние листья могут хорошо сохранять воду
Сорри, не увидел. А то, что секвойи поглощают воду из тумана, только подтверждает, что атмосфера не в состоянии подать воду на такую высоту. И до клеток с высоким тургорным давлением воде по капиллярам тоже не добраться с помощью атмосферного давления.
Цитата(Dachnik)
При этом сила притяжения молекул воды больше, чем вес прилегающих молекул рядом со стенкой.
Да, конечно, сила. Но это не ответ на вопрос Метафизика:
Пусть этот капилляр поднимает жидкость, которая его не смачивает...
Вопрос: какая сила поднимает жидкость?

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159535 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 20.6.2018, 11:40


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата
-- жидкость поднимается по капиллярам под действием атмосферного давления воздуха;
С атмосферой как-то не складыватся... , она может поднимать воду только на 10м, а секвойи, например, вырастают аж до 110м.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159530 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 18.6.2018, 14:03


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 17.6.2018, 20:42) *
Вопрос: какая сила поднимает жидкость?
Без комментариев, просто для сведения, чем сейчас занимаются исследователи капиллярного эффекта, может кому интересно.
Capillary flow is harnessed for the first time, 2018
Цитата(перевод)
Возможно, вы никогда не слышали о капиллярном эффекте, но это то, с чем вы сталкиваетесь каждый раз, когда вы вытираете разлив или кладете цветы в воду. Wouter van der Wijngaart провел большую часть своей жизни, рассматривая это явление, которое позволяет жидкости течь через узкие пространства, такие как волокна ткани, или вверх через стебли цветов, без помощи силы тяжести или других сил.
Теперь, впервые, он и команда ученых из Королевского технологического института KTH в Швеции нашли способ полностью контролировать капиллярное действие, и они разработали устройство, которое использует его для возможного использования в биотехнологических приложениях, таких как как биомолекулярный анализ и обработка жидкости организма.
«Капилярность - очень распространенное явление, которое мы теперь расчленили на его детали и превратили в инженерное устройство, то есть простой насос, который мы полностью контролируем», - говорит ван дер Вийнгаарт, профессор KTH.
Капиллярный поток не зависит от силы тяжести. Фактически, он фактически действует в противоположность гравитации. «Я занимался капиллярностью, так как мне было 14 лет, когда мы узнали об этом в школе, и я задал вопросы, которые мои учителя не могли ответить», - говорит ван дер Вингхаарт. «Я задавался вопросом, почему вода, текущая против гравитации, не может быть использована для создания вечного двигателя (движение, которое продолжается бесконечно), и сегодня я прошу своих студентов каждый год объяснять это».
Это явление представляет собой взаимодействие между двумя видами сил, сцепление и адгезия. Сплоченность - это притяжение между подобными типами частиц, такими как молекулы воды. И адгезия - это притяжение между различными видами частиц, такими как вода и волокна полотенца. Когда адгезия сильнее когезии, происходит капиллярное действие.
Скорость капиллярного потока по-прежнему зависит от вязкости жидкости, геометрии и поверхностной энергии поверхностей каналов, через которые она протекает. Тем не менее, после пяти лет обучения исследователям удалось сделать эти изменения незначительными. В серии из трех публикаций они впервые показали, как сделать поток постоянным во времени; затем не зависит от вязкости; и, наконец, не зависит от поверхностной энергии.
Отчеты в Microsystems & Nanoengineering, исследователи испытали насосы своего нового дизайна с различными образцами жидкостей, включая воду, различные образцы цельной крови, различные образцы мочи, изопропанола, минерального масла и глицерина. Скорости капиллярного наполнения этих жидкостей изменяются более чем на 1000 раз, когда они впитываются стандартным постоянным поперечным стеклянным капилляром, говорит ван дер Вийнгаарт.
Напротив, новая конструкция насоса привела к скорости потока в практически постоянном диапазоне с изменением менее 8%, сообщают исследователи.
А вот более обстоятельная работа, с формулами, иллюстрациями и таблицами, Capillary pumping independent of the liquid surface energy and viscosity, 2018. Глубоко вникать не стал, привожу только перевод аннотации.
Цитата(перевод)
Капиллярная накачка является привлекательным средством приведения в действие жидкости, поскольку она является пассивным механизмом, то есть не зависит от внешнего источника энергии во время работы. Капиллярный расход обычно зависит от вязкости жидкого образца и поверхностной энергии. Это создает проблему для капиллярных систем, которые полагаются на предсказуемую скорость потока и для которых вязкость образца или поверхностная энергия точно не известны. Здесь мы вводим капиллярную накачку пробы жидкостей со скоростью потока, которая является постоянной во времени и не зависит от вязкости образца и поверхностной энергии образца. Эти функции обеспечиваются конструкцией, в которой хорошо охарактеризованная жидкость насоса капиллярно впитывается в нижнюю по потоку секцию насоса и, таким образом, вытягивает неизвестную жидкость образца в верхнюю секцию насоса. Геометрия нижерасположенного насоса предназначена для обеспечения давления Лапласа и сопротивления текучей среды, которые существенно больше, чем те, которые возникают с
помощью геометрии вышерасположенного насоса на жидком образце. Следовательно, влияние неизвестной жидкости образца на скорость потока незначительно. Мы экспериментально отестировали насосы новой конструкции с различными образцами жидкостей, включая воду, разные образцы цельной крови, различные образцы мочи, изопропанола, минерального масла и глицерина. Скорости капиллярного наполнения этих жидкостей изменяются более чем на 1000 раз при введении в стандартный постоянный поперечный стеклянный капилляр. В нашей новой конструкции насоса 20 испытаний на наполнение с использованием этих жидких образцов с совершенно разными свойствами привели к постоянному объемному расходу в диапазоне 20,96-24,76 мкл / мин. Мы ожидаем, что этот новый капиллярный дизайн будет иметь непосредственное применение в лабораторных системах и диагностических устройствах.

PS
Огрехи онлайн-переводчика Wordus править не стал, вроде и так всё понятно. Кстати, неплохой переводчик, получше гугла.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159510 · Ответов: 172 · Просмотров: 20858

Anatoliy_
Отправлено: 17.6.2018, 21:33


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Зиновий @ 17.6.2018, 18:31) *
Вращение в экваториальной плоскости обеспечивает магнитное поле центрального тела создающего тяготение.
Очень хороший вопрос придумал theprotoss и думаю, что магнетизм центрального гравитирующего объекта здесь ни при чём. И как же тогда быть с Марсом и Венерой, они же немагнитные. Ну ладно Марс, у которого когда-то было магнитное поле и его следы обнаружили магнитометры станций «Марс-2» и «Марс-3», но у нашей "утренней звезды" такие артефакты отсутствуют. Может поэтому она и вращается "вверх ногами" , наклон её оси вращения к плоскости орбиты 177,36°.
Ответ нужно искать в динамике образования протопланетного диска и вот какие картинки удалось получить с помощью радиообсерватории АЛМА, о чем говорит астрофизик Ethan Siegel в статье "Why are the planets all in the same plane?", русский перевод с иллюстрациями здесь.
Цитата
Вообще, мы только довольно недавно обнаружили первую планетную систему, находящуюся в процессе формирования планет, и их орбиты расположены в одной плоскости.
Молодая звезда слева вверху, на задворках туманности – HL Тельца, расположенная в 450 световых годах от нас – окружена протопланетарным диском. Самой звезде всего миллион лет. Благодаря ALMA, массиву с длинной базой, улавливающему свет на довольно длинных волнах (миллиметровых), длина которых более чем в тысячу раз превышает длину видимого света, мы и получили это изображение.

Цитата
Это явно диск, со всей материей в одной плоскости, при этом в нём есть тёмные пропуски. Эти пропуски соответствуют молодым планетам, собравшим близлежащую материю! Мы не знаем, какие из них сольются вместе, какие будут вышвырнуты, и какие подойдут поближе к звезде и будут ею проглочены, но мы наблюдаем критический этап формирования молодой солнечной системы.
Так почему же все планеты находятся в одной плоскости? Потому, что они формируются из асимметричного облака газа, коллапсирующего сначала в самом коротком из направлений; материя сплющивается и держится вместе; она сокращается внутрь, но оказывается вращающейся вокруг центра. Планеты формируются благодаря неровностям в материи диска, и в результате все их орбиты оказываются в одной плоскости, различающиеся друг от друга максимум несколькими градусами.
.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159501 · Ответов: 7038 · Просмотров: 629847

Anatoliy_
Отправлено: 17.6.2018, 18:08


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Paraligon @ 16.6.2018, 18:23) *
... будем искать новые формы живого взаимодействия ... купил новый мощный лазер вместо указки ...
Ждём с нетерпением Ваши лекции в ютубе.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159495 · Ответов: 10545 · Просмотров: 575828

Anatoliy_
Отправлено: 15.6.2018, 13:16


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Academic @ 14.6.2018, 15:44) *
- к сожалению, не знаком. Но думаю что структура магнитного поля во многих двойных звёздах (впрочем, и в одиночных также) значительно сложнее чем примитивная модель деления на полоидальную и тороидальную составляющие. Которая работает, кстати, также лишь в определенных пределах (о чем специалисты, работающие с данной моделью, должны знать ... а не просто в это свято верить, как и в существование неких "магнитных линий").
Цитата(Paraligon)
Anatoliy_, теорией динамо много занимался Арнольд и его школа, как минимум, этому посвящена целая глава в его книге "Топологические методы гидродинамики" ... посмотрите там.
Спасибо обоим... ну заклинило меня на этих "динамо". Особенно интересна регулярно-периодичная магнитная переполюсовка нашего жёлтого карлика, но это не для темы о Числах.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159452 · Ответов: 10545 · Просмотров: 575828

Anatoliy_
Отправлено: 14.6.2018, 13:20


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Academic, Вы случайно не знакомы с Вашим тёзкой Нефедовым С.Н., он тоже в МГУ? Меня заинтересовало его исследование полоидально-тороидального звездного динамо и дело в том, что в Нантском университете (Франция) работают над подобной полоидально-тороидальной теорией геодинамо жидкого внешнего ядра Земли.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159429 · Ответов: 10545 · Просмотров: 575828

Anatoliy_
Отправлено: 13.6.2018, 19:41


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(alal @ 23.5.2018, 15:39) *
Math
Цитата
It is claimed that an ex-editor of Mathematical Reviews once said that over half of the new theorems published these days are essentially true though the published proofs are false.
Отуда же:
Цитата
Conclusion. From all of this I am forced to conclude both that mathematics is unreasonably effective and that all of the explanations I have given when added together simply are not enough to explain what I set out to account for. I think that we-meaning you, mainly-must continue to try to explain why the logical side of science-meaning mathematics, mainly-is the proper tool for exploring the universe as we perceive it at present. I suspect that my explanations are hardly as good as those of the early Greeks, who said for the material side of the question that the nature of the universe is earth, fire, water, and air. The logical side of the nature of the universe requires further exploration.

Жирный курсив мой.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159417 · Ответов: 10545 · Просмотров: 575828

Anatoliy_
Отправлено: 6.6.2018, 16:35


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


В БФ нашли выход
а чем мы хуже.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159327 · Ответов: 139 · Просмотров: 31031

Anatoliy_
Отправлено: 3.6.2018, 20:19


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Зиновий @ 3.6.2018, 15:23) *
При свободном падении гироскопа в шахте, если изначально ось гироскопа ориентирована вдоль направления падения, возникнет прецессия падающего гироскопа за счёт собственного вращения Земли и Земли вокруг Солнца.
Да, конечно, это я и подразумевал, когда обнаружил, что "погорячился". Но и тут есть нюансы. Если шахта на экваторе (влияние Солнца, "Млечной" чёрной дыры и т.п. проигнорируем), то она должна быть спиральной, т.к. в момент начала свободного падения у гироскопа уже была какая-то "орбитальная" скорость и форма спирали шахты должна быть такой, чтобы гироскоп не столкнулся со стенкой шахты при суперпозиции скоростей падения и "псевдоорбитальной", определяющих форму траектории движения.
Если же шахта на полюсе, искривлять её не нужно, но... может там ещё кака-нить засада, не знаю.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159159 · Ответов: 20 · Просмотров: 2359

Anatoliy_
Отправлено: 3.6.2018, 15:02


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Anatoliy_ @ 3.6.2018, 14:18) *
Действительно есть о чём и получается, что вращающийся в падающем лифте (не на орбите, там вектор движения по орбите всё время меняет своё направление) волчок прецессировать не будет.
Погорячился... поскольку во Вселенной вращается всё, для такого эксперимента придётся её остановить. smile.gif
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159150 · Ответов: 20 · Просмотров: 2359

Anatoliy_
Отправлено: 3.6.2018, 14:18


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Зиновий @ 2.6.2018, 21:55) *
Так что здесь действительно есть о чём подумать.
Действительно есть о чём и получается, что вращающийся в падающем лифте (не на орбите, там вектор движения по орбите всё время меняет своё направление) волчок прецессировать не будет.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159148 · Ответов: 20 · Просмотров: 2359

Anatoliy_
Отправлено: 1.6.2018, 18:48


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Зиновий @ 1.6.2018, 15:32) *
Знаменитая "Гайка Джанибекова".
Ни что не напоминает?
Очень даже напоминает. Но как связать 43 см и 47000 лет (ещё 1000 лет на кувырок)? К тому же наше геодинамо тоже "болтается", не дай Бог кувыркнётся.smile.gif
Ученые зафиксировали перемещение ядра Земли
Цитата
Ядро Земли постоянно перемещается в течение года от северного к южному полюсам в пределах 200 метров. К такому выводу пришли специалисты томского Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН благодаря созданному здесь геофизическому регистратору.
...
Как сообщили «МК» в институте, здесь разработали прибор под названием геофизический регистратор МГР-01 для измерения электромагнитных полей, которые идут из недр планеты и выходят на земную кору. Их конфигурация зависит от деформаций, которые идут из нижней мантии Земли, а потому по ним можно легко отслеживать передвижения земного ядра, находящегося как раз под покровом мантии. Ученые уже разработали алгоритмы и программы, которые помогают расшифровать поступающие из-под Земли электромагнитные сигналы. На первый взгляд, амплитуда перемещения ядра не столь велика: от метра до двухсот. Однако, когда речь идет о больших массах, этих 200 метров смещения ядра вполне может хватить для того, чтобы планета получила ускорение или замедлила свой ход. Пока полноценно мониторить перемещения ядра невозможно - для этого не хватает дополнительных станций наблюдения за ЭМ-сигналом в Южном полушарии. В Северном полушарии (от Северного Кавказа до Камчатки) институт уже ведет мониторинг процессов, происходящих в центре Земли при помощи своих приборов.

  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159095 · Ответов: 20 · Просмотров: 2359

Anatoliy_
Отправлено: 31.5.2018, 23:30


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Похоже, что предсказания начинающейся переполюсовки геомагнитного поля не так уж верны и об этом говорится в статье учёных Ливерпульского университета Earth's magnetic field is not about to reverse, study finds, 2018.
Цитата(перевод)
Изучение самых последних почти разворотов магнитного поля Земли международной группой исследователей, включая Университет Ливерпуля, показало, что маловероятно, что такое событие произойдет в ближайшее время.
Были предположения, что геомагнитные поля Земли могут вот-вот реверсировать с существенными последствиями из-за ослабления магнитного поля в течение по крайней мере последних двухсот лет в сочетании с расширением идентифицированной слабой области в магнитном поле Земли называемой Южной Атлантической аномалией, которая простирается от Чили до Зимбабве.
В статье, опубликованной в «Трудах Национальной академии наук», группа международных исследователей смоделировала наблюдения за геомагнитным полем двух последних геомагнитных отклонений, Лашэмп, примерно 41 000 лет назад, и Моно-Лейк, около 34 000 лет назад , где поле приблизилось к реверсированию, но восстановило его первоначальную структуру.
Модель показывает структуры полей, сопоставимые с текущим геомагнитным полем примерно в 49 000 и 46 000 лет назад, со структурой интенсивности, подобной, но намного более сильной, чем сегодняшняя Южноатлантическая аномалия (SAA); их сроки и жесткость подтверждены записями космогенных нуклидов. Однако ни одно из этих SAA-подобных полей не превратилось в отклонение или реверс.
...
Сила и структура магнитного поля Земли изменялись в разное время по всей геологической истории. В определенные периоды геомагнитное поле ослабело до такой степени, что оно смогло поменять местами магнитный север и магнитный юг, в то время как географический север и географический юг остаются неизменными.
Цитата(перевод)
Сила геомагнитного поля на поверхности Земли три раза в прошлом: 48 500 и 47 250 тысяч лет назад и в 2015 году. Геомагнитное поле прошлого показало области слабой интенсивности, похожие на сегодняшнюю южноатлантическую аномалию над Южной Америкой и южной Атлантикой, например 48 000 лет назад. Однако аномалия того времени не привела к изменению геомагнитного поля, примерно через тысячу лет поле восстановилось до стабильного состояния напряженности поля.
Интересно, что магнитная аномалия в южном полушарии 48000 лет назад была такая же, как теперешняя южноатлантическая, но через 1000 лет она исчезла. Может и ЮАМА в 3000-е годы тоже исчезнет... мы об этом не узнаем. smile.gif
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159068 · Ответов: 20 · Просмотров: 2359

Anatoliy_
Отправлено: 17.5.2018, 21:02


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Academic @ 17.5.2018, 9:35) *
- сообщаю ссылку, для кого это интересно (статья находится в свободном доступе, от печатной версии отличается мало):
https://arxiv.org/abs/1805.06304
Спасибо, почитал... кроме расчётов. smile.gif Может причиной аномалий Пионеров, вроде бы ещё и у Галилео с Улиссом, и был этот YORP effect.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2158824 · Ответов: 10545 · Просмотров: 575828

Anatoliy_
Отправлено: 17.5.2018, 19:48


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(vps137 @ 17.5.2018, 4:44) *
Его хроногеометрия - это, как мне кажется, один из перепевов теории относительности и поэтому является тупиковым направлением.
Согласен с Вами, уже в этом термине, хроногеометрия, проглядывает релятивизм. Есть в моём загашнике книга ученика А.Д. Александрова, тоже "хроника", Гуца А.К. Элементы теории времени, 2004. Книга довольно мутная, о машине времени, взаимодействующих параллельных вселенных, 4-мерной кротовой норе и т.п. Да ещё и о своём учителе отзывается иронически, если не хуже:
Цитата
Известны его лекции по хроногеометрии (основаниям теории относительности), мало, однако, интересовавшие новосибирских физиков. Очень популярны были лекции по этике. Но он никак не проявлял себя в НГУ как физик. Он мог представать в образе философа, поэта, горно- и просто лыжника, но всегда был прежде всего геометром.
Хотя возможно Вы найдёте что-то для себя, в книге есть о четырёхмерном слое-вселенной [imath]V^4[/imath] и гиперпространстве. smile.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158822 · Ответов: 2577 · Просмотров: 121414

Anatoliy_
Отправлено: 16.5.2018, 17:58


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(vps137 @ 16.5.2018, 13:03) *
Конечно, его книги - это классика.
Да, классика, вот как называется одна из его работ - Физические теории (математические модели) адекватные реальности, - необходимое условие прогресса прогресса естествознания XXI века. Здесь говорится о направлениях теоретической физики, обсуждаемых на конференциях по математическим проблемам физики пространства-времени сложных систем (ФПВ), проводимых в Институте математики Сибирского отделения РАН. К примеру перечень вопросов, рассматриваемых в этой статье:
1. Междисциплинарные конференции по математическим проблемам физики пространства-времени сложных систем
2. Физические концепции, представленные на обсуждение конференции ФПВ-2000, их взаимосвязь, достижения и перспективы
2.1 Атомная физика М. Грызинского
2.2 Звездная физика Н. А. Козырева и концепция физического Мира событий
2.3 Релятивистская теория гравитации А.А. Власова, А.А. Логунова и М.А. Мествиришвили, концепция астрогенеза В.А. Амбарцумяна, обобщенная теория гравитации О.Д. Ефименко, необратимая электродинамика И.А. Шелаева
2.4 Неравновесная динамика адронов
2.5 Волновые концепции: волновая Вселенная А.М. Чечельницкого и резонансная синхронизация Ф.А. Гареева
3.Главная цель конференции ФПВ-2000
Цитата
Главная цель нашей Третьей конференции - показать, что критерий адекватности физической реальности является решающим при оценке концептуальных физических моделей (математических теорий), и предложить физике XXI века систему концептуально согласованных и взаимосвязанных теорий (математических моделей) адекватных физической реальности. Именно адекватность предлагаемых теорий и концепций объясняет их эффективность в целостной интерпретации фактического материала при полном отсутствии каких-либо так называемых подгоночных параметров. Все они расширяют кругозор физических исследований, открывая принципиально новые закономерности в существовании природных систем микро-, макро- и мегамира, предсказывая неизвестные еще явления и закономерности.
Но это присказка, ведь я обещал о массе, генераторе гравитационного взаимодействия.
В работе И.А. Егановой и др. Известные проблемы гравитации и исследовательские возможности геофизического мониторинга, 2007 рассмотрены гравитационные эксперименты, свидетельствующие о том, что масса вещества может изменяться без изменения количества вещества, а также при влиянии внешних необратимых процессов. Вот один из таких экспериментов (распознавания текста в файле нет, поэтому картинка).
Есть об этом и в книге Егановой (главред Лаврентьев М.М.) Природа пространства-времени, 2005, по той же причине - картинка.


PS
Автор книги "Проблемы гидродинамики и их математические модели" - отец Лаврентьева М.М. академик Лаврентьев М.А. А у Лаврентьева М.М. была статья о других проблемах, "Some Improperly Posed Problems in Mathematical Physics". Русский вариант - "О постановке некоторых некорректных задач математической физики со случайными исходными данными". smile.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158790 · Ответов: 2577 · Просмотров: 121414

Anatoliy_
Отправлено: 16.5.2018, 12:21


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 833
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(vps137 @ 16.5.2018, 10:48) *
Только узнав природу массы, можно надеяться узнать тайну гравитации. Так потому, что масса является источником гравитации.
Совершенно верно, что называется - зри в корень. Правда, с массой не так всё просто, это я о ретардике, т.е причинности явлений. Пороюсь в своей электронной библиотеке и попробую прокомментировать эту проблему. Но предлагаю, чтобы здесь не "разлагать дисциплину", перейти в Вашу старую-добрую тему 4D, там сможем нормально поговорить. smile.gif Чуть позже, сейчас занят.

PS
Новосибирский академик Лаврентьев М.М., к сожалению, уже не может ничего предложить, т.к. в 2010-м, земля ему пухом, ушёл в лучший из миров. И то, что он сделал при жизни, достойно уважения и изучения.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158779 · Ответов: 146 · Просмотров: 9130

37 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 23.6.2018, 19:09