Какой игровой движок лучше?, Голосование Опции

Голосуем, какой же движок лучше на ваш взгляд? В списке только шутеры, вышедшие на данный момент. Спорим спокойно, не пуская слюни.


В особенности обращаем внимание пользователей, что разведение околотемного оффтопа, связанного с:
- обсуждением материальных проблем участников форума;
- измерением количества попугаев;
- обсуждение и сравнение количества FPS, если это не являетя аргументацией в пользу какого-либо движка;
- наезды и провокации.

[WARLORDstrateg]

С точки зрения графики он давно не представляет интереса. 140 фпс на uh
с 6аа и 16 аф выдает 150 фпс на hi end и 90 на middle.

Интересно... Я что-то пропустил, или качество графики оценивается сейчас по количеству тормозов от нее?

Качество графики оценивается по тому, как она может нагрузить видеопроцессор, ее качеством и сложностью. Когда графика в игре на мидл видеокартах летает, сразу понятно из чего она состоит. Она еще в 2004 не была лучшей. Что уж говорить про 2006. Поделка среднего качества на данный момент. Двигл выручает неплохая физика и удовлетворенность обладателей geforce 2 и немного выше.

Оптимизация движка и качество графики никак не связаны, а мерять качество нагрузкой на видяху - глупость и понты, качество глазами меряется, умением художников и аниматоров, моделеров и дизайнеров.Движок сорс может и не дает идеальной картинки, но он подкупает разработчиков своей гибкостью - это пожалуй на данный момент самый гибкий игровой движок, как в свое время был лестех2, 2.5.Вот движки д3е и фир, уверен, гибкостью похвастаться не могут, это движки одной игры(ну пары идейно близких), в то время как сорс может принимать любые необходимые формы, тут уж стоит признать его заслуги, тем более что его производительность не заставит большую часть населения хвататься за кошельки, а меньшую доставать линейки

Narkozzz

Оптимизация движка и качество графики никак не связаны, а мерять качество нагрузкой на видяху - глупость и понты, качество глазами меряется,

Согласен, вспомните игру мортир2, графика была не самая крутая, а жрала ресов почитай как FEAR(гипербола).
Ну чё статья хорошая,да вобщем то как и игра думаю.
ЗЫ просто люблю героев, поклоник с самого дедства

Сообщение отредактировал [LD]Botman - 2.1.2006, 10:59

Качество графики оценивается по тому, как она может нагрузить видеопроцессор, ее качеством и сложностью. 

Тогда большинство наших разрабов делают самые крутые игры в графическом плане. Ибо по нагрузке на всю систему они спеццы.

PS Хотя сейчас все намного лучше становится. Много очень хороших проектов выходит мирового уровня.

Графика сорса вторична. Для 2006 года не смотрится никак. Лучший движок, если уж на то пошло, то лучший движок - это cryengine. Который дает в разы лучшую картинку и также позволяет играть обладателям 2 форса. А когда игра не раскрывает способностей видео, в нее даже играть то не приятно. Простенькая картинка заставляет alt+f4.

Да вы сноб, сразу видно ваша боевая слава ограничивается последними парой лет, а первый квейк и плоский дюк нюкем вы только в музее видели...КрайЭнж малофункционален, так как заточен под открытые пространства, более того под пространства островного типа, то есть городской ландшафт маловероятно изобразить, да и сложные помещения тоже+довольно посредственные модели персонажей, даже не довольно а вполне посредственные, и плохая анимация делают движок непрезентабельным для потенциального покупателя

Нде..Сравним модели персонажей hl2 и far cry?. И откуда инфа про посредственную гибкость движка.. ТЫ что, программер? И тебе не плевать, гибкий ли он, когда игра на его основе смотрится в разы лучше? До сих пор вызывает восхищение. В топ 3 графики точно.

Но представить сабж на движке крайэнж я не могу - при той хиленькой анимации бои на мечах смотрелись бы просто ужасно, а делать вторую игру из одних только джунглей уже не прокатит)

Сравним модели персонажей? Делать игру на устаревшей графике которая только и умеет, что развалины города и ближайшие окраины рисовать, еще тупее. ПРогресс давно ушел вперед.

И вы вслед за ним, а все остальные остались ценить качество картинки на глаз, а не по диаграммам производительности, меня тошнить от картинки не будет, хотя и челюсть не уроню, а вот гибкость движка даст мне много интересных моментов с физикой, скриптами и разнообразием ситуаций...Гонитесь за прогрессом?Смотрите техноролики нВидиа - зачем вам игры?Люди играют за интерес, а не за тем,чтобы посмотреть как нагрелся чип на видеолкарте...Модели в фаркрай состоят из 1500 полигонов(люди), это заявление самих создателей типа "У нас есть мегатехнология, которая ужимает 150000 полигональные модели до 1500 без потери качества"...Однако потеря есть и очень серьезная...Модели в H&D2 более детальны при худших текстурах

Откуда эта тенденция, связанная с использованием пищевых продуктов вместо обычных вопросительных слов?

Сообщение отредактировал GEG - 2.1.2006, 17:20

[WARLORDstrateg]

Но факт остается фактом - Source серьезно проигрывает по всем параметрам (кроме физики, опять же и (добавлено спустя 10 минут) гибкости) одному лишь farCry. Просьба не кричать про FEAR, D3 и иже с ними - ибо там ничего кроме коридоров мы пока еще не видели.
Вообще, крики "прогресс" забавляют. Сколько можно назвать движком с хорошей графикой? Ага, КрайИнжин без вопросов. Раз.
FEAR? Возможно... Но, глядя на ресурсоемкость оного даже при реализации коридорчиков (я писал про его непонятную ресурсоемкость в Окнах) возникают мысли "А на что оно способно вообще?" Про D3 и так все понятно без комментариев. Попытка оптимизировать движок - ужасно сказалось на отличной (объективно) системе освещения. В результате - что остается разработчикам, решившим сделать игру, а не очередной тупой бенчмарк, который стараниями кривых рук и договоренности между девелоперами и производителями железа, выпускается только для того, чтобы очередной мегадевайс, в котором реальная потребность наступит где-то через год, был сметен с прилавков? Правильно - разработчикам остается взять движок предназначенный ДЛЯ ИГРЫ, а не для замера ФПС. Потому что просто нет выбора потому что писать свое - долго и нерентабельно, а выбор реально ХОРОШИХ движков - невелик. Сурс в этом плане лидирует, опять же - т.к. дает картинку ОТЛИЧНУЮ для настоящего времени, обладает отменной оптимизацией и физикой + универсальность движка и удобство работы с ним. Ну а 8-10 процентов людей, которые сильно растроятся тому, что очередной мега-кул-девайс на стал на колени от этой игры - можно с чистой совестью пустить лесом.

Та крайэнж1 фуфел по сравнению с сорсом на сорсе люди как люди с нармальными текстурами а на том какието размазаные больше похожи на куклы, да физика на сорсе круче.

ро D3 и так все понятно без комментариев. Попытка оптимизировать движок - ужасно сказалось на отличной (объективно) системе освещения.

Покажи мне где там оно стало хуже))) Добавилась глубина тени, ее растворение и перекрытие в обмен на старые угольно-черные тени - это и есть угробленное освещение? Наверно за это ку4 получил награду геймспота(хотя возможно я путаю с геймспаем) за лучший свет в истории игростроения)))В ку4 присутствует тень от неограниченного числа источников одновременно(видел от 6и, но уверен что нигде это не лимитировано), а тени не дают только источними слабого мягкого света(минилампочки на полу) и стрельба...Но это уже из другой оперы...По реализации человеков фаркрай проигрывает даже томуже бюджетному Чейзеру как по самому качеству этих моделей, так и по анимации + текстурам...Видимо это хроническа болезнь движка, раз он никому оказался в итоге не нужен)

WARLORDstrateg, как никогда раньше солидарен Сорс - самый гибкий движок на данный момент. Помойму ещё ниодин не давал такой свободы и простоты исполнения...

Хотелось бы поинтерисоваться у кричащих

если уж на то пошло, то лучший движок - это cryengine

А вот назовите мне батенька, хоть одну игру на движке КРАйэнжен которая грянула как гром среди ясного неба...
Не скажу, что на сорсе есть такие... но их хотябы делают. Да, Sin и DMofMM пока ещё рано таковыми называть, но я думаю факт на лицо...
Я даже когда обзавёлся действительно "мощным" компом, в Фаркрай всего пару раз поиграл. Т.к. кроме как на красивейшие пальмы и воду там смотреть было неначто ИМХО

В far cry намного интересней играть чем в hl2. Она и красивее, и аи лучше, и сам сюжет лучше. А на сорсе ни одной игры еще не вышло кроме модов от создателя. И не выйдет нормальных. Хотите нормальный движок, берите unreal engine 3. Вот там будут и тени, и графика и физика с physX. А это все фуфло. Графика в hl2 далеко не perfect. perfect она в bf2,Fear,doom3,quake 4, nfs:mw. от же движок бф2 гораздо симпатичнее source. Тот же хавок, но отличная графика и динамика.

Однако модельки в бф2 и анимация, которые катят в сетевом экшне были бы всеми оплеваны в сюжетном)

[WARLORDstrateg]

В far cry намного интересней играть чем в hl2.

Чем? Обычнейший шутер с отличной технической составляющей. Ну пространства есть... Банальный сюжет с тупыми монстрами. Тужусь уже больше года - все пройти никак не могу. Монстрятину кое-как перестрелял, с удовольствием людишек заколбасил, потом опять монстры - Alt,F4 и в даун. И так уже больше года. Хотя против технической части игры ничего не имею.

Она и красивее, и аи лучше, и сам сюжет лучше.

Красивее - да. Аи - ничего особенного незаметил, порадовали скрипты связанные с подкреплением. Сюжет - туп и банален, все уже многократно видено и слышано. Чем он лучше - вопрос спорный. Да и вообще это есть оффтоп.

А на сорсе ни одной игры еще не вышло кроме модов от создателя. И не выйдет нормальных.

Ну в твоем понимании игра - это кусок програмного кода в блестящей упаковке, который по поводу и без повода ставит на колени твой комп. В этом случае согашусь - ТАКИХ "игр" на сурсе не выйдет, и хвала всевышнему и другим святым!

Хотите нормальный движок, берите unreal engine 3.

Ты его видел? Не видел. Ах да, на скринах красиво и ресурсов много жрет? Фсе, без базара нормальный движок! :lol:

А это все фуфло.

А главное - ясно, понятно и аргументировано! Браво!

Графика в hl2 далеко не perfect. perfect она в bf2,Fear,doom3,quake 4, nfs:mw.

В БФ2 с его системой освещения как в GTA:SA? Количество полигонов и текстур всегда можно нарастить - вот только надо ли? Про д3 и Фир уже писал, читай выше. НФС - это гоночки, дарагой! А мы РПГ обсуждаем!

Тот же хавок, но отличная графика и динамика.

Куль с дерьмом - это физика? Увы, наверное да - ибо на этом вся "физика" в БФ2 заканчивается.
Narkozzz

Покажи мне где там оно стало хуже)))

Хотя бы тем что достаточно серьезно упало количество оных. Впрочем, пусть будет такая же - мне на тени как-то глубоко плевать.

Видимо это хроническа болезнь движка, раз он никому оказался в итоге не нужен)

Ммм, вполне вероятно, т.к. чем-то другим объяснить полный отказ от его использования сложно.

А вообще... мы отдаллись от темы. Иначе сейчас придет кое-кто и заведет "Хвалебную песнь БФ2". Я тогда про ВТВ начну, ладно?

Я видел видео из ut2007 и из Huxley. Мне хватило. Там видно все.
Физика бф2 ничем не хуже той же фаровской. Тут не нужны кирпичи и бочки, которые надо двигать. Это мультиплеерный шутер. Тебе не кажется, что те кто играют онлайн, плевали на всякую навязанную для прохождения физику в хл2?