Материя, пространство, эфир, среда, большие города, Всё в куче? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Материя, пространство, эфир, среда, большие города, Всё в куче? |
25.11.2018, 11:41
Сообщение
#21
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Касаемо фантазии, то мы её результаты все уже знаем: это ТО АЭ, квантовая "механика", "Теория большого ба-баха" и много всего прочего, что дало их создателям "результат", но не имеет практического применения. Фантазирование - это ущербная антинаучная методология, ничего кроме безумных идей создать не способная. Научная же методология опирается на экспериментальные факты, используя их для анализа и синтеза модели, не противоречащей этим фактам, обладающей предсказательной силой, и не отрицающей принцип причинности, как это делают те же ТО и КМ. Насколько смог разобраться в ваших фантазиях, то они ничем не лучше, чем перечисленные "теории", поскольку в них нет даже намёка на принцип причинности. Например, ваши вихри, на которых выстроена ваша модель тяготения, и которые состоят неведомо из чего, неведомо чем закручены, и неведомо чем удерживаются от распада. Варяг, я же уже не раз пытался вам отвечать на эти вопросы в своих других темах, а вы упорно долбите в одну точку. Ей богу, как ребёнок - почему да почему. Я думаю, на Земле, да и во всём космосе, нет такого разумного существа, который во всех деталях знает как всё вокруг возникло - исключая, конечно, религиозно убеждённых и догматически настроенных. Поэтому ваши вопросы никогда не найдут верного ответа. Но раз вопросы возникли, на них положено отвечать. Я на них отвечаю, исходя из гипотезу о 4D материи. Надеюсь, скоро у меня появится работа, где я подробно остановился и на своём сценарии происхождения всего Сущего. При этом, вполне естественно, мне пришлось включить воображение. Фантастикой я бы это не назвал, потому что получаются следствия, вполне согласующиеся с экспериментом. 4-вихри - если бы взяли за труд разобраться - состоят не из неведомо чего, а всё тоже из одной и той же 4D материи. Это другие люди выдумали тёмную материи, светлую, тёмную энергию и прочие забавы для публики. Им за это платят деньги. Я же считаю, что достаточно всего одного компонента, чтобы всё понять про устройство Мироздания, не получая из казны ни копейки. Про устойчивость 4-вихрей тоже было сказано. Уникальные свойства 4D материи таковы, что тензор завихрённости 4D материи оказывается "вмороженным" в поле скоростей. Поэтому завихрённость, созданная вихрем, сохраняется. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
25.11.2018, 16:03
Сообщение
#22
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Хм. Если уж тут про всё и сразу... ну почти, то задам такой вопрос здешней публике:
Достаточно ли постулировать, назовём это так, абсолютноупругое свойство у тела или нужно расписать, доказать почему и как оно имеет это свойство? Естественно, объяснять всё это тем, что в теле находятся всяческие частички, которые и делают его таким в моём случае нельзя, ведь тело у меня элементарное! У некоторых тела притягиваются и отталкиваются одновременно и ничего, а мне бы только отталкивание.) |
|
|
25.11.2018, 16:30
Сообщение
#23
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Хм. Если уж тут про всё и сразу... ну почти, то задам такой вопрос здешней публике: Достаточно ли постулировать, назовём это так, абсолютноупругое свойство у тела или нужно расписать, доказать почему и как оно имеет это свойство? Естественно, объяснять всё это тем, что в теле находятся всяческие частички, которые и делают его таким в моём случае нельзя, ведь тело у меня элементарное! У некоторых тела притягиваются и отталкиваются одновременно и ничего, а мне бы только отталкивание.) Смотрю на Вашу авотарку и думаю, что ответ Вы знаете. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
25.11.2018, 19:43
Сообщение
#24
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
vps137, Аватарку давно нашёл в интернете и да - немного, что-то в ней есть!!!, я ещё не задумывался что именно.
А по поводу, что я ответ знаю, вы не правы - не задавал бы здесь этот вопрос. Хотя, всё же, могу предположить, что ответов у других нет, ведь я испробовал почти всё. |
|
|
26.11.2018, 9:59
Сообщение
#25
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
vps137, Аватарку давно нашёл в интернете и да - немного, что-то в ней есть!!!, я ещё не задумывался что именно. А по поводу, что я ответ знаю, вы не правы - не задавал бы здесь этот вопрос. Хотя, всё же, могу предположить, что ответов у других нет, ведь я испробовал почти всё. Можно, наверное, сказать следующее. Раз у Вас тело элементарное, то это что-то вроде первокирпичика. Про него заранее сказать ничего нельзя - нет экспериментов. Поэтому смело постулируйте что угодно и смотрите что получается. Если получается какое-то согласие с известными свойствами материи, то всё хорошо. Если нет - надо что-то менять в исходных посылках. Я лично так и делаю. Только не с первокирпичиками, а со средой. Состоит она или нет из чего-то более мелкого - вопрос открытый. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
26.11.2018, 12:27
Сообщение
#26
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
vps137
Цитата вопрос открытый А как его закрыть, вы не в курсе? |
|
|
26.11.2018, 12:49
Сообщение
#27
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
vps137 А как его закрыть, вы не в курсе? Можно попробовать закрыть методом компьютерного моделирования. Если иметь достаточно развитую программу и достаточные ресурсы, кое-что можно было бы прояснить.Но насколько такое моделирование будет соответствовать реальности - отдельная проблема. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
26.11.2018, 17:13
Сообщение
#28
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Это вопрос закроется математически - программно, а как объяснить горефизикам, что так и есть на самом деле... Хотя, объяснить такое, скорее всего, невозможно... можно только принять.
|
|
|
26.11.2018, 19:16
Сообщение
#29
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Это вопрос закроется математически - программно, а как объяснить горефизикам, что так и есть на самом деле... Хотя, объяснить такое, скорее всего, невозможно... можно только принять. Я считаю, что объяснять надо, если есть какая-то уверенность в новизне Вашего подхода. Лучше всего для этого, мне кажется, завести себе сайт, куда можно выкладывать свои работы. Или использовать архив на vixra. org. Ну и другие пути, которых я не знаю, но которые точно есть. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
15.12.2018, 13:56
Сообщение
#30
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Об определениях. Это и есть начало начал. Толик, что-то я ни одного определения в теме не заметил. Хоть бы дали какое-нибудь простенькое, которое и без определения понятно. Например, что такое "большой город", и какое это определение имеет отношение к физике? Это ещё одна курилка открытая Валеркой. Пусть заберёт её в фантастику, к четыре дэ матери.
Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 15.12.2018, 13:58 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
18.12.2018, 13:25
Сообщение
#31
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Толик, что-то я ни одного определения в теме не заметил. Хоть бы дали какое-нибудь простенькое, которое и без определения понятно. Например, что такое "большой город", и какое это определение имеет отношение к физике? Это ещё одна курилка открытая Валеркой. Пусть заберёт её в фантастику, к четыре дэ матери. Определить большой город нетрудно. Любой город для кого-то большой, а для кого-то, может, и вся Вселенная маловата. Вот новый напряг официальной физики привёл к тому, что стали заявлять то, что мы с вами тут много раз твердили - Времени нет. А раз нет, то и не надо пытаться его определять. Это не призыв выбрасывать на помойку часы. Просто одной хренью стало меньше. Опредлять на самом деле надо лишь одну вещь - 4D материю, imo. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
19.12.2018, 18:01
Сообщение
#32
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Определить большой город нетрудно. Любой город для кого-то большой, а для кого-то, может, и вся Вселенная маловата. Да, Валерик, хоть я человек и занятой, но отвечу тебе в этой теме. После того, как мы с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко на протяжении 10 лет твердили на всех доступных нам форумах, что времени нет, народ сделался посмелее и начал в открытую напирать на полу умных ортодоксов и обезбашенных альтов по поводу отсутствия времени, как физического понятия. А раз времени нет, то обе ТО Пуанкаре-Эйнштейна несостоятельны. Зиновий прав, скоро обе ТО и все их производные (теория Эйнштейна — Картана, теория Бранса — Дикке, квантовые теории гравитации: теория струн, теория суперструн, петлевая квантовая гравитация, и причинная динамическая триангуляция) отправятся на свалку истории, или на гвоздик в сортире. Как обычно, Россия будет на последнем месте (а могла быть на первом) в преодолении этого бреда, ведь Путин заявил, что он традиционалист и углеводородное лобби и не потерпит ничего нового в науке и технологиях. Он не позволит нашим старпердам академикам поддержать мировое сообщество учёных, что времени нет, как физического понятия.
Вот новый напряг официальной физики привёл к тому, что стали заявлять то, что мы с вами тут много раз твердили - Времени нет. А раз нет, то и не надо пытаться его определять. Это не призыв выбрасывать на помойку часы. Просто одной хренью стало меньше. Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 19.12.2018, 18:09 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 23:52 |