Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Самая сильная нация в ВТВ2! - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Обновления на сайте:

12 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Самая сильная нация в ВТВ2!, Обсуждаем
сообщение 14.6.2007, 12:21
Сообщение #41





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



все зависит от игрока!Хороший игрок может играть хоть за фрицев, хоть за янки, он не будет жаловаться на свою нацию т.к у каждой нации есть свои + и -
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 13:44
Сообщение #42





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



m@xi R U S в точку.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 18:02
Сообщение #43





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Однако, при прочих равных некоторый дисбаланс сил чувствуется.
Удивительно лишь, что самой сильной признали СССР, так как на каждом углу доводится слышать о силе Германии.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 18:03
Сообщение #44





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Патриотизм - это хорошо. :D При прочих равных Германия, конечно, сильнее.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 18:23
Сообщение #45





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Основное достоинство СССР - это огромные калибры и мощнейшие фугасные снаряды. С ТТХ сделанными как в ВТВ2 это достоинство не разглядеть. всем кто играл в первую часть помнят и знают что испытывает толстошкурное зверье рейха когда в овраге заведется ИСУ-152, или к позициям подползет вторая КВ. В ВТВ2 ису вызывает какое-то меркзео чувство взорвать ее динамитом самому, чтобы не мучилась и не позорилась. Снаряды, разрывавшие легкую среднюю технику и сдвигавшие башни тяжелым танкам, приводияшие к полной небоеспособности танка в игре способны только пехоту пугать. Претензии о патриотизме надо не к игрокам, а разработчикам давать. И не в патриотизме, а в исторической достоверности. Если создали ИС-2 или ИСУ-152 в виртуальности, то он и работать должен как ИС2 или ИСУ-152. иначе назовите его Девастатор, Маммонт-танк или какнибудь еще, но не ИС-2. Не позорьте себя и историю.


Разработчики даже удалили британцев из списка наций потому что балансировать их как это сделали с другими нациями невозможно. У британии не было сверхтяжей, не было мощных тяжелых танков. их войска отличались балансом во всем, и были эффективнее многих аналогов. Но с тем фо_нуб балансом в игре это была бы самая слабая нация.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 18:34
Сообщение #46





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Про технику и её ТТХ в игре уже было сказано всё что можно.
А вот сильнее каких аналогов была английская армия?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 18:51
Сообщение #47





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



А вот сильнее каких аналогов была английская армия?

У них была отличная оптика как следствие точность и технологии.
Хотя тут выше сказанное не обязательно как про отдельно взятую немощную Англию с лордами и сэрами, которые кроме титек в руках не чего не держали а в общем, про технику союзников.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 22:43
Сообщение #48





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата
У них была отличная оптика как следствие точность и технологии

Если память не изменяет,то самая достойная оптика была у немцев(если верить воспоминаниям немецких танкистов)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 22:53
Сообщение #49





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Это они с нашей сравнивали).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 23:16
Сообщение #50





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



В прорывах самый лучший танк это СУ-76.


У меня получилось переложить бронебойные снаряды из Т-34-76 в БТ-7.

Плюсы:
Очень быстрый танк и легко может сбить королевский тигр (если подъедет близко).

Минусы:
Очень слабый и от снаряда гаубицы его можно уничтожить.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.6.2007, 23:28
Сообщение #51





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



-Diabllo- Horst по поводу оптики: http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=5334&st=660
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 15.6.2007, 0:32
Сообщение #52





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Hamster
Нечего нового не узнал.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 15.6.2007, 23:14
Сообщение #53





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Я сильно сомневаюсь, что разработчики ВТВ2 делали расчеты оптики разных сторон. Допускаю ещё длину ствола, и то врядли.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 17.6.2007, 17:33
Сообщение #54





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



мне больше всего СССР нравятся-из за их Т-34/85 и ИСов-2 ИС-2 может с 3 точных попаданий вынести "короля"(в лоб)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 17.6.2007, 18:06
Сообщение #55





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата
А вот сильнее каких аналогов была английская армия?

Ну скажем не слабее немецких, или советских, или американских. Наличие в воисках некоторого количества передвижных гор металлолома не делает армию непобедимой.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 17.6.2007, 23:05
Сообщение #56





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(St.Andrey @ Воскресенье, 17 Июня 2007, 19:06:27) *
Цитата
А вот сильнее каких аналогов была английская армия?

Ну скажем не слабее немецких, или советских, или американских. Наличие в воисках некоторого количества передвижных гор металлолома не делает армию непобедимой.

Какие критерии "силы" армии стоит рассматривать?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 17.6.2007, 23:21
Сообщение #57





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Конечноже СССР в основном из за ИС-2,который даже после 5ти точных попаданий тигра продолжает жить. :+:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 17.6.2007, 23:45
Сообщение #58





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата
Какие критерии "силы" армии стоит рассматривать?

Выучку войск- пехоты, артиллерии, танковых войск, и штабов. Авиация и ее взаимодействие с наземными силами ибо кто владеет небом владеет землей. Общее взаимодействие всех родов войск. Конечно это все должно быть обеспеченно достаточным промышленным потенциалом страны. Т. Е. сила армии это комбинация из стратегических факторов(ресурсы страны) а также оперативной и тактической подготовленности войск.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 18.6.2007, 7:08
Сообщение #59





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Хорошо, каким образом оказались равны англичане в отношении авиации, промышленности и ресурсов с другими странами?
Да и вообще, как их отделить от американцев? Они где-нибудь в Европе отдельно от них вообще действовали?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 18.6.2007, 7:10
Сообщение #60





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Batya_Mahno @ Понедельник, 18 Июня 2007, 00:21:43) *
Конечноже СССР в основном из за ИС-2,который даже после 5ти точных попаданий тигра продолжает жить. :+:



Это ты где же такое видел то? Могу подсказать людей, кто тебе покажет как ис разлетается в куски с 1го выстрела метров с 40-50 :D
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

12 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 6:22
Консультации адвоката по уголовным делам. Бесплатно. По всей России