Она уже давно есть - читайте мой пост в вашей теме, видимо, я его там написал ... даже зловредные калькуляторы торговцев используют аппроксимации Паде (цепные дроби), а не формулу Тейлора ... как цепная дробь кодирует иррациональные числа я уже писал ...

Кстати, вопрос СЮРЪЕКЦИИ линейного оператора и есть вопрос разрешимости линейного уравнения Ах = b если А есть сюръекция, то уравнение разрешимо при любом b (правая часть) ... ну, вот опять вы хотели выругаться мат, а получился казус ... ;-) ... посадют вас, точно посадют ...

К той фазе желательно добавлять всегда (!) тождество Эйлера:
-exp(i*пи)=1, четыре решения 1, i, -1, -i.Я говорю о распадении скаляра и сдвига. (А в общем о разрыве между элементом и арифметической операцией.)
Чтобы такого дела не происходило, в булевой фазовой плоскости (ткани) я не "выбрасываю" амплитуды дельта-функцией, а прошиваю плоскость (как игла с ниткой прошивает ткань). И эта прошивка и есть замена линейных сдвигов, но одновременно и применение "по месту" дельта-функции.
(Пока не гружу аддитивные эффекты. А то надо будет пояснять двойственность умножение-сложение, как информация-энергия.)Могу ещё один "разрыв" привести: частота и амплитуда. На одном следе амплитуда так гуляет, что рвёт всю ткань, приводя к траектории. Для пространства такой локальный загул не страшен. Даже физики (лекция Жмура) заглядывают в П-теорему для объяснения "сильного взрыва". Вот только к обобщению никак не могут прийти, что первичный интуитивный отбор важных параметров - это всего лишь выборка в ИНФОРМАЦИИ.
(А информация-энергия - это тоже чётность от Чисел.)

И в одномерном Нёбелинге никуда не спрятать разорванные (чётностью) надвое "скаляры":
- иррациональные и рациональные числа;
- первую и вторую категорию Бэра.

Кстати, П-теорема вообще прозрачно приводит к тому, что из информации можно произвести энергию. А путают смысл информации с однобоким перенесением на скаляры. (Вот только какие: скаляры и сдвиги, частота и амплитуда, иррац. и рац., 1 и 2 категории Бэра, ...) Пора уже физику переписывать на чётность: информация-энергия (умножение-сложение).
(Волновое пространство на осцилляциях, причина которой чётность Чисел.)

Понимаете какой смысл должен быть у продолжения:окружность - квадрат - бинарные булевы функции - ВТФ (великая теорема Ферма)

Paraligon
- мы будем носить Валеруа передачи ... в виде цепных дробей (аппроксимации Паде)

Спасибо на добром слове. Я догадывался, что у Вас, Сережа, добрая душа - чуть что - убей.
Тогда уж лучше передачи в виде дробных цепей - к моим кандалам.

Эй-эй ... вот же ж, как широко шагает, не угнаться, как бы штаны не ... поаккуратней бы со смыслами, с терминологией, из информации энергию понимаш

Что такое "двущееся тело" в лекции Жмура? Очепятка?

Paraligon

Да, жаль ... Ученый секретарь Совета ознакомилась с моим анализом отзыва оппонента, и просила не публиковать его в открытом доступе (поскольку он содержит явные ошибки оппонента, д.ф.-м.н., а она не хочет скандала).

Поэтому придется опубликовать только опровержение его заблуждения, связанного с применением операции ротации к уравнению импульсов Навье-Стокса (якобы исходное уравнение и тоже уравнение, к которому применили ротацию - эквивалентны в смысле решений, по мнению оппонента).

Это будет сделано через рецензируемые международные журналы, в том или ином виде. О публикации сообщу дополнительно.

- не могу сказать, не читал . Наверное, движущееся ...

Оговорка? Не обратил внимание. Мне больше тонкий слой сильного взрыва интересен. И баланс величин в П-теореме.
Теперь вот у Зельдовича смотрю на "ступеньки":коварные они ступеньки
Думаю, чего сечения Дедекинда так никто не рассматривал? Вот этим и чреваты одномерные рассмотрения, что вся картина смазывается. (Но всё равно ведь зажимали иррациональное число между двумя рациональными. Забавно, но для "непрерывности" вещественной прямой нужен аналог "вязкости".)

Академику - режим с обострением должен отрезвить жмура ... придётся менять фио ...

Paraligon, высылаю в личку свой анализ - для поржать (не для распространения).

Публиковать буду ответ на Замечание 2.

В самолёте почитаю ...

умышленный студенческий фольклор от наполнителей лектория (припомнили оговорки по жизни)

Выражение сил через потенциалы должно быть уже другим, да и сами потенциалы, которые связаны с вращением, должны перестать быть "ортогональными". Потенциалы должны быть уже привязаны к особому слою (контактный слой тело-жидкость). (У меня такой "слой" похож на "цилиндр плетения гелис".)
И отрезвление просто так не придёт, ведь стандартно применяется тензорное умножение.
Переход на четырёхвалентные вершины октаэдра вместо куба (от тензора) на режиме обострения покажет осцилляции. (Этот момент уже упоминался (не мной) в связи с волчком, а тут должны быть колебания с вращением тела в жидкости.)

Академик, для чистоты эксперимента, пока читать не буду и пересылать тоже ...

Две страницы темы в корзину... Жаль. топчемся. пытаясь что - то родить, оглядываясь постоянно в прошлое.

к чему были последние "страницы" темы
В одномерной вещественной прямой как-то не хотят говорить однозначно (без обиняков), что рациональные и иррациональные числа чередуются. (Сразу возникает море противоречий. Но тогда нужно признать, что "чётность" работает и здесь.)
Двумерного представления наглядного нет, да, и всё равно всячески вгоняют в одномерный вид. Есть только рисунки для одного иррационального числа, например: гипотенуза прямоугольного треугольника и для расчёта теорема Пифагора.
Если всё же отдельно выделить, например, иррациональные числа, то очень похоже, что придётся иметь дело со вторым началом термодинамики. Потому загнать пространство Нёбелинга в одномерный случай маловероятно.
Манипуляции с представлением через натуральный ряд чисел (частокол единиц) приводит в "одномерном" представлении к ступенькам. На мой взгляд, ступеньки (ломаные) полезно рассматривать через физику взрыва (выше ссылки на Зельдовича и П-теорему в приложении к "сильному взрыву").
Отметил бы, что для систем счисления Чисел "термодинамика" побоку. То есть хаос термодинамики с его полуустойчивыми состояниями возникает при нарушении чётности Чисел и при переходе на эрзацы множеств, дискретных пространств (туда относится натуральный ряд), на вычислимые и расчётные числа.

Даже "спокойное" сосуществование вместе рациональных и иррациональных чисел приводит к ассоциациям из физики диффузного слоя (упоминалась схожесть с задачей Стефана). Ну, и обратное интересно, насколько уместны одномерные представления для диффузного слоя или уравнения Шрёдингера. Дельта-функция должна приводить к разрывам сплошности и непрерывности, а нам подсовывают линейные сдвиги одномерного представления. (Но даже на линейных сдвигах уже не спокойно "неподвижной точке".)

Как монетизировать натуральный ряд
Number

Увлекательно, но это ребусы на десятичной системе Чисел.

Натуральный ряд к ней имеет опосредованное отношение, частокол единиц с задачами "порядка" не справляется. (И монеты без номинала ничего не значат в таком порядке.)

А вот Конвей сильно постарел.