Какой фильм вы посмотрели последним?, Рейтинг Опции

Смерть шпионам - класный фильм. А главное до конца не понятно кто есть кто.

"Чужие против Хищника: Реквием" /Aliens vs. Predator Requiem/
Только из кинотеатра. Прогресс, по сравнению с первой частью, есть. Если не вдаваться в подробности, жаль что основное действо происходит ночью и под дождем. А вообще, неплохо. Жду продолжение

Школа Рока. Так себе фильм.

Сериал Герои... 1-ый сязон.. рекомендую

Jin-Roh
Потрясная тема :+:

Знакомство со спартанцами. Не смотрите, полный оцтой

"12" Михалкова. Однозначно смотреть :+:

Идеальное убийство /Perfect Murder/
Год: 1998
В ролях: Майкл Дуглас, Гвинет Пэлтроу, Вигго Мортенсен...

Отличный фильм, отличные актеры - держит в напряжении. Рекомендую

Хостел 2 /Hostel: Part II/
Совсем не впечатлило. Вот первая часть была неплохая, а этот никак не дотягивает :no:

Леденец. Жутенький фильм. Героиня играет - блеск.

Искупление /Atonement/
Страна: Великобритания
Год: 2007
В ролях: Кира Найтли, Джеймс МакЭвой ...

Трудновато дать вывод по этому фильму, не раскрывая содержания. Кино про жизнь, искатели action и т.п. будут разочарованы. Отлично обрисована жизнь предвоенной (1935г.) Англии в богатом поместье. Кира играет на 9 из 10. Рейтинг Imdb User Rating: 8.0/10 (34,714 votes), полностью отражает мою оценку.
Для любителей поразмышлять

Посмотрел "Монстро"-так себе,конечно оригинально что камера любительская,но напрягает немного.Ещё посмотрел "Мы из будущего"-понравилось.Cчас смотрю "Судный день"-нечего так,правда качество хромает,а так на "первую обитель" зла похоже."Сеть 2" нормальный фильм,особенно если не смотрели первую часть.

Ещё посмотрел "Индиго"-
Фильм-не очень,лично мне не понравился подбор актёров,я имею в виду молодых.Правда присутствуют и звёзды-такие как Куценко и другие,но всё равно кое чего не хватает.....спецэффектов можно сказать что нет, короче не очень фильм.Да и держится он по моему только на актуальной теме...

антон к А про че филь монстро?

А мне Монстро (Cloverfield) понравился - имхо один из лучших экшенов последних лет. Смотреть надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в кинотеатре. Ведь режиссер "испортив" видеоряд "любительской" камерой дополнил действие просто волшебной озвучкой, и тут начинает работать фантазия, поэтому впечатления гораздо более яркие чем если бы нам все показали крупными планами. Уже через минут 25 после начала в зале замолкли смешки и разговоры. Через 40 смолк хруст попкорна и чипсов. К концу фильма у меня осталось полведра попкорна, когда я выходил многие тоже выносили недоеденные ничтяки - фильм реально не дает расслабится ни на секунду.

Сам сначала смотрел фильм в кинотеатре, потом дома. Это просто два разных фильма.

Сказать, что ничего не сможет подготовить вас к «Монстро», конечно, немножко перегнуть палку. Для облегчения задачи налаживания взаимовыгодных отношений с фильмом продюсера Абрамса и режиссера Ривса существует парочка вещей.

Для людей с интеллектуальным складом ума есть вечерние курсы профессора съемок под живую камеру Пола Гринграсса. Лекции читает преподаватель с заслуженным триквельным стажем Джейсон Борн (внимание! Мистер Борн имеет скверную привычку карать за неуспеваемость, засовывая методичку в… Ага, прямо туда).

Для бесшабашных смельчаков есть курсы выживания, основанные краповым беретом Павлом «Камера-не-скажем-где» Руминовым. Впрочем, мы бы не стали рекомендовать последнее — процент успешно прошедших курс и не повредившихся рассудком удручающе мал.

Так что видите — выбор есть. И если натренировать свой вестибулярный аппарат до наплевательского отношения к тряске (хотя, по большому счёту, можно обойтись и без этого), ничего уже не помешает огрести непомерное количество удовольствия от фильма.

Кстати, как показал опыт «Монстро», не надо так уж сильно бояться стилизации под любительскую съемку. Художественность, пусть и умело замаскированная, проглядывает практически всегда, хотя камера далеко не постоянно показывает то, что мы привыкли видеть в развлекательных фильмах.

Вместо визуально насыщенных сцен — богатая звуковая картина, стимулирующая зрительское воображение. Эффект, поверьте, потрясающий плюс — нехилая экономия на компьютерной графике. Молодые киноделы, мотайте на ус, только впоследствии не перебарщивайте с этим, пожалуйста.

«Монстро» вообще рассчитано таким образом, чтобы нещадно играть на зрительских нервишках. Всегда остро чувствующаяся грань между ними, мельтешащими тенями на экране, и нами, уютно развалившимися в креслах зрителями, зыбка как никогда. Страх перед неизвестным ужасом и паника перед уже известным — всё это выплескивается в зал. Разумеется, Ривс и Абрамс не настроены бросать вам спасательный плот. Как вы могли так скверно о них подумать? Товарищи слишком хороши для этого.

Цитата: - Я его видел. Оно живое.

История маленьких людей (маленьких в том смысле, что их жизнь или смерть в конкретных обстоятельствах не играет абсолютно никакой роли), попавших в круговорот событий, разумеется, не нова. Совсем недавно некто Спилберг пересказал кое-что от Уэллса с этой точки зрения. В том фильме, однако, снимались актеры, которые просто обязаны были выжить и даже немножко победить. Их гарантированная контрактом живучесть сильно портила драматичность и ужас от вторжения не-марсиан, хотя Стивен, конечно, старался изо всех сил.

«Монстро» — совершенно иной случай. Миролюбивые режиссеры и сценаристы, если им развязать руки и разрешить пускать в расход любого персонажа, превращаются в безжалостных и диких животных, ни в чем не уступающих крушащему небоскребы чудовищу. Когда неприкосновенных нет — это неизменно бодрит. Впрочем, «бодрит» − слишком спокойное определение для описания происходящего порой на экране. Остается только посетовать на поразительную легкость, с которой герои проникают под носорожью шкуру современного зрителя. Только мы начинаем узнавать их, проникаться искренней симпатией, как… Э-эх. Конечно, ничего удивительного в том нет, учитывая накал событий.

Помните «Пекло», где ситуация сначала становилась ужасной, потом кошмарной, дальше — очевидной безвыходной, а под конец все накрывалось звонким медным тазом? Так вот, нечто похожее припасено и у «Монстро» — фильма нестабильного и взрывчатого как нитроглицерин. Драйв, как известно, способен заменить многое — тут он заменяет сюжет, который сводится к банальному «найти девушку и по возможности не быть растоптанным большим чудовищем или растерзанным паразитами поменьше». Что, разумеется, не мешает наполнить картину моментами, от которых не только захватывает дух, но и начинает щемить в области сердца. Незамысловатая, но понятная драма продирает до костей именно что своей естественностью и правдивостью. В подобные моменты забываешь, что заварушка началась из-за огромного чудища. Бурно аплодируем из-под кресла, куда нас запихали кованным сапогом эти, с позволения сказать, люди.

По примитивным ощущениям «Монстро» можно сравнить с чаном какого-нибудь особо забористого энергетического напитка с таким количеством кофеина, что от одного глотка даже слон целый месяц не смог бы сомкнуть глаз. Всё время в зале только и делаешь, что подпрыгиваешь и вертишься в кресле, а после фильма получаешь в свое распоряжение полный набор замечательных ощущений: трясущиеся руки, ватные ноги и полный сумбур в голове.

Тренируйте организм, если не хотите, чтобы вас выносили из зала.
© КГ, 20 января 2008

Ещё наконец посмотрел Бой с тенью 2,всё что то руки до него не доходили.Классный фильм,по моему даже лучше первой части.Ножевой бой Вагита и Артёма вообще класс! :+: Счас пойду Судный день досмотрю.

Сейчас мне понравился "Мы из будущего".Конечно,низкобюджетно,особенно когда видишь танки и несоотвествие аммуниции и обмундирования бойцов.Но фильм патриотический,его надо детям нашим показывать.

dragon772 Cогласен с тобой!Ещё посмотрел "Старикам здесь не место"-так себе...,"Озеро смерти"-банальный ужастик,счас качнул"Мгла"(по Стивену Кингу),"12"(Михолковскую)и комедию"День выборов"вечерком посмотрю,и отпишусь.

dragon772 совершенно согласен! Фильм по задумке хороший, только вот ещё несоответствия:
1) Помню с ПТРД солдат в борт "Тигр" подбил с метров 200!!! Он бы в плотную не подбил бы!
2) Дали им винтовки и гранаты. ОТКУДА знают скинхед и рейпер как ими пользоваться? Борман может и знает, но у него не спрашивали
3) Конец какой то непонятный, приехали они в город, их увидели пацаны и всё! Конец

m@xi R U S Увидели их не пацаны а скины, и судя по мордам наших героев бить они их будут.

аналогичный корейский фильм как то лучше мне показался, а когда в конце половина войска осталась, аж слезу выбило, музыка просто обалденная. а момент с клейморами несколько раз пересматривал - шикарно сделана сцена

Посмотрел "Мгла"по Стивену Кингу роман называется "Туман",вообще на мой взгляд,точнее на мою память , до самого конца вообще не отличаются фильм от книги.Только концовка в книге по моему хорошая,а здесь плохая.Короче фильм понравился! :+: