Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Лучший автомат/штурмовой ствол для выживания в зоне. - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

16 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Лучший автомат/штурмовой ствол для выживания в зоне., Выбираем.
сообщение 25.6.2007, 15:51
Сообщение #41





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Не могу понять чем народу так понравился АКС Стрелка, да на средней дистанции уже невозможно чистый хедшот сделать. Он касой вааще уже на 50 метрах!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 25.6.2007, 16:13
Сообщение #42





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



VsevaRUS Да. Согласен. Кучность ни к черту. НО! Скорострельность, доступность пулек, вместительный магазин - несомненный плюс в любых условиях и особенно в том случае, когда ты умеешь контролировать и гасить отдачу стреляя короткими очередями.
С БП патронами на расстоянии ~40 метров можно смело идти против хорошей брони, а так как в игре особо кемперством не займешься этот ствол остается отличным оптимальным решением даже среди более навороченных экземпляров.
Я с АКС Стрелка спокойно дошел до ЧАЭС. Напрягов не было вообще. Правда на пути к саркофагу пришлось брать в руки Винторез, парни там непростые...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 25.6.2007, 21:13
Сообщение #43





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Без модов АКC стрелка не убивает даже зомби полной очередью вупор, а уже те кто носит нормальную броню вам просто не по зубам. Ыа стрелял сериями по 3 выстрела бронебойными патронами в екзо практически метров с 10 -одного рожка не хватило. Грозе за глаза хватит 10 патронов.
Не понимаю зачем мучиться с АК если можно взять грозу и в ближнем бою не иметь вообще никаких проблем, во что бы не был одет противник.

Насчет Г-36 не соглашусь- убойность против хорошей брони-никакая. А чтурмовой ствол и нужен для ближнего боя-издали можно и ВССсом справиться. Ыа например с модифицированной Грозой дошел от темной долины до середины саркофага и проблемм никаких не знал, а как патроны кончились подобрал обычную.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 25.6.2007, 21:23
Сообщение #44





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Винторез - Forever!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 25.6.2007, 23:24
Сообщение #45





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



VVV
Цитата
Без модов АКC стрелка не убивает даже зомби полной очередью вупор
А разве без модов вообще возможно играть? Это мазохизм а не игра.
Hamster
ВСС конечно не форева (сильнейший булет дроп на 50 м обязывает), но да, это самый эффективный компромис в игре.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 25.6.2007, 23:38
Сообщение #46





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



зато у Винтореза очень и очень предсказуемый полет пули и сверхвысокая убойность и бронебойностьsmile.gif

Ыа играю без модов из принципа. С модами -ето уже другая игра, и если вы даёте характеристику оружию , то пишите с модом или без и с каким модом.

Как я понимаю задумка создателей игры была в том , что по ходу прохождения игры вы будете менять стволы на более совершенныеsmile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 8:04
Сообщение #47





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(VVV @ Понедельник, 25 Июня 2007, 23:38:04) *
зато у Винтореза очень и очень предсказуемый полет пули и сверхвысокая убойность и бронебойностьsmile.gif

Ыа играю без модов из принципа. С модами -ето уже другая игра, и если вы даёте характеристику оружию , то пишите с модом или без и с каким модом.

Как я понимаю задумка создателей игры была в том , что по ходу прохождения игры вы будете менять стволы на более совершенныеsmile.gif

VVV без модов хорактеристики оружия выглядят очень неубедительно,
Взять тотже АКС да кучность у него слабая зато бронепробиваемость одна из лучших в мире, а в игре без модов калаш поставили на один уровень с пистолетами, вот ты поверил бы что у него пробиваемость на уровне макара, поэтому моды всеголишь исправили этот недочет, а то забавно натовская М4 мошнее в несколько раз при почти одинаковых калибрах, Так что поставив мод ты ничего себе не испортишь, а игра пойдет веселей и уже не получиться валить вояк на ура т.к. в ответ можно будет получить гостиец не хуже чем ты в них отправляешь

Сообщение отредактировал регул - 26.6.2007, 8:06
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 12:30
Сообщение #48





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



к стати обратил внимание на интересную особенность связанную с пистолетами в игре - .45 калибр слабее чем 9ммРаra! Самый мощный пистолет (не считая модифицированного Игла) в игре Браунинг Хай пауер под 9х19 мм, что весьма странно, так как в патроне .45 у того же USP однозначней ненамного менше дульных джоулей. Например в варианте JHP:
9mm Parabellum (9x19) 5.72грамм JHP дульная скорость - 458 дульные джоули - 598
А теперь у
.45 ACP - 11.43mm 13грам JHP дульная скорость - 297 дульные джоули - 572
Скрорость у 45го в 2 раза ниже, джоули чуток меньше, зато вес пули нифига себе больше чем в 2 раза тяжелей, а это уже кинетика.
В игре почему то браунинг в 3 раза мощней чем UPS. Офигеть, как они считали.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 13:21
Сообщение #49





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(VsevaRUS @ Вторник, 26 Июня 2007, 12:30:39) *
к стати обратил внимание на интересную особенность связанную с пистолетами в игре - .45 калибр слабее чем 9ммРаra! Самый мощный пистолет (не считая модифицированного Игла) в игре Браунинг Хай пауер под 9х19 мм, что весьма странно, так как в патроне .45 у того же USP однозначней ненамного менше дульных джоулей. Например в варианте JHP:
9mm Parabellum (9x19) 5.72грамм JHP дульная скорость - 458 дульные джоули - 598
А теперь у
.45 ACP - 11.43mm 13грам JHP дульная скорость - 297 дульные джоули - 572
Скрорость у 45го в 2 раза ниже, джоули чуток меньше, зато вес пули нифига себе больше чем в 2 раза тяжелей, а это уже кинетика.
В игре почему то браунинг в 3 раза мощней чем UPS. Офигеть, как они считали.

Там в игре есть игл под специальный патрон тоже вопрос откуда такое чудо могло взаться
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 17:09
Сообщение #50





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Насчет АКСу и АКМ вы абсолютно не правы- по бронепробиваемости и настильности траектории патроны нато действительно намного лучше. Сама пуля намного лучше приспособленна для проникания в цель. Правда травматического и останавливающего действия у неё маловато. Но в игре травматика не реализованна никак. Патроны СП действительно и лучше проникают и больше урона наносят чем НАТО.
По идее патроны АКМа должны наносить больше урона небронированным целям и меньше бронированным чем НАТО.
НА самом деле я не вижу особого дисбаланса, разве что за исключением кучности калашей и абаканов- она нереально низкая. В остальном учитывая , что у нас все в брониках- всё справедливо.

Насчет АКМ не путайте- у нас патрон не 7,62x39 а 5,45 а отличаются они и по балистике и по прониканию как небо и земля.

П.С. а у АКСу вообще не должно быть ни точности ни енергии. Хотя несомненно урона должна наносить в разы больше Гадюки, не пистолетный патрон чай.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 17:40
Сообщение #51





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(VVV @ Вторник, 26 Июня 2007, 17:09:46) *
Насчет АКСу и АКМ вы абсолютно не правы- по бронепробиваемости и настильности траектории патроны нато действительно намного лучше. Сама пуля намного лучше приспособленна для проникания в цель. Правда травматического и останавливающего действия у неё маловато. Но в игре травматика не реализованна никак. Патроны СП действительно и лучше проникают и больше урона наносят чем НАТО.
По идее патроны АКМа должны наносить больше урона небронированным целям и меньше бронированным чем НАТО.
НА самом деле я не вижу особого дисбаланса, разве что за исключением кучности калашей и абаканов- она нереально низкая. В остальном учитывая , что у нас все в брониках- всё справедливо.

Насчет АКМ не путайте- у нас патрон не 7,62x39 а 5,45 а отличаются они и по балистике и по прониканию как небо и земля.

П.С. а у АКСу вообще не должно быть ни точности ни енергии. Хотя несомненно урона должна наносить в разы больше Гадюки, не пистолетный патрон чай.

Вот насчет АКМ полностью с тобой несогласен 2 года прослужил с таким и еще 3 в структурах так вот страшнее калаша до 100 метров ничего нет страшное оружие
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 17:52
Сообщение #52





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



VVV
Цитата
По идее патроны АКМа должны наносить больше урона небронированным целям и меньше бронированным чем НАТО.

Это откуда такие выводы?
Вот данные по НАТО
.223 Remington / 5,56 NATO (США)
5,56 x 45
3,56гр
дульная скорость - 1005
дульные джоули - 1798
А вот по АК
5,45mm M74 (СССР/Россия)
5,45 x 39
3,25гр дульная скорость - 900
дульные джоули - 1316
Как видите 5,45 проигрывает .223 по всем параметрам. Ну это и предсказуемо ибо на целых 6мм у .223 больше гильза, а следовательно и больше пороха.
АК выигрывает только в неприхоливости и надежности.
А вот к стати про ВСС и ВАЛ
9mm СП-5, СП-6, ПАБ-9 ** (СССР/Россия)
9x39
16.2 -17.3гр
дульная скорость - 280-300
дульные джоули - 660-780
Это вообще дозвуковой боеприпас, но при этом он в игре позиционируется как самый пробивной.
Кароче недоделок по оружию многа.
ЗЫ: регул
В игре десерт игл под .45АСР, но по моим данным у десерт игла нет даже калибра .45АСР, у него только
магнумы .357 (9x33Rмм), .44 (10.9x33R мм), .50 AE (12.7x33RB мм). Была редкая разработка под весьма редкий боеприпас .41 Магнум



под .45 не было...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 17:54
Сообщение #53





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Народ,а в реальности *Гроза* есть или нет,что то я не помню такого? А вобще, если бы в игре калаш был реализован как надо,то лучшего оружия и нет,плюс еще СВД,или СВД по схеме бул пап А то видите ли клинит его,чуть ли не через раз.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:10
Сообщение #54





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



red wolf
Есть.
http://world.guns.ru/assault/as09-r.htm
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:34
Сообщение #55





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Вы не учли одной особенности пули 5,45 дорогой. Она имеет смещенный центр тяжести и наносит чудовищные калечащие ранения. А остальные данные я знаю не хуже вас- поверьте я стрелял в реале и с того и с другого и с ВАЛа и с Винтореза и с Грозыsmile.gif Кроме того сама пуля НАТО длиннее и лучше пробивает цель, но я например видел видео иракца с 6 ранениями от М-16 из которых 4 были в корпус, плюс нога и рука. Ранение в корпус из АКМ- почти всегда труп, 4 ранения-гарантированный труп.

Гроза существует- только ето такой штурмовой комплекс -она разборная и делается с глушаком на стволе и с подстволом и просто с обычным стволом причем во всех вариантах на неё можно вешать оптикуsmile.gif) Правда насчет кучности- во время стрельбы ствол ходит ходуном, очередью очень тяжело стрелять. В игре она намного лучше чем в реалеsmile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:37
Сообщение #56





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



регул насчёт калаша 7.62 согласен - в тире обычными пулями рельсы прошибает на сотке! а вот 5.45 - пукалка несерьёзная, и исполнение цевья и приклада из пластика явно не расчитано на российскую действительность.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:38
Сообщение #57





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



VsevaRus,спасибо.Изумительный красавец.
А вобще,уважаемые,парадоксальная вещь,оружие создано что бы убивать.Но, как красивы отдельные образцы.
Когда я впервые стрелял из СВД,это было что то.Это,все равно что, обладать красивой женщиной.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:44
Сообщение #58





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



VVV если я ничего не путаю, пуль со "смещённым центром тяжести" не существует. как такая пуля сможет лететь по прямой? если у неё центр тяжести не будет находиться на продольной оси, она при вылете со ствола уйдёт в сторону, ну или пролетит метров 50, а потом всё равно затормозится о воздух и опять же уйдёт. а "гуляние" пули 5.45 по телу обеспечивается тем, что она при своей длине имеет достаточно малую массу, и при попадании в тело её пробивной способности не хватает на то, чтобы протаранить преграду по прямой. вот и уходит она в сторону. у натовских боеприпасов просто больше пороховой заряд в патроне, поэтому пуля имеет большой импульс. а наши товарищи на этом сэкономили, вот и получилась улучшенная версия мелкашки.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:52
Сообщение #59





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Не знаю не знаю- пластик и легче и чище и долговечнее. Мне пластик больше нравится чем дерево.

Насчет СВД- плетка она плетка и есть. По точности- не на много точнее М-16, А вес, отдача и шум просто нереальные. Как по мне так давно надо было сделать что нить более серьёзное. Грубо говоря СВД- оружие не снайпера, а просто меткого стрелка. А расказы про донышки гильз и пятикопеечные монеты- оставте для бабушки Паши. У СВД в станке разлет с 200 ярдов почти почти 4 инча(12 сантиметров), с 400 уже и в корпус не гарантированно попадаешь.

Нормальные снайперки есть только у НАТОвцев.

Да к слову- если кто будет спорить про убитых на километр людей, сразу скажу. Год назад( не берусь говорить за сегодня) самое дальнее убийство снайпером в Ираке было 930 ярдов. Ито скорее всего на Иракце сдетонировал пояс из за взрыва пули от Баррета.
В реале есть ещё ветер, неточное измерение дистанции, вибрация ствола, работа механизма (тем более на автоматике, да ещё и с такими зазорами как у СВД),не идеальная калибровка пули (тем более для наших винтовок), трясущиеся руки, дыхание, сердцебиение, и прочее прочее прочее.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 26.6.2007, 18:55
Сообщение #60





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



VVV
Цитата
Вы не учли одной особенности пули 5,45 дорогой. Она имеет смещенный центр тяжести и наносит чудовищные калечащие ранения.

Есть такие, но было бы ошибкой думать что оним все такие! Я говорю про обычные боеприпасы. Смещенный центр, как вы знаете, это в перую очередь грубо говоря грузик на корме пули, поэтому когда она по нарезке разгоняется, задница пули начинает вилять по окружности, но а как же бронебойные, где важна стабильность движения пули при соприкосновением с препядствиями? Они тоже со смещенным? бред...
1. я говорил об обычном оболочечном боезапасе.
2. у .223 тоже есть смещенки.
Так что ваше сравнение неверно. А приводить примеры на каких либо видео тоже глубо, ибо вы не знаете достоверно - в какие органы был ранен. В каком состоянии находился (медикаменты, и т.д.)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

16 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.12.2017, 7:25