Галилей бы не отрицал, факт движения настоящего момента наблюдателя! Опции

[khorazmi]

Галилей бы не отрицал факт движения настоящего момента наблюдателя!

Галилей когда-то наблюдал движение тела, сравнивая каждое положение, с собственным пульсом.

Современный наблюдатель тоже может сравнивать каждое перемещение собственного тела на новое положение в пространстве, с собственным пульсом.

Следовательно, наблюдатель у телескопа в каждом сокращении сердца получает сигналы из космоса, из новых местоположений.

Каждому удару сердца соответствует местоположение, в отдаленности примерно в 30 км. от предыдущего удара пульса.

Разве такое рассмотрение не в духе Галилея, т.е. Галилей не отрицал бы такое истолкование движения настоящего момента наблюдателя в пространстве.

При скорости 30км/сек, получится ежесекундное перемещение Земного шара, наблюдателя, телескопа и других Земных объектов 30 км.

Разве можно при ежесекундном 30 километровом разнесении положений наблюдателя с телескопом, получит какой-то достоверный сигнал.

Зная такие огромные искажения можно ли считать астрономические наблюдения объективными?

Думаю, что все это из-за недооценки основного факта движения настоящего момента наблюдателя по орбите вокруг Солнца.

30/300000=0.0001 угол необходимый для устранения искажений.

Этот угол относится ко всему расстоянию от наблюдателя до отдаленного объекта.

И к тому же, так как Земной шар движется непрерывно, это угол непрерывного приращения. Т.е. вся видимое без искажений пространство должно вращаться вокруг наблюдателя с этой угловой скоростью ~0.0001 рад/сек.

Только от такого вращающегося космоса можно получит достоверный сигнал.

Первая космическая скорость корабля на орбите отвечает этому требованию, и наблюдатель только в этом случае получает достоверный сигнал.

Например, измеренный пульс космонавта и регистрированный на поверхности Земли будет соответствовать действительности.

В других скоростях получаемый сигнал искажается в зависимости от разницы от угловой скорости аберрации ~0.0001.

Значит не угол аберрации, а угловая скорость аберрации. Получается так.

Если наблюдаем какой-то предмет, то каждая точка предмета отражает лучи по-своему. И при наблюдении с расстояния и с большой скорости, по-моему, не получится подробный разборчивый прием сигналов с последовательно взаимосвязанным информационным содержанием.

Земной шар движется с орбитальной скоростью 30 км/сек. В таком случае, чтобы получит последовательные взаимосвязанные сигналы от объекта отражения, объект, как минимум должен вращаться вокруг наблюдателя с угловой скоростью 30/300000 = 0.0001 рад/сек. Получится, что не угол аберрации, а угловая скорость аберрации.

Чтобы получит сигналы с последовательно взаимосвязанным информационным содержанием объекту отражения или излучения необходимо угловая скорость 0.0001 рад/сек вокруг точки наблюдения. Только тогда лучи поступают без искажений, последовательность принимаемых сигналов соответствуют последовательности отраженных.


Осознание для наблюдений околоземных объектов необходимости угловой скорости аберрации объясняет коротко-временное появление и внезапное исчезновение из поля зрения НЛО.

Получается, что объект наблюдаемо при соблюдении угловой скорости аберрации 0.0001 рад/сек. относительно точки наблюдения. Как раз в эти моменты времени НЛО будет наблюдаемым и движется, соблюдая условие угловой скорости аберрации.

И через некоторое время НЛО замедляет движение или останавливается, что приводит к нарушению условия угловой скорости аберрации и становится внезапно невидимым.

Может быть осознание таких условий наблюдаемости или не наблюдаемости, нами Землянами, позволяет ускорить установления контакта с обитателями НЛО.

Причина в установлении такого контакта прост. Зачем им, обитателям НЛО, раскрыть условия своей не наблюдаемости, если мы сами не догадываемся.

А после того что мы поняли причины необходимости угловой скорости аберрации для долговременной наблюдаемости, им нечего от нас прятаться.
Так как мы уже знаем их секреты не наблюдаемости.

Каждый отдаленный, единичный, автономный объект, двигающийся с произвольной скоростью, может стать наблюдаемым или не наблюдаемым в зависимости от угловой скорости аберрации.

Понимания этого может стать большим достоянием человечество.

[khorazmi]

Вот экспериментальное доказательство подчиненности объектов условию совместного движения по орбите Солнца:

https://www.youtube.com/watch?v=UhZkbWgRtqk...eature=youtu.be

Все свободные объекты при движении подвластны определенным условиям вращения вокруг общего центра и при возникновении препятствия упираются этому препятствию, словно притягиваются к чему-то.

Но, элементарно понятно, что это те притяжение.

Когда же начнем называть наблюдаемые явления своими именами?

Вить таких много.
Например, движение настоящей моментальной реальности наблюдателя в пространстве совместно со всеми объектами Земного шара.

Или вытекающий из этого вывод о существования всех окружающих объектов здесь и сейчас в настоящем моменте времени наблюдателя.

Это же очевидные явления, происходящие перед глазами всех людей.

[stary]

Вот экспериментальное доказательство подчиненности объектов условию совместного движения по орбите Солнца:

https://www.youtube.com/watch?v=UhZkbWgRtqk...eature=youtu.be

Все свободные объекты при движении подвластны определенным условиям вращения вокруг общего центра и при возникновении препятствия упираются этому препятствию, словно притягиваются к чему-то.

Но, элементарно понятно, что это те притяжение.

Когда же начнем называть наблюдаемые явления своими именами?

Вить таких много.
Например, движение настоящей моментальной реальности наблюдателя в пространстве совместно со всеми объектами Земного шара.

Или вытекающий из этого вывод о существования всех окружающих объектов здесь и сейчас в настоящем моменте времени наблюдателя.

Это же очевидные явления, происходящие перед глазами всех людей.

...чтобы признать ОЧЕВИДНОЕ , нужно отказаться от материализма , который признает НЕ очевидное! А это есть вопросы ВЕРЫ!

...книга " Бытие " -- это рабочая научная гипотеза...
или Вы за науку признаете только то, что написал А.Эйнштейн!?
или то, что сказал Трамп !?


я вам ответил, ответ -- он же от моего имени! Или Вы хотите меня услышать как - то по- другому!?

stary настоятельно рекомендую прекратить этот пустой трёп.
Повторять не буду.
Применю административные меры.
Модератор Зиновий.

Уважаемый модератор! Я Вам чёо? на мозоль наступил!? чёо Вы меня преследуете!?