Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Материя, Человек и материальный Мир - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Материя, Человек и материальный Мир, Два камня в «огород» материального Мира
Зиновий
сообщение 16.2.2018, 14:01
Сообщение #81


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 16.2.2018, 4:22) *
Расчётами я уже подтвердил то, что влиянием тяготения Солнца на тела, находящиеся в зоне тяготения Земли, можно пренебречь, что никоим образом не следует из гипотезы Ньютона о ВЗАИМНОМ притяжении тел.
................................................................................
.
Ждём-с.
Предъявите расчёты.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.2.2018, 14:01


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 16.2.2018, 14:52
Сообщение #82


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4112
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 16.2.2018, 14:01) *
Предъявите расчёты.

Их вы уже должны были видеть "сообщение #61":
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2155639

А теперь вы предъявите факты, подтверждающие, что Луна притягивает Землю.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 16.2.2018, 14:59
Сообщение #83


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 16.2.2018, 14:52) *
Их вы уже должны были видеть "сообщение #61":
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2155639

......................................................................
Указанная вами ссылка не открывается.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.2.2018, 15:00


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 16.2.2018, 15:15
Сообщение #84


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4112
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 16.2.2018, 14:59) *
Указанная вами ссылка не открывается.


У меня на обоих компьютерах ссылка открывается без проблем.
Разбирайтесь со своим браузером.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 16.2.2018, 21:29
Сообщение #85


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 16.2.2018, 15:15) *
У меня на обоих компьютерах ссылка открывается без проблем.
Разбирайтесь со своим браузером.
Давайте всё-таки разберёмся.
1. Вы считали с учётом влияния Солнца или без?
2. Какой результат Вы получили.
Совпадающий с ЗВТ или нет?


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 16.2.2018, 22:05
Сообщение #86


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4112
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 16.2.2018, 21:29) *
Давайте всё-таки разберёмся.
1. Вы считали с учётом влияния Солнца или без?
2. Какой результат Вы получили.
Совпадающий с ЗВТ или нет?

Считал при влиянии Солнца, получил результат, который не подтверждается фактами (отсутствием данных об изменении высоты геостационара в течение суток, вызванного притяжением Солнца), т.е расчёт проведённый по ЗВТ противоречит реальному положению дел.
По ЗВТ за 12 часов изменение высоты орбиты геостационара должно составлять несколько десятков км, а ни в одном источнике нет данных о такой и даже меньшей девиации высоты орбиты геостационара, и это при том, что годовое удаление Луны от Земли, составляющее всего 3,5 см, надёжно измерено.
Вот такая картина вырисовывается, однако: ЗВТ говорит одно, а на деле имеем совсем другое.
Ну и чему прикажете верить - ЗВТ или измерениям? Я привык доверять измерениям, а вы, похоже, талмудам. CF_shakehead_v2.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 16.2.2018, 22:10
Сообщение #87


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 16.2.2018, 22:05) *
Считал при влиянии Солнца, получил результат, который не подтверждается фактами (отсутствием данных об изменении высоты геостационара в течение суток, вызванного притяжением Солнца), т.е расчёт проведённый по ЗВТ противоречит реальному положению дел.
По ЗВТ за 12 часов изменение высоты орбиты геостационара должно составлять несколько десятков км, а ни в одном источнике нет данных о такой и даже меньшей девиации высоты орбиты геостационара, и это при том, что годовое удаление Луны от Земли, составляющее всего 3,5 см, надёжно измерено.
Вот такая картина вырисовывается, однако: ЗВТ говорит одно, а на деле имеем совсем другое.
Ну и чему прикажете верить - ЗВТ или измерениям? Я привык доверять измерениям, а вы, похоже, талмудам. CF_shakehead_v2.gif
Отсутствие информации не является доказательством несправедливости ЗВТ.
Доказательством является наличие информации противоречащей ЗВТ.
Такой информации нет.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 16.2.2018, 22:30
Сообщение #88


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4112
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 16.2.2018, 22:10) *
Отсутствие информации не является доказательством несправедливости ЗВТ.
Доказательством является наличие информации противоречащей ЗВТ.
Такой информации нет.


Так ведь нет и информации подтверждающей правильность ЗВТ в части влияния Солнца на высоту орбиты геостационарного или любого другого спутника Земли.
Неужели вы не понимаете, что официальная научные круги никогда не позволят информации, опровергающей общепринятую теорию, коей является ЗВТ, просочиться в свободный доступ?
Давно известно, что отсутствие информации - тоже ннформация.
Таким образом, отсутствие информации о влиянии тяготения Солнца на высоту орбиты ИСЗ - это и есть информация об ошибочности ЗВТ.
Ч.Т.Д.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 16.2.2018, 22:40
Сообщение #89


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 16.2.2018, 22:30) *
Так ведь нет и информации подтверждающей правильность ЗВТ в части влияния Солнца на высоту орбиты геостационарного или любого другого спутника Земли.
Неужели вы не понимаете, что официальная научные круги никогда не позволят информации, опровергающей общепринятую теорию, коей является ЗВТ, просочиться в свободный доступ?
Давно известно, что отсутствие информации - тоже ннформация.
Таким образом, отсутствие информации о влиянии тяготения Солнца на высоту орбиты ИСЗ - это и есть информация об ошибочности ЗВТ.
Ч.Т.Д.
Отсутствие информации это единственно "отсутствие информации", которое ничего не доказывает кроме самой себя.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 17.2.2018, 5:57
Сообщение #90


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4112
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 16.2.2018, 22:40) *
Отсутствие информации это единственно "отсутствие информации", которое ничего не доказывает кроме самой себя.

Это не "единственно отсутствие информации", а вопиющее замалчивание отсутствия влияния тяготения Солнца на высоту орбит ИСЗ.
Ведь, если бы такое влияние было бы обнаружено, то об этом бы писали во всех учебниках, как об экспериментальном подтверждении правильности ЗВТ.
Впрочем, вам, наверное, нужна бумага с гербовой печатью от академии наук, в коей бы было написано, что ЗВТ неверен, и нужно создавать новую теорию.
Но академия никогда такую бумагу не напишет, а, значит, вы будете продолжать верить в правильность ЗВТ.
Ну что же, веруйте и дальше. Ведь "заставь "мужика" богу (Ньютону) молиться...."
За сим, оставайтесь с "богом". biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 18.2.2018, 13:19
Сообщение #91


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 17.2.2018, 5:57) *
Это не "единственно отсутствие информации", а вопиющее замалчивание отсутствия влияния тяготения Солнца на высоту орбит ИСЗ.
Ведь, если бы такое влияние было бы обнаружено, то об этом бы писали во всех учебниках, как об экспериментальном подтверждении правильности ЗВТ.
Впрочем, вам, наверное, нужна бумага с гербовой печатью от академии наук, в коей бы было написано, что ЗВТ неверен, и нужно создавать новую теорию.
Но академия никогда такую бумагу не напишет, а, значит, вы будете продолжать верить в правильность ЗВТ.
Ну что же, веруйте и дальше. Ведь "заставь "мужика" богу (Ньютону) молиться...."
За сим, оставайтесь с "богом". biggrin.gif
Вы сильно изменились за этот год.
Придя на форум с целью поучать всех в том, как надо правильно понимать Ньютона, теперь начиная с законов динамики вращательного движения и заканчивая законом всемирного тяготения (ЗВТ) Вы утверждаете, что Ньютон ошибался.
И всё это только потому, что Вы сами не в состоянии решить ни одной физической задачи.
Вот почему всё человечество используя открытия Ньютона создаёт всё новую и новую технику, вопреки вашему пониманию.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 18.2.2018, 13:40
Сообщение #92


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4112
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 18.2.2018, 13:19) *
Вы сильно изменились за этот год.
Придя на форум с целью поучать всех в том, как надо правильно понимать Ньютона, теперь начиная с законов динамики вращательного движения и заканчивая законом всемирного тяготения (ЗВТ) Вы утверждаете, что Ньютон ошибался.
И всё это только потому, что Вы сами не в состоянии решить ни одной физической задачи.
Вот почему всё человечество используя открытия Ньютона создаёт всё новую и новую технику, вопреки вашему пониманию.

Не передёргивайте, плз.
Я утверждал и продолжаю утверждать, что Ньютон ошибался, предполагая ВЗАИМНОЕ тяготение небесных тел.
А ошибка эта из-за невозможности в то время экспериментально проверить сию гипотезу.
А что касается ньютоновской механики, то она верна, потому, что прошла всестороннюю экспериментальную проверку.
Не путайте, плз, небесную механику с механикой Ньютона.
Это не я, а вы занимаетесь подгонкой формул по свою гипотезу о прецессирующих электронах, видимо, уверовав в то, что всё что можно описать математически, так и есть на самом деле.
Вы страшный человек, Докторович, и горе тому форуму где вы модератор.
Почти пятнадцать лет тому назад ВЫ были совсем другим человеком, которому была важна истина, а сейчас превратились в злобного фанатика своей идеи фикс, не гнушающегося для достижения своих целей использования грязных методов (поливание грязью оппонентов, уход от неудобных вопросов, и стирание чужих сообщений).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 18.2.2018, 14:34
Сообщение #93


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6330
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 18.2.2018, 13:40) *
Не передёргивайте, плз.
Я утверждал и продолжаю утверждать, что Ньютон ошибался, предполагая ВЗАИМНОЕ тяготение небесных тел.
А ошибка эта из-за невозможности в то время экспериментально проверить сию гипотезу.
А что касается ньютоновской механики, то она верна, потому, что прошла всестороннюю экспериментальную проверку.
Не путайте, плз, небесную механику с механикой Ньютона.
Это не я, а вы занимаетесь подгонкой формул по свою гипотезу о прецессирующих электронах, видимо, уверовав в то, что всё что можно описать математически, так и есть на самом деле.
Вы страшный человек, Докторович, и горе тому форуму где вы модератор.
Почти пятнадцать лет тому назад ВЫ были совсем другим человеком, которому была важна истина, а сейчас превратились в злобного фанатика своей идеи фикс, не гнушающегося для достижения своих целей использования грязных методов (поливание грязью оппонентов, уход от неудобных вопросов, и стирание чужих сообщений).
No comments...


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.2.2018, 11:41