|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 4.10.2018, 13:48 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Patent, Кстати да: как ваша гипотеза описывает ИЗЛУЧЕНИЕ теплоты? Скорость приближена к световой между прочим. Только не говорите, что ваши как их там... вылетают из материи со скоростью света при обычном сгибании проволоки например. Тепловое излучение - это уже другая песня.Теплоту изучают в условиях тщательной теплоизоляции, когда никакое излучение не должно уносить энергию наружу из Замкнутой системы. Тогда можно вывести и механический эквивалент теплоты Кл~Дж, т.е. преобразование механической работы в теплоту и обратно. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162925 · Ответов: 265 · Просмотров: 31619 |
Отправлено: 4.10.2018, 9:55 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Почему забываю? А если глянуть на МКС снаружи, с Земли, то она и все тела в ней движутся с ускорением 8,5м/сІ.Я помню, что g, это ускорение свободного падения. а если тело никуда в МКС не падает, то и ускорения нет. Вот так вот ускорение зависит от точки зрения (=системы отсчёта). т.е. никак не абсолютно, и системы отсчёта неравноправны. Абсолютно только вращение, поступательное движение вместе со своим ускорением относительны.. |
Форум: Альтернативы для официальной науки · Просмотр сообщения: #2162922 · Ответов: 24 · Просмотров: 4327 |
Отправлено: 3.10.2018, 14:27 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Зиновию лично, секретно. Вы прислали мне последнее серьёзное предупреждение с угрозой удалить с форума. Хотел в личку, но вы не желаете получать личных сообщений, приходится через форум напрямую. 1. Предупреждение не содержит мотивировки, если мотив в несовпадении моих взглядов с вашими, то для научного форума это не мотив. 2. Не грублю, не возбуждаю, не призываю - здесь тоже повода не даю. Поэтому настаиваю на объяснении причин вашего недовольства и отмены всех немотивированных "предупреждений". Дедуля. Дедуля, Нет, пространство отдельно, а материя отдельно. В пространстве может находиться стул, а может и не находиться, но пространство остаётся на своём месте... Что-то вы недопоняли в этой жизни. Вы путаете размеры материи с пространством - это разные "вещи". Пространство является ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, т.е. СВОЙСТВОМ МАТЕРИИ, имеет единицы измерения, и во всех системах единиц измерения называется одной из трёх ОСНОВНЫХ единиц измерения. Поэтому присваивать пространству особый статус не материи но при этом самостоятельной сущности, глупо. Природа не терпит пустоты, в пространстве может быть стул, если его нет то там находится воздух, но и в космическом пространстве оно образовано светоносным эфиром -материей непрерывной и потому лишённой всех механических свойств. |
Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2162896 · Ответов: 15 · Просмотров: 2112 |
Отправлено: 3.10.2018, 14:01 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Типичный бред неуча, возомнившего себя физиком. Дачник, ты забываешь про декларированную тобой абсолютность ускорения, а ведь все тела на станции находятся в поле силы тяжести с напряжённостью 8,5 м/с². На МКС, чтобы перетащить груз, надо его ускорить, перетащить и затормозить в нужном месте. Без силы никак. При этом, ускорение 1 метр/сек, которое он придал ящику, будет абсолютным, независимо к какой скорости оно добавляется за время ускорения. Например к скорости относительно Солнца за 10 секунд добавится 30000 + 10 м/сек Бессильных дедулей не берут в космонавты. Потому они из зависти врут, что я не знаю и знать не хочу принцип относительности движения Галилея. Куда исчезло это "абсолютное" ускорение??? А то что внутри приходится прикладывать силу, чтоб ускорит или затормозить ящик - это мелочь. Пропало гораздо большее ускорение. Точно, что ты не знаешь ПО Галилея, иначе не декларировал бы абсолютность ускорения. Читай Следствие 5 и Следствие 6 из законов, ищите и обрящете. |
Форум: Альтернативы для официальной науки · Просмотр сообщения: #2162895 · Ответов: 24 · Просмотров: 4327 |
Отправлено: 2.10.2018, 18:56 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
1. Приведите своё определение понятия "сила", которое считаете правильным, коли не согласны с общепринятым. 1. Я привёл его в предыдущем сообщении.2. У катера и самолёта двигатель создаёт движущую силу, поддерживающую движение в сопротивляющейся среде. Я же спрашиваю о силе центробежной. 2. Мотор создаёт и тягу против сопротивления и ЦБС. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162870 · Ответов: 480 · Просмотров: 29535 |
Отправлено: 2.10.2018, 17:30 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Попробую начать с самого начала: 1. Не согласен категорически!Сила, по определению, есть мера механического взаимодействия ДВУХ! тел. Если Вы согласны с этим общепринятым определением, то назовите тело, которое взаимодействуя с движущимся равномерно по окружности телом, создаёт ЦЕНТРОБЕЖНУЮ силу. Сила мера взаимодействия материи. Сколько там тел, или вообще среда - не важно. 2.В вашем случае реактивный двигатель. В случае гравитации это по видимому эфир, но точно утверждать не берусь, ибо у эфира нет ОБНАРУЖЕННЫХ и объяснённых механических свойств. А у катера и самолёта это их моторы. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162864 · Ответов: 480 · Просмотров: 29535 |
Отправлено: 2.10.2018, 13:22 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
|
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162851 · Ответов: 49 · Просмотров: 3036 |
Отправлено: 2.10.2018, 13:14 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
А "общепринятое"-то откуда взялось, неужто из ВИКИ? Из ВИКИ, вестимо, а в неё из учебника (см. ссылку внизу страницы). когда нет притягивающего центра, и кривизна пути плавно изменяется ЦБС по другому (по Ньютону) не определить.При равномерном движении по окружности две составляющие, или одна?! Про равномерное по окружности я всё подробно расписал, читай моё предыдущее сообщение. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162850 · Ответов: 480 · Просмотров: 29535 |
Отправлено: 2.10.2018, 11:59 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Вот теперь понятно, что источником Ваших знаний является "Википедия". 1. В данном случае ВИКА не лжёт, а излагает второе определение ЦБС, ОБЩЕПРИНЯТОЕ.Вот почему, так трудно понять ход Ваших мыслей, ведь черпая знания из помойки (Википедии), иначе и быть не может. Вы, любезный, куда более безнадёжнее "Dachnik-a". При равномерном движении по окружности, о котором мы говорим, а не при произвольном криволинейном движении, центростремительную силу Вы тоже предлагаете разлагать на две силы? И Вы так и не ответили, что есть "полная" сила, и что является её наполнителем. Нехорошо-с. 2. При равномерном по окружности тангенциальная составляющая равна нулю, если только это не катер на воде и не самолёт в воздухе, а ваши выкрутасы в космосе, в таком случае ЦБС и представляет собой полную силу действующую на тело. А вот если спуститься на землю, и крутить круги на катере, то очевидно будут обе составляющие. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162845 · Ответов: 480 · Просмотров: 29535 |
Отправлено: 2.10.2018, 11:49 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
[/i]Ньютон - что тело сохраняет состояние равномерного, прямолинейного движения пока нет посторонних сил, которые на него бы подействовали. Об отличии его взгляда на инерцию от взглядов Галилея из Википедии: 1. Брошенный вверх камень действительно толкает сила, совершающая работу против силы тяжести, и сила эта - сила инерции.Первый закон (закон инерции), в менее чёткой форме, опубликовал ещё Галилей. Надо отметить, что Галилей допускал свободное движение не только по прямой, но и по окружности (видимо, из астрономических соображений). Галилей также сформулировал важнейший принцип относительности, который Ньютон не включил в свою аксиоматику, потому что для механических процессов этот принцип является прямым следствием уравнений динамики (следствие V в «Началах»)[107]. Кроме того, Ньютон считал пространство и время абсолютными понятиями, едиными для всей Вселенной, и явно указал на это в своих «Началах» Может, ahedron, выскажите свою точку зрения? 2. Первый Ньютона - закон причинности всякого изменения движения материи ("пока и поскольку"), к инерции не имеет никакого отношения. У Галилея сформулировано именно так: при отсутствии причины движение тела остаётся неизменным: 3. Да, принцип относительности у Ньютона сформулирован именно КАК ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНОВ - Следствие 5, а Следствие 6 расширяет его на материальные системы движущиеся в однородном гравитационном поле. 4. Пространство и время действительно АБСОЛЮТНЫ, т.е. инвариантны в любых физических процессах, только ни в том ни в другом нельзя зафиксировать выделенную точку начала отсчёта, поэтому не существует и никаких АСО. Из абсолютности времени напрямую вытекает закон сложения скоростей классической механики, что автоматически приводит к возможности существования сверхсветовых скоростей в вакууме. Остановка за малым - обнаружить сверхсветовую скорость и Нобелевка в кармане. Но тут есть одна загвоздка: чем будем измерять такие скорости, ведь скорость передачи сигнала равна скорости света. Прямым измерением времени прохождения частицей мерной дистанции, тут скорость сигнала не играет никакой роли.Пока не научились разгонять частицы до световой, имеет смысл измерять скорости вторичных частиц, которые могут оказаться легче на ногу. Говорят, её можно будет обнаружить проще пареной тыквы - слетать до туманности Андромеды туда-обратно за пару часов. Свойство инерции ничуть не таинственное, это свойство материи противодействовать изменению своего движения силой инерции. Конечно, больше похоже на первоапрельскую шутку, но кто знает... Да, ориентироваться лучше на названии темы. Цитаты я привел, чтобы указать на два, как мне кажется, основных направления в представлении инерции. Одно, поддерживаемое Варягом, заключается в том, что для того, чтобы тело двигалось, надо прикладывать силу. Вы, видимо, тоже того же мнения - "не падает сам по себе волос с головы без божьей санкции". Другое направление, указанное кумиром Варяга, - есть таинственное свойство, инерция, которое обеспечивает самостоятельное движение тела, и баста, хипотезес нон фунго. Это свойство проявляет и механически движущаяся МАССА, и двигающийся электрический ЗАРЯД, при этом по абсолютно одинаковому закону инерции. mechanic Упругий удар второй более массивной частицы (=протона), двигавшейся с той же скоростью под углом >0 но <90° к первой позволяет передать часть кинетической энергии меньшей частице (электрону) => увеличить её скорость -классическая механическая задача.А у меня постулат: наименьшее тело материи не может двигаться быстрее скорости света и тут хоть обскладуйся выше скорости не получится. Могу вам предложить решить задачку: как получить большую скорость чем у наименьшего тела материи, если его скорость равна скорости света (~300000000 м/с)? Приложите все свои знания по механике. vps137, Вы, наверное имели ввиду это моё предложение: В отсутствии ускорений инерция не у дел, ибо инерция - свойство противодействовать ИЗМЕНЕНИЮ движения, т.е. ускорениям.Простите, но я там забыл поставить смайлики сарказма. У меня все движения в среде - как вы это упустили. Тут как бы неоднозначно, тело всегда движется инерционно, как бы вам этого не хотелось, а это движение, на микроуровне, подразумевает задействование сил инерции, как я и говорил, это вечный двигатель: приводя тело в движение, мы задействуем его - включаем. Подчеркну, что это не уровень макромеханики и не нужно меня обвинять в вере в вечные макродвигатели. Да. Но тогда среда, взаимодействуя с телом, должна тормозить его движение. Инерции не получится. Как раз тут инерция и проявляется, двигая тело против тормозящего его сопротивления среды. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162842 · Ответов: 14 · Просмотров: 865 |
Отправлено: 2.10.2018, 9:14 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Физика - наука точная и строгая, поэтому потрудитесь указать источник, из коего Вы почерпнули Ваше: При произвольном криволинейном движении для анализа полную силу разлагают на тангенциальную, создающую линейное ускорение тела, и нормальную- центростремительную, обеспечивающую искривление траектории."центростремительной обзывают составляющую полной силы нормальную к текущей траектории и указывающую в мгновенный центр кривизны траектории"? Что означает "составляющую полной силы"? Что это такое, вообще? Если есть "полная сила", то должна быть и "неполная". Что является наполнителем силы, делающим её полной, или неполной?! См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%B8%D0%BB%D0%B0 |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162835 · Ответов: 480 · Просмотров: 29535 |
Отправлено: 2.10.2018, 9:02 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Нет. Это самой природе системы отсчёта ни к чему, а в физике без них никуда - только обратно в средневековье под крылышко Ньютона. У него смысл изложен на нескольких страницах, но ты его не понимаешь. Что-то не очень-то густо было у них с законами. Вот Ньютон напр. написал талмуд, смысл которого сейчас можно изложить на нескольких страницах. А остальное - прикладные вопросы с использованием того, что изложено на нескольких страницах. Сейчас же по поводу выеденного яйца пишут толстенные монографии, лишённые смысла. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162834 · Ответов: 49 · Просмотров: 3036 |
Отправлено: 2.10.2018, 8:41 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Определение V У центростремительной силы есть два разных определения.Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся. (И. Ньютон) Т.е. Ваше "центростремительной называют силу любой природы, которая поворачивает тело, ну и перпендикулярна скорости", следствие незнания Вами физических определений, что лишний раз свидельствует о том, что в физике Вам делать нечего. Одно от Ньютона, когда есть реальный центр притяжения, тогда центростремительная - полная сила действующая на тело. И второе для криволинейного движения, например в повороте дороги, тогда центростремительной обзывают составляющую полной силы нормальную к текущей траектории и указывающую в мгновенный центр кривизны траектории. Пользуются обоими, что и вносит некоторое неудобство. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162832 · Ответов: 480 · Просмотров: 29535 |
Отправлено: 2.10.2018, 8:09 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Так было бы, если бы скорость волны не была связана со средой, по отношению к которой и только по отношению к ней (!) эта скорость постоянна. Я же уже и говорил, и показывал это. То, что скорость волны определяется свойствами среды распространения никак не влияет на принцип сложения скоростей в эффекте Доплера - скорости как вектора однозначно ВЫЧИТАЮТСЯ, поэтому писать ± нельзя, только -. |
Форум: Альтернативы для официальной науки · Просмотр сообщения: #2162830 · Ответов: 60 · Просмотров: 6032 |
Отправлено: 2.10.2018, 6:42 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
1. Пространство не "образовано эфиром", а заполнено эфиром. 1. Вот я и говорю. что для тебя пространство не материя, но при этом самостоятельная СУЩНОСТЬ.Почувствуйте разницу. 2. "Физическая величина" должна как минимум отвечать обязательным требованиям: конечности и однозначности. Пространство как таковое этим свойствам не отвечает. Так не бывает. Вернее бывает в сказке Кэррола "Алиса в стране чудес" с улыбкой чеширского кота, а у тебя и с пространством. 2. Физическая величина это не только численное значение, но и мера материи. Так плотность - это мера количества материи в единице объёма. Пространство - мера размеров, формы, положения и движения материи, т.е. СВОЙСТВО материи, как и все другие физические величины. |
Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2162826 · Ответов: 15 · Просмотров: 2112 |
Отправлено: 1.10.2018, 19:50 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Как бы отрицательный результат MMX может быть объяснен тем, что эффект интерференции в нём не второго, как всеми считается, а третьего порядка величины V/c, Рассмотрение вполне классическое. Отрицательный результат ММ объясняется очень просто: если бы эфир не увлекался движением вещества, то мы никогда не узнали электростатики, даже вокруг заряженной расчёски возникало бы магнитное поле.Этого нет, при том что одноимённые заряды отталкиваются, значит эфир между ними неподвижен. О том, что эфир существует говорит непрерывное пространство нашей вселенной, образованное именно эфиром. Зиновий с этим не согласится, у него пространство хоть и не материя, но всё равно таинственная самостоятельная сущность, а не рядовая физическая величина. |
Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2162803 · Ответов: 15 · Просмотров: 2112 |
Отправлено: 1.10.2018, 19:13 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Это рекомендация странствующего по обочине дороги философа или свободного художника, которым в лом производить какие-либо измерения, напрягать извилины своего мозга. Физику же надлежит произвести измерения расстояний, времен и сделать вычисления. Поэтому ему крайне необходима СО, делательно ИСО, хотя можно и неИСО, но тогда надо учитывать силы инерции. Откуда он станет измерять напр. расстояния, если у него нет тела отсчёта, точки отсчёта, если не выбраны направления осей координат, а на осях - единицы измерения? Вот для решения НЕКОТОРЫХ практических задач требуется вводить систему отсчёта, но физике, как науке о природе никакие системы отсчёта не нужны.Это даже Дачник понимает с Варягом, а Вы отстаёте. Надо подтянуться. Про второй закон Вы что-то придумали своё. Это хорошо, этоговорит о том, что до деменции у Вас ещё далеко, но это требует, как я понимаю, пересмотра основ классической механики, что, имхо, абсолютно бесперспективное дело. Классики, умевшие думать, как раз прекрасно обходились без каких либо систем отсчёта, совершенно уверенно и наглядно формулировали законы природы, поэтому классиков не трожь, обратись лучше на себя. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162798 · Ответов: 49 · Просмотров: 3036 |
Отправлено: 1.10.2018, 12:53 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Как не требуется! Ты изменение движения наблюдаешь откуда? Разве не из СО? Изменение движения я наблюдаю с обочины дороги, с сиденья автомобиля, вагона поезда, с кресла самолёта и ниразу ни из каких СО!!!!! Сколько можно повторять одно и то же. Леонид вам с Варягом раъяснял, разжевывал. А вы всё какую-то свою антифизику подсовываете. Это второй закон Ньютона говорит о том, что изменение движения, т.е. ускорение, вызывается силой. Смысл же cилы инерции именно в том, что сама СО становится неисошной. И тебе рекомендую научиться наблюдать движение без всяких СО, глядишь и оклемаешься. Смысл инерции - это свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения силой инерции, пропорциональной массе и ускорению тела, что численно и выражает второй закон - закон инерции. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162787 · Ответов: 49 · Просмотров: 3036 |
Отправлено: 1.10.2018, 11:27 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Если система отсчета (тело отсчета с центром координат по этому телу) движется по инерции равномерно и прямолинейно) то такая СО называется инерциальной. Дачник, признаёшь ли ты, что все тела на МКС невесомы, и значит на них не действуют никакие силы создающие ускорение, что и наблюдают воочию космонавты, и даже ни один акселерометр не покажет никакого ускорения.Движение и скорость другого тела в ИСО определяется относительно центрального тела, независимо от собственной скорости ИСО. Принцип относительности движения Галилея.. Если другое тело в ИСО движется с ускорением, то его скорость будет [dmath]V_1 = V_o +a\delta t[/dmath] Ускорение [dmath]\frac {V_1 - V_0}{\delta t} = \frac { V_0 +a\delta t - V_0}{\delta t} = \frac {a\delta t }{\delta t} = a[/dmath] Это ускорение не зависит от собственной скорости ускоряемого тела, не зависит от собственной скорости ИСО, значит абсолютно. Гдеж твоя абсолютность? А нет её,как нет и никаких ИСО. А есть принцип относительности Галилея, который говорит совсем другое, но вы его не знаете и знать не хотите, трёте все упоминания о нём. Приятного вам невежества! |
Форум: Альтернативы для официальной науки · Просмотр сообщения: #2162785 · Ответов: 24 · Просмотров: 4327 |
Отправлено: 1.10.2018, 11:02 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Ну, если формула эффекта Доплера для приближающегося и удаляющегося источника для Вас одна и та же... :-) А формула записана для обоих направлений движения. Окончательный знак при решении задачи определяет взаимное направление векторов скоростей звука и источника/приёмника: когда скорости однонаправлены, то их разность будет разностью модулей, а когда разнонаправлены, то их разность будет СУММОЙ модулей - т.е ЗНАК В ОБЩЕЙ ФОРМУЛЕ должен быть один - минус, а знак при решении будет определять взаимные направления скоростей. |
Форум: Альтернативы для официальной науки · Просмотр сообщения: #2162783 · Ответов: 60 · Просмотров: 6032 |
Отправлено: 1.10.2018, 10:50 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Чушь - это утверждение, что количество теплоты измеряют термометром. Температура это один из параметров , характеризующих внутренюю энергию тела или термодинамической системы. Всё правильно - температура показатель ВНУТРЕННЕЙ энергии тела или среды. А вот если температуру умножить на теплоёмкость, то и получаем количество тепловой энергии в теле. А разность температур в начале и конце теплообмена даёт количество переданной тепловой энергии в процессе теплообмена.К сведению несведущих. Привожу сканы с другого учебника , уже для студентов физических и физико-математических факультетов университетов, И.П. Базарова : [attachment=227:p0027.png] [attachment=228:p0028.png] |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162780 · Ответов: 265 · Просмотров: 31619 |
Отправлено: 30.9.2018, 20:30 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Здесь нет никакой силы Кориолиса! Нечего догадываться, цель официальной лженауки - насаждение лжи. Здесь имеет место быть кинематический эффект. Не мяч отклоняется силой Кориолиса, а пока брошенный от одного игрока к другому мяч движется прямолинейно в горизонтальной плоскости, сами игроки вращаясь вместе с каруселью, успевают отклониться в сторону от прямолинейной траектории мяча. На мяч в горизонтальной плоскости не действуют никакие силы, а, значит, он после броска движется в горизонтальной плоскости по прямой линии. Если заснять его полёт из покоящейся СО (СО Земли), например с крыши стоящего рядом дома, то мы бы увидели, что мяч летит прямо, никуда не отклоняясь. Но этого почему-то не было сделано. Почему, остаётся только догадываться. Поэтому там, где на мяч или снаряд не действуют никакие силы, вводят для снаряда и мяча фиктивную силу Кориолиса, вместо того, чтобы прямо сказать что убегает мишень вращением несущей их поверхности. Сила Кориолиса реальна, но только на тело или воду двигающиеся по вращающейся поверхности, т.е. связанные с ней. |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162757 · Ответов: 115 · Просмотров: 7482 |
Отправлено: 30.9.2018, 19:57 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Ага, ага, назвали центробежную силу - силой Кориолиса, а потом стали тыкву чесать: отчего же это наша сила Кориолиса у рек. текущих в Северном полушарии с юга на север, вместо правых берегов подмывает левые? Сила Кориолиса отнюдь не центробежная, она возникает только при движении тела на вращающейся поверхности с составляющей скорости вдоль радиуса (на Земле - вдоль меридиана) и заставляет его бороться с отклонением от этого радиуса.Какая-то специфическая у Вас память - помнить только то, что укладывается в Ваши представления, и моментально забывать то, что им противоречит. Специально для Вас повторяю: по утверждениям учебников сила Кориолиса в Северном полушарии вызывает подмыв ПРАВЫХ берегов рек, независимо от направления их течения. А по факту, у рек Северного полушария, текущих с юга на север ЛЕВЫЕ берега выше правых т.е. совсем не так, как это должна делать "сила Кориолиса"! Но в точности с тем, как это должно быть, если бы это должна делать центробежная сила - в Северном полушарии у рек текущих с севера на юг подмываются ПРАВЫЕ берега, а у рек, текущих с юга на север - ЛЕВЫЕ! Следовательно, считающееся неоспоримым доказательство существования "силы Кориолиса" - не имеет реального подтверждения. Т.е. "сила Кориолиса" - фейк! |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162755 · Ответов: 115 · Просмотров: 7482 |
Отправлено: 30.9.2018, 18:27 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Правильно, формулы разные. Это было мной показано аж 12 лет назад, но если уж по-моему, то давайте до конца. Общая формула для движущегося источника со скоростью vc и приёмника - со скоростью vr имеет вид в одномерном случае Никаких ±, это волюнтаризм чистой воды.Из этой формулы для периодов T, T' следуют все возможные случаи взаимного движения. Правильно только минус, ибо скорость вектор, и при однонаправленных скоростях их надо вычитать, а не складывать, ибо эффект определяет разность векторов. |
Форум: Альтернативы для официальной науки · Просмотр сообщения: #2162749 · Ответов: 60 · Просмотров: 6032 |
Отправлено: 30.9.2018, 7:59 | |
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Так ить, это делает известная со времён Гюйгенса и Ньютона центробежная сила, возникающая при непрямолинейном движении. Так о том и речь, что сила Кориолиса и является силой инерции, только её так обозвали по специфическому месту возникновения - по движению тела по вращающейся поверхности.Вода в реке стремится двигаться прямо, а западный берег толкает её к востоку, вот она на него и напирает, а, следовательно, его и подмывает. Ну и при чём здесь какая-то "сила Кориолиса"?! "Навели тень на плетень" на пустом месте, из-за непонимания механики Ньютона. ТИАретики, млинЪ! |
Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2162718 · Ответов: 115 · Просмотров: 7482 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 11:00 |