Антивирусы.............., Какой лучше ? Опции

В поседнее время появились некоторые проблемы с компом :( . Именно по этой причине прошу посоветовать лучший по вашему мнению антивирусник. Каким антивирусом вы плльзуетесь ? Какой посоветуете ?
В чем проявляются его + и - . Большое спасибооо всем отозвавшимся.

читайте
сразу скажу, у Каспера результат был как у аутпоста, только лучше на 1%

[Хэш]

Демидов Михаил херня какая то понаписана в той статье...
взяли весьма странный набор антивирусов, тестировали на каком то диске с вирусами... вах вах, прямо представил этот страшный диск.
аутпост как был отличной, но убивающей систему программой, так им и остался. очень и очень и очень долго висел на firewall аутпоста. работает, ага. вот только через некоторое время, начинает сам теряться в своих данных блокировок. клинит.
а тут вдруг аутпост взяли выпустил антивирус еще. за центральную базу безопасности принята всеобщая, однако своих разработок там нет. это не есть гуд.
NOD ладно, куда ни шло. нормальный антивирь, крепкая поддержка.
но Panda... это же чистое бабло, никаких своих разработок, одно лишь лицензирование компонентов. да, да, знаю что делают сами, но чета слабоваты, ага
Dr.Web - весьма посредственная штуковина. хороша только для корпоративных решений.
Касперски сцуко жжот. параноик еще тот. никакого юзерфрендли....
поставит обычный юзер в тапках себе каспера, перезагрузит комп...
и тут бабах! как начнет спрашивать о процессах. это разрешить? а это? а вот это?
ааааа, паника, мы все умрем! - закричит касперский...
у юзера шок, все запретить. в итоге полный ППЦ, ничего не работет, интернета нет, кто то взломал систему, свистнули порнуху юзера....
а всего лишь надо было разрешить сеанс самому антивирусу, который ломился через svchost
---

признаюсь, работаю в Symantec

почему то не учавствовал сам Касперский, хотя говорится, что он лучше на 1% нету МакАфи...
все антивири сами сидят в руткитах, все они палят, когда кто то пытается ими стать (засим непонятна фраза "В то же время решения под брендами Dr.Web и Panda, в явном виде снабжены анти-руткитами в составе антивирусного модуля"), причем скорее всего еще и в нулевом кольце сидят (именно поэтому имеет быть место глупая шутка, когда какой то антивирь при установке на систему с еще один антивирем сказал, что обнаружено вредоносное ПО - совсем даже не глупая шутка, с его стороны это вредоносный процесс в нулевом кольце).

В рейтинге продаж софта в Рунете на протяжении уже трех месяцев мы постоянно видим три антивирусных продукта Panda Antivirus, Dr. Web и NOD32. Позиции у них, конечно, не самые лучшие, чем у лидера продаж — Антивируса Касперского, но раз их кто-то покупает, значит, что-то покупатели в них находят. В марте-месяце в этой компании появился еще один «герой» — антивирус Outpost Antivirus Pro от петербургской компании Agnitum, продукты которой в конце 2007 году успешно выигрывали серьезные международные тесты защиты данных.

Специально взяли не лидеров рынка. Ага, где McAfee продается юзерам в России???

тестировали на каком то диске с вирусами

вполне себе реальная подборка, выкачанная с просторов варезников и торрентов.

_-=DimAzz=-_

Сколько людей - столько мнений.

http://virusinfo.info/showthread.php?t=2672

Почитал статью....Вот Outpost как файерволл один из лучших,а вот в качестве лучшего антивира.
Из грязи в князи,похоже на чистый пиар!

Похоже,на заказную статью.
Кстати,ни одного бесплатного антивира не учавствовало!

dragon772 может не к столу будет сказано, но работа на компьютере, подключенном к Интернету + постоянный обмен флэшками и дисками, на бесплатном антивирусе - это тоже самое, как секс с бесплатным презервативом неизвестной марки. В принципе, защищает...Но до поры до времени. Миллионы сперматозоидов (читай: пользователей ПК) могут ошибаться.

Между прочим, Аутпост как и все антивирусы в статье упоминался как продукт, продающийся в России. Это значит, что:
1. никаких бесплатных продуктов! Про них читать тут
2. никаких корпоративных продуктов, лицензию на которые вы получили на работе под шумок у главного сисадмина;
3. никаких оглядок на Virusinfo - они нам, если честно, не указ. Редакция имеет свою подборку wild вирусов, ловит их еженедельно из почтовых ящиков и скоро-скоро выпустит еще один веселый тест, на этот раз, Internet Security решений.

проблема в том,что вот вы все говорите каспер каспер, да согласился бы до вчеррашнего вечера..Устанавливаю игру перед тем проверил на вирусы и открыт постоянно интернет..Причем проверяет постоянно входящие и выходящие файлы...Так вот после установки игры у меня появляется запрос перезагрузить и что я и делаю, нажимаю, у меня он перезагружает..Только вхожу в систему антивирус касперского интернет секьюрити начинает надрываться, он сам же находит 2230вирусов..И вы говорите, что он самый лучший да нет все пропущенные гдето, в чем то у них есть свои недостатки и лазейки!!

М-д-а-а-а . Зато теперь знаю , что ставить не нужно :D

На самом дале все антивирусы ловят примерно 89% вирусов
И совершенно безразлично какой стоит антивирус ( nod 32, dr web, panda, kasperskiy, norton и тд )
все они одинаковые один чуть получше, другой чуть похуже а так все едины.
Тут скорее дело вкуса и привычки.

один чуть получше, другой чуть похуже

Ну вот я и говорю , чтоб сказали про те , что "получше"

Демидов Михаил
Если подходить с Вашей точки зрения,то после приобретения самого лучшего на планете Земля антивируса или файерволла,юзеры ПК,или как Вы их назвали "сперматозоиды",могут спать спокойно?
Категорически не согласен! Впереди всегда вирусы идут,а за ними,уже антивирусные лаборатории.
Да,бесплатные антивирусы не обеспечивают полной защиты,но их поэтому и применяют вместе с другими продуктами,для повышения уровня безопасности ОС.
Ошибаются,ВСЕ,и я не знаю ни одного человека на третьей планете от Солнца,который никогда не ошибался.Человек так устроен,что его всегда стремится к лучшему.В нашем случае это бесплатные антивирусы и файерволы.Они делают свое дело,и мы,ковбои клавиатуры(ф-м "Хакеры"),стараемся,дать юзерам максимальную защиту за счет вышеописанный программ.

1.Они есть и будут! В статье,я не увидел ничего интересного,так как все продукты были мной протестированы давно.
2.Про корпоративные продукты,речь и не идет.Речь идет о простых,бедных юзерах и защите домашнего ПК.
3.Линк на антивиры virusinfo.info был предоставлен исключительно для ознакомления.
Интересно,мнения других редакцию не интересует,никто не указ.
Верной ли дорогой идете,товарищи?

был Аваст. Глюканутый антивирус! Находит вирусы там, где их не может быть в принципе! Новейшее обновление а вирус не лечит!

Касперский 7 другое дело. Как тока установил, пошло-поехало! Нашёл дофига вирусов и комп больше не глючил.

Были времена, когда стояли Аваст и Dr.Web. Один "лучше другого". Вирусы зажрали! и опять спас Касперский 6.

Тем не менее,оптимальный вариант: Firewall+antivirus.

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/resu...display=summary -

считается авторитетным и независимым, на линке всё написано, выбор за вами

Решил поюзать: Outpost_Security_Suite_Pro_2009 .

Был приятно удивлен,что он нашел трояна,которого далеко не все антивиры определяют. :+:
Пока что от данного софта веет только позитивом.

Мой выбор NOD32. Хотя конечно Windows Vista не так поддержана всяким напастям, как дырявая XP, но без антивируса ещё никак.

Windows Vista не так поддержана всяким напастям, как дырявая XP

Да Вы что? Ище как поддержана! Не хуже дырявой ХР :D
Из личного опыта подруги - 5 дней с новым буком с Вистой в Интернете и готово! Аваст потом долго вычищал кучу напастей :+:

Old_Sniper меньше надо на порносайты ходить. Я месяц был без антивирусо и кристально чисто.

зы я бы на вашем месте побеспокоился, раз подруга предпочитает хождение по порносайтам общению с вами...

Сообщение отредактировал Просто_Я - 5.8.2008, 21:15

Old_Sniper

Это не рекорд!
На новой машине,за 2 дня были заражены ВСЕ системные файлы.Человек лазил на сайты-тотализаторы без антивируса.Пришлось ОС ставить с нуля.



Сейчас рекомендую Outpost_Security_Suite_Pro_2009 . Очень грамотно сделан.