Начало официального конца ТО Эйнштейна, Сообщение в Яндекс |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Начало официального конца ТО Эйнштейна, Сообщение в Яндекс |
8.3.2018, 16:24
Сообщение
#1
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Времени не существует
23.02.2018 Физики сделали шокирующее заявление — времени не существует. Для человека время определённо существует: мы просыпаемся утром, двигаемся вперёд во времени в течение дня и в какой-то момент ложимся спать, а во сне тоже продолжаем двигаться вперёд во времени. Старая пословица «время не ждёт» кажется вполне справедливой, не так ли? Проблемы начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой — областью, которая пытается описать мельчайшие частицы во Вселенной, и теория корпускулярно-волнового дуализма, утверждающая, что свет одновременно является и волнами, и частицами, впервые подверглась проверке. В течение долгих лет физики пытались объединить две несоответствующие друг другу области путём составления Великого Объединяющего Уравнения, полагая, что, несмотря на масштаб, всё во Вселенной должно быть связано между собой — от частиц до галактик. Чуть больше 40 лет назад два гениальных физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи. Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени. Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ — хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос. https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/vre...03173ec3d791307 Сообщение отредактировал Зиновий - 8.3.2018, 16:24 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
10.3.2018, 18:33
Сообщение
#2
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2188 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 78678 |
Урааааа!!!
Не прошло и 10 лет как на этом форуме лед тронулся. ВРЕМЯ в физике природы не существует, то есть оно НЕ ФИЗИЧНО!!! Помниться, за эту статью, OsB, в те давние времена, в игнор отправила. Правильно – ли понял, что на основании старт-топика, статья, например, «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА» http://www.doctorovich.biz/a1/a1r_log.html (как и миллионы учОных статей, расплодившихся в мире) как минимум должна претерпеть переименование, так как в ней доказывается электромагнетизм зависимый от времени и пространства. В теоретической физике, особенно при описании теории физического процесса, дифференцирование по времени НЕВОЗМОЖНО, ввиду отсутствия оного в природе. Вот почему физику часы не нужны. А вот в прикладных, инженерных методиках расчёта электромагнитных систем, применение мерной линейки в виде часов «тик-так» ОЧЕННО даже и востребовано, поэтому дифференцирование по времени ВОЗМОЖНО. Без часов - времени, инженер как без рук. Часы, с одной стороны, это величайшее изобретение человечества (но не природное физическое явление), сравнимо с изобретением колеса, так как позволило упростить решение инженерных задач, и ускорить научно-технический прогресс и, в тоже время, слепая вера в существование времени в природе, оказалось огромным тормозом в развитии теоретической физики и познании физики природы. |
|
|
10.3.2018, 19:50
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Урааааа!!! Ну до чего же приятно видеть радость и эйфорию человека.Не прошло и 10 лет как на этом форуме лед тронулся. ВРЕМЯ в физике природы не существует, то есть оно НЕ ФИЗИЧНО!!! Помниться, за эту статью, OsB, в те давние времена, в игнор отправила. Правильно – ли понял, что на основании старт-топика, статья, например, «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА» http://www.doctorovich.biz/a1/a1r_log.html (как и миллионы учОных статей, расплодившихся в мире) как минимум должна претерпеть переименование, так как в ней доказывается электромагнетизм зависимый от времени и пространства. В теоретической физике, особенно при описании теории физического процесса, дифференцирование по времени НЕВОЗМОЖНО, ввиду отсутствия оного в природе. Вот почему физику часы не нужны. А вот в прикладных, инженерных методиках расчёта электромагнитных систем, применение мерной линейки в виде часов «тик-так» ОЧЕННО даже и востребовано, поэтому дифференцирование по времени ВОЗМОЖНО. Без часов - времени, инженер как без рук. Часы, с одной стороны, это величайшее изобретение человечества (но не природное физическое явление), сравнимо с изобретением колеса, так как позволило упростить решение инженерных задач, и ускорить научно-технический прогресс и, в тоже время, слепая вера в существование времени в природе, оказалось огромным тормозом в развитии теоретической физики и познании физики природы. Пожалуй, я дам Вам повод для ещё большей радости открыв ещё большую тайну человечества: в природе не существует арифметика и теперь Вы вправе приступить к полному пересчёту всего того, что человечество насчитало за тысячелетия. Успехов Вам в вашем самоотверженном труде... Зиновий Именно в этом и заключается разница между пространственным интервалом и временным.Стоп стоп стоп, а тут, мне кажется, у вас сильное непонимание. На мамонтов охотились без часов, но это не означает, что не было времени. Как я сказал выше, я в некотором смысле приравнял время и ширину, то есть, вы своим высказыванием говорите, что если у меня нет рулетки, то и ширины нет... так получается. ............................................................................. Расстояние между физическими объектами вы видите и без рулетки, а вот временной интервал без часов не определить, т.к. когда есть t1 ещё нет t2, а когда есть t2, то уже нет t1. Что называется "почувствуйте разницу". -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
11.3.2018, 4:00
Сообщение
#4
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Именно в этом и заключается разница между пространственным интервалом и временным. Расстояние между физическими объектами вы видите и без рулетки, а вот временной интервал без часов не определить, т.к. когда есть t1 ещё нет t2, а когда есть t2, то уже нет t1. Что называется "почувствуйте разницу". Здесь у Вас небольшая неточность, причина которой, мне кажется, привычка, вдолбленная в наши головы со школы или ещё раньше. Мы не обладаем способностью видеть расстояния непосредственно точно также, как не видим время. Мы видим лишь сами объекты и уже после этого, в результате элементарной мысленной деятельности, приписываем этим объектам расстояния. Эта деятельность, работа мозга, заключается в сравнении известного расстояния - локтя, сажени, метра, эталона - со зрительным образом объектов, в котором выделяем две точки для этого сравнения. Если мы берём в руки линейку или рулетку, то сравнение делается с точностью, которую позволяет наш инструмент. Что касается темы, то я посмотрел на эти уравнения - тихий ужас. У авторов этого уравнения, мыслительная деятельность привела к полному абсурду. Конечно, на этом основании с ТО ничего не случится. Нужна более радикальная идея. Я такую предлагал. Она заключается в том простом заключении, что в природе нет ни пространства, ни времени и тем более пространства-времени. Поэтому нет самого предмета для теории. Точнее, предметом ТО являются материально несуществующие в природе сущности. Поэтому основной гипотезой в ТО являются напр. не постулаты СТО, а предположение, что существует пространство и время. И поэтому ТО нельзя считать физической теорией. Ведь по сути в ТО есть лишь один физический объект - это свет, но и он понимается абстрактно - как сигнал от одного объекта к другому, распространяющийся с постоянной скоростью. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 11:52 |