Первый закон механики Ньютона, (уточнение формулировки) |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Первый закон механики Ньютона, (уточнение формулировки) |
23.8.2020, 18:49
Сообщение
#1
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Формулировка 1-го закона механики И.Ньютона
Если на материальную точку действуют сторонние движущие силы сумма которых равна нулю, то эта материальная точка сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. Сообщение отредактировал Зиновий - 23.8.2020, 21:55 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
24.8.2020, 13:39
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
А понятие "материальная точка" не ограничивает закон? То есть, тела, которые обладают внутренней энергией, уже не подпадают под действие закона?
Цитата Ограниченность сферы применения понятия о материальной точке видна из такого примера: в разреженном газе при высокой температуре размер каждой молекулы очень мал по сравнению с типичным расстоянием между молекулами. Казалось бы, им можно пренебречь и считать молекулу материальной точкой. Однако это не всегда так: колебания и вращения молекулы — важный резервуар «внутренней энергии» молекулы, «ёмкость» которого определяется размерами молекулы, её структурой и химическими свойствами.
|
|
|
25.8.2020, 9:27
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
А понятие "материальная точка" не ограничивает закон? То есть, тела, которые обладают внутренней энергией, уже не подпадают под действие закона? Вращательные движения физических тел описываются законами механики вращательного движения, в которых учитывается влияние геометрических размеров этих тел и распределение плотности их массы.
Сообщение отредактировал Зиновий - 25.8.2020, 9:31 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
25.8.2020, 10:28
Сообщение
#4
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вращательные движения физических тел описываются законами механики вращательного движения, в которых учитывается влияние геометрических размеров этих тел и распределение плотности их массы. Вы под законами вращательного движения, видимо, понимаете формулы, его описывающие. Но нашлось ли в этих формулах место центробежной силе, а если нет, то почему? Да, и почему вы привели формулировку 1-го закона отличающуюся от авторской, которая звучит так: "Закон I Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние". Обратите внимание: в пиведённой вами формулировке написано "движущими", а в переводе А.Н. Крылова "приложенными". А это авторская формулировка: «Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in direсtum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare» (I. Newton) Кто и зачем исказил при переводе авторскую формулировку?! Ведь разница между приложенной силой и силой движущей принципиальна. Если первая может и не совершать работы, то вторая всегда её совершает. Сообщение отредактировал Digger - 25.8.2020, 10:53 |
|
|
25.8.2020, 14:08
Сообщение
#5
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Вы под законами вращательного движения, видимо, понимаете формулы, его описывающие. Да нашлось.Но нашлось ли в этих формулах место центробежной силе, а если нет, то почему? См. "Законы механики вращательного движения". F = ma тоже формула, т.е. математическая форма записи установленного закона природы. Да, и почему вы привели формулировку 1-го закона отличающуюся от авторской, которая звучит так: Старая формулировка очевидно неоднозначна и вызывает массу противоречий и неоднозначностей в связи с 3-им законом механики Ньютона, т.к. сторонние силы действующие на материальную точку могут быть "движущими" и "реакционными", при том, что согласно 3-му закону механики Ньютона "Сумма всех сил действующих на тело всегда равна нулю".
"Закон I Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние". Обратите внимание: в пиведённой вами формулировке написано "движущими", а в переводе А.Н. Крылова "приложенными". А это авторская формулировка: «Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in direсtum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare» (I. Newton) Кто и зачем исказил при переводе авторскую формулировку?! Ведь разница между приложенной силой и силой движущей принципиальна. Если первая может и не совершать работы, то вторая всегда её совершает. Сообщение отредактировал Зиновий - 25.8.2020, 14:09 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
27.2.2023, 12:04
Сообщение
#6
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 27.2.2023 Пользователь №: 200962 |
Обратите внимание: в пиведённой вами формулировке написано "движущими", а в переводе А.Н. Крылова "приложенными". Кто и зачем исказил при переводе авторскую формулировку?! Ведь разница между приложенной силой и силой движущей принципиальна. У Ньютона нет в его механике ни какой "работы" и ни какой "энергии". Нигде больше эту дурь не озвучивайте!!! - - - - - - - 1зН исказили современные физики, которые не понимают о чем 1зН. Вы тоже не понимаете, т.к. не знаете формулировок: "Приложенные силы" - это реальные силы, которые в данный момент времени действуют на тело. "Движущая сила" - это сумма всех сил которые действуют на тело (сумма приложенных сил). - - - - - - - - У Крылова в переводе 1зН фигурирует: "пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами". Эту фразу надо понимать так: "Пока нет Сил действующих на тело" А в переводе 2зН у Крылова фигурирует: "пропорционально приложенной Движущей силе". Эту фразу надо понимать так: "зависит от действующей на тело Суммы всех сил" Формулировка 1-го закона механики И.Ньютона Если на Сами ратуете за то, что формулировки должны быть четкими и честными, а сами врете. Как так? У Ньютона нет "материальной точки" у Ньютона в его законах фигурирует "тело" и не просто тело, а тело имеющее Массу. А "материальная точка" - это современная математическая ПУРГА! И у Ньютона в его 1зН нет никаких сил вообще, а ваша фраза "действуют сторонние движущие силы сумма которых равна нулю" - это вы современной Вики начитались! Вам должно быть стыдно! Вот прочтите! Очень умная вещь! Очень! Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.12.2024, 15:03 |