Windows Compute Cluster Server 2003 Опции

Microsoft Windows Compute Cluster Server 2003 (CCS) выводит высокопроизводительные вычисления на уровень настольных систем и рабочих групп в знакомой среде разработки на основе Windows. Быстрое получение результатов достигается за счет создания платформы для высокопроизводительных вычислений, которая легко развертывается, обслуживается и интегрируется с существующей инфраструктурой и приложениями.

http://www.microsoft.com/rus/windowsserver...cs/default.mspx

Похоже отныне НРС - дело широких масс.

А Вы как считаете?

Мне кажется что не для таких же и широких масс это дошло...

Microsoft Windows Compute Cluster Server 2003 (CCS) выводит высокопроизводительные вычисления на уровень настольных систем и рабочих групп в знакомой среде разработки на основе Windows. Быстрое получение результатов достигается за счет создания платформы для высокопроизводительных вычислений, которая легко развертывается, обслуживается и интегрируется с существующей инфраструктурой и приложениями.

http://www.microsoft.com/rus/windowsserver...cs/default.mspx

Похоже отныне НРС - дело широких масс.

А Вы как считаете?

Стек софта для HPC есть только у сана, и, в отличие от Windows, он бесплатный, просто устанавливается и отлично работает. А вот необходимые для настоящих HPC высокоскоростные межсоединения типа Infiniband не бесплатны и даже не недороги. Так что делом широких масс будет соляра + HPC Cluster Tools + санстудия + Ethernet на 10 Гбит. Венда идёт лесом. "Знакомая среда разработки" к HPC не относится, ибо у микрософта даже OpenMP толком не реализована. Предлагаемая платформа развёртываться будет, может быть, и легко (только нелегко будет потянуть цену лицензии), а вот работать будет плохо и обслуживаться никак, ибо базовая система негодная. Интеграция системы HPC с неHPCшными приложениями нужна только через шлюз, а тут уже не важно, венда в кластере или соляра.

2009 год: процесс не пошёл. Вендовый HPC умер, не родившись. Ура.

orlusha может и умер, но ведёт активную жизнь после смерти: Windows 2008 HPC Server, и именно что ОБЩЕДОСТУПНЫЕ хардверные решения на нём делает например Крэй: http://www.cray.com/Products/CX1/MicrosoftHPCServer2008.aspx

orlusha может и умер, но ведёт активную жизнь после смерти: Windows 2008 HPC Server, и именно что ОБЩЕДОСТУПНЫЕ хардверные решения на нём делает например Крэй: http://www.cray.com/Products/CX1/MicrosoftHPCServer2008.aspx

Честно говоря не проникся - ну напихали в коробку много процессоров и памяти, ну научили ОС с этим работать... Ну это уже есть лет эдак 30 как, и? Далее, смотрю со своей колокольни - смотрю я на такую естественную для кластеризации вещь как СУБД, сравниваю MS SQL и Oracle (по стоимости они уже сравнялись) - так и не смог понять, смогли ли в Microsoft сделать что-нибудь кроме failover cluster? Оно работает?

П.С. Наглядно достижения разных ОС в части HPC показывает распределение доли разных ОС в Top500 (http://www.top500.org/stats/list/33/osfam), оттуда же делаются выводы о том, что является доступным решением.

orlusha может и умер, но ведёт активную жизнь после смерти: Windows 2008 HPC Server, и именно что ОБЩЕДОСТУПНЫЕ хардверные решения на нём делает например Крэй: http://www.cray.com/Products/CX1/MicrosoftHPCServer2008.aspx

Честно говоря не проникся - ну напихали в коробку много процессоров и памяти, ну научили ОС с этим работать... Ну это уже есть лет эдак 30 как, и? Далее, смотрю со своей колокольни - смотрю я на такую естественную для кластеризации вещь как СУБД, сравниваю MS SQL и Oracle (по стоимости они уже сравнялись) - так и не смог понять, смогли ли в Microsoft сделать что-нибудь кроме failover cluster? Оно работает?

П.С. Наглядно достижения разных ОС в части HPC показывает распределение доли разных ОС в Top500 (http://www.top500.org/stats/list/33/osfam), оттуда же делаются выводы о том, что является доступным решением.

Зайдя на сайт крэя, я не нашёл там ценника на CX1. Значит, цена не является столь привлекательной, чтобы выкладывать её в открытый доступ. Общедоступность тут только на словах... :(

Более того, я нигде не нашёл даже приблизительных цифр цены лицензии на сабж. Это всё при том, что никсовый софт HPC и для линукса, и для соляриса работает на стандартном железе, стандартных дистрибутивах ОС и полностью бесплатен. Я сам видал кластер на соляре, собранный из 5 мощных бухгалтерских десктопов с гигабитным Ethernet между ними -- полагаю, что вся сборка вместе дешевле лицензии на Win 2008 HPC на один узел. :D

Смысл в том, что HPC может использоваться только специально написанными приложениями. В них бессмысленно городить гуи и прочее торможение -- тогда теряется смысл в HPC. А разрабатывать консольные приложения и службы проще под POSIX и OpenMP или явовскую многопоточность и реалтайм, чем под кривые и нестандартные вендовые интерфейсы.

Зайдя на сайт крэя, я не нашёл там ценника на CX1.

В минимальной конфигурации - 4 тысячи зелёных... В бессмысленно-минимальной я бы сказал, но даёт представление о порядке величин.

Стек софта для HPC есть только у сана

нет.

, и, в отличие от Windows, он бесплатный, просто устанавливается и отлично работает.

не всё бесплатно, и не всё работает отлично. Но есть и удобные вещи.

Так что делом широких масс будет соляра + HPC Cluster Tools + санстудия + Ethernet на 10 Гбит.

Широкие массы - это Линукс_х86/ганглия+торку+глобус+ОпенМПИ/гигабит
Солярис тут не при делах, ибо специалистов для массовости мало, из Линукса быстрее вычислительный кластер получается

Венда идёт лесом.

Вовсе не факт, программистов под Windows гораздо больше. Что касается серьёзного софта, он есть практически подо все основные платформы.

ибо у микрософта даже OpenMP толком не реализована.

для этого есть icc, ifort90

2009 год: процесс не пошёл. Вендовый HPC умер, не родившись. Ура.

Думаю ещё пару лет объективно нельзя судить по тенденции.

ИМХО, WinHPC способен вольготно жить на маленьких и средних вычислительных кластерах. Вот оттуда MS и начинает свою экспансию, а оно как понятно в списки редко попадает, хотя 5 штук сумели как-то в топ-500 попасть.

Факт после позорной версии появления новой WinHPC - сам по себе говорит, что кому-то она была нужна, даже в первой своей убогой версии.

Смысл в том, что HPC может использоваться только специально написанными приложениями. В них бессмысленно городить гуи и прочее торможение -- тогда теряется смысл в HPC.

Интересная мысль. Работать с изображениями тоже без гуя?

Смысл в том, что HPC может использоваться только специально написанными приложениями. В них бессмысленно городить гуи и прочее торможение -- тогда теряется смысл в HPC.

Интересная мысль. Работать с изображениями тоже без гуя?

Зависит от задачи. Нередко гуй (для обработки) не нужен.

а ваще теме три года :D

а ваще теме три года :D

в октябре годовщина, вот тема слегка и оживилась...

Bugun ishda bir narsaga duch kelib qoldim. Ikkita moshina bor, ularni configuratsiyasi pastroq. Programmni compile qilish uchun bitta moshinani kuchi yetmaydi. Ikkalasida xam Windows XP turibdi. Savol: shu ikkita compni cluster qilsa buladimi, yani bitta moshina ikkinchisini resurslaridan foydalanadi? Googledan topa olmadim balki notori qidirgandirman .