У объективов Canon в Москве обнаружен дефект Опции

Как это они своими кривыми руками могли оттестировать 8 объективов? Я бы их нах... послал на месте продавцов, обгадили все объективы.

Безусловно считаю, что в c-news должны были более обстоятельно подойти к данному вопросу, протестировать на нормальных стендах, может быть, подключть Canon ит.д.

Но проблема такая существует. Покупал зеркалку и L-ку объектив. В магазине возникло ощущение, что автофокусировка работает неправильно. Но, списал на освещение, на то что тесты делались в спешке, на мою неопытность, и.т.д
Дома при неспешном и более тщательном тестировании, мои опасения подтвердились. Причем на "коротком" конце был "Front Focus", а на "длинном" - "Back Focus" (или наоборот, сейчас уже не помню). В авторизованном сервис-центре это подтвердилось, причем там поправили юстировку и объектива и камеры (как объяснили мне - это и было причиной "Front/Back Focus" на разных фокусных расстояниях. После сервис-центра дома потестировал - стало значительно лучше, можно сказать, "небо и земля". Но на "длинном конце" все же был небольшое непопадание в фокус. Отнес еще раз в сервис-центр и..., о чудо, "просто сказка" - попадание в фокус на всех фокусных расстояниях, практически при любом освещении.

Непонятно только, покупая недешевую камеру и L-объектив, причем все легально ввезенное (подтвердили в сервис-центре), я надеялся, что все будет ok. Опять же непонятно, почему в авторизированном сервис-центре не сделали все с первого раза.

Так что, на мой взляд:
1) непопадание в фокус вполне можно оценить в магазине, даже при не очень хорошем освещении. Безусловно, на экспертное заключение такая оценка никак не тянет.
2) Проблема Front/Back фокуса, даже c новыми L-ками существует (по крайней мере была, когда я покупал, как сейчас - я не могу сказать).
3) в авторизованных сервис-центрах такие проблемы решаются (жаль, конечно, что иногда не с первого раза)

Еще меня несколько удивил выбор EF 70-200 4L, какой смысл покупать "темную" L-ку?

Раз такой объектив существует и продается, значит он кому-то нужен!
Кстати, на мой взляд, 70-200 4L - для своих целей отличный объектив.

Сообщение отредактировал vicking - 1.9.2010, 10:37

ideatum вы не поняли. Есть незеркалки некомпакты. Т.е. по размерам они чуть меньше или такие же как зеркалки, объективы тоже сменные, матрица тоже огромная, только зеркала нет!
а компакты есть компакты - в них всё компактно.
Опять же шум зависит не только от физического размера матрицы в целом, но и от размера пикселя.
А вся эта гонка за мегапикелсями как раз снижает их размер. В итоге на матрице 12МПх вполне можно снимать с разрешением в 3МПх и не очень то и бояться шумов. Не будем забывать и об ISO и об освещённости и других параметрах, влияющих на качество изображения.

И повторюсь: даже с помощью мыльницы можно делать вполне приличные снимки.
И вполне используя зеркалку можно получить "чёрный квадрат малевича" ... да ещё с какими то размазанными по "чёрному квадрату" "призраками" :D

это произойдёт не раньше, чем мыло научится фокусироваться с приемлемой скоростью для уверенной съёмки быстродвижущихся объектов.

Отстал от жизни - давно уже сделано. Более того: принципы автофокусировки и зеркалок и мыльниц - одни и те же, но при съемке зеркалкой нужно дополнительное время на подъем зеркала и чтобы затихла вибрация матрицы после этого: зеркалки отстали от жизни.

П.П.С. назовите мне хоть какие-нибудь преимущества мыльниц кроме их размера/веса.

проблема компактных камер в следующем. В компактной камере устанавливается компактный сенсор 1/3", 1/2", 3/4", 4/3" ввиду высокой плотоности пикселов у таких матриц высокий шум и не очень резкие изображения. Если же в компактную камеру установить большой сенсор типа fullframe (35mm) то возникает другая проблема, лучи света попадают на края сенсора под очень острым углом в результате освещенность очень сильно меняется от центра кадра к краям.

Мыльницы конечно имеют свои преимущества, но не надо передергивать - речь идет о беззеркалках с такими же большими (а зачастую - с теми же) матрицами (и даже больше, чем у некоторых зеркалок), с теми же сменными объективами, но более простых механически, более легких, более надежных и не таких дорогих.

Отстал от жизни - давно уже сделано. Более того: принципы автофокусировки и зеркалок и мыльниц - одни и те же, но при съемке зеркалкой нужно дополнительное время на подъем зеркала и чтобы затихла вибрация матрицы после этого: зеркалки отстали от жизни.

Приведите, пожалуйста, пример такой беззеркальной камеры, чтобы можно было сравнить зеркалку и незеркалку:
1) Желательно с большой матрицей (полнокадровая или размер зеркальной "кропнутой")
2) Сменные объективы

Просто я, похоже, как и зеркалки "отстал от жизни".

Не таких дорогих, более надежных? О чем вообще идет речь? Если на рынке полно б/у объективов для зеркалок, то для безззеркалок пока только новое можно опкупать - т.е. не дешевле.

> ну у зеркалок еще большой плюс это оптический видоискатель.
и где в нём плюс то?
у меня камера имеет два дисплея, один из которых сделан как видоискатель. И которым я никогда не пользуюсь ибо глупо.
Так что никакого "плюса" тут точно нет.

Есть. На вытянутых руках при плохом освещении легче смаз получить. А так голова камера более прочно расположена)) Плюс больший вес камеры тоже положительно на препятствование смазу. Ну и на 300мм отика на беззеркаке не думаю, что очень удобно сидеть будет, хват будет не удобен.

Andry совремнные камеры даже фоткают по нажатию на сенсорный дисплей. Так что глазок давно ушёл в историю.
Да и в офисах давно видеодомофоны, а не глазки. :D

Открою большой секрет для автора. Юстировка производиться должна при определенном освещении. Должна соблюдаться и освещенность и температура света. При разном освещении результат будет разный. Возможны варианты при которых у одного и того же объектива, например, лампы накаливания дают фронт-фокус, лампа дневного света дают бэк-фокус, определенное уличное освещение попадает точно в фокус.
Поэтому, если автор статьи тестировал объективы в помещении с неправильным освещением, то естественно все его результаты ошибочны.
О чем может говорить, что у всех протестированныз объективов бэк-фокус? О том, что разброса в юстировке у объективов нет. Все они настроены одинаково и скорее всго правильно. Просто автор все объективы тестирует в неправильных условиях и получает одинковую ошибку.

ИМХО дисперсию при разработке объектива не компенсировать нехорошо, даже если это объектив из голимого полистирола. А если она не скомпенсирована, таки не сообщать о таковом факте заранее тем более нехорошо. Даже если объектив стоит сотню-две долларов.

А вообще мне кажется, что автор переборщил сильно с такой статьей. Учитывая посещаемость cnews эта статья может принести серьезный репутационный ущерб производителю. На месте кэнона нужно взять на пробу с участием независимых экспертов десяток другой объективов в указанных магазинах. Убедиться, что с ними проблем нет, а потом засудить автора и портал на несколько лямонов в какой-нибудь валюте. В следующй раз думали бы, прежде чем выдавать тест десяти объективов на коленках за серьезное исследование.

Суд встанет на сторону автора статьи. В серьёзном тесте, назначенном судом, будут воспроизведены условия наколенного теста, после чего производителю, скорее всего, придётся объяснять уже отсутствие проблем в проведённых им тестах.

конвин ... вы канешь отстали от жизни ... но на рынке полно беззеркалок со сменными объективами и огромными матрицами

Пожалуйста, примеры!
Я читал, что Сони выпустила две беззеркальные камеры с матрицей APS-C и два объектива к ним. Ценник, кстати, негуманный.
Поправьте, если я ошибся.
За такими камерами, возможно, будущее, но оно наступит не скоро.

Нашли где покупать... плеер... запросите ради интереса у Кенона по серийникам официальные ли это поставки

Влияет ли это на качество продукции, или вы думаете, что эти EF 70-200 4L были собраны китайцами на коленке.
А то, что они серые так это понятно, по гарантии которую они дают.

Роман_ их выпустили все. В том числе и люмикс и кэнон и никон. ixbt читайте чаще .

ideatum вы не поняли. Есть незеркалки некомпакты. Т.е. по размерам они чуть меньше или такие же как зеркалки, объективы тоже сменные, матрица тоже огромная, только зеркала нет!
а компакты есть компакты - в них всё компактно.
Опять же шум зависит не только от физического размера матрицы в целом, но и от размера пикселя.
А вся эта гонка за мегапикелсями как раз снижает их размер. В итоге на матрице 12МПх вполне можно снимать с разрешением в 3МПх и не очень то и бояться шумов. Не будем забывать и об ISO и об освещённости и других параметрах, влияющих на качество изображения.

И повторюсь: даже с помощью мыльницы можно делать вполне приличные снимки.
И вполне используя зеркалку можно получить "чёрный квадрат малевича" ... да ещё с какими то размазанными по "чёрному квадрату" "призраками" :D

Я понял, я и привел в пример как раз не компакт Leica M9 на компакт явно не тянет, но цена...

А то, что фотографии делает не камера, а фотограф это тоже ясно. Так что вы правы, камеру лучше выбирать по дизайну

Отстал от жизни - давно уже сделано. Более того: принципы автофокусировки и зеркалок и мыльниц - одни и те же, но при съемке зеркалкой нужно дополнительное время на подъем зеркала и чтобы затихла вибрация матрицы после этого: зеркалки отстали от жизни.

Приведите, пожалуйста, пример такой беззеркальной камеры, чтобы можно было сравнить зеркалку и незеркалку:
1) Желательно с большой матрицей (полнокадровая или размер зеркальной "кропнутой")
2) Сменные объективы

Просто я, похоже, как и зеркалки "отстал от жизни".

Leica отличная профессиональная камера. Хотя и любители иногда такими снимают

Andry совремнные камеры даже фоткают по нажатию на сенсорный дисплей. Так что глазок давно ушёл в историю.
Да и в офисах давно видеодомофоны, а не глазки. :D

Может не поверите, лично мне удобнее снимать через видоискатель...
Особенно когда расстояние до объекта съемки небольшое, а пространство ограничено... Экранчик то к глазу не поднесешь, нужно хотя бы на расстоянии 30 см держать...

Я вообще-то полагаю, что лучше всего иметь и то и другое и видоискатель и экранчик LiveView

ребят ... мне реально хочется и колется запостить ссылку на один крутой отжиг ...
про лейки карданки зеркалки плёнки котов, выбрасывающихся в окно, и т.д.
но чёт найти не могу :D и гугль мои запросы не понимает :(

Роман_ их выпустили все. В том числе и люмикс и кэнон и никон. ixbt читайте чаще .

люмикс да, канон и никон вроде не делают беззеркалки со сменной оптикой.

ИМХО сдается мне что синьюсы опять тупо продавливают производителя. Наверное сотрудник прикупил объектив, обнаружил косяк, пошел вертать - а ему фигу показали. (схема примерно как с вебманями)

А ведь есть смысл - либо ущерб покроют либо репутацию подпортят. Да еще в следующий раз других продавцов пугать будут.
Почему то уверен, что финала сей истории мы не узнаем.