Южно-Атлантическая магнитная аномалия Опции

[Зиновий]

Т.е. Вы не в состоянии ни привести экспериментального док-ва прецессии вертикально падающего гироскопа, ни даже указать ту силу, которая эту прецессию, якобы, вызывает.
Тогда о чём с Вами разговаривать, г-н хороший, ежели Ваши фантазии Вы считаете объективной реальностью?
Вот до чего может довести чрезмерное увлечение математикой (математическими абстракциями).

Varyag форум не место излияния желчи и самоутверждения..
Если Вам не интересно эквивалентное общение, то лучше погуляйте на свежем воздухе.
Если сами догадаться не в состоянии, то я могу Вам помочь.
У Вас не такой уж и большой запас предупреждений...

Да, конечно, это я и подразумевал, когда обнаружил, что "погорячился". Но и тут есть нюансы. Если шахта на экваторе (влияние Солнца, "Млечной" чёрной дыры и т.п. проигнорируем), то она должна быть спиральной, т.к. в момент начала свободного падения у гироскопа уже была какая-то "орбитальная" скорость и форма спирали шахты должна быть такой, чтобы гироскоп не столкнулся со стенкой шахты при суперпозиции скоростей падения и "псевдоорбитальной", определяющих форму траектории движения.
Если же шахта на полюсе, искривлять её не нужно, но... может там ещё кака-нить засада, не знаю.

В общем хорошая задача для механика.
А в приложении к задаче ядра Земли ещё интересней.

[Anatoliy_]

Иногда заглядываю в раздел Новости науки портала elementy.ru и нашёл там вот такую статью - Инверсии магнитного поля Земли могут быть связаны с субдукцией литосферных плит, 2018. Если её содержимое близко к реальности, то геомагнитную переполюсовку вряд ли можно ассоциировать с феноменом гайки Джанибекова.

Практически единственной гипотезой, объясняющей природу магнитного поля Земли, до сих пор является так называемая теория геодинамо, согласно которой магнитные поля порождаются неравномерностью вращения внутренней и внешней частей металлического ядра Земли. Подробно о механизме этой модели рассказано в новости Предложено простое объяснение инверсии магнитных полюсов Земли(«Элементы», 14.05.2009). Хотя теория геодинамо практически безальтернативна, она вызывает массу нареканий. В частности, исходя из классической магнитогидродинамики, динамо-эффект со временем должен затухать, а ядро планеты — остывать. В любом случае, точного понимания механизмов, благодаря которым Земля поддерживает эффект самогенерации магнитного динамо вместе с наблюдаемыми особенностями вроде инверсии магнитного поля до сих пор нет.
В ближайший к нам период геологической истории инверсии магнитного поля (переполюсовки), происходили в среднем четыре раза за миллион лет. Последний раз, судя по всему, это произошло около 780 тысяч лет назад. А сто миллионов лет назад был период, когда поле оставалось в одной полярности почти 40 миллионов лет. За всю историю планеты произошло, по крайней мере, несколько сотен инверсий магнитного поля. До сих пор в периодичности смены полюсов ученые не могли обнаружить никакой закономерности, и это процесс считался стохастическим.
Группа ученых из университетов Ливерпуля, Ланкастера и Осло под руководством профессора Эндрю Биггина (Andrew J. Biggin) предложила свой взгляд на природу смены магнитных полюсов Земли (рис. 1). Цифровая модель, построенная авторами, показывает, что периодичность магнитных инверсий, колеблющаяся в пределах от 30 тысяч до нескольких десятков миллионов лет, зависит от изменений теплового потока на границе мантии и ядра, что, в свою очередь, напрямую зависит от скорости глобальной субдукции (потока субдукции, subduction area flux, SAF) — площадь погружающихся в мантию литосферных плит за единицу времени в масштабах планеты. Скорость глобальной субдукции была взята исследователями из глобальных тектонических моделей и скорректирована на основе анализа косвенных геологических данных, таких как возрастное распределение обломочного циркона и изотопные составы стронция в осадочных породах.

И, как говорится в статье, сейсмические и магнитные аномалии возникают из-за динамики взаимодействия двух больших "тепловых двигателей" по обе стороны границы ядро-мантия, внешнее ядро и нижняя мантия. Т.е. относительно холодные литосферные плиты, погружаясь до границы ядро-мантия, нарушают её тепловое равновесие. Но оно компенсируется резким притоком жидкого железа к периферии внешнего ядра, а эти потоки и определяют конфигурацию нашего магнитного поля.
Первоисточник: Subduction flux modulates the geomagnetic polarity reversal rate, 2018.

[Зиновий]

Иногда заглядываю в раздел Новости науки портала elementy.ru и нашёл там вот такую статью - Инверсии магнитного поля Земли могут быть связаны с субдукцией литосферных плит, 2018. Если её содержимое близко к реальности, то геомагнитную переполюсовку вряд ли можно ассоциировать с феноменом гайки Джанибекова.
..............................................................................

Я бы не стал делать столь категоричную оценку.
Слишком сложный термо-электро-магнито-гидро-газо динамический процесс внутри плотной, подвижной оболочки.

Сообщение отредактировал Зиновий - 29.7.2018, 16:01

[Anatoliy_]

Я бы не стал делать столь категоричную оценку.
Слишком сложный термо-электро-магнито-гидро-газо динамический процесс внутри плотной, подвижной оболочки.

Вы правы, клубок процессов очень сложный [а что в физике Природы просто?... кругом нюансы] и геомагнитным полем "командуют" в основном термодинамика и гравитация. Это я о макропроцессах, потому как что там в микромире только Создателю известно. Эта сложность создаёт впечатление стохастичности динамики геомагнетизма - "от 30 тысяч до нескольких десятков миллионов лет". Эта же сложность влияет и на периодику солярного магнетизма, например, 23-й цикл вместо 2006-го закончился в 2009-м.
А гайка Джанибекова периодична и весь глобус целиком по такой логике должен кувыркаться. Вот провести бы на МКС эксперимент с вращающимся куриным яйцом, оно целиком будет кувыркаться или только желток?

Сообщение отредактировал Anatoliy_ - 30.7.2018, 13:17

[Зиновий]

Вы правы, клубок процессов очень сложный [а что в физике Природы просто?... кругом нюансы] и геомагнитным полем "командуют" в основном термодинамика и гравитация. Это я о макропроцессах, потому как что там в микромире только Создателю известно. Эта сложность создаёт впечатление стохастичности динамики геомагнетизма - "от 30 тысяч до нескольких десятков миллионов лет". Эта же сложность влияет и на периодику солярного магнетизма, например, 23-й цикл вместо 2006-го закончился в 2009-м.
А гайка Джанибекова периодична и весь глобус целиком по такой логике должен кувыркаться. Вот провести бы на МКС эксперимент с вращающимся куриным яйцом, оно целиком будет кувыркаться или только желток?

В гайке Джанибекова нет той совокупности сложных физических процессов, что происходят в Земле.
Было бы интересно проверить поведение гайки Джанибекова в открытом космосе.
Подозреваю, что её поведение определяется наличием воздушной среды.
Т.е. наличием сил трения.
Что касается задач микромира, на атомном уровне она мной решена 13 лет назад.
Нормальная классическая физика.
Соответствующие работы были опубликованы в рецензируемом международном научном журнале и выставлены мной на моём сайте.
Никому не интересно.
Все ищут "Безумные идеи".

Сообщение отредактировал Зиновий - 30.7.2018, 18:05

[Anatoliy_]

В гайке Джанибекова нет той совокупности сложных физических процессов, что происходят в Земле.

Говорите, нет сложных процессов? А ребята из чешского университета Палацкого не согласны с Вами. Вот заумное резюме из статьи Euler top with a rotor: classical analogies of spin squeezing and quantum phase transitions in a generalized Lipkin-Meshkov-Glick model, 2017.

Мы показываем, что классическая модель вершины Эйлера (свободно вращающегося, обычно асимметричного твердого тела), возможно дополненная ротором, соответствует обобщенному методу, описывающему явления Липкина-Мешкова-Глика (LMG) различных ветвей квантовой физики. Классические эффекты, такие как свободная прецессия симметричного верха, колебательная пластина Фейнмана, неустойчивость теннисной ракетки и эффект Джанибекова, управление ориентацией спутников импульсным вращением или динамика кувырков кручения, имеют свои особенности в квантовых эффектах, которые включают сжимание спина одноосным скручиванием и переходы между режимами Джозефсона и Раби конденсата Бозе-Эйнштейна в двухполюсный потенциал и другие квантовые критические явления. Параллели позволяют расширить диапазон исследованных квантовых фазовых переходов в обобщенной модели LMG, а также представить классическую аналогию недавно предложенного LMG временного кристалла Флоке.

А это довольно свежий ролик от NASA, 2016 Dzhanibekov effect.

[Зиновий]

Говорите, нет сложных процессов? А ребята из чешского университета Палацкого не согласны с Вами. Вот заумное резюме из статьи Euler top with a rotor: classical analogies of spin squeezing and quantum phase transitions in a generalized Lipkin-Meshkov-Glick model, 2017.А это довольно свежий ролик от NASA, 2016 Dzhanibekov effect.

Написать можно что угодно
Бумага всё стерпит.
Пусть проведут эксперимент в открытом космосе, т.е. в отсутствии сил трения о воздух.

[Anatoliy_]

В Википедии, в статье Эффект Джанибекова есть ссылка на заархивированную первую страницу темы С.Романова Эффект Джанибекова, благодаря которой и нашёл её в НиТ, где продолжение будет более уместным.