Продажи Windows Azure в России начались в обход Microsoft Опции

[NewsBot]

Сегодня российские разработчики получили доступ к Windows Azure Platform - "облачной" платформе Microsoft. Доступ к Azure начал продавать один из ведущих российских партнеров Microsoft - компания Softline, занимающая 18 место в рейтинге "CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России" с выручкой в 2009 г. 8,5 млрд руб. Стартовавшая в начале 2010 г., Windows Azure Platform представляет собой гибрид...

Читать статью на CNews

Ну да. В Тринидад и Тобаго они поставляют услуги, а Россия, как всегда, на задворках технологий. Ура-модернизация, блин.

Воспользоваться сервисами не реально, попробуйте?

А что это вобще такое? Может кто популярно с примерами объяснить?

Пустая статья. Объяснили бы в чем дело?!, почему MS сам не продает и прочее?!

даже не представляю где в России будут использовать, но знакомый из финляндии говорит, что они делают какой-то крупный проект на платформе Azure и он описывает платформу "безумно-офигительная-удобная вещь"

даже не представляю где в России будут использовать, но знакомый из финляндии говорит, что они делают какой-то крупный проект на платформе Azure и он описывает платформу "безумно-офигительная-удобная вещь"

Сама статья, действительно, ни о чем. Но тут Вы правы: Azure - вещь действительно удивительно интересная и с отличным будущем. Но и вопрос о том как ее использовать в России не так прост, как может показаться. Пользователям (корпоративным) надо сначала осознать, что это такое. А это не так просто Как показывает практика американского рынка - еще полгода назад кастомеры выпучив глаза слушали, не понимая толком о чем речь. А сейчас уже входят во вкус и рынок растет.
Самые главные плюсы:
- быстрота развертывания (не надо даже с IT договариваться о поставках оборудования и софта - все арендуется в датацентрах и занимает минимум времени)
- надежность - датацентры имеют мощную инфраструктуру и мониторинг. А сама Azure построена так, чтобы сбоев, заметных для внешних пользователей не было в принципе
- удобство разработки

Но для обычного пользователя это все знать совершенно ни к чему - он все равно не видит на чем строятся сервисы, которыми он пользуется

По поводу плюсов - все перечисленные вполне характерны для множества других облачных сервисов (не только для Azure). И все они ЛЕГАЛЬНО и не дороже уже доступны в России. Как американские, так уже и наши...

Так что статейка действительно "ни о чем" и больше похожа на типовой "разгон общественного внимания перед запуском продаж на локальном рынке".

И все они ЛЕГАЛЬНО и не дороже уже доступны в России. Как американские, так уже и наши...

Расскажите пожалуйста про какой-нибудь легально доступный западный сервис? Которому вы можете заплатить в рублях, на российский счет и получить полный комплект бухгалтерских документов?

Хороший у них сайтик, летает так что хочется верить в облачные технологии.

Самые главные плюсы:
- быстрота развертывания (не надо даже с IT договариваться о поставках оборудования и софта - все арендуется в датацентрах и занимает минимум времени)
- надежность - датацентры имеют мощную инфраструктуру и мониторинг. А сама Azure построена так, чтобы сбоев, заметных для внешних пользователей не было в принципе
- удобство разработки

Вааще халява! Бесплатный сыр! Налетай , мышки! :D
А ребятам из маски-шоу как удобно! Сиди себе дома на диванчике и смотри кто-чего шурует. :D
А конкурентам шикарная возможность из дробовика шарахнуть пока птички в облаках чирикают. :D

Сообщение отредактировал OldMan47 - 16.2.2011, 10:48

Интересено, а проверки куда теперь приходят ? =)

А ребятам из маски-шоу как удобно! Сиди себе дома на диванчике и смотри кто-чего шурует. :D
А конкурентам шикарная возможность из дробовика шарахнуть пока птички в облаках чирикают. :D

Не-не, облако будет построено в серверной компании, хотя, какой в этом смысл, если есть терминальный сервак и доступ по rdp к нему?
Если облако в стороннем ЦОД, то вряд ли кто станет вести свой бизнес с финансами на сервере некой "сертифицированной" и "лицензированной" фирмы-владельца ЦОД. А как эта azure выглядит? Почему так долго идет в массы?

А ребятам из маски-шоу как удобно! Сиди себе дома на диванчике и смотри кто-чего шурует. :D
А конкурентам шикарная возможность из дробовика шарахнуть пока птички в облаках чирикают. :D

Не-не, облако будет построено в серверной компании, хотя, какой в этом смысл, если есть терминальный сервак и доступ по rdp к нему?
Если облако в стороннем ЦОД, то вряд ли кто станет вести свой бизнес с финансами на сервере некой "сертифицированной" и "лицензированной" фирмы-владельца ЦОД. А как эта azure выглядит? Почему так долго идет в массы?

тоись в сертифицированных и лицензированных ЦОДах у нас сейчас не ведут свой бизнес с финансами? с чего не вести-то, из-за паранои и неосведомленности?

с чего не вести-то, из-за паранои и неосведомленности?

Я так понимаю, что финансами интересоваться должна только налоговая. Да и не о финансах в принципе, а о том, что весь документооборот курсирует через 3-и лица.

тоись в сертифицированных и лицензированных ЦОДах у нас сейчас не ведут свой бизнес с финансами?

Приведите примеры компаний, работающих по такой схеме.

Сообщение отредактировал raveforever - 16.2.2011, 12:28

Да уж, Росия в заднице как обычно(

Господа, неужели есть кто-то, кто наивно верит, что все такие сервисы не "под колпаком" - если не спецслужб, то хотя-бы компаний, сервисы такие предоставляющих. И если не в текущий момент времени - то в любой желаемый в случае необходимости.

Прямой физический доступ к инфраструктуре - он всегда был и останется прямым физическим доступом к инфраструктуре. Тем более, когда и программная часть - твоя разработка. Сколько и каких там закладок и "пасхалок" - никто никогда из пользователей не узнает.

Так что тут правильнее ставить вопрос так: какую часть бизнеса и IT-инфраструктуры не опасно и одновременно эффективно доверить подобным сервисам, а не держать у себя.

Это как с публичными сервисами того же Google - никакой он не добрый и "забота об удобстве пользователя" - дело там 110-ое. Это бизнес, ничего личного. (с)

raveforever

Я так понимаю, что финансами интересоваться должна только налоговая. Да и не о финансах в принципе, а о том, что весь документооборот курсирует через 3-и лица.

с чего ему курсировать через 3-и лица? никто из сотрудников ЦОДа не будет иметь доступ к твоим системам, при желании его сотрудникам вообще нельзя будет находиться в арендуемом помещении без твоего разрешения или сопровождения. методов контроля, мониторинга и защиты есть уйма и они используются. или ты думаешь там борадатый админ сидит возле серверов клиента, пьёт кампот и пасьянс на сервере абс раскладывает?
там периметр в периметре и нет участка на котором к твоим данным бы кто-то мог иметь доступ.

Приведите примеры компаний, работающих по такой схеме.

2 из 4х банков в которых я работал держали свои АБС (и не только) в сторонних ЦОДах в россии.
один из банков держал АБС в непренадлежащем ему ЦОДе в другой стране, в том же ЦОДе на той же АБС крутились и несколько других банковских бизнесов группы из других стран.

"Немного параноики"
У Вас средний бизнес, распределенный по паре тройке городов, вы не занимаетесь инновационной деятельностью, работаете по белому, есть перспективы вырасти до филиалов в паре десятков городов. Ну что будете поднимать свои серваки, нанимать обслуживающий персонал? Ах да, это же Российские реалии - типа возьмут и прижмут налоговики, даже если белый. Ну для "папуасного менталитета" и папуасные методы - феньки за золото, ой, железо за бабло ;)

Другими словами, если Вы считаете что, даже обладая, допустим сетью мясокомбинатов, вы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ личность, у которой
а) все хотят украсть секреты изготовления колбасы
б) переманить клиентов в лице гастрономов там какихнить, распространителей и т.д.
в) обязательно натравить налоговую
г) ну т.д.

То очевидно надо лечиться. Особенно если учесть что почему-то вы решили что это надо МС, налоговой или "о боже" сторонней организации, которой как два пальца сломать сертифицированный ЦОД или поиметь там инсайдера... А если вспомнить, что далеко не везде "волчий" закон и облака вообще-то не специально для России проектировались - то в лечебку темболее.

IRybin

Господа, неужели есть кто-то, кто наивно верит, что все такие сервисы не "под колпаком" - если не спецслужб, то хотя-бы компаний, сервисы такие предоставляющих. И если не в текущий момент времени - то в любой желаемый в случае необходимости.

под колапком это значит, что они могут провод обрезать по своему желанию? потому что логического доступа у сервис провайдера нет.

Прямой физический доступ к инфраструктуре - он всегда был и останется прямым физическим доступом к инфраструктуре. Тем более, когда и программная часть - твоя разработка. Сколько и каких там закладок и "пасхалок" - никто никогда из пользователей не узнает.

есть ЦОД где физический доступ к участку клиента есть только у клиента.
и о каких закладках речь? если ты не можешь попасть в логический периметр инфраструктуры?

Так что тут правильнее ставить вопрос так: какую часть бизнеса и IT-инфраструктуры не опасно и одновременно эффективно доверить подобным сервисам, а не держать у себя.

когда риски оценишь - решишь, только если в твоей risk scorecard существенным риском будет "закладка-пасхалка", то лучше доверить эту работу специалисту.

Это как с публичными сервисами того же Google - никакой он не добрый и "забота об удобстве пользователя" - дело там 110-ое. Это бизнес, ничего личного.

и причем тут вред? или по части своих сервисов гугл может извлекать прибыль из прямого\косвенного вреда пользователям?

мнительность, паника на пустом месте, скудомыслие от незнания темы.

m101

То очевидно надо лечиться.

дело в том, что вся параноя тут идёт не от владельцев бизнесов, а от специалистов-теоретиков, которые, мало того, что с органами никогда не общались\не имели таких проблем\ не строили защиту от таких проблем, так еще и обладают крайне поверхностными знаниями по всем заявленным направлениям.

Сообщение отредактировал numberfive - 16.2.2011, 12:56