Исаак Ньютон — монстр исчадия ада |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исаак Ньютон — монстр исчадия ада |
6.4.2018, 21:05
Сообщение
#21
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm Интересно знать, зачем ссылаться на мнение специалиста по чернодырью , и может ли мнение такого человека очернить Ньютона? Вопрос к автору темы. Зачем человека чернить, лучше знать правду. |
|
|
6.4.2018, 21:35
Сообщение
#22
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 9.12.2017 Пользователь №: 200216 |
|
|
|
6.4.2018, 22:19
Сообщение
#23
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
|
|
|
7.4.2018, 14:09
Сообщение
#24
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Я тоже об этом говорю. Тема представляет собой пустой трёп не имеющий никакого отношения к науке и технологии и будет перенесена в подфорум.-------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
7.4.2018, 21:20
Сообщение
#25
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Господа форум, теперь понятно почему Зиновьв хочет вернуть в физику классику, несмотря на огромное количество в ней ошибок. Зиновьев очень схож характером с Ньютоном. Прямо один в один.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
8.4.2018, 19:25
Сообщение
#26
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Правда, как и истина, видима лишь в отдалённой исторической перспективе, к тому же она - субъективна. А это что ещё за попперовская хрень? Если правда субъективна, то и ложь субъективна. Следовательно между правдой и ложью нет никакой разницы. Воистину альты, как и орты продали душу Сатане. Только враг рода человеческого внушает нам, что правда = лжи. Правда - это правда, а ложь - это ложь и антипод правды. Например, что время вещественно и может изменять свой темпо в зависимости от массы и от скорости - это ложь, а то, что время не вещественно, не является физическим понятием, а есть просто счётчик для нашего удобства - это правда. И нет в этих двух утверждениях никакого субъективизма. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
9.4.2018, 9:53
Сообщение
#27
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 21.3.2018 Пользователь №: 200270 |
Прежде всего Олегу Акимову следовало бы получше изучить русский язык.
"Монстр исчадия ада" - это нечто новенькое и ... беспросветно глупое. Дело втом, что: ИСЧА́ДИЕ, исчадия, ср. (книжн. ритор.). Порождение, потомство (о чем-нибудь дурном; букв. детище, чадо). Исчадие ада. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Исчадия ада (как у Акимова) - это множественное число, т.е. это много порождений ада. => смысла в фразе "Монстр исчадия ада" нет никакого. Акимов мог бы написать про Ньютона "Медведь, бурбон, монстр, исчадие ада" - тогда это было бы по-русски. --- Насчёт Ньютона как человека... доказательств того, что Ньютон был исчадием ада как-то маловато... и какие-то они все притянутые за уши... Но учёный вовсе не должен быть белым, пушистым и нежно мурлыкающим. Тем более если учёный поставлен королём "мастером над монетой" и должен был победить фальшивомонетчиков - а это один из самых страшных врагов любой власти, хоть монархической, хоть республиканской, хоть социалистической... И то, что фальшивомонетчиков казнили самой страшной смертью - это неспроста - это показательная казнь, чтобы другим было неповадно... Далее... Война среди учёных мужей шла и идёт такая дикая, что у меня иногда волосы дыбом вставали, когда я узнавал о стиле и методах "научной" борьбы. Сам Ф.Ф.Менде много чего рассказывал про современные подковёрные битвы в науке... много чего порассказал и А.А. Рухадзе... Я же обнаружил в истории еще одну интересную историю - про то, как некий Дезагулье, автор, как мне кажется, самого первого курса физики (Курс Экспериментальной Философии) в двух томах возвёл поклёп на изобретателя первого парового двигателя капитана шахтёров Томаса Сэвери. Я решил проверить это собственным экспериментом - и вот что у меня получилось: https://www.youtube.com/watch?v=F-68x7aZX2s...xPSuEnHVBTZKjzQ НЕ ЗАБУДЬТЕ ПРОЧЕСТЬ ПОЛНОСТЬЮ МОИ ПРИМЕЧАНИЯ К ЭТОМУ ВИДЕО и вот: https://www.youtube.com/watch?v=zmuXavfMerM Ну а принимать на веру, что говорил самый распиареныый придурок нынешнего века - Стивен Хокинг, "мастер по чёрным дырочкам" - это всё равно что верить в фантазии распиаренного придурка Эйнштейна, в его веру в 1+1=1, в его апостолов и прочих туповатых последователей. Хотя тема про истинный образ Ньютона и его научный вклад довольно интересная. --- Хотя если Ньютона действительно считал Лейбница вредителем науки, то Ньютон был чертовски прав, так как именно с Лейбница начались масовые заблуждения и увод физики от реальности в сторону фантазий и бестолковых заумствований, как закон сохранения энергии, как теорема Карно, как МКТ, как термодинамика вообще, как СТО, как квантовая механика, которые имеют очень мало общего с реальностью. Подробнее об этом читайте в моих работах, в частности, в "Деле о законе сохранения энергии" (можете просто погуглить - и будет вам счастье) |
|
|
9.4.2018, 15:15
Сообщение
#28
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
В физике нет моцартов, одни сальери. Поэтому физики готовы разорвать друг-друга. По этому поводу у меня есть методологический закон несостоятельности теорий. Всем сальери его надо знать и не выпендриваться. Пётр Иванович, если Ваш закон несостоятельности закона сохранения энергии есть результат новой теории, то она тоже не состоятельная.
В этом смысле информация извне примиряет всех сальери. Все сальери не правы. Прав один Пономаренко Иван Васильевич. Однако он прав не потому,что он моцарт, а потому, что ему правду рассказали. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 16:50 |