Google стал самой уважаемой компанией в США, Microsoft «вылетела» из Топ-10 Опции

Я тоже тогда могу сказать, ваши открытые стандарты которые топчатся на месте - это не технологии, а гнилое убожество которое лежит в тазу под ванной уже с десяток лет. они что ли несут какую-то пользу обществу тем что они открытые что ли?

Вы можете говорить, что захотите. Если захотите отказаться от открытых стандартов, придется помахать ручкой:
интернету, tcp/ip, email (включая хотмэйл), Окошкам, файловым системам и т.д. и т.п..
Из всех веб серверов только 18% - MS IIS, остальные - свободные, включая данный сайт на nginx/0.7.67. Если упрекать Гугл в использовании Java, надо пристыдить М$ за написание своих ОС на языке C, созданного для легкости портирования Юникс.
Да и вообще идея использовать двоичность логики в машинном коде - Дж. фон Нейманна. Готов ли М$ платил за этот "патент" Принстонскому Университету?

А по поводу, что вас отслеживает гугл, так он последний в списке, кто вас отслеживает постоянно. Достаточно вспомнить про сотовый телефон в кармане или интернет-провайдера. Я уже не говорю про паспортный стол, регистрацию машин и прочие радости государственного отслеживания граждан...

Сотовый телефон: Можно зарегистрировать сим карту не на своё имя, да и отслеживание по сотовому не такое точное, если нет GPS. Интернет-провайдер: почти тоже самое, точно неизвестно ты ли это пользуешься компьютером, скажем на съёмной квартире, где хозяин не ты, да ещё впридачу используя скажем сеть прокси. про паспорт: можно быть прописанным в одном месте, а жить в другом. Машину можно и не иметь, у большенства их нет.
А храня информацию на серверах гугл, пользуясь их сервисами ты даёшь им доступ ко всему, что ты там делаешь, нужно ещё и регистрироваться теперь по моему обязательно указывая номер телефона. Однажды некоторые люди обнаружили, что для того чтобы пользоваться дальше гугловской почтой итп надо указать свой телефон, ну ни офигенная ли борзость?

Microsoft делает именно "ширпотреб", а не продукт экстра-класса. Продукт под "ширпотребовскими" задачами работает и по цене массовому покупателю доступен.

Вопрос, если скажем для вас MS Office ширпотреб, то простите, мне бы хотелось увидеть продукт экстра класса, может быть это OOO или Libre O или вовсе поделка от IBM? :D

Я тоже тогда могу сказать, ваши открытые стандарты которые топчатся на месте - это не технологии, а гнилое убожество которое лежит в тазу под ванной уже с десяток лет. они что ли несут какую-то пользу обществу тем что они открытые что ли?

Вы можете говорить, что захотите. Если захотите отказаться от открытых стандартов, придется помахать ручкой:
интернету, tcp/ip, email (включая хотмэйл), Окошкам, файловым системам и т.д. и т.п..
Из всех веб серверов только 18% - MS IIS, остальные - свободные, включая данный сайт на nginx/0.7.67. Если упрекать Гугл в использовании Java, надо пристыдить М$ за написание своих ОС на языке C, созданного для легкости портирования Юникс.
Да и вообще идея использовать двоичность логики в машинном коде - Дж. фон Нейманна. Готов ли М$ платил за этот "патент" Принстонскому Университету?

Так почему же от общепринятых стандартов то нужно отказываться? Мы говорим о тех стандартах, которые у майкрософт свои и закрытые в сравнении с открытыми, например doc, и открытый odt, в чём тут майкрософт тормозит развитие? Далеко ли odt ушёл от doc или docx? Где тут развитие технологий odt, и где майкрософт его сдерживает? Никто никого не заставлял пользоваться doc, просто до недавних пор альтернативные офисы даже близко нельзя было сравнить с Мсовскими, вывод, эти открытые технологии просто топтались на месте доброе десятилетие.
По поводу гугла, гугл сделал андройд на базе ядра линукс, а ядро простите не средство разработки, а готовый главный компонент системы у ms же своя разработка. По моему эти споры тоже бессмысленны.

Сообщение отредактировал Max2k - 4.5.2011, 19:10

Где тут развитие технологий odt, и где майкрософт его сдерживает?

Всюду пытается "пропихнуть" свой стандарт , до xml, кстати, М$ все вставлял в неудобочитаемый бинарный вид. Приход к text'у не его заслуга. Вы не слыхали про патентное разбирательство М$ v. i4i?

просто до недавних пор альтернативные офисы даже близко нельзя было сравнить с Мсовскими,

О вкусах здесь можно поспорить... Во-первых, М$ Офис мне не альтернатива уже более 7 лет, потому как их офис они не портировали на GNU/Linux и FreeBSD. М$ Equations в середине 90-х просто было ужас. С 5-10 страничным текстом с формулами (которые до сих пор !!! M$Eq воспринимает как image вставки) сохранение документа с исправлением одного слова могло затянуться на час! . Спасибо TeX/LaTeХ, а так аналог в ОО очень даже хорош и близок где-то к Латеху и к стандартному MathML

http://habrahabr.ru/blogs/google/118622/

Разница в 4%, конечно, очень большая. :lol:

Всюду пытается "пропихнуть" свой стандарт , до xml, кстати, М$ все вставлял в неудобочитаемый бинарный вид. Приход к text'у не его заслуга. Вы не слыхали про патентное разбирательство М$ v. i4i?

Ну допустим майкрософт пытается впихнуть свой стандарт, а что мешает в это время odt развиваться то? Тем более если в некоторых странах он общепринятый и открытый, все эе кричат, что это хорошо и в итоге не могут ничего сделать. нонсенс, причём тут майкрософт я не понимаю. Если это общепринятый стандарт, так надо пользоваться им и принудительно, вина в этом той страны в которой прописано одно, а выполняется другое, вины майкрософт в этом нет. А пользователь, он сам в праве выбирать чем ему пользоваться и пока я не вижу, чтобы все стремились пользоваться альтернативой.
Если честно смутно припоминаю про i4i.

О вкусах здесь можно поспорить... Во-первых, М$ Офис мне не альтернатива уже более 7 лет, потому как их офис они не портировали на GNU/Linux и FreeBSD. М$ Equations в середине 90-х просто было ужас. С 5-10 страничным текстом с формулами (которые до сих пор !!! M$Eq воспринимает как image вставки) сохранение документа с исправлением одного слова могло затянуться на час! . Спасибо TeX/LaTeХ, а так аналог в ОО очень даже хорош и близок где-то к Латеху и к стандартному MathML

Согласен, не спорят, я пользовался и тем и этим, мне на самом деле всё равно в чём работать, но пользуясь тем же Libre Office сейчас, а потом открывая MS офис после него, я как будто ощущаю глоток свежего воздуха. Может Eq и был каким-то пятном на офисе в 90-х годах, но больше я ничего отметить не могу, в остальном лучшей альтернативы я не видел.
Я же наоборот практически не пользуюсь Linux, да и все конторы в которых я работал его как альтернативу просто не рассматривают.

http://habrahabr.ru/blogs/google/118622/

Разница в 4%, конечно, очень большая. :lol:

так весь сыр бор всего из-за 4%? :D Мде... :D

Сообщение отредактировал Max2k - 5.5.2011, 5:54

Чтобы так защищать MS, надо либо там работать, либо совсем не знать историю.

Даже зная историю - MS успешно гонит продукцию из расчёта на малоквалифицированых пользователей (на уровне американских домохозяек , если так можно выразиться).

Продукты под свои задачи, худо-бедно справляются. Пользователи визжат от восторга при виде новых "рюшечек и хахаряшечек" и "аналогового" циферблата часов на экране.

Понятно, что для работы всё это даром не сдалось. Но тут - примерно как вороны на блестящие предметы реагируют - хватают, значит всё правильно делается :D.

Ну а сами ОС и "оффисы" - если именно под "ширпотреб" - да работают они. Пусть не оптимально, пусть ресурсы жрут, пусть пользовательский интерфейс не особо эргономичен. Но работают. Свои основные задачи - так или иначе выполняют. И ругать такой продукт - это примерно как ругать бюджетные модели Опеля и Тойоты только потому, что Феррари быстрее, а Бентли комфортнее. Только вот 99% покупателей на этих Феррари и Бентли не ездят, и никогда не поедут. И платят они за то, на что денег хватает и, при этом, ещё и обвешано модными "рюшечками и хахаряшечками" ;) .

Microsoft делает именно "ширпотреб", а не продукт экстра-класса. Продукт под "ширпотребовскими" задачами работает и по цене массовому покупателю доступен.

Не за что защищать Microsoft. И ругать (по сути) тоже особо не за что. Они "играют, как умеют", их "игру" слушают. А если 95% "слушателей" идёт воспринимать "музыку" в кабак, а не на камерные концерты - так это проблема самих "слушателей", а не "пианиста" в этом кабаке.

да многим людям пофиг на это
определенный контингент поорать похоливарить приходят, плюс неофиты с промытыми мозгами (не будешь же каждый раз просвящать)

Сотовый телефон: Можно зарегистрировать сим карту не на своё имя, да и отслеживание по сотовому не такое точное, если нет GPS. Интернет-провайдер: почти тоже самое, точно неизвестно ты ли это пользуешься компьютером, скажем на съёмной квартире, где хозяин не ты, да ещё впридачу используя скажем сеть прокси. про паспорт: можно быть прописанным в одном месте, а жить в другом. Машину можно и не иметь, у большенства их нет.

Бен Ладен вот тоже так думал, чем и навлек на себя отряд спецназа, который решил проверить, что за странный такой особняк без интернет

А храня информацию на серверах гугл, пользуясь их сервисами ты даёшь им доступ ко всему, что ты там делаешь, нужно ещё и регистрироваться теперь по моему обязательно указывая номер телефона. Однажды некоторые люди обнаружили, что для того чтобы пользоваться дальше гугловской почтой итп надо указать свой телефон, ну ни офигенная ли борзость?

У меня на сервисы Гугла заточено достаточно важной для меня информации, поэтому я указываю там свой телефон. Это нужно мне. Нужно ли это Гуглю - это их проблемы. Если их аналитический отдел потратит время и деньги, чтобы разобраться кто, откуда и что мне пишет - я посмеюсь. Гуглю будет особо интересно узнать что и где я закупаю для шашлыка на даче.
Если вы мультимиллиардер - заведите себе собственный банк, свой облачный сервис и личный коммуникационный спутник. Тогда стоимость вашей информации на много порядков превысит стоимость ее получения. А пока у вас за душой лишь пяток тысяч, сэкономленных на черный день, все это признаки шизофрении :-:

Kazbich

Microsoft делает именно "ширпотреб", а не продукт экстра-класса. Продукт под "ширпотребовскими" задачами работает и по цене массовому покупателю доступен.

а кто делает продукты экстра-класса?

Большинство Инноваций М$ - это либо результат покупки/поглощения (IE, MSDOS), либо покупки команды программеров (из VMS -> NT)

А я вот задумался: где еще можно найти программеров, кроме как купить на рынке рабсилы?
Может быть, Империя Добра в колбах гомункулусов выращивает?

А храня информацию на серверах гугл, пользуясь их сервисами ты даёшь им доступ ко всему, что ты там делаешь, нужно ещё и регистрироваться теперь по моему обязательно указывая номер телефона. Однажды некоторые люди обнаружили, что для того чтобы пользоваться дальше гугловской почтой итп надо указать свой телефон, ну ни офигенная ли борзость?

Поклеп. Я совершенно не фанат Гуголя, гораздо чаще использую продукты M$ , но гмейлом, поиском и планетой иногда пользуюсь. Так вот, телефон МОЖНО указать и Гуголь рекомендует это сделать. Но можно и просто нажать кнопочку "Далее", в следующий раз Гуголь телефон уже не просит.

Да, компания развивается невероятно быстро в разных направлениях! Использую браузер от Гугл уже длительное время, доволен по сей день!

Да, компания развивается невероятно быстро в разных направлениях! Использую браузер от Гугл уже длительное время, доволен по сей день!

Да, компания развивается невероятно быстро в разных направлениях! Использую от Гугл уже длительное время, доволен по сей день!

Да, компания развивается невероятно быстро в разных направлениях! Использую браузер от Гугл уже длительное время, доволен по сей день!