BF3 vs BF2, Обновка vs Классика, ваш выбор. Опции

Регулярно по выходным в локалке собираемся в BF2 и игра уже при 5х5 приносит ФАН! А BF3 после этого выглядит как кусок раздутого самомнения, добиться тех же эмоций в ней на порядок сложнее.

z-horror 5 на 5 фан? больше похоже на задротсво, у вас наверно и тренировки бывают? а вы не думали, что для кого то фан это 32 на 32, с морем техники и авиации? у всех свое ИМХО по поводу лучшей игры из серии БФ... как правило кто с чего начал тот и называет это своей прелестью

[Goddy]

Крылья, ноги, главное хвост

Ну в БФ3 многое пусть не бесит, но напрягает изрядно. Кто-то тут заявил что браузер серверов стал более удобным. Чушь несусветная. За каким чертом мне нужно открывать инетовский браузер с тремя десятками открытых страниц только для того чтобы выбрать сервер? Плюс для этого однозначно нужно врубать антивирь. В БФ2 такой проблемы близко не было.
Тимплей - в полной ж. Кома убрали. Сквадлидер без карты, воипа, уже не точка респа сквада - то есть никто, вообще.
Балланс - нулевой. То есть он есть, но своеобразный. Если ты задрот, сутками статпаддящий ради анлоков - ты у руля. Если ты не задрачивался на анлоки - всем пох твой скилл, все равно тебя малолетние нубы будут брать сзади. В общем, дебилизм в стиле второй дьяблы, где кибердрочеры месяцами устраивали забеги на всяких Пиндлей и Мефов чтобы выбить какие-то руны и стать типа крутыми. Попсовый бред.
Ну, графа и карты - тут согласен, БФ2 милее скорее в силу привычки - ибо свое, родное. У тех кто начал с БФ3 оно не найдет такого одобрения. Море багов в тройке - тоже дело временное, патчи поправят.
Но вот все равно тройка не зацепила. Ждал выхода, взял расширенное издание в день релиза, поиграл несколько дней - и отложил. Для себя сказал - до пятого патча, пока балланс и глюки поправят, но по сути - просто вернулся к БФ2.
А сравнивать БФ2 и БФ3 смысл имеет. По крайней мере тем у кого времени пострелять не так много и приходится выбирать. Мой выбор пока что - БФ2, благо серверов на него еще немало, и я надеюсь что еще пару годиков он продержится.

с тремя десятками открытых страниц

Бардак - это всегда плохо.

Плюс для этого однозначно нужно врубать антивирь.

Ну-ка, поясни-ка... ты адресу http://battlelog.battlefield.com/ не доверяешь?

Если ты не задрачивался на анлоки - всем пох твой скилл, все равно тебя малолетние нубы будут брать сзади.

Объясни для неграмотных, как в пехоте анлоки СИЛЬНО помогают криворуким и отсутствие оных мешает пряморуким? Про технику не говорю - тут кагбэ все логично.

инетовский браузер с тремя десятками открытых страниц

поставь себе для батлога другой бразуер. в чём проблема?

нужно врубать антивирь.

а зачем ты его вырубаешь?

Бардак - это всегда плохо.

Подобный бардак - логичное следствие работы на дому. Открытые 15-20 страниц, ждущие ознакомления - норма.

Ну-ка, поясни-ка

Пояснил выше. Батллогу доверяю. Десяткам нагугленных страниц - нет. А браузер они используют общий. Поэтому антивирь обязан быть задействованным.
Кроме того, дефолтный браузер у меня Опера, а под ней батллог глючит. Приходится на время делать дефолтным эксплорер - любимец всех троянов.

Объясни для неграмотных

Ну ты сам и объяснил. Криворукий нуб с анлоками в технике vs нормальный игрок без анлоков там же. В БФ2 в такой ситуации решал скилл, теперь решает задротство на анлоках.
Боюсь теперь вообще игроков, садящихся в танк или самолет без анлоков "атцы" будут убежденно тимкилить, еще более убежденно доказывая правоту своих действий чем это было в темах о ТК в БФ2.

поставь себе для батлога другой бразуер. в чём проблема?

Объяснил выше. Стараюсь юзать эксплорер как можно реже. Ингеймовый сервер лист БФ2 мне кажется намного более практичным и удобным.

а зачем ты его вырубаешь?

А нафига он нужен при сетевой игре? Разве что сажать пингу.

Сообщение отредактировал LamerOnLine - 29.12.2011, 16:09

[Sibirsky Hunter]

А по мне система с браузером - как ни странно, вполне нормальная. Главный минус тут - необходимость запускть оригин. Если б эту фигню выкинуть из последовательности, было бы отлично.
LamerOnLine, запускай батллог в другом браузере. На него можно спокойно зайти вручную, вбив мыло и пароль и запустить игру.
Хотя зачем отключать анти-вирь? - уже был вопрос

Криворукий нуб с анлоками в технике vs нормальный игрок без анлоков там же

Ммм... так сразу пиши, о технике ты, или о пехоте?
Мне вот непонятно, почему, если игрок нормальный, он ничего себе не разлочил? И если нуб такой криворукий, то когда он спит вообще? Иначе, как анлоки "задрочил"?

А вообще... Откуда такие мысли? Ты себя называешь нормальным, а тебя нагнул "нуб"? А как ты понял, что это нуб?

Что тут непонятного? Просто есть люди которые играют время от времени, на удовольствие. А есть задроты-статпаддеры, причем в БФ3 статпаддерство по вполне объяснимым причинам выйдет на новый уровень.

[Sibirsky Hunter]

Непонятно, почему любой, кто играет больше тебя (а следовательно, успел разлочить побольше) превращается в задрота. А задроты, как ты выше писал - малолетние криворукие нубы.
Мне - очень непонятная логическая цепочка.

Ну я скажу проще - просто мне не нравится когда в командной игре решает что либо кроме скилла и тимплея. Нет fair play.
Собственно, именно поэтому большинство турниров бо БФ проводятся только со стоковыми стволами. И поэтому некоторые не любят глитчеров, аимботеров и анлокеров.

Подобный бардак - логичное следствие работы на дому. Открытые 15-20 страниц, ждущие ознакомления - норма.

Тоже дома пашу, но у меня куча страниц только когда читаю новые ответы в темах про бф3 Работа другая, да.

Ну ты сам и объяснил. Криворукий нуб с анлоками в технике vs нормальный игрок без анлоков там же. В БФ2 в такой ситуации решал скилл, теперь решает задротство на анлоках.
Боюсь теперь вообще игроков, садящихся в танк или самолет без анлоков "атцы" будут убежденно тимкилить, еще более убежденно доказывая правоту своих действий чем это было в темах о ТК в БФ2.

Базовые анлоки открываются очень быстро на технике. А небазовые... ну давай позанудствуем:
1. Вертолет - базы хватит для большинства случаев игры пилотом. Да, нет РЭП (а сейчас это стало актуально), но пока еще не везде народ дротит софламами. А если уж дротят, то и РЭП не поможет Потихоньку открываешь ТВшку и можно полноценным стрелом летать, если руки прямые и пинг хороший.

2. Развед-вертолет - Единственная карта, где анлоки решают - мандаванда, когда если у противного вертолета нет РЭП, то ты его валишь без вариантов в 99% случаев с использованием лазера и ракеты В-З. На всех остальных картах полеты на разведке есть занятие опасное, хотя и веселое. А в некоторых случаях и вообще для мазохистов (хуже, чем на атакующем). Поверь мне, я периодически в стате в топ30 по развед-вертолетам появляюсь

3. БМП-Танк - ну тут я немного нуб, хотя и открыл все анлоки. Однако, если я все правильно понимаю, если у пилота есть голова + базовые анлоки, то вероятность его выживания и ногебания остальных резко увеличивается. Нубу не помогут активная броня, тепловизор и прочие полезности. Лучше всего это наблюдается на Омане, имхо. Опять же, знаю по себе - открыл все, а против техники я нифига не всегда выигрываю

4. Самолеты - опять же, базовые ловушки открываются мухой. С ними уже можно летать над пехотой и выносить хеликоптеры и других летчиков. Правильный пилот возьмет и настроит джойстик и большинство соперников начинает моментально сливать в догфайте. Знаю по себе, ибо руки до джоя так и не дошли (хотя спецом к бф3 купил) и на некоторых персонажах опыт попаболи уже получил, когда меня тупо перекручивают и убивают. А что я использую? Да ловушки с нурсами и все Анлоки то базовые.

5. Для пехоты (снайперов не считаю - я или тупо фофан иногда гоняю) достаточно базовых анлоков для корректного ногебания.

А нафига он нужен при сетевой игре? Разве что сажать пингу.

Холивар детектед

Все правильно, но тут скорее вопрос личного отношения. Не слишком нравится такое новшество.
Сейчас на БФ2 частенько по разным серверам лазаю, у которых своя стата, не официальная. Ну бегают там люди с анлоками, ну я без, не так принципиально, разве что фрагонабиватели с G36E портят малину.
А в БФ3 при таком раскладе все пришедшие на сервак извне будут тупым мясом для набивания статы. Да и на технику особо не полезешь - кому нужен, к примеру, ганнер который кроме как строчить с пулемета нихрена не умеет? Уж лучше трижды нуб с твшкой...
В общем, весьма спорный вопрос, и мое ИМХО - это плохое нововведение. Хотя я понимаю что его сами зад... то есть фанаты и просили.

Определенно БФ2 лучше со всех сторон, чем бф3. Графика? Ну тут тоже вопрос спорный, вроде все выглядит красивее, чем в бф2, но из-за тусклой цветовой гаммы и бликов все выглядит каким-то серым. И кстати, с какой стороны бф2 классика, классика это 1942.

Сообщение отредактировал redz - 29.12.2011, 18:11

LamerOnLine ну ты загнул трижды нуб с тивишкой не сможет выполнить самую главную задачу стрелка с тивишкой - оперативно вынести вражеский вертолет. Если я сажусь с неизвестным мне стрелком, то больше всего мне хочется, чтобы он помечал цели и не тупил в определении опасности целей (то есть, в очередности стрельбы по ним), иначе приходится тупо в одно лицо летать, не надеясь на стрелка.

[Sibirsky Hunter]

Сейчас на БФ2 частенько по разным серверам лазаю, у которых своя стата, не официальная. Ну бегают там люди с анлоками, ну я без, не так принципиально, разве что фрагонабиватели с G36E портят малину.
А в БФ3 при таком раскладе все пришедшие на сервак извне будут тупым мясом для набивания статы.

Отдельная стата для одного сервера... А разве вообще возможно такое сделать в БФ 3?

EdTambov, а каков правильный порядок опасности?
Я вот стрелком всегда хреначу во танку, если туда же всаживает пилот. Пытаюсь "веером" попасть по вражьему верту если сходимся.
А так по пехоте постреливаю

EdTambov

Про авиатехнику - не знаю, а про наземную - почти прав. Для танка нужен, по идее, тепловизор и сканер для городских карт, и тепловизор и что-нибудь-ещё для остальных. Вполне можно обойтись и дымом. Это касается и зенитки, и БТР. Дым разлочивается на начальном этапе, на 800-ах очках, остальное - на около 20000. С этим прекрасно можно ездить и неплохо выживать. Всё разлочивается быстро, ибо можно поездить вторым в или третьим в БТР, или вторым в танке. С зениткой чуть сложнее, но она, сука, и так живучая. Единественно, что сев в танк, не надо пулять белый свет. Я уже сбегал от таких стрелков - пусть сам едет дальше, идиот...

В вертолёте полетать стрелком - не особая сложность, ибо часто вертолёты взлетают сами по себе - одни. Вас возьмут на борт без проблем. Я фактически не пользуюсь лётной техникой, но половину анлоков для вертолёта автоматом уже разлочилось. И даже что-то для разведовательного - хотя я на нём летал пассажиром минут пять, наверное...

Вообще, я не понимаю до сей поры политику EA/DICE подрезать какое-то оружие по мощности-точности. Фактически, каждый может получить такое же, да и уж совсем дикой разницы в стволах я не замечал. Не знаю, кому как реакция, а я для себя сделал вывод, что внимательность в игре решает - что в технике, что без. Если будешь смотреть по сторонам, вовремя жать на Q, в направлении движения и по бокам, то проживёшь в разы дольше, чем самоуверенный противник с хорошей реакцией. Касается даже карты "Метро" - хотя и в меньшей степени.

----------------------------

Честно говоря, удивлён фразой выше про "фрагонабивателей с G36E" - по-моему, так обычный автоматический карабин - чуть точнее, чем остальные - но любой штурмовик со многими другими аппаратами нагёт этот G36E без проблем...

[Sibirsky Hunter]

А мне, кстати, тепловизор не нравится. Ставлю зум.

Sibirsky Hunter

Ой, нет, увеличение не люблю - с ним поворачивать хреново вслед за целью. А если увеличение убрать, прицел сбивается. А тепловизор здорово помогает против разных любителей заныкаться и пострелять из-за угли или ещё откуда - хотя и глюкавый он до омерзения...

EdTambov, а каков правильный порядок опасности?
Я вот стрелком всегда хреначу во танку, если туда же всаживает пилот. Пытаюсь "веером" попасть по вражьему верту если сходимся.
А так по пехоте постреливаю

Ну если пилот с башкой, то, несомненно, надо пулять туда, куда он метит. Но такое бывает не всегда + обзор у пилота (не дай бог ми-28 достался) меньше, чем у стрелка по горизонтали.
Моя имха по понижению опасности:
1. Самолет, который идет на тебя (стрелок уже издалека просто обязан его замечать, помечать и, если есть возможность, орать в тимспик)
2. Вертолет противника - либо выносится ТВшкой, либо пушкой - тут опыт нужен несомненный, ибо до близких контактов, когда промазать из пушки может только слепой, часто не доходит
3. Софламщики-стингеристы. Стрелок, сцуко, обязан иметь орлиное зрение и замечать места пусков ракет (стингер) или расположение софлама (обычно снайпер недалеко). Ну и пулять по ним.
4. Зенитка - пока она далеко - хрень. Но уж если пошли на сближение, надо выносить
5. Танк с "третьим будешь" - определить таких сложно, даже когда начинают метить лазером. Потому я предпочитаю думать так - выносятся в порядке очередности.
6. Обычная пехота (нет вражеского вертолета и самолеты хз где, перезаряжается ТВшка и проч.)

Порядок может немного динамически меняться в зависимости от обстакановки. Например, на Омане при наличии на сушках грамотного пилота, Вайперу в воздухе делать вообще нечего Испытано занусси, мать их Тупо до берега не успевали долетать. А в самолеты я пока не научился попадать (за всю карьеру бф3 3 попадания при атаке в лоб и 2 попадания в догон ТВшкой). А из пушки пока еще ни разу не удалось сбить самолет, идущий в атаку на вертолет.
з.ы. я не папко, я даже в тыщу вертолетчиков не вхожу

Ой, нет, увеличение не люблю - с ним поворачивать хреново вслед за целью. А если увеличение убрать, прицел сбивается. А тепловизор здорово помогает против разных любителей заныкаться и пострелять из-за угли или ещё откуда - хотя и глюкавый он до омерзения...

Полностью поддерживаю - при тактике "налетел, разрулил и свалил" нужен именно тепловизор. А оптика - для нупаф, стреляющих издалека