Что такое число, Нумерология от Пифагора до наших дней |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Что такое число, Нумерология от Пифагора до наших дней |
![]()
Сообщение
#10781
|
|
Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 ![]() |
Если Вы о Науме Яковлевиче, то он тоже популяризатор... и книги его старее книг Каку. А о какой книге Вы говорите? Нет. Наверное, речь об этом беглеце. Его сайт довольно интересен. Там изложена его вздорная идея о квантовом создании вселенной из квантового вакуума. Сообщение отредактировал vps137 - 28.7.2020, 16:23 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10782
|
|
![]() Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 ![]() |
Нет. Наверное, речь об этом беглеце. Его сайт довольно интересен. Там изложена его вздорная идея о квантовом создании вселенной из квантового вакуума. Да, об этом. К сожалению, большая часть публикаций по теме сейчас на английском и заниматься их переводом совсем нет времени. С другой стороны, это прямой выход форума на международный уровень. Именно, в том состоит будущее Форума. Добавлю это в теме о будущем математики. Для разминки одна из статей 2020 года по КМ. Заинтересованные лица создают темы.
Прикрепленные файлы
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10783
|
|
Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 ![]() |
Да, об этом. К сожалению, большая часть публикаций по теме сейчас на английском и заниматься их переводом совсем нет времени. С другой стороны, это прямой выход форума на международный уровень. Именно, в том состоит будущее Форума. Добавлю это в теме о будущем математики. Для разминки одна из статей 2020 года по КМ. Заинтересованные лица создают темы. В этой работе предложены два следующих постулата: Р1. Каждой динамической переменной R (физическая концепции) соответствует оператор R (математический объект), возможные значения динамической переменной являются собственными значениями оператора R. P2. Каждому состоянию соответствует уникальный оператор состояния. Среднее значение динамической переменной R, представленное оператором R, в виртуальном ансамбле событий, который возникает в результате процедуры приготовления состояний, Как видите, всё очень просто. Сообщение отредактировал vps137 - 29.7.2020, 13:23 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10784
|
|
![]() Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 ![]() |
В этой работе предложены два следующих постулата: Р1. Каждой динамической переменной R (физическая концепции) соответствует оператор R (математический объект), возможные значения динамической переменной являются собственными значениями оператора R. P2. Каждому состоянию соответствует уникальный оператор состояния. Среднее значение динамической переменной R, представленное оператором R, в виртуальном ансамбле событий, который возникает в результате процедуры приготовления состояний, Как видите, всё очень просто. Валера, это слишком поспешный перевод, ибо вся "фишка" заключается, именно, в правильном понимании что такое "состояние" (states) и авторы встают на классическую точку зрения Джона фон Неймана: In contrast, in quantum theory, ‘‘states’’ of a system are vectors in a Hilbert space, ‘‘observables’’ are Hermitian operators, and the mathematical apparatus is linear algebra and functional analysis [5]. т.е. состояния это вектора в Гильбертовом пространстве, а наблюдаемые это эрмитовы операторы. Это уже можно подвергнуть критике. В теме Я много писал об этом. Изначальным у авторов будет понятие SOC = The separation of conditions Как бы Вы перевели последний термин SOC на русский язык? Авторы статьи НЕ смогли мне этого пояснить, сообщив, что пользуются исключительно "неопределяемым" англоязычным термином ... ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10785
|
|
Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 ![]() |
Валера, это слишком поспешный перевод, ибо вся "фишка" заключается, именно, в правильном понимании что такое "состояние" (states) и авторы встают на классическую точку зрения Джона фон Неймана: In contrast, in quantum theory, ‘‘states’’ of a system are vectors in a Hilbert space, ‘‘observables’’ are Hermitian operators, and the mathematical apparatus is linear algebra and functional analysis [5]. т.е. состояния это вектора в Гильбертовом пространстве, а наблюдаемые это эрмитовы операторы. Это уже можно подвергнуть критике. В теме Я много писал об этом. Изначальным у авторов будет понятие SOC = The separation of conditions Как бы Вы перевели последний термин SOC на русский язык? Авторы статьи НЕ смогли мне этого пояснить, сообщив, что пользуются исключительно "неопределяемым" англоязычным термином ... ![]() Да, конечно, состояние - это вектор в гильбертовом пространстве, размерность которого бесконечность. Так удобно пудрить мозги бюджетодателю. Эта их SOC мне сразу напомнила метод группового учёта аргументов. Насколько близка эта аналогия, я не знаю. Перевод я бы сделал таким: группировка (группирование) условий (ГУ). Можно и ВУ - выделение условий. Пусть Кац сам пареводит. Сообщение отредактировал vps137 - 29.7.2020, 17:05 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10786
|
|
![]() Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 ![]() |
Да, конечно, состояние - это вектор в гильбертовом пространстве, размерность которого бесконечность. Так удобно пудрить мозги бюджетодателю. (авторы) пишут Эта их SOC мне сразу напомнила метод группового учёта аргументов. Насколько близка эта аналогия, я не знаю. Перевод я бы сделал таким: группировка (группирование) условий (ГУ). Можно и ВУ - выделение условий. Пусть Кац сам пареводит. Кац сказал, что он НИКАК его НЕ переводит ... Я бы перевёл как "разделение состояний", "отделение условий". Они (авторы) пишут об аналогии с методом "разделением переменных" в уравнениях математической физики. Кстати, то что состояния образуют векторное пространство над полем комплексных чисел является одной из причин так называемых "парадоксов" КМ и иных теорий. Как альтернатива известна КМ на решётках (булевых алгебрах, структурах). В теме Я писал об этом много. Интересные новости о "парадоксах времени" можно почитать по ссылке: https://journals.aps.org/prd/abstract/10.11...sRevD.94.044059 Но как Я вижу доступ к материалам хуже чем в советское время ... Сообщение отредактировал Paraligon - 29.7.2020, 20:40 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10787
|
|
Инженер ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 967 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 126475 ![]() |
Но как Я вижу доступ к материалам хуже чем в советское время ... Нашёл в arxiv.org полный текст, PDF, Holographic dual of a time machine.Мне тоже интересны парадоксы времени. Вставил в комп ядро онлайн-переводчика Dicter, занимает всего 6 Мбайт, а языков аж 79. Буду по кусочкам переводить понравившиеся места. ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10788
|
|
Инженер ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 967 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 126475 ![]() |
Перевёл Dicter-ом аннотацию, вроде не очень коряво.
........................ Мы применяем голографию AdS = CFT к простейшему из возможных решений для вечной машины времени в AdS3, основанным на двух конических дефектах, движущихся вокруг их центра масс вдоль круговой орбиты. Замкнутые временоподобные кривые в этом пространстве-времени простираются вплоть до границы AdS3, нарушая причинность теории граничного поля. Используя геодезическое приближение, мы обращаемся к "дедушкину парадоксу" в теории двойного 1 + 1-мерного поля и вычисления двухточечной запаздывающей функции Грина. Она имеет нетривиальную аналитическую структуру как в отрицательное, так и в положительное время, предоставляя нам интуицию о том, как может вести себя взаимодействующее квантовое поле, если причинная связь нарушена. В отличие от предыдущих соображений, наши расчеты показывают возможность последовательной и управляемой эволюции квантовой системы без необходимости наложения дополнительных ограничений согласованности. ......................... Лэм, осторожно, здесь тоже пространство-время. ![]() Сообщение отредактировал Anatoliy_ - 29.7.2020, 21:58 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10789
|
|
![]() Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 ![]() |
Перевёл Dicter-ом аннотацию, вроде не очень коряво. ........................ Мы применяем голографию AdS = CFT к простейшему из возможных решений для вечной машины времени в AdS3, основанным на двух конических дефектах, движущихся вокруг их центра масс вдоль круговой орбиты. Замкнутые временоподобные кривые в этом пространстве-времени простираются вплоть до границы AdS3, нарушая причинность теории граничного поля. Используя геодезическое приближение, мы обращаемся к "дедушкину парадоксу" в теории двойного 1 + 1-мерного поля и вычисления двухточечной запаздывающей функции Грина. Она имеет нетривиальную аналитическую структуру как в отрицательное, так и в положительное время, предоставляя нам интуицию о том, как может вести себя взаимодействующее квантовое поле, если причинная связь нарушена. В отличие от предыдущих соображений, наши расчеты показывают возможность последовательной и управляемой эволюции квантовой системы без необходимости наложения дополнительных ограничений согласованности. ......................... Лэм, осторожно, здесь тоже пространство-время. ![]() Спасибо! Аннотацию Я видел. Статью посмотрю позднее. Может быть уже в збольничке или морге. Мне переводить не надо. Хотя ньюансы могут быть. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10790
|
|
Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 ![]() |
(авторы) пишут Кац сказал, что он НИКАК его НЕ переводит ... Я бы перевёл как "разделение состояний", "отделение условий". Они (авторы) пишут об аналогии с методом "разделением переменных" в уравнениях математической физики. Кстати, то что состояния образуют векторное пространство над полем комплексных чисел является одной из причин так называемых "парадоксов" КМ и иных теорий. Как альтернатива известна КМ на решётках (булевых алгебрах, структурах). В теме Я писал об этом много. Интересные новости о "парадоксах времени" можно почитать по ссылке: https://journals.aps.org/prd/abstract/10.11...sRevD.94.044059 Но как Я вижу доступ к материалам хуже чем в советское время ... С архивами, которых не было в советское время, доступ стал лучше, легальнее. Парадоксы, на мой взгляд, возникают у них как раз из-за того, что пространство выбрано псевдым - [imath]R^{2,2}[/imath]. == Цитата Может быть уже в збольничке или морге. Мне переводить не надо. Хотя ньюансы могут быть. Владимир Павлович, держись! Пей хорошую воду, ешь нормальную еду, а не икру с кофе в кафе. И переживешь всех недругов. Сообщение отредактировал vps137 - 30.7.2020, 12:11 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10791
|
|
![]() Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 ![]() |
Кац мне буквально пишет, что целью статьи является вывод из SOC уравнения Шрёдингера (нам это удалось!).
Только речь вот об этой статье, но Я её ещё не прочитал ... https://www.sciencedirect.com/science/artic...00349161400102X Сообщение отредактировал Paraligon - 30.7.2020, 20:34 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10792
|
|
Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 ![]() |
Кац мне буквально пишет, что целью статьи является вывод из SOC уравнения Шрёдингера (нам это удалось!). Только речь вот об этой статье, но Я её ещё не прочитал ... https://www.sciencedirect.com/science/artic...00349161400102X Странно как-то. Из байесовской вероятности получилось уравнение для волновой функции. Надо почитать. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10793
|
|
![]() Прапорщик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 ![]() |
Теперь Я понимаю восхищение Каца!
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10794
|
|
Ефрейтор ![]() ![]() Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 ![]() |
ВТФ еще раз
|
![]() |
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 4:37 |