Почему сидим без рейда?, Возник вопрос к постоянным посетителям сайта:"Почему так мало нар Опции

Народ,рейд-это здорово.Ведь почти у каждого есть,по крайней мере,2 диска.Что мешает,чтоб хотя бы попробовать рейд на вкус?Почему предпочитают делать апгрейд связки проц-мать,но никто и не задумывается,что грузить СУЩЕСТВЕННО быстрее Винда и игры от этого не станут.Наверняка каждый из нас встречался с тем,что приходилось долго ждать,когда установится объемное приложение или разархивацию?Думаю многие удивятся,узнав,что сделать это можно быстрее.Кому интересно-пишите!

Я поставил Promise ULTRA133 TX2 и заметил "подтормаживание" курсора мыши после его установки.

Теперь вот думаю, что зря поставил.

[Goddy]

RAID - архив =избыточных= данных, даже если у меня 2 винта я не готов дублировать данные на них(RAID 1, 0+1),ибо нет места лишнего, а если включать в RAID 0 - будет риск потери всех данных что неприемлимо..

Если у тебя накроется винт,то данные по-любому пропадут.Здесь просто физические диски являются частью логического(рейдХ).Потеря данных в режиме работы рейд0-предрассудки.MNT Ты имеешь ввиду контролер?А что ты ожидал от этой дешевки?Хороший рейд-контролер начинается от 200$.В обычном случае встроенный в чип рейд-контролер работает быстрее и надежнее,да и средства Intel matrix storage повышают отказоустойчивость и производительность работы массива.

А что ты ожидал от этой дешевки?

Разве этот контроллер Promise ULTRA133 TX2 сразу после своего появления на рынке был дешевкой?

В обычном случае встроенный в чип рейд-контролер работает быстрее и надежнее

У меня не тот случай.

Встроенный контроллер, будучи задействованным, оставляет записи в журнале системы Windows XP об ошибках внутри себя при каждой перезагрузке.

[Goddy]

Потеря данных в режиме работы рейд0-предрассудки

Погоди, в raid0 мы получаем разбивку d1-d2-d3-d4, если один винт умирает- мы теряем все данные,разве нет?

А Intel matrix storage на что?Главное,чтоб биос рейд был жив и здоров.На сегодня встроенный jmicron36x достаточно надежен и обеспечивает прибавку в скорости чтения порядка 80-85%.Тебе:а дрова пробовал другие под контролер ставить?Уверен-глюки пропали бы.А пробовал менять размер блока?От него тоже скорость чтения заметно скачет.ЗЫ:ты бы лучше попытался исправить проблему.

Goddy а у тебя часто диски мрут?То,что ты противник того,о чем знаешь только в теории я уже понял.По поводу того,что если один умрет...Если так размышлять,то ты бы никогда не взял многопластинчатый диск-у него по такой логике тоже шансов уйти на небеса в н-раз больше.

[Goddy]

Константин Петрович ты по делу отвечай, а не растекайся тут на свои измышления,переходя на личности. Мрут не часто, в жизни 2 раза было.И я совсем не противник, просто сомневаюсь, делать это стал бы в МОЕМ случае только при наличии действительно избыточного места. А раз такого нет - пока подожду.

Ну вот и рейд также мрет:умер один диск-рейд распался.Организован рейд0 по принципу многопластинчатого диска,только это объединение не физическое,а логическое.Надежность работы массива зависит,конечно же,от контролера.Как уже упоминал intel matrix storage весьма существенно влияет на надежность работы логики массива.Чтоб массив не распался надо знать несколько непрописных истин.

Goddy С твоим профилем рейд противопоказан.Во-первых:рейд-контролер на логике нФ лично мне попался кривой до нельзя.Во-вторых:2 диска разного объема грозят тебе потерей 40 ГБ дискового пространства.Ну и в-третьих не лучшие модели для создания рейда.

Константин Петрович

Чтоб массив не распался надо знать несколько непрописных истин.

Круто! Никому не говорите каких именно, сенсей, каждый сам должен узнать эти истины, путем длительных тренировок и познания себя изнутри.

antonnПусть каждый спотыкается о грабли?А зачем?Кстати,объясни как создал Зеркало на 3-х дисках разного объема?Имхо-новый велосипед.

Константин Петрович

Пусть каждый спотыкается о грабли?

этот вопрос должен задать я к посту #10, в котором указано про некие прописные истины, но даже намека нет на их формулировку.

Кстати,объясни как создал Зеркало на 3-х дисках разного объема?

а я и не создавал зеркало из трех дисков разного объема.

Чтоб с рейдом было всё норм надо хотя бы:1.не выдергивать диск,находящийся в массиве.2.поменьше ребутиться.3.на обдув массива поставить охлаждение(у меня 120-ка,которой вполне хватает).По-моему это просто. antonn ну тогда указывать надо из каких дисков состоит рейд1.Сам же написал в своем профиле.

ну тогда указывать надо из каких дисков состоит рейд1.Сам же написал в своем профиле.

три винта - 160Гб, 320Гб, и рейд 1 на 500Гб, не буду же я расписывать все винты отдельно...

А почему рейд0 на 3-х 160ках не создашь?У тебя пропуск.способность рейд-контролера какая?

А почему рейд0 на 3-х 160ках не создашь?У тебя пропуск.способность рейд-контролера какая?

нелюблю рисковать, тем более 160 и 320 по одному винту, а делать всякие мутрикс_сторадж не хочу.
пока рейд встроенный в ich8r, скоро возьму внешку

Понятно.Я думал у тебя 3х160,ну а сделать рейд0 из 160 и 320 тупо.Какой контролер собрался брать?От себя скажу в рейд0 риск минимален.А рейд1 строить,имхо,нету смысла:1.теряешь объем одного диска(точнее говоря он у тебя идет под зеркало),2.скорость записи/чтения немногим отличается от одиночного диска.Ну и шансы на то,что помрет один из дисков катастрофично малы.

буду брать что то типа ASR-2405.
нулевой рейд мне не нужнен, мне за глаза хватает скорости обычной.
На компе у меня очень много важных данных (в основном наработки в из области программирования) которые было бы очень неприятно (если не хуже) потерять, только потому и поднял зеркало.
на зеркале два винта самсунгосвких, не помню точно, какие то стрип_пойнт, брал еще перед новым годом. 160ке уже три года, 320 - полтора. потому и боюсь за данные, железки фигня, наживное.

винты на моей практике дохли, правда именно у меня - один раз (тьфу-тьфу-тьфу), но работаю сисадмином, на тачках не один винт умер.