ЕСТЬ МНЕНИЕ, Желательно фантастическое на первый взгляд Опции

[vps137]

То это уже совсем что-то запредельное, ибо тогда нам следует признать ошибочным третий закон Ньютона, поскольку нет

Не удивительно, что варяг Диггер не допускает мысли, что закон Ньютона может быть несправедлив. Зря он нам тут цитировал математические начала трёхсотлетней давности что ли.

Между тем, законы природы, даже установленные великими людьми, такими как Ньютон, не обязаны быть истинными законами природы. У Ньютона в то далёкое время не было достаточно данных для того, чтобы дать окончательный закон - потому что, очевидно, окончательные законы природы вряд ли будут установлены когда-либо. Главным образом из-за того, что нам неизвестен сам объект - Природа, Мир, Вселенная, материя. Мы не можем даже с помощью самого мощного телескопа разглядеть все уголки нашего Мир и гн сможем даже через тысячу лет устойчивого развития. И с помощью самого мощного микроскопа заглянуть внурть элементарной частицы и через миллион лет. Тем более, мы не сможем ни туда, ни сюда залезть с приборами, линейками, циркулями и часами.

Но человек - в отличие от варяга - желает знать, как всё устроено. У него такое свойство есть, любознательность. Учебники, специальная литература, интернет дают нам ответы на то, что уже известно о Природе. Ньютон и его последователи дали ответ какова Природа с механистической точки зрения. Однако дальнейшее развитие науки показало, что эта точка зрения не охватывает всю Природу, её проявления гораздо шире и многограннее. Были установлены законы электродинамики, оптики, газовые законы, законы гидродинамики и множество других важных законов Природы.

Конечно, набор этих законов столь велик, что даже их полное знание не даст знание о Природе в полной мере. Нет законов Великого объединения и нет Теории Всего. Без них можно считать мы ничего не знаем. Точнее, мы только знаем, что ничего не знаем.

Сообщение отредактировал vps137 - 3.4.2020, 17:37

[vps137]

Когда философ сбрендивается, он пишет такое.

Эфир, например, реален, поскольку он создаёт силы инерции и передаёт гравитацию от одного тела к другому. А ИСО и не ИСО - выдумки сбрендивших хвилософов.

Эфира не видно, не слышно, нет ни одного прямого наблюдения, но он, яки босподь бог, что-то там создаёт и передаёт.
Так может заявлять глубоко верующий в свою непогрешимость догматик.

ИСО и Не ИСО, тела отсчёта, к которым их можно приставить, реальны, очевидны всему свету, но глубоко верующему это пофиг. Он если упёрся в своём заблюждении, то до самого конца.

Лишь когда апостол Пётр (или Павел) спросит его на том свете - Рай - это ИСО или НеИСО? варяг поймёт как он шибко во всёи ошибался - но будет поздно...

[vps137]

У вас короткая память или привычка врать, выдергивая фразу из контекста. Центробежной силы инерции, как и других инерционных сил нет в ИСО. НЕИСО, как правило, используется в исключительных случаях, когда задача решается проще или когда сам наблюдатель находится в НЕИСО. А вот в НЕИСО для приведения уравнений движения в форму, в которой можно использовать второй закон Ньютона добавляют силы инерции (линейные, центробежные, кориолисовые и т.д.), учитывающие ускоренное движение самой системы отсчета. Если вы это усвоить не в состянии, то не дурите голову другим.

Варяг в состоянии это усвоить. Он не дурак.

Он тролль. Ему просто хочется поиздеваться нал всеми и своим нездоровым упрямством, победить здравый смысл. Для него это игра, а не спор для достижения истины. Если мы включимся в эту игру, то обязательно проиграем, потому что правила будут нам навязаны.

Его правила просты как сибирский валенок. Надо отвергать всё то, до сего дошла наука после И.Ньютона. Она якобы пошла по ложному пути. Надо дескать искать истинные движения, а не бозон Хиггса...

[vps137]

Даже у соплеменников обезьян есть зачатки абстрактного (математического) мышления.
Видать, это было важно с точки зрения выживания и эволюции!

Но в условиях замполитского беспробудного пьянства и безделья это важное эволюционное приобретение начисто атрофировалось у некоторых соплеменников хомо сапиенса
Осталось лишь умение кукарекать и толкать лозунги с трибуны, даже без понимания смысла слов

Может, стоит пойти на крайние меры? Нет, проводить референдум я не предлагаю и поправку в Конституцию тоже.
Более простой путь. Пусть варяг выйдет в ГД с законодательной инициативой в защиту центробежной силы.

И всё! Вопросы из Пёрышкина и Ландсберга в случае принятия положиельного решения отпадут. Здравый смысл восторжествует. На всех форумчан снизойдёт благодать. Кукарекать и толкать лозкнги можно станет только в этой теме.

[Anatoliy_]

Ребята, ну что вы дурью маетесь... в самоизоляции, удалёнке и т.п..., мучаясь очень серьёзными проблемами тяготения, глобальных потеплений и похолоданий и прочих физических чертовщин. Смотрите Рен ТВ.

Правда наш известный астроном Владимир Сурдин как-то сказал в ТВ Ностальгия, что науку конечно же надо популировать, но только не смотрите Рен ТВ...

[vps137]

Ребята, ну что вы дурью маетесь... в самоизоляции, удалёнке и т.п..., мучаясь очень серьёзными проблемами тяготения, глобальных потеплений и похолоданий и прочих физических чертовщин. Смотрите Рен ТВ.

Правда наш известный астроном Владимир Сурдин как-то сказал в ТВ Ностальгия, что науку конечно же надо популировать, но только не смотрите Рен ТВ...

Нет. Смотреть можно всё. Надо только у себя не отключать здравый смысл.