Фотокамеры: мир переходит на "зеркалки" Опции

Самсунг не авторитет в этой области - пусть хоть бесплатно раздает свои поделки в базарный день.

Олли в микро 3/4 тоже не авторитет?
Не смешите.

Если совсем упрощенно, то дома на заднем плане вы вообще не увидите, и это будет хорошо, хотя сейчас вам, возможно, так и не кажется. Кроме того, рассматривая получившуюся фотку, вы с точностью до милиметра сможете определить, на какую именно область пальца или капли был наведен фокус - и это тоже будет хорошо, хотя априори и умозрительно это не очевидно .

только я не понимаю, ЗАЧЕМ мне НЕ видеть дома, в то время как обычным глазом он виден?

я хочу, чтобы фото получилось такое же, как я глазом смотрю.
а вот заморачивацца куда фокус направлен считаю неким симптомом )

только я не понимаю, ЗАЧЕМ мне НЕ видеть дома, в то время как обычным глазом он виден?

Да вы не рассуждайте, просто попробуйте

я хочу, чтобы фото получилось такое же, как я глазом смотрю.

Ни одно фото ни одной камерой никогда не будет похоже на ту картинку, что видит глаз. Это азы

а вот заморачивацца куда фокус направлен считаю неким симптомом

Это не симптом, а бесплатный бонус, так сказать. Можно использовать (или делать вид, что используешь :D ) как художественный прием, можно воспринимать как халявную пищу для глаз и ума, повод для раздумий .

Daynloader

я что-то не понимаю, Вы меня-таки уговариваете? :D

Daynloader

я что-то не понимаю, Вы меня-таки уговариваете? :D

Да зачем оно мне? Я не в Canon работаю. И даже не в Sony

Просто некоторые вещи бывает трудно (а то и невозможно) понять умозрительно. Эту мысль я и попытался в двух словах донести, а что вы с ней будете делать, мне неведомо

Самсунг не авторитет в этой области - пусть хоть бесплатно раздает свои поделки в базарный день.
Основной смысл зеркала в том, что матрица не работает до момента съемки. А значит нет потребления энергии, нет неизбежного нагрева, меньше тепловой шум. В Самсунг это тоже знают, но они должны как-то продавать свой ширпотреб... В астрономии матрицы вообще охлаждают криогенной техникой, что неприемлимо даже в самых супер-мега-крутых профессиональных зеркалках.

А здесь не вопрос авторитетов, просто есть уже примеры сравнительно компактных фотокамер со сравнительно высоким качеством снимков. Самсунг с матрицей APS-C в таком формате - пионер. За ним пойдут другие. Качество снимков на порядок лучше любой цифромыльницы, и многим его за глаза будет достаточно даже по сравнению со старшими зеркалками.

Очевидно качество матриц со временем будет расти и формат более, чем 4/3 скоро будет нужен не более, чем 1% профессионалов и никому из любителей.
Другой вопрос что небольшой фотоаппарат трудно дорого продать. И производители всячески тормозят повышение качества фототехники - иначе все фотографы один раз купят нужную модель и будут ею снимать десятки лет.
Это капиталистическая экономика, свободный рынок виноваты в том, что хороших и дешевых аппаратов в природе не существует, хотя технологическая база до них уже доросла.

В традиционную цифромыльницу нельзя загнать большую матрицу, так как она просто перестанет быть компактной.

ПОЧЕМУ?

светосильные фиксы на мыльницы точно никто ставить не будет.

ПОЧЕМУ???

Вот ведь были же ПОЛНОФОРМАТНЫЕ (ибо плёночные) компкаты с высокосветосильными фиксами - Leica Mini Lux например... Что мешает сделать цифровой вариант?

Очевидно качество матриц со временем будет расти и формат более, чем 4/3 скоро будет нужен не более, чем 1% профессионалов и никому из любителей.

Полный формат будет нужен огромной армии фотолюбителей, выросших на плёнке - до тех пор пока мы живы и наша оптика.

А вот и оно: Leica-X1! Формат, правда, не полный, а половинный (APS-C), но зато безупречный светосильный фикс - и можно регулировать хоть автоматически, хоть вручную любые параметры съёмки - выдержку, диафрагму, фокусировку, чувствительность, баланс белого - хоть все, хоть по отдельности, хоть в любых сочетаниях.

Сравнение по размерам - samsung nx01 и младшие зеркалки Кэнон и Никон.