Версия для печати темы

Автор: Sooold #2 29.6.2009, 19:06

Сосбно голосуем, игра вышла довольно-таки давно, мнения уже сложились.

Автор: Jra 29.6.2009, 21:37

Хотелось голосонуть за 2 пункта, первый и последний.

Автор: antonn 29.6.2009, 21:47

странный опрос...

Цитата

Неплохо, но как всегда надо ждать патчи

может быть "неплохо" и "хорошо" без всяких патчей, и патч не обязательно все улучшит.
И может быть "Шикарно" без сравнений с ОФП (он мне кстати не понравился, точнее я мало играл из-за дибильнейшего решения с курсором "болтающегося" в центре экрана)

Цитата

Посредственно, возможно куплю золотое издание

"посредственно", но куплю "золото" :D

и основная составляющая казуальных игр - графика и простота управления. Насчет последнего - это очень врядли

Автор: Хэш 29.6.2009, 21:52

antonn ну, есть масса примеров когда игра после патчей становилась лучше

Цитата

Посредственно, возможно куплю золотое издание

значит то что в Золотом издании уже будут все патчи, доделан баланс игры и устранены все ошибки. так было и с первой АрмА

Автор: antonn 29.6.2009, 21:55

Само "золотое издание" делается преимущественно для фанатов, которые покупают его после покупки "обычной копии". Довольно странное решение для того, кто поставил игре оценку "посредственно". Я бы "перевернул" причастные обороты второго и третьего пункта, так значительно "реалистичнее"

Автор: Хэш 29.6.2009, 22:03

Автор: Кащей Смертный 30.6.2009, 14:45

Мой ответ -- второй пункт. Но, возьму золото. Там где окончательно всё будет доведено до ума так, как это сделано с первой частью. Золото, как я понял будет включать и первую часть? ( а то диск дырами сверкает ужо :D )

Автор: vora_bat 30.6.2009, 15:10

То же самое, игра нравится, но качать кучу патчей не охота, подожду лучше исправленую версию

Автор: Dark Toha 14.1.2010, 14:26

Проголосил за второй пункт, если бы меньше было багов в игре голосил бы за первый пункт.

Автор: Bizi 24.3.2011, 12:39

Графа отличная! 5ый вариант.