Чем обусловлена униполярная индукция? Опции

[SBK]

Ну хорошо. Тогда вот простейшая задача. Имеем обычный цилиндрический магнит. Над ним вращается радиальный проводник. Короче всё , как в опытах Eddy. По Лоренцевой индукции всё понятно: проводник вращаясь, пересекает МСЛ, возникает Лоренцева сила, перемещение зарядов, поляризация, ЭДС. Магнит неподвижный. Даже если мы примем за реальность эквивалентные токи этого магнита, то как объяснить поляризацию радиального проводника. Если бы был вращающийся диск, там действительно проще объяснить поляризацию диска, так как в нём , якобы, имеются круговые токи. Но в одном радиальном проводнике как объяснить поляризацию?
А если вращается не только проводник, но и весь связанный с ним контур, то тут как? В этом случае концепция силы Лоренца отлично объясняет отсутствие тока наличием встречной ЭДС. А как Ваша концепция эквивалентных токов объяснит это?
Так что концепция эквивалентных токов имеет ограниченное применение.

И после этого Вы говорите, что разбирались в моих экспериментах? Вы читали статью
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Пути токов в диске Фарадея
Там приведены и осциллограммы, и моделирование для диска, разделённого на сектора разного сечения

Вот осциллограммы в секторах

Вот результат моделирования

Повторите этот результат на концепции силы Лоренца.

[SBK]

Что-то замолчал Виктор... Проблемы? Заявлять, что я неправ легче?

[Дедуля]

Ну хорошо. Тогда вот простейшая задача. Имеем обычный цилиндрический магнит. Над ним вращается радиальный проводник. Короче всё , как в опытах Eddy. По Лоренцевой индукции всё понятно: проводник вращаясь, пересекает МСЛ, возникает Лоренцева сила, перемещение зарядов, поляризация, ЭДС. Магнит неподвижный. Даже если мы примем за реальность эквивалентные токи этого магнита, то как объяснить поляризацию радиального проводника. Если бы был вращающийся диск, там действительно проще объяснить поляризацию диска, так как в нём , якобы, имеются круговые токи. Но в одном радиальном проводнике как объяснить поляризацию?
А если вращается не только проводник, но и весь связанный с ним контур, то тут как? В этом случае концепция силы Лоренца отлично объясняет отсутствие тока наличием встречной ЭДС. А как Ваша концепция эквивалентных токов объяснит это?
Так что концепция эквивалентных токов имеет ограниченное применение.

Так ведь и вращение радиального проводника создаёт движение зарядов по окружности, что также есть конвективный ток, со всеми вытекающими - движущийся по окружности заряд испытывает радиальную силу Ампера.

[SBK]

Так ведь и вращение радиального проводника создаёт движение зарядов по окружности, что также есть конвективный ток, со всеми вытекающими - движущийся по окружности заряд испытывает радиальную силу Ампера.

Не Ампера. Там, как я показал, производные от тока. Именно поэтому индукция возникает при изменении положения между токами или амплитуды токов во времени.

[RudnikV]

Страна наша большая, так что от Урала до Харькова аж три часовых пояса. А я рано ложусь и рано встаю. А рано утречком смотрю в повторении токшоу Соловьёва про удивительные дела на Незалежной и обозревателя Лескова про незавидные наши дела . Так что ночью меня не ищите, тем более накануне я затратил массу интеллектуальных усилий , чтобы обелить тов. Каравашкина перед грозным модератором.
Просмотрел я эти * Пути токов в диске У Фарадея * и наконец-то понял, откуда началась , пошла эта теория эквивалентных токов. До этого я даже в поиске не мог найти её.
Ну нет чтобы прямо в название ввести это ключевое слово * Пути токов в диске Фарадея согласно концепции эквивалентных токов*. Тогда бы комп без труда вылавливал эту теорию, а Дедуля не оспаривал приоритет. Впрочем, оспаривать пришлось бы у самого Ампера . Ещё раз напомню, что у Г.Ивченкова в 10й главе описано применение эквивалентных токов для прогнозирования движений и взаимодействий магнитов.
Неплохо было бы немного улучшить текст в начале статьи, указав цель предлагаемых экспериментов. Я заметил . что с этим у SBK проблема. Ко многим статьям можно предъявить претензии как раз к начальным абзацам. Автор (авторы) почему-то считают, что читатели подготовлены к восприятию их работ. Особенно это относится к статье *Проблемы униполярной индукции*. Там у меня возникли замечания и к началу статьи и к отдельным моментам в середине публикации.
Вообще-то объяснить индуцирование вихревых токов в опытах *Пути токов в диске Фарадея* можно и традиционным путём на основе Фарадеевой индукции и закона Ленца. Каравашкины убедительно доказали, что имеется и параллельный вариант. Особенно впечатляют найденные ими формулы , соответствующие показанным осциллографом кривым.

[Дедуля]

Не Ампера. Там, как я показал, производные от тока. Именно поэтому индукция возникает при изменении положения между токами или амплитуды токов во времени.

Хошь силу Ампера переименовать в "силу Каравашкина"?
Опоздал слегка.
Движение заряда по дуге есть элемент тока, силу взаимодействия которого в другим током описал много лет назад Ампер.

[Eddi]

И после этого Вы говорите, что разбирались в моих экспериментах? Вы читали статью
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Пути токов в диске Фарадея
Там приведены и осциллограммы, и моделирование для диска, разделённого на сектора разного сечения

Впервые такие исследование были проведены ещё более 150 лет тому назад.