Теория и практика, Проверка теории расчётом и измерением |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Теория и практика, Проверка теории расчётом и измерением |
5.12.2018, 11:40
Сообщение
#1
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Это файл с расчётом напряжённостей грав. полей Земли и Солнца на поверхности Земли.
Из расчёта, сделанного согласно существующей теории: Расчёт напряжённостей грав. полей Солнца и Земли на поверхности Земли (файл xls 15 kb) Получается, что напряжённость грав. поля Солнца на поверхности Земли почти в 2000, а точнее в 1643 раза меньше, чем напряжённость грав. поля самой Земли. Казалось бы, напряжённость грав. поля Солнца в окрестностях Земли пренебрежимо мала и её можно не учитывать. Но, так можно было бы рассуждать лет 40-50 тому назад, а, отнюдь, не сейчас, когда точность измерительной техники стала очень высокой. Например, уже не редкость встретить в химической лаборатории весы, которые позволяют взвешивать с точностью 0,1 мГ вес от 100 и более грамм. Т.е. такие весы в состоянии обнаружить изменение веса на 1/1000000. Получается, что суммарное ночное и дневное изменение веса, вызванного тяготением Солнца, должно быть на порядки больше, чем точность этих весов. Но почему же это изменение веса никем не зафиксировано?! Сомневаться в том, что Солнце притягивает Землю, вряд ли разумно. Но, как объяснить то, что это тяготение нельзя обнаружить и измерить даже с помощью самых современных и точных приборов? Если предположить, что тяготение Солнца действует только на центр масс планет, например, Земли, то всё встаёт на свои места: Грав. поле Земли, доминирует в некоторой области (т.н. "сфера Хилла"), полностью нейтрализуя тяготение других небесных тел, там, где напряжённость земного поля тяготения выше, чем создаваемая в этой области другими небесными телами. Кстати, напряжённость грав. поля Луны на поверхности Земли, опять же по расчётам, примерно в 200 раз меньше напряжённости грав. поля Солнца. Интересное получается кино: о приливах и отливах, создаваемых Луной, знают все, а о солнечных приливах и отливах, которые должны быть во много раз выше, нигде ни слуху, ни духу. |
|
|
5.12.2018, 16:10
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Самые точные весы на данный момент взвешивают с точностью 50х10-9 г. Колебание веса происходит уже при х10-4 г.
Вы сначала ознакомьтесь с реальными данными, а не книжными или из своей головы, а потом задавайте вопросы. |
|
|
5.12.2018, 18:10
Сообщение
#3
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Самые точные весы на данный момент взвешивают с точностью 50х10-9 г. Колебание веса происходит уже при х10-4 г. Вы сначала ознакомьтесь с реальными данными, а не книжными или из своей головы, а потом задавайте вопросы. Ну и туп же ты, братец! Точность 50 нанограмм (50х10-9) выше чем та, о которой писал я. И уж если те весы, о которых писал я, в состоянии обнаружить изменение веса, вследствие действия тяготения Солнца, то те, о которых пишете вы, и подавно. Вам вьюнош, научиться бы сперва думать, прежде чем писать. А то ручонки ваши шаловливые работают быстрее вашей головы. Да вы, наверное просто из этих, тьфу-ты, вспомнил! - из поколения ЕГЭ. |
|
|
5.12.2018, 19:38
Сообщение
#4
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Глупому не объяснить что он глуп. Читайте Ньютона перед сном и не пудрите другим мозги своими детскими вопросами.
|
|
|
10.12.2018, 14:45
Сообщение
#5
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
...Получается, что напряжённость грав. поля Солнца на поверхности Земли почти в 2000, а точнее в 1643 раза меньше, чем напряжённость грав. поля самой Земли... Вы не понимаете физику процесса тяготения. Фактически же Солнце воздействует на Землю в 10504 раза меньше, чем гравитация самой Земли. Цитата ... напряжённость грав. поля Луны на поверхности Земли, опять же по расчётам, примерно в 200 раз меньше напряжённости грав. поля Солнца. Интересное получается кино: о приливах и отливах, создаваемых Луной, знают все, а о солнечных приливах и отливах, которые должны быть во много раз выше, нигде ни слуху, ни духу. Фактически же воздействие Луны на Землю в 7,78 раза выше воздействия Солнца на Землю. Естественно, что лунные приливы выше солнечных. "Учись, студент!" |
|
|
10.12.2018, 15:53
Сообщение
#6
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы не понимаете физику процесса тяготения. Фактически же Солнце воздействует на Землю в 10504 раза меньше, чем гравитация самой Земли. Фактически же воздействие Луны на Землю в 7,78 раза выше воздействия Солнца на Землю. Естественно, что лунные приливы выше солнечных. "Учись, студент!" Откуда дровишки? Это расчёт, из которого получается, что напряжённость грав. поля Луны на поверхности Земли в 177 раз меньше напряжённости грав. поля Солнца: xls 15,5 kb "Учись, лох!" Лох — самец сёмги в брачном наряде. (википедия) |
|
|
10.12.2018, 18:31
Сообщение
#7
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Откуда дровишки? Это расчёт, из которого получается, что напряжённость грав. поля Луны на поверхности Земли в 177 раз меньше напряжённости грав. поля Солнца: xls 15,5 kb "Учись, лох!" Лох — самец сёмги в брачном наряде. (википедия) Джузеппе (итальянское имя), Ваши расчёты мне известны, но это неправильные расчёты из-за неправильного понимания физики процесса тяготения. Солнце - центральное тело и не может своей гравитацией воздействовать на Землю, Луну, планеты и другие спутники Солнца. Оно банально только их (спутники) притягивает. Конкретно, Земля падает на Солнце с тяготением на орбите Земли. И гравитация Земли от этого ни на 1 микрон/с2 не изменяется. Так понятно, Юзеф (польское имя). |
|
|
10.12.2018, 19:07
Сообщение
#8
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Джузеппе (итальянское имя), Ваши расчёты мне известны, но это неправильные расчёты из-за неправильного понимания физики процесса тяготения. Солнце - центральное тело и не может своей гравитацией воздействовать на Землю, Луну, планеты и другие спутники Солнца. Оно банально только их (спутники) притягивает. Конкретно, Земля падает на Солнце с тяготением на орбите Земли. И гравитация Земли от этого ни на 1 микрон/с2 не изменяется. Так понятно, Юзеф (польское имя). Сёма! (сам знаешь какое имя), а что тогда заставляет Землю крутиться вокруг Солнца, если не гравитация Солнца?! Редко встретишь такого ....., как Вы, на просторах инета. Я свой расчёт представил, Вы же привели неведомо откуда взятые цифры. Как Вы их получили? Сдаётся мне, что это Вы ни черта не понимаете в физике, а берётесь поучать других. И откуда только берутся такие "учителя"? Ни своих работ, ни своего сайта Вы не представили. Кто Вы по профессии, и за каким лешим Вас занесло в физику, если Вы элементарных вещей не знаете и не понимаете? |
|
|
10.12.2018, 19:30
Сообщение
#9
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Сёма! (сам знаешь какое имя), а что тогда заставляет Землю крутиться вокруг Солнца, если не гравитация Солнца?! Редко встретишь такого ....., как Вы, на просторах инета. Я свой расчёт представил, Вы же привели неведомо откуда взятые цифры. Как Вы их получили? Сдаётся мне, что это Вы ни черта не понимаете в физике, а берётесь поучать других. И откуда только берутся такие "учителя"? Ни своих работ, ни своего сайта Вы не представили. Кто Вы по профессии, и за каким лешим Вас занесло в физику, если Вы элементарных вещей не знаете и не понимаете? Иосиф, Вам ехать или шашечки? Если шашечки, то без меня! |
|
|
10.12.2018, 20:01
Сообщение
#10
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
|
|
|
10.12.2018, 21:23
Сообщение
#11
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Ехать - это расчёт, а вы мне неведомо откуда взятые цифири ("шашечки"). Нет расчёта - нет предмета обсуждения. Шашечки - это ваша цитата: "Сдаётся мне, что это Вы ни черта не понимаете в физике, а берётесь поучать других. И откуда только берутся такие "учителя"? Ни своих работ, ни своего сайта Вы не представили. Кто Вы по профессии, и за каким лешим Вас занесло в физику, если Вы элементарных вещей не знаете и не понимаете?" Ваш расчёт против эксперимента: по факту прилив от Луны явно больше, чем от Солнца (наблюдения-эксперимент). А по Вашему расчёту воздействие Солнца на Землю больше лунного в 177 раз. Не сходится с наблюдением. Значит расчёт неверен! Принятая теория ошибочна! Это вина не Ваша, а тупых академиков. Вы согласны, что число "в 177 раз" ошибочно? |
|
|
10.12.2018, 21:57
Сообщение
#12
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Шашечки - это ваша цитата: "Сдаётся мне, что это Вы ни черта не понимаете в физике, а берётесь поучать других. И откуда только берутся такие "учителя"? Ни своих работ, ни своего сайта Вы не представили. Кто Вы по профессии, и за каким лешим Вас занесло в физику, если Вы элементарных вещей не знаете и не понимаете?" Ваш расчёт против эксперимента: по факту прилив от Луны явно больше, чем от Солнца (наблюдения-эксперимент). А по Вашему расчёту воздействие Солнца на Землю больше лунного в 177 раз. Не сходится с наблюдением. Значит расчёт неверен! Принятая теория ошибочна! Это вина не Ваша, а тупых академиков. Вы согласны, что число "в 177 раз" ошибочно? Поскольку расчёта вы не представили, и к тому же слепо веруете в существование лунных приливов, нисколько не смущаясь тем фактом, что приливы и отливы не коррелируют с положением Луны на небосводе, то дальнейшее общение с вами не имеет никакого смысла. Мой же расчёт подтверждается практикой ибо полностью совпадает с измеренными величинами ускорения свободного падения на поверхности планет и их спутников. Конец связи. |
|
|
10.12.2018, 21:58
Сообщение
#13
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Масса Земли, больше массы Луны в ~80 раз, поэтому и сила действующая на них должна быть разная, может и 177 раз, считать не буду... за меня уже посчитали, правда не знаю правильно ли... скорее всего нет.
|
|
|
10.12.2018, 22:07
Сообщение
#14
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Поскольку расчёта вы не представили, и к тому же слепо веруете в существование лунных приливов, нисколько не смущаясь тем фактом, что приливы и отливы не коррелируют с положением Луны на небосводе, то дальнейшее общение с вами не имеет никакого смысла. Мой же расчёт подтверждается практикой ибо полностью совпадает с измеренными величинами ускорения свободного падения на поверхности планет и их спутников. Конец связи. Да Вы упёртый в вере своей. Ну и арбуз с Вами! |
|
|
10.12.2018, 22:08
Сообщение
#15
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Масса Земли, больше массы Луны в ~80 раз, поэтому и сила действующая на них должна быть разная, может и 177 раз, считать не буду... за меня уже посчитали, правда не знаю правильно ли... скорее всего нет. Хватит болтать ерундой: Ваши слова о неправильности моего расчёта, потрудитесь доказать фактами (расхождением расчёта с реальной действительностью). Ваше "скорее всего нет" - это не доказательство. |
|
|
10.12.2018, 22:11
Сообщение
#16
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Масса Земли, больше массы Луны в ~80 раз, поэтому и сила действующая на них должна быть разная, может и 177 раз, считать не буду... за меня уже посчитали, правда не знаю правильно ли... скорее всего нет. Да нет, милейший, масса Луны поболее будет, чем урезанная кавендишско-ньютоновская! |
|
|
10.12.2018, 22:12
Сообщение
#17
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
|
|
|
10.12.2018, 22:26
Сообщение
#18
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Как говорится, "Леди с фаэтону - пони легче". На одном из форумов я предложил Дачнику (в образе Певунова) дуэль по-принципу: двигаемся дальше, если он согласен с конкретным расчётом. Так он от дуэли отказался. Почуял грязную лужу. А прилив потому не совпадает, что кроме Луны и Солнца есть ещё другие планеты. И Солнце только на 4 месте после Луны, Юпитера, Венеры. Вот и шевелите мозгами, товарищ пони! |
|
|
11.12.2018, 0:32
Сообщение
#19
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Digger, Вы рассчитали не гравитационный потенциал, а ускорение падения тела, находящегося на Земле в сторону Солнца и в сторону Луны, потом эти ускорения поделили и у вас получилось 177... Ну и что?
А гравитационная напряжённость разнится в 69300 раз. Это я так, на ночь своим тупым умом попытался понять что вы тут понаписали... может и не верно - не силён в математике, да и скрупулёзно разбираться не вижу смысла во всём этом. |
|
|
11.12.2018, 8:40
Сообщение
#20
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Digger, Вы рассчитали не гравитационный потенциал, а ускорение падения тела, находящегося на Земле в сторону Солнца и в сторону Луны, потом эти ускорения поделили и у вас получилось 177... Ну и что? А гравитационная напряжённость разнится в 69300 раз. Это я так, на ночь своим тупым умом попытался понять что вы тут понаписали... может и не верно - не силён в математике, да и скрупулёзно разбираться не вижу смысла во всём этом. Ускорение - изменения скорости. А напряжённость грав потенциала показывает с каким ускорением свободное тело будет двигаться под действием этого потенциала. Вы, любезный, просто хам и неуч, как я вам уже однажды писал - пустобрёх и воинствующее невежество. Т.е. общение с вами абсолютно неконструктивно, а, следовательно, не имеет смысла. Вам даже википедию влом открыть: Напряжённость гравитационного поля Поэтому вам "ИГНОР". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 14:59 |