Что такое число, Нумерология от Пифагора до наших дней Опции

[vps137]

Да что Вы говорите? Прям стопудово? Это значит ставился эксперимент на быстро удаляющихся объектах и замерялся спектр этого объекта? Допплер замерял смещение частоты звука. Но звук не только от этого меняет тон. Звук удара молнии тоже понижает высоту от длительного распространения. Почему эту аналогию со звуком не берете? Может быть эффект допплера в оптическом диапазоне можно принять для замера скорости каких-то рядом пролетающих объектов, но замерять скорость движения объектов по оптическим данным от объектов, до которых миллионы и миллиарды световых лет - опрометчиво, не находите? С лучом, который в течение миллиардов лет прошел через бог знает сколько метаморфоз, обращаться как с лучом от фонарика или даже близкой звезды не годится. Вы же с костями динозавров обращаетесь не так же как с костями коров и овечек. Их и костями уже назвать нельзя в строгом смысле.

Если не доверять эффекту Доплера для света, то это значит отвергать то, что свет представляет собой волновой процесс. Что есть ересь.

[Равшан]

Ересь это большой взрыв, который с пеной отстаивается многочисленными лауреатами и Вами, хотя Вы и не лауреат. Ну ладно они понятно ничего доказывать не станут. Их премии ккак бы подтверждают их правоту. Но Вы то еще не выпали из обоймы истинных ученых и бездоказательно не станете ничего утверждать? Я не требую неопровержимых доказательств, но хоть что-то похожее на реальность. Хотя бы анимацию схлопывания вселенной и большого взрыва.

[vps137]

Ересь это большой взрыв, который с пеной отстаивается многочисленными лауреатами и Вами, хотя Вы и не лауреат. Ну ладно они понятно ничего доказывать не станут. Их премии ккак бы подтверждают их правоту. Но Вы то еще не выпали из обоймы истинных ученых и бездоказательно не станете ничего утверждать? Я не требую неопровержимых доказательств, но хоть что-то похожее на реальность. Хотя бы анимацию схлопывания вселенной и большого взрыва.

С чего вы взяли, что я отстаиваю ТБВ, да ещё с пеной!

Модель 4D материи даёт, как мне кажется, более реалистичную картину. Я исхожу из того, что материю никто создать не может. Даже господь Бог, если он есть, (в чём я сильно сомневаюсь, прости мя Господи))). Она есть и этого достаточно для всех нормальных толкований.
Суть т.н. разбегания галактик у меня давно описана в этой заметке.
Были такие картинки, что я рисовал на этом форуме. Про формулу Хаббла подробно есть и в последнем разделе этой работы.

Анимацию попытаюсь сделать, но это новое для меня дело, так что быстро не обещаю.

[Равшан]

С чего вы взяли, что я отстаиваю ТБВ, да ещё с пеной!

Модель 4D материи даёт, как мне кажется, более реалистичную картину. Я исхожу из того, что материю никто создать не может. Даже господь Бог, если он есть, (в чём я сильно сомневаюсь, прости мя Господи))). Она есть и этого достаточно для всех нормальных толкований.
Суть т.н. разбегания галактик у меня давно описана в этой заметке.
Были такие картинки, что я рисовал на этом форуме. Про формулу Хаббла подробно есть и в последнем разделе этой работы.

Анимацию попытаюсь сделать, но это новое для меня дело, так что быстро не обещаю.

Ну что ж, остается признать что Вы попытались переплюнуть классическую теорию большого взрыва, добавив драматичных элементов, вроде сгустков 4-д материи и отверстий в непонятно чем. Туда же приплели поверхностное натяжение непонятно чего во вселенной, в общем картина в ваших научных фантазиях красочная и буйная. К сожалению ничего такого в космосе не наблюдается. Наблюдаются только почти неподвижные звезды и почти абсолютно неподвижные галактики с красными смещениями в спектрах. Хотя, конечно, стоит признать, что фантазии свои подкрепили математическими выкладками. Куда без них? Но дискредитация математики уже давно стало трендом, так что винить Вас в этом никто, наверно, не будет.

[vps137]

Ну что ж, остается признать что Вы попытались переплюнуть классическую теорию большого взрыва, добавив драматичных элементов, вроде сгустков 4-д материи и отверстий в непонятно чем. Туда же приплели поверхностное натяжение непонятно чего во вселенной, в общем картина в ваших научных фантазиях красочная и буйная. К сожалению ничего такого в космосе не наблюдается. Наблюдаются только почти неподвижные звезды и почти абсолютно неподвижные галактики с красными смещениями в спектрах. Хотя, конечно, стоит признать, что фантазии свои подкрепили математическими выкладками. Куда без них? Но дискредитация математики уже давно стало трендом, так что винить Вас в этом никто, наверно, не будет.

Выводы, следующие из предположения о 4D материи, я подкрепляю расчётами. Пока всё более-менее сходится.

Поверхностное (точнее. гиперповерхностное) натяжение играет главную роль в процессах, происхожящих в нашем Мире. Потому что Мир - это граница между материей и пустотой, граница Вселенной. Выявилась прямая связь между коэффициентом гиперповерхностного натяжения, сигмой, и гравитационной постоянной, выражаемая в виде [dmath] G=\frac{2 \pi \sigma}{k^2}[/dmath]. Коэффициент k = 7.31 . 10¹⁰ кг/м². Сигма равна 5.68 . 10¹⁰ дж/м³.
Это столько джоулей содержится в каждом кубометре нашего Мира благодаря тому, что Вселенная круглая как 4-шар. Конечно, вблизи звёзд эта сигма имеет другие значения.
Коэффициент постоянен. Изменяется само гиперповерхностное натяжение ( в н/м³)

Сообщение отредактировал vps137 - 7.7.2019, 13:08

[alal]

Звук удара молнии тоже понижает высоту от длительного распространения. Почему эту аналогию со звуком не берете?

Очень интересно, когда было сделано это открытие ?

[Равшан]

Очень интересно, когда было сделано это открытие ?

Это открытие было сделано теми, кто был близко от удара молнии. Все они утверждают, что звук молнии поблизости напоминает удар молотка по наковальне. Это звук в высокочастоном диапазоне. Можете сами проверить и сходить за патентом.

Выводы, следующие из предположения о 4D материи, я подкрепляю расчётами. Пока всё более-менее сходится.

Поверхностное (точнее. гиперповерхностное) натяжение играет главную роль в процессах, происхожящих в нашем Мире. Потому что Мир - это граница между материей и пустотой, граница Вселенной.

Мир - это население Земли. К вселенной мир относится как капля к океану, а не вместилище вселенной. А потом, когда говорят "потому что", то приводят логическую причину только что сказанного. А у Вас что причина, что следствие. Перечитайте сами, вот выше цитата.

Выявилась прямая связь между коэффициентом гиперповерхностного натяжения, сигмой, и гравитационной постоянной, выражаемая в виде [dmath] G=\frac{2 \pi \sigma}{k^2}[/dmath]. Коэффициент k = 7.31 . 10¹⁰ кг/м². Сигма равна 5.68 . 10¹⁰ дж/м³.
Это столько джоулей содержится в каждом кубометре нашего Мира благодаря тому, что Вселенная круглая как 4-шар. Конечно, вблизи звёзд эта сигма имеет другие значения.
Коэффициент постоянен. Изменяется само гиперповерхностное натяжение ( в н/м³)

Ничего не выявилось. Это просто жонглирование формулами. Умножение селедок на гвозди и деление их на квадраты яблок. Математическая алхимия, только и всего. Если вы еще продифференцируете или проинтегрируете эту селедку так вообще получите абсолютный потенциал вселенной.

Сообщение отредактировал Равшан - 7.7.2019, 13:19

[alal]

Это открытие было сделано теми, кто был близко от удара молнии. Все они утверждают, что звук молнии поблизости напоминает удар молотка по наковальне. Это звук в высокочастоном диапазоне. Можете сами проверить и сходить за патентом.

Во время удара молнии генерируются звуковые волны очень широкого диапазона - от инфразвука до ультразвука.
Длинные волны лучше огибают препятствия , поэтому слышны на больших расстояниях, а высокочастотные звуки лучше поглощаются и отражаются, можете проверить у себя в квартире, когда у соседей день рождения или дружеская попойка с музыкой - басы слышны даже в соседних подъездах, а высокие частоты от "тарелок" съедаются стенами.

Не надо изобретать сложные объяснения, если есть простые.

[Digger]

Во время удара молнии генерируются звуковые волны очень широкого диапазона - от инфразвука до ультразвука.
Длинные волны лучше огибают препятствия , поэтому слышны на больших расстояниях, а высокочастотные звуки лучше поглощаются и отражаются, можете проверить у себя в квартире, когда у соседей день рождения или дружеская попойка с музыкой - басы слышны даже в соседних подъездах, а высокие частоты от "тарелок" съедаются стенами.

Не надо изобретать сложные объяснения, если есть простые.

ДИСПЕРСИЯ ЗВУКА

[vps137]

Мир - это население Земли. К вселенной мир относится как капля к океану, а не вместилище вселенной. А потом, когда говорят "потому что", то приводят логическую причину только что сказанного. А у Вас что причина, что следствие. Перечитайте сами, вот выше цитата.

Ничего не выявилось. Это просто жонглирование формулами. Умножение селедок на гвозди и деление их на квадраты яблок. Математическая алхимия, только и всего. Если вы еще продифференцируете или проинтегрируете эту селедку так вообще получите абсолютный потенциал вселенной.

Мне выявилось, вам не выявилось. Так бывает.
Я так определил Мир, вы иначе.

Давайте ещё раз про Мир. Он в меня граница. Именно на границе раздела двух фаз возникает поверхностное натяжение. "Фазами" в этом случае является материя и её отсутствие. По-моему, причина и следствие здесь должна быть всем очевидной. Если нет, то я не расстроюсь. Даром убеждения не владею.

[Равшан]

Мне выявилось, вам не выявилось. Так бывает.
Я так определил Мир, вы иначе.

Давайте ещё раз про Мир. Он в меня граница. Именно на границе раздела двух фаз возникает поверхностное натяжение. "Фазами" в этом случае является материя и её отсутствие. По-моему, причина и следствие здесь должна быть всем очевидной. Если нет, то я не расстроюсь. Даром убеждения не владею.

Да ради бога. я просто высказал свои соображения. Рушить чьи то убеждения и менять картины мира нет особой необходимости. Хотя пиротехническая теория начала бытия не представляется благом для человеческого мировоззрения, а стремление ее оправдать несмотря на очевидную ложность еще и удручает слегка. Ну ладно, будем надеяться что смена поколений принесет и смену воззрений на более позитивные.

[vps137]

Да ради бога. я просто высказал свои соображения. Рушить чьи то убеждения и менять картины мира нет особой необходимости. Хотя пиротехническая теория начала бытия не представляется благом для человеческого мировоззрения, а стремление ее оправдать несмотря на очевидную ложность еще и удручает слегка. Ну ладно, будем надеяться что смена поколений принесет и смену воззрений на более позитивные.

Я, как и все здесь, тоже только для того, чтобы высказать свои соображения. Жаль, правда, что у некоторых соображения хватает только на оскорбление оппонента.

Сообщение отредактировал vps137 - 7.7.2019, 18:17

[Равшан]

Я, как и все здесь, тоже только для того, чтобы высказать свои соображения. Жаль, правда, что у некоторых соображения хватает только на оскорбление оппонента.

Надеюсь Вы не меня имели в виду.

[vps137]

Надеюсь Вы не меня имели в виду.

Нет. Те личности, кого я имел в виду, известны. Не буду их называть. И так тут оффтопик получается.
Кстати, вы, как программист, как оцениваете пространство Нёбелинга?

[Равшан]

Нет. Те личности, кого я имел в виду, известны. Не буду их называть. И так тут оффтопик получается.
Кстати, вы, как программист, как оцениваете пространство Нёбелинга?

Насчет всех "пространств" я уже высказался. Если "пространство" действительно является пространством, в нем сразу должно быть заметно некоторое (в некотором случае несметное) количество идей. То есть механизм его должен быть предельно простым и не зависеть от неуклюжего и громоздкого терминологического аппарата, который будет занимать весь мозг для его осознания. Иначе свежим идеям будет негде развернуться в такой то тесноте.

Сообщение отредактировал Равшан - 7.7.2019, 19:48

[vps137]

Насчет всех "пространств" я уже высказался. Если "пространство" действительно является пространством, в нем сразу должно быть заметно некоторое (в некотором случае несметное) количество идей. То есть механизм его должен быть предельно простым и не зависеть от неуклюжего и громоздкого терминологического аппарата, который будет занимать весь мозг для его осознания. Иначе свежим идеям будет негде развернуться в такой то тесноте.

Классный ответ.

[Равшан]

Во время удара молнии генерируются звуковые волны очень широкого диапазона - от инфразвука до ультразвука.
Длинные волны лучше огибают препятствия , поэтому слышны на больших расстояниях, а высокочастотные звуки лучше поглощаются и отражаются, можете проверить у себя в квартире, когда у соседей день рождения или дружеская попойка с музыкой - басы слышны даже в соседних подъездах, а высокие частоты от "тарелок" съедаются стенами.

Не надо изобретать сложные объяснения, если есть простые.

Конечно, но упрощая нельзя и кромсать чересчур топорно. Звук от выстрела орудия вблизи слышен как резкий хлопок. А на удалении слышен как продолжительный раскат. Что поглотилось, если не было препятствия между слушателем и источником звука? Почему звук стал более продолжительным и потерял резкость?

[Digger]

Конечно, но упрощая нельзя и кромсать чересчур топорно. Звук от выстрела орудия вблизи слышен как резкий хлопок. А на удалении слышен как продолжительный раскат. Что поглотилось, если не было препятствия между слушателем и источником звука? Почему звук стал более продолжительным и потерял резкость?

Вот вы оба математики, и оба не задумываетесь над вопросом "Почему?".
Почему длинные волны лучше огибают препятствия?
Может и не лучше?

Принцип причинности, однако.

[ahedron]

Не думал, что самое простое - пространство, может вызывать столько вопросов...

[Digger]

Не думал, что самое простое - пространство, может вызывать столько вопросов...

Значит оно не такое простое, как это некоторым кажется.