Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

35 страниц V   1 2 3 > » 

Anatoliy_
Отправлено: 4.8.2018, 17:34


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(vps137 @ 4.8.2018, 4:17) *
Не обязательно. Здесь важно, чтобы момент инерции относительно длинной и средней оси были близки и чтобы первоначальное вращение не было вращением вокруг оси симметрии. Так мне кажется без сложных расчётов.
Гляньте на расчёты в этой статье:
Картинка кликабельна как ссылка.
Цитата(перевод)
Эта статья посвящена численному моделированию и анализу «эффекта Джанибекова» - неустойчивому «переворачиванию» движения твердого тела с периодическим изменением на 180° направления основной оси его вращения, всегда возникающего, когда тело имеет основное вращение вокруг своей оси с промежуточным главным моментом инерции.
В этой работе мы предложили и разработали новую концепцию использования «эффекта Джанибекова» для изменения ориентации космического корабля посредством его инерциальной трансформации без использования классических гироскопов. Кроме того, мы предложили и протестировали новый метод отключения «переворачивания» движения на главной оси вращения путем переноса движения в стабильный (то есть «непереворачивающийся») режим. Для реализации этого преобразования мы предложили два основных концептуальных решения, связанных с изменениями в системе, в результате чего промежуточный момент инерции становиться наименьшим или наибольшим основным моментом инерции тела. Представлена концептуальная модель 6-массовой модели космического корабля, обеспечивающая контролируемое переключение в ВЫКЛ «Эффекта Джанибекова».
Кроме того, осуществление перехода устойчивого движения космического аппарата на неустойчивое (то есть «включение ВКЛ» в режим «переворачивания») также успешно завершено.
Эти возможности «перебрасывания» режима «включения» и «выключения» и их комбинации были успешно продемонстрированы в репрезентативных исследованиях.
Для достижения основных целей исследования мы вначале разработали модель реверсного космического корабля на основе нелинейных уравнений Эйлера движения твердого тела и успешно смоделировали классические «эффекты Джанибекова» для твердых тел с постоянными инерционными свойствами. В качестве основного дальнейшего развития мы расширили аналитические и численные модели, которые показали, что время активации управляемой космическим аппаратом трансформации и его продолжительности являются критическими факторами в качестве стабилизации и «переворачивания» процессов дестабилизации. Основываясь на симулированных тестах, мы предложили рекомендации по трансформации космического корабля.
Наконец, была представлена новая графическая интерпретация перехода предложенных преобразованных космических аппаратов из стабильного режима в режим «переворота» эффекта Джанибекова и обратно.
До чего наука дошла... дурдом. Уже придумали космический "трансформер" с управляемым эффектом Джанибекова.
Правда, действительно есть потребность в управлении осью стабилизирующего вращения спутников, чтобы фотокамеры всё время были направлены на планету. Ведь вращение стабилизирует ось вращения относительно полюса мира. Например, тот же зонд Юнона, о котором упоминал ранее, половину времени обращения вокруг Юпитера "смотрит" на его поверхность, а вторую половину - на звёзды.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2160627 · Ответов: 192 · Просмотров: 31668

Anatoliy_
Отправлено: 3.8.2018, 17:02


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Здесь уже обсуждались разные версии физики эффекта Джанибекова (ещё называют и эффектом теннисной ракетки) - от главных моментов инерции и уравнений Эйлера до квантовой механики, а парадокс в том, что вращение применяется для стабилизации направления оси, как пули [вариант вращения в воздухе], так и искусственных спутников [вариант вращения в безвоздушной среде]. В качестве примера гифка, демонстрирующая вращение околоюпитерного зонда Юнона (Juno), рабочая скорость вращения 2 об/мин.

Вот что пишет Левантовский В.И. в книге Механика космического полёта в элементарном изложении:
Цитата
Если спутник не обладает системой ориентации, то после вывода на орбиту он совершает сложное вращательное движение типа «кувыркания» под действием аэродинамических, гравитационных, магнитных, радиационных сил. Характер вращения спутника может постепенно изменяться. Например, цилиндрический спутник, получивший в момент отделения от ракеты-носителя вращение вокруг продольной оси, стремится с течением времени начать вращаться вокруг поперечной оси, наподобие пропеллера.
...
Наиболее простым способом стабилизации служит сообщение спутнику вращения вдоль оси симметрии. Благодаря гироскопическому эффекту ось спутника, несмотря на возмущения, будет стремиться сохранить неизменным свое направление относительно звезд. Но не относительно Земли!
Получается, что вращение вдоль оси максимального главного момента инерции стабилизирует вращающееся тело и наоборот, вращение вдоль произвольной не главной оси станет, как сказал Левантовский, хаотичным кувырканием. Какие же условия нужны, чтобы «кувыркание» было периодичным? И правильно спросил Гришин_С_Г в сообщении #157:
Интересно, что и как "накапливается" в гайке на протяжении каждых 40 см полёта, чтобы потом вызвать её очередной оверкиль.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2160598 · Ответов: 192 · Просмотров: 31668

Anatoliy_
Отправлено: 3.8.2018, 17:01


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


В Википедии, в статье Эффект Джанибекова есть ссылка на заархивированную первую страницу темы С.Романова Эффект Джанибекова, благодаря которой и нашёл её в НиТ, где продолжение будет более уместным.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2160597 · Ответов: 27 · Просмотров: 3078

Anatoliy_
Отправлено: 31.7.2018, 19:51


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Зиновий @ 30.7.2018, 18:02) *
В гайке Джанибекова нет той совокупности сложных физических процессов, что происходят в Земле.
Говорите, нет сложных процессов? А ребята из чешского университета Палацкого не согласны с Вами. Вот заумное резюме из статьи Euler top with a rotor: classical analogies of spin squeezing and quantum phase transitions in a generalized Lipkin-Meshkov-Glick model, 2017.
Цитата(перевод)
Мы показываем, что классическая модель вершины Эйлера (свободно вращающегося, обычно асимметричного твердого тела), возможно дополненная ротором, соответствует обобщенному методу, описывающему явления Липкина-Мешкова-Глика (LMG) различных ветвей квантовой физики. Классические эффекты, такие как свободная прецессия симметричного верха, колебательная пластина Фейнмана, неустойчивость теннисной ракетки и эффект Джанибекова, управление ориентацией спутников импульсным вращением или динамика кувырков кручения, имеют свои особенности в квантовых эффектах, которые включают сжимание спина одноосным скручиванием и переходы между режимами Джозефсона и Раби конденсата Бозе-Эйнштейна в двухполюсный потенциал и другие квантовые критические явления. Параллели позволяют расширить диапазон исследованных квантовых фазовых переходов в обобщенной модели LMG, а также представить классическую аналогию недавно предложенного LMG временного кристалла Флоке.
А это довольно свежий ролик от NASA, 2016 Dzhanibekov effect.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2160563 · Ответов: 27 · Просмотров: 3078

Anatoliy_
Отправлено: 30.7.2018, 13:01


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Зиновий @ 29.7.2018, 15:58) *
Я бы не стал делать столь категоричную оценку.
Слишком сложный термо-электро-магнито-гидро-газо динамический процесс внутри плотной, подвижной оболочки.
Вы правы, клубок процессов очень сложный [а что в физике Природы просто?... кругом нюансы] и геомагнитным полем "командуют" в основном термодинамика и гравитация. Это я о макропроцессах, потому как что там в микромире только Создателю известно. Эта сложность создаёт впечатление стохастичности динамики геомагнетизма - "от 30 тысяч до нескольких десятков миллионов лет". Эта же сложность влияет и на периодику солярного магнетизма, например, 23-й цикл вместо 2006-го закончился в 2009-м.
А гайка Джанибекова периодична и весь глобус целиком по такой логике должен кувыркаться. Вот провести бы на МКС эксперимент с вращающимся куриным яйцом, оно целиком будет кувыркаться или только желток?
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2160533 · Ответов: 27 · Просмотров: 3078

Anatoliy_
Отправлено: 28.7.2018, 13:07


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Достали Вы меня с этим Рубаковым, внимательнее читайте сообщения в темах. Видимо решили, что я знаком с ним, пробежавшись по сообщению #167 в "оконной" теме Гравитация, где я привёл цитату из статьи Бориса Штерна, где он упоминает о своём разговоре с Валерием Рубаковым.
Festina lente.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2160492 · Ответов: 3 · Просмотров: 177

Anatoliy_
Отправлено: 27.7.2018, 17:52


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Иногда заглядываю в раздел Новости науки портала elementy.ru и нашёл там вот такую статью - Инверсии магнитного поля Земли могут быть связаны с субдукцией литосферных плит, 2018. Если её содержимое близко к реальности, то геомагнитную переполюсовку вряд ли можно ассоциировать с феноменом гайки Джанибекова.

Цитата
Практически единственной гипотезой, объясняющей природу магнитного поля Земли, до сих пор является так называемая теория геодинамо, согласно которой магнитные поля порождаются неравномерностью вращения внутренней и внешней частей металлического ядра Земли. Подробно о механизме этой модели рассказано в новости Предложено простое объяснение инверсии магнитных полюсов Земли(«Элементы», 14.05.2009). Хотя теория геодинамо практически безальтернативна, она вызывает массу нареканий. В частности, исходя из классической магнитогидродинамики, динамо-эффект со временем должен затухать, а ядро планеты — остывать. В любом случае, точного понимания механизмов, благодаря которым Земля поддерживает эффект самогенерации магнитного динамо вместе с наблюдаемыми особенностями вроде инверсии магнитного поля до сих пор нет.
В ближайший к нам период геологической истории инверсии магнитного поля (переполюсовки), происходили в среднем четыре раза за миллион лет. Последний раз, судя по всему, это произошло около 780 тысяч лет назад. А сто миллионов лет назад был период, когда поле оставалось в одной полярности почти 40 миллионов лет. За всю историю планеты произошло, по крайней мере, несколько сотен инверсий магнитного поля. До сих пор в периодичности смены полюсов ученые не могли обнаружить никакой закономерности, и это процесс считался стохастическим.
Группа ученых из университетов Ливерпуля, Ланкастера и Осло под руководством профессора Эндрю Биггина (Andrew J. Biggin) предложила свой взгляд на природу смены магнитных полюсов Земли (рис. 1). Цифровая модель, построенная авторами, показывает, что периодичность магнитных инверсий, колеблющаяся в пределах от 30 тысяч до нескольких десятков миллионов лет, зависит от изменений теплового потока на границе мантии и ядра, что, в свою очередь, напрямую зависит от скорости глобальной субдукции (потока субдукции, subduction area flux, SAF) — площадь погружающихся в мантию литосферных плит за единицу времени в масштабах планеты. Скорость глобальной субдукции была взята исследователями из глобальных тектонических моделей и скорректирована на основе анализа косвенных геологических данных, таких как возрастное распределение обломочного циркона и изотопные составы стронция в осадочных породах.
И, как говорится в статье, сейсмические и магнитные аномалии возникают из-за динамики взаимодействия двух больших "тепловых двигателей" по обе стороны границы ядро-мантия, внешнее ядро и нижняя мантия. Т.е. относительно холодные литосферные плиты, погружаясь до границы ядро-мантия, нарушают её тепловое равновесие. Но оно компенсируется резким притоком жидкого железа к периферии внешнего ядра, а эти потоки и определяют конфигурацию нашего магнитного поля.
Первоисточник: Subduction flux modulates the geomagnetic polarity reversal rate, 2018.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2160456 · Ответов: 27 · Просмотров: 3078

Anatoliy_
Отправлено: 5.7.2018, 22:02


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


В форуме astronomy.ru в большой теме Похоже, что задетектировали гравитационные волны на LIGO есть много ссылок на материалы об "открытии" гравитационных волн, но остановился на двух статьях. В этой, Problems with the sources of the observed gravitational waves and their resolution, говорится вот о чём (примечания в квадратных скобках мои):
Цитата(перевод)
Более того, загадочные свойства источников гравитационных волн, недавно обнаруженных LIGO, объясняются тем же сценарием трудного образования PBH [первичных чёрных дыр].
Содержание разговора следующее:
1. Наблюдение GW [гравитационных волн] LIGO.
2. Проблемы с источниками GW [гравитационных волн].
3. Решение проблем и прогнозов.
4. Плотноcть заселенности вселенной при z~10 объектами, которых могло не быть. К ним относятся, в частности, сверхмассивные ВН [черные дыры], ранние сверхновые и гамма-всплески, развитая химия и пыль в высокой z Вселенной.
5. Проблемы современной вселенной: MACHO [Массивные астрофизические компактные объекты гало], темная материя PBH [первичных чёрных дыр], сверхмассивные BH [черные дыры] в больших галактиках и даже в почти пустом пространстве.
И ещё одна "наша" статья, в которой есть ответы на разные вопросы, в т.ч. и о гамма-телескопе «Ферми», Что увидели детекторы LIGO
Цитата
Что нам это дает?
Регистрация гравитационных волн ничего не даст народному хозяйству – никаких гравицап и новых способов перемещения. Это также ничего не добавляет к триумфу Эйнштейна – все теории гравитации, которые «дружат» со Специальной теорией относительности, предсказывают гравитационные волны. Причем все вменяемые теории после 1913 года говорят, что эти волны должны быть поперечными. Все современные теории гравитации, кроме быть может каких-то совсем маргинальных, описывают происходящее при слиянии двух астрофизических черных дыр одинаковым образом. Во всяком случае, я спросил Валерия Рубакова, который следит за ситуацией, не отвергает ли результат каких-то рабочих версий теории гравитации. Он ответил, что ему ничего такого в голову не приходит. Есть теории, отличающиеся от эйнштейновской на каких-то масштабах (в частности, так называемые теории f ( R ), которыми у нас занимается, например, Алексей Старобинский), но все отличия проявляются вдалеке от того, что имеет место в данном случае. То есть для фундаментальной физики, как ее воспринимают профессиональные физики, результат ничего не дает – все и так были уверены в том, что получилось.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159771 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 4.7.2018, 15:23


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Равшан @ 4.7.2018, 7:01) *
Измерение гравитационного воздействия или гравиволн производится прибором LIGO, который зафиксировал, что вот Землю тянуло к таким-то двум черным дырам и вдруг отпустило, потому, что в результате слияния они потеряли часть массы на излучение. То есть по самой идее гравитации Земля должна была получить некоторый импульс отдачи и по направлению этого импульса можно было определить направление причины импульса. Это как по отдаче ружья определить расположение мишени. Жаль, что ученые не считают нужным освещать такие вот детали своих экспериментов, оставляя тем самым пространство для таких вот предположений. Потому, что если все так, то масса вопросов. Anatoliy_, как узнать так это или не так?
Ваша версия интересна, но вряд ли верна, и вопросов действительно масса. Ведь чёрных дыр во вселенной немеряно и их притяжение, особенно настолько удалённых, как те, от которых что-то поймал LIGO, ничтожно по сравнению, например с нашей Млечной дырой, т.е. потеря какой-то части их массы, пусть и мгновенная (хотя здесь тоже вопрос, может фокус в мгновенности), вряд ли ощутима даже такими тонкими инструментами, как LIGO. Во-вторых, их потерянная масса превратилась в мощный выброс энергии... какой?!..., всплеск которой, как считается, "искривил" Альбертово пространство-время. Но мы толком не знаем, что такое чёрные дыры, не говоря уже о том, что происходит при их столкновении.
Всё сказанное - навскидку, интуитивно, и надо поискать, что думают сомневающиеся астрофизики-профессионалы. Я же думаю, что сначала нужно разобраться с Эфиром, какие волны "ходят" в этой среде и что за генераторы у этих волн.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159750 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 3.7.2018, 21:25


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Patent @ 3.7.2018, 11:47) *
вода, нагреваясь с 20 градусов до 100, имеет равномерное приращение своего объёма на 4 процента.
Вспомнил тему newfiz "Нагрев воды при гидродинамической кавитации", которая сейчас на 7-ой странице НиТ. В теме зашёл разговор о теплогенераторе Потапова, выделяющего «неизвестную» энергию при подаче в него воды нагретой до 65С. В экселе построил графики по таблицам свойств воды при температуре от 0 до 100°С и атмосферном давлении 1,013 бар, которые нашёл alal в инете.
Ничего особо аномального около 65°С (отмечено на графике "Давление насыщенных паров") не видно.
А если я правильно понял, то зависимость объёма воды от температуры соответствует моему графику "Плотность". Но он, по таблицам, при атмосферном давлении 1,013 бар.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159743 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 3.7.2018, 19:50


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Увы, здесь я конформист, потому как нет у меня убедительных аргументов против результатов этих экспериментов, и в статьях об этом говорится, что LIGO оснащён системой защиты от сейсмического, магнитного и другого фона, а также имеются датчики для отдельной регистрации таких помех. И насчёт Нобеля также no comment. А если кто-нибудь может возразить по существу, послушаю с удовольствием.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159740 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 3.7.2018, 14:20


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 3.7.2018, 12:38) *
Если взрыв, то ударная волна
О какой ударной волне может идти речь, если средняя плотность межзвездного газа менее одного атома вещества на 1 см куб.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159735 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 3.7.2018, 12:13


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 2.7.2018, 23:22) *
Почему?
Четвертый гравитационно-волновой всплеск
Цитата
на расстоянии около 500 мегапарсек от нас произошла грандиозная космическая катастрофа — слияние двух черных дыр с массами около 30 солнечных масс в одну, еще более массивную черную дыру. Хотя он и не сопровождался вспышкой света, этот катаклизм буквально взорвал пространство вокруг себя. За доли секунды почти три солнечных массы превратились в энергию и выплеснулись в окружающее пространство в виде мощнейшего гравитационно-волнового всплеска — и этот гравитационный грохот разошелся по всей Вселенной.

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159731 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 2.7.2018, 21:48


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 2.7.2018, 20:17) *
Они еще и гравиволны обнаружили... вроде бы...
Только почему-то ОЧЕНЬ далеко.
И слава Богу, что ОЧЕНЬ далеко, а то мало бы нам не показалось.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159725 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 2.7.2018, 18:37


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 1.7.2018, 10:35) *
Эта статья недоступна для халявного скачивания, но на просторах нашёл более раннюю, с той же же тематикой и той же группы авторов,Observation of a non-Abelian Yang Monopole: From New Chern Numbers to a Topological Transition, 2016.
А с этим монополем Янга не всё так просто, в этой статье и топологические преобразования многообразий многомерных пространств, и неабелевы калибровочные поля, и прочие премудрости для знатоков квантовой физики.
Цитата
(a) Five-dimensional parameter space. The system has a topological defect at the origin, a Yang monopole, providing a source of non-Abelian gauge field. The topological invariant associated with the monopole is the 2nd Chern number, defined on an enclosing four-dimensional manifold.
(b) The system’s quantum state can be mapped onto generalized Bloch spheres. An additional Bloch sphere defines the wavefunction within each DS is required to fully define our systems eigenstates. The leading order correction to the adiabaticity changes to r, where five-dimensional magnetization vector <Г> remains in parallel with r, is small deflection in <Г>.
Если Вы в этом разбираетесь, поясните, почему эта гипотетическая магнитно-монопольная "элементарная" частица такая скрытная, ведь даже нейтрино и бозон Хиггса уже обнаружили... вроде бы.
Заметка на русском "Квантовый газ обнаруживает первые признаки монополя"
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159722 · Ответов: 189 · Просмотров: 12225

Anatoliy_
Отправлено: 30.6.2018, 16:05


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(mechanic @ 30.6.2018, 4:33) *
С точки зрения кинетической теории второе начало термодинамики (имеется в виду та часть, которая говорит о возрастании энтропии) является законом статистическим. Это означает, что переход тепла от более нагретого тела к менее нагретому является наиболее вероятным, чем обратный процесс. Стало быть в состоянии теплового равновесия (T=const) переход тепла происходит в обе стороны, но по балансу равен нулю.
Роджер Пенроуз тоже согласен с Вами, энтропия локально может уменьшаться из-за флуктуаций.
Цитата(Циклы времени 2014)
Все они обычно представляют собой равенства, и это определение относится прежде всего к первому закону термодинамики, который является фактически формулировкой закона сохранения, или постоянства, энергии в контексте термодинамических понятий и величин. Под термодинамикой мы подразумеваем науку об энергии теплового движения объектов, т. е. общей энергии системы из большого числа хаотически перемещающихся индивидуальных частиц. Такую энергию называют тепловой, и мы даже введем для нее специальную степень свободы системы, характеризуемую особой величиной, получившей название температуры (этот вопрос будет подробно рассмотрен далее). Например, если сопротивление воздушной среды не превышает некоторой величины, то закон сохранения общей энергии (другими словами, первый закон термодинамики) остается справедливым, несмотря на то, что часть кинетической энергии сталкивающихся частиц теряется в результате трения и проявляется в нагревании газовой среды. Проблема состоит в том, что второй закон термодинамики представляет собой не равенство, а неравенство. Он сводится к простому утверждению, что существует количественно определенная величина (называемая энтропией изолированной системы и служащая мерой неупорядоченности, или хаотичности, данной системы), которая при любых изменениях в системе только возрастает (или по крайней мере не уменьшается) по отношению к своим значениям в предыдущие моменты времени. Даже не вдаваясь в неточности приведенного определения, легко понять, что представление об энтропии становится явно нечетким или субъективным, как только мы пытаемся обобщить его на более крупные и усложненные системы. Более того, на основе большинства формулировок этого закона можно прийти к выводу, что существует ряд особых, или исключительных, систем и случаев, когда энтропия способна локально фактически уменьшаться с ростом времени (вследствие флуктуации), несмотря на сохранение общей тенденции к возрастанию.

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159703 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 30.6.2018, 13:11


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 30.6.2018, 12:36) *
Говорят, что КТО-ТО может распылять какую-то дрянь с самолётов вот вам и след. Но я не конспиролог, во всём этом не разбирался да и не хочу.
Распыление реагентов для "разгона облаков" может отрицательно сказаться на здоровье
Цитата
Президенту России В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Через три дня наступит самый значимый и величественный праздник для нашей страны -День Великой Победы над фашистскими разбойниками. По Красной Площади, мимо Кремля величественно пройдут колонны самой современной и технически оснащеной в мире армии. Вся Россия окраситься георгиевскими ленточками. Но, к сожалению, по прогнозам метеослужб -начало праздника совпадет с резким похолоданием в г.Москве и Московской области, осадками, которые даже по прогнозам могут иметь место в виде мокрого снега. На борьбу с негативной погодой и разгоном облаков, по данным СМИ московские власти планируют, с помощью авиации - провести распыление "экологически чистых и безвредных для здоровья" реагентов: йодистого серебра и мелкозернистого цемента (по другим источникам в состав реагентов может входить гранулированная кислота жидкого азота). По данным экологов -искуственная смена погоды может неблагоприятно воздействовать на метео-зависимых людей. Но вот о "экологически безвредных" реагентах можно сказать дополнительно: - в санитарных нормах России, так называемом СанПиН серебру по степени опасности присвоен класс 2 - "Высоко-опасное вещество", - Госсанэпиднадзор (Роспотребнадзор) вынес официальное постановление, что серебро по токсичности и вредному воздействию на организм человека -стоит в одном ряду с свинцом, кобальтом, кадмием, мышьяком, - по данным Агентства по Охране Окружающей среды США (USEPA) накопление в организме серебра или его солей до 1 грамма -может вызывать тяжелое заболевание "аргироз", так как серебро или его соли накапливаются в кожных покровах, печени, селезенке, костном мозге, роговице и хрусталике глаза (при этом, кожные покровы в лучах солнца-начинают светиться как негативные изображения), - по данным ВОЗ, разовая доля солей серебра в 10 грамм, попавшая в организм человека -оценивается как смертельная. Йод -тоже абсолютно не безобидное вещество. По данным ВОЗ 2 грамма йода -являются смертельной дозой для взрослого человека. Йод, при вдыхании -попадает в кровь и оказывает разрушительное воздействие на белковые структуры клеток тела, вызывает поражение центральной нервной системы, печени, сердечно-сосудистой системы и почек. Что касается распыления "экологически чистого реагента" цементной пыли в облаках - здесь так же не все просто. По данным органов здравоохранения -цементная пыль так же вредна на здоровье, влияя на глаза, кожные покровы и легкие. При этом, легкие человека, при попадании цементной пыли постепенно разрушаются и в них происходят необратимые изменения.
На основании вышеизложенного ходатайствуем:
1.Материалы направить в Роспотребнадзор и санитарно-эпидемиологические органы для проверки воздействия реагентов на здоровье человека, при "разгоне облаков" и применении "экологически безвредных реагентов" - йодистого серебра и мелкодисперсной цементной пыли.
Советник Департамента Гражданского Контроля Международного Альянса Правозащитников К.В.Русанов
Специальный корреспондент независимой общественно-политической газеты "Край Родной" И.Н.Компаниец

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159697 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 29.6.2018, 13:48


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Хотя и не в тему, но где-то рядом. Стал замечать, что конденсационный след реактивных самолётов, не у всех, тянется почти от горизонта до горизонта и долго не распадается. Вроде раньше такого не видел, может новый авиакеросин придумали, от сгорания которого такой устойчивый след образуется?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159686 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 24.6.2018, 21:26


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 23.6.2018, 15:51) *
предлагаю уточнить понятие КАПИЛЛЯРА.
А стоит ли? Ведь дело скорее не в капиллярах, а в аномальных свойствах тонких, в диапазоне нанометров, слоёв воды на границе раздела фаз, L. Fumagalli et al. "Anomalously low dielectric constant of confined water", 2018.
Цитата(перевод)
Диэлектрическая постоянная ɛ воды на границе раздела фаз была предсказана меньшей, чем у объемной воды (ɛ≈80), потому что вращательная свобода диполей воды неожиданно уменьшается вблизи поверхностей, однако экспериментальные данные отсутствуют. Мы сообщаем о локальных емкостных измерениях для воды, заключенной между двумя атомарно-плоскими стенками, разделенными разными расстояниями до 1 нм. Наши эксперименты показывают наличие межфазного слоя с исчезающе малой поляризацией, что его внеплоскостность ɛ составляет всего ~ 2. Полагают, что электрически мертвый слой имеет толщину от двух до трех молекул.
Эти результаты дают очень необходимую обратную связь для теорий, описывающих водно-опосредованные поверхностные взаимодействия и поведение воды на границе раздела фаз, и показывают способ исследования диэлектрических свойств других жидкостей и солей в условиях крайней локализации.
Электрическая поляризуемость воды на границе раздела фаз определяет силу опосредуемых водой межмолекулярных сил, которые в свою очередь влияют на множество явлений, включая поверхностную гидратацию, ионную сольватацию, молекулярный перенос через нанопоры, химические реакции и макромолекулярную сборку, и это лишь некоторые. Таким образом, диэлектрические свойства межфазной воды вызывали большой интерес многие десятилетия, и, тем не менее, четкого понимания не было. Теоретические и экспериментальные исследования показали, что вода проявляет слоистое структурирование вблизи поверхностей, предполагая, что она может образовывать упорядоченные (льдоподобные) фазы в условиях окружающей среды. Предполагается, что такая упорядоченная вода проявляет небольшую поляризуемость из-за поверхностного выравнивания молекулярных диполей воды, которые затем трудно переориентировать, применяя электрическое поле. Несмотря на огромное количество литературы, посвященной этому предмету, диэлектрическая постоянная межфазной воды и ее глубина остаются практически неизвестными, поскольку измерения сложны.
Нашёл ещё одну статью с интригующим названием "Molecular transport through capillaries made with atomic scale precision", 2016, но она показалась мне неинтересной, т.к. в ней в основном о создании нанокапиллярных устройств для экспериментов.

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159596 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 22.6.2018, 17:43


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 22.6.2018, 0:49) *
Если понимать сказанное с моей точки зрения, то это невозможно. С появлением нуклона, появляется и спин, нет нуклона - нет спина... гравитация вообще не нужна - нет вещества, нечему гравитировать!
Насчёт нуклона без спина было вроде шутки, может и неудачной. И смысл этой "шутки" в том, что хотя считается, что спин не связан с вращением "элементарных" частиц (с этим не все согласны), но почему-то на инглише spin это вращение. И посему вот такая логика "от противного", противный - это я :
поскольку все наблюдаемые массивные тела вращаются, вращение массы является генератором гравитационного поля. То бишь, невращающихся тел нет в природе, т.к. у них нет гравитации.
А?
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159574 · Ответов: 7040 · Просмотров: 639446

Anatoliy_
Отправлено: 22.6.2018, 16:37


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 22.6.2018, 14:00) *
Механик, Анатолий! На вас вся надежда!
Поднапрягитесь, изучите и растолкуйте (и сами просветитесь), какой вакуум над 10-ти метровым столбом воды?
Если вы считаете, что там пустота, значит вы вообще не понимаете МКТ. От слова совсем...
Признаете это?
На учебник Мякишева Г.Я. наткнулся случайно, пытаясь найти что-нить интересное о поверхностной энергии жидкостей. И эти минус 25 атмосфер меня тоже озадачили, мягко говоря. Что это за такие "прямые измерения"?
Точку поставить не получилось, зато расшевелил аудиторию, а то в форуме сейчас спячка какая-то... старожилы общаются, по инерции, а молодёжи более интересны инстаграммы и прочие телеграммы, лишь бы себя показать и побольше лайков получить.
Но вернёмся к Вашему, как сейчас модно говорить, сабжу.
1. Над 10-тиметровым столбом воды, как и над 760-тимиллиметровым столбом ртути и т.п., конечно же нет абсолютного вакуума, если такой вообще где-то есть. Пары воды, редкие молекулы материала стенок сосуда, космические частицы и прочие нейтрино. Короче то, что называют Эфиром, плюс перечисленный "мусор".
2. МКТ не интересовался и не знаю, и моё необразованное впечатление, что там везде броуновский хаос, кроме кристаллов. И то при нуле... по Кельвину .
Я инженер-электронщик по профессии и лучше подождать, что скажет mechanic, который большой дока в термодинамике.

PS
И "в заключении" он сказал... видимо доставляют воду на большую высоту не капиллярный эффект, атмосферное давление, осмосы и тургоры, а всё же сами ЖИВЫЕ клетки растений. Как?... пока неизвестно. И вообще живые клетки умеют делать многое, например, баланс редких металлов даже в нашем с вами организме не соблюдается.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159572 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 21.6.2018, 22:53


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(Метафизик @ 20.6.2018, 18:17) *
Я уже предложил оставить деревья в покое, очень там всё сложно для наспех читающих википедию...
Согласен, уже в зубах навязло. И можно поставить точку цитатой (о секвойях ) из учебника Мякишева Г.Я. для старших классов Физика. Молекулярная физика. Термодинамика. 2010, стр. 262, 263:
Цитата
Любопытно, а может ли вода с растворенными в ней веществами подниматься к верхушкам высоких деревьев за счет поверхностного натяжения (высота, например, секвойи более 100 м). Радиус капилляров в древесине от 0,01 до 0,3 мм. Значит, в самых тонких капиллярах вода не поднимается выше 1,5 м. За счет атмосферного давления она может подняться не выше 10 м, даже если на конце трубки создать вакуум. Не может высоко поднять воду и осмотическое давление, благодаря которому давление в растворе больше, чем в чистой жидкости.
Остается единственное предположение: вода в капиллярах находится в растянутом состоянии, но не разрывается из-за притяжения ее молекул. По мере испарения воды с листьев сила притяжения поднимает ее вверх. Прямые измерения показали, что давление в капиллярах древесины действительно отрицательно и может достигать -25 атм.

  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159559 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 21.6.2018, 21:05


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 20.6.2018, 17:13) *
без гравитации вращение невозможно...
Трудно не согласиться с Вами, хотя... чем чёрт не шутит... а если не в космосе?, т.е. не в мега-, а в микромире. Если бы удалось "отобрать" спин у нуклонов, может и гравитация исчезла бы?
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159558 · Ответов: 7040 · Просмотров: 639446

Anatoliy_
Отправлено: 21.6.2018, 20:55


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата
на высоте, скажем, три метра из капилляра должен бить маленький фонтанчик...
Оспидя... , для тех, кто не понял. Если ртутный барометр покажет 735,5613 мм рт ст (техническая атмосфера), то водяной - 10,00028 метров водяного столба.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159556 · Ответов: 273 · Просмотров: 27819

Anatoliy_
Отправлено: 20.6.2018, 16:19


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 852
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475


Цитата(ahedron @ 20.6.2018, 12:56) *
Впервые слышу - где можно почитать?
Не ищите, эта КР уж очень отдаёт эзотерикой, почитайте лучше в Коллекция книг по вопросу эфира и поля "Историю теории эфира и электричества" Уиттекера Э., ведь сапиенсы с этой проблемой мучаются с давних времён и такое название среды, позволяющей материальным телам взаимодействовать на расстоянии, ещё сам Декарт придумал.
К теории эфира всегда относился весьма скептически, но "повзрослемши" предполагаю, что нечто эфиристическое всё же должно быть в т.н. физическом вакууме. Уиттекера не одолел (пока, в двух томах около 1000 стр.), да и дело в том, проблема Эфира настолько глубоко фундаментальна, что даже не берусь пытаться встревать в её обсуждение, к сожалению нет таких глубоких знаний фундаментальной физики.
Давайте лучше поговорим о вращении. Действительно, несмотря на то, что во Вселенной вращается всё, шаровидные звёздные скопления вроде бы не вращаются, по крайней мере в СО галактического гало, где они обитают... здесь уже задача не трёх, а может десятков тысяч и миллионов тел. "Есть мнение", что вращение может быть только плоским, сравните хотя бы вращение спиральных и эллиптических галактик. А мне кажется, что вращение настолько уникальный вид движения материи, что этот термин достоин написания с большой буквы - Вращение. Возможно, что даже есть некие неизвестные поля у вращающихся масс... здесь и гироскопы Н.А. Козырева, влияние вращающейся массы на радиоактивный распад и другие феномены, связанные с вращением, о чём можете узнать из книги физика-ядерщика Мельника И.А. "Осознание пятой силы", 2010. Правда, в ней тоже изредка мелькает призрак эзотерики, не судите строго, книга интересная.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2159540 · Ответов: 7040 · Просмотров: 639446

35 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 26.9.2018, 13:49