Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

[Дедуля]

Какими экспериментальными фактами Вы можете обосновать это утверждение?

Отсутствием массы - количественной меры материи.

Откуда тогда возникают силы инерции и каким образом?

Из ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и свойства инертности, т.е. свойства материи противодействовать изменению своего движения. И это противодействие возникает в самой инертной материи, поскольку противодействует именно изменению ЕЁ движения, а на другое тело передаётся лишь в случае контактного взаимодействия.

Какого знака этот заряд и как он взаимодействует с электрически нейтральной механической массой?

Нейтральность эфира обеспечивает наличие равного количества положительного и отрицательного электричества. С электрически нейтральным веществом эфир взаимодействует только электрически без возникновения малейшей механической силы, просто эфир увлекается движением вещества, участвуя в его движении.

Каков закон их взаимопреобразования?

Законы Кулона, Ампера и закон индукции (= второй Ньютона)

Постоянный магнит и примагничивающиеся материалы, обмотки электродвигателей электрически нейтральны.
Сформулируйте математическую запись предполагаемых Вами преобразований.

Нафиг, нафиг. Покажу на пальцах.
В генераторе проводник приводится турбиной в движение в магнитном поле и на движущийся таким образом заряд действует электродвижущая сила Ампера, направленная вдоль проводника и создающая уже продольный ток в проводе.
В двигателе же наоборот, ток в проводе ротора притягивается к однонаправленному току статора и отталкивается от встречного той же силой Ампера, вызывающей вращающий момент ротора.
Т.е. в генераторе сила Ампера действует ВДОЛЬ провода, вызывая движение свободных зарядов в нём - ток, а в двигателе сила Ампера действует поперёк провода и, не имея возможности двигать свободные заряды, вынуждена двигать в поперечном направлении сам ротор.

[Зиновий]

Я Вас спросил: "Откуда тогда возникают силы инерции и каким образом?
Вы отвечаете:

Отсутствием массы - количественной меры материи.Из ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и свойства инертности, т.е. свойства материи противодействовать изменению своего движения. И это противодействие возникает в самой инертной материи, поскольку противодействует именно изменению ЕЁ движения, а на другое тело передаётся лишь в случае контактного взаимодействия.

Т.е. по вашему сила инерции подобно Мюнхаузену вытаскивает из болота сама себя.
Это не оригинально...

Далее я Вас спросил: "Какого знака этот заряд и как он взаимодействует с электрически нейтральной механической массой?
Вы отвечаете:

Нейтральность эфира обеспечивает наличие равного количества положительного и отрицательного электричества. С электрически нейтральным веществом эфир взаимодействует только электрически без возникновения малейшей механической силы, просто эфир увлекается движением вещества, участвуя в его движении.

1. Т.е. Вы таким образом утверждаете что электрический заряд в эфире дискретен, но при этом масса в эфире не дискретна и потому отсутствует.
Ну и как или чем обеспечивается дискретность электрического заряда при отсутствии дискретности массы?
Вы можете привести пример эксперимента где бы дискретный электрический заряд не сопутствовал дискретной массе?
2. Ну и как "эфир увлекается электрически нейтральным веществом без малейшей механической силы"?
По какому известному закону это происходит?
Может Вы можете предложить некий свой, новый закон подобного взаимодействия?

Я обратился к Вам с предложением: "Постоянный магнит и примагничивающиеся материалы, обмотки электродвигателей электрически нейтральны.
Сформулируйте математическую запись предполагаемых Вами преобразований".
На что Вы ответили:

Нафиг, нафиг. Покажу на пальцах.
В генераторе проводник приводится турбиной в движение в магнитном поле и на движущийся таким образом заряд действует электродвижущая сила Ампера, направленная вдоль проводника и создающая уже продольный ток в проводе.
В двигателе же наоборот, ток в проводе ротора притягивается к однонаправленному току статора и отталкивается от встречного той же силой Ампера, вызывающей вращающий момент ротора.
Т.е. в генераторе сила Ампера действует ВДОЛЬ провода, вызывая движение свободных зарядов в нём - ток, а в двигателе сила Ампера действует поперёк провода и, не имея возможности двигать свободные заряды, вынуждена двигать в поперечном направлении сам ротор.

Ранее Вы писали, что сила ампера действует исключительно по нормали к току.
Что это вдруг она стала поворачиваться куда угодно Вам но только не по нормали к току?

Просто не надо фантазировать, а надо изучать физику явлений и не повторять без понимания рабочие практические формулы.
За каждой рабочей формулой стоит описание физического процесса, который надо знать, а не домысливать...

[Дедуля]

Я Вас спросил: "Откуда тогда возникают силы инерции и каким образом?
Вы отвечаете:Т.е. по вашему сила инерции подобно Мюнхаузену вытаскивает из болота сама себя.
Это не оригинально...

Не приписывайте мне отсебятину.
Барон вытаскивал себя сам за волосы, ни с какими другими телами не взаимодействуя, я же написал, что силу инерции порождает взаимодействие с другим телом и свойство инертности - свойство противодействовать изменению своего движения под действием силы взаимодействия с другим телом.

Далее я Вас спросил: "Какого знака этот заряд и как он взаимодействует с электрически нейтральной механической массой?
Вы отвечаете:1. Т.е. Вы таким образом утверждаете что электрический заряд в эфире дискретен, но при этом масса в эфире не дискретна и потому отсутствует.

Непрерывный эфир имеет и непрерывный заряд, про дискретность заряда эфира я не заикался, опять это ваша отсебятина. И масса не может быть дискретной - это количественная мера материи, и обладать ей может только дискретная материя - вещество.

. Ну и как "эфир увлекается электрически нейтральным веществом без малейшей механической силы"?
По какому известному закону это происходит?
Может Вы можете предложить некий свой, новый закон подобного взаимодействия?

эфир увлекается силой электродвижущей Он поляризуется вблизи заряженных частиц вещества образуя их электрическое поле и тем связывается с веществом, вовлекаясь в движение вмещающего его вещества.

Я обратился к Вам с предложением: "Постоянный магнит и примагничивающиеся материалы, обмотки электродвигателей электрически нейтральны.
Сформулируйте математическую запись предполагаемых Вами преобразований".
На что Вы ответили:Ранее Вы писали, что сила ампера действует исключительно по нормали к току.
Что это вдруг она стала поворачиваться куда угодно Вам но только не по нормали к току?

Сила Ампера действует не по нормали к току, это вы опять отсебятину пишете, а по прямой соединяющей элементы тока, и в частном случае прямых участков проводов притягиваются однонаправленные токи и отталкиваются разнонаправленные. При этом ток - любое движение заряда - хоть движение заряда вдоль провода, хоть механическое движение провода вместе в находящимися в нём носителями заряда. [quote]
В обмотке статора течёт ток возбуждения магнитного поля (либо это просто постоянные магниты), а ротор либо приводится в движение турбиной, либо взаимодействием токов статора и ротора , когда обе обмотки запитываются от внешнего источника электрической энергии.

[Зиновий]

Сила Ампера действует не по нормали к току, это вы опять отсебятину пишете, а по прямой соединяющей элементы тока, и в частном случае прямых участков проводов притягиваются однонаправленные токи и отталкиваются разнонаправленные. При этом ток - любое движение заряда - хоть движение заряда вдоль провода, хоть механическое движение провода вместе в находящимися в нём носителями заряда.
В обмотке статора течёт ток возбуждения магнитного поля (либо это просто постоянные магниты), а ротор либо приводится в движение турбиной, либо взаимодействием токов статора и ротора , когда обе обмотки запитываются от внешнего источника электрической энергии.

"Притягиваются или отталкиваются два тока", это и значит по нормали к токам.
Или пишите как-то так, чтобы была понятна ваша мысль.

[Дедуля]

"Притягиваются или отталкиваются два тока", это и значит по нормали к токам.
Или пишите как-то так, чтобы была понятна ваша мысль.

Токи не обязательно параллельны и силы распределены вдоль провода, а кроме того, в электрической машине необходимо учитывать два вида тока - движение свободных электронов вдоль провода и перенос заряда движением самого провода в поперечном направлении, причём этот ток механического переноса зарядов может быть и много больше тока свободных зарядов из за большой скорости механического движения.
В генераторе механический привод вызывает появление ЭДС вдоль провода - здесь работает тот же самый механизм, что и в эффекте Холла и в двигателе униполярном, а в электродвигателе ток в проводе вызывает уже ЭДС поперёк провода, но отсутствие возможности движения электронов поперёк провода приводит к преобразованию этой электродвижущей силы в механическую, двигающую сам провод и ротор.

[Зиновий]

Токи не обязательно параллельны и силы распределены вдоль провода, а кроме того, в электрической машине необходимо учитывать два вида тока - движение свободных электронов вдоль провода и перенос заряда движением самого провода в поперечном направлении, причём этот ток механического переноса зарядов может быть и много больше тока свободных зарядов из за большой скорости механического движения.
В генераторе механический привод вызывает появление ЭДС вдоль провода - здесь работает тот же самый механизм, что и в эффекте Холла и в двигателе униполярном, а в электродвигателе ток в проводе вызывает уже ЭДС поперёк провода, но отсутствие возможности движения электронов поперёк провода приводит к преобразованию этой электродвижущей силы в механическую, двигающую сам провод и ротор.

Утверждая непосредственное взаимодействие двух электрических токов без посредства магнитного поля Вы фактически отвергаете существование эфира как среды посредника при этом взаимодействии (принцип близкодействия) и утверждаете осуществление принципа дальнодействия через пустоту.
Тогда как именно магнитное поле являясь сдвиговой деформацией эфира осуществляет передачу силового взаимодействия двух токов на расстоянии, что подтверждено массой фундаментальных экспериментов (в том числе и закон Ампера) и имеет широкое практическое применение.
Магнитное поле не виновато в том, что вам не удаётся освоить соответствующие разделы векторного анализа.

[Дедуля]

Утверждая непосредственное взаимодействие двух электрических токов без посредства магнитного поля Вы фактически отвергаете существование эфира как среды посредника при этом взаимодействии (принцип близкодействия) и утверждаете осуществление принципа дальнодействия через пустоту.
Тогда как именно магнитное поле являясь сдвиговой деформацией эфира осуществляет передачу силового взаимодействия двух токов на расстоянии, что подтверждено массой фундаментальных экспериментов (в том числе и закон Ампера) и имеет широкое практическое применение.
Магнитное поле не виновато в том, что вам не удаётся освоить соответствующие разделы векторного анализа.

Я не утверждаю непосредственное взаимодействие токов, оно происходит при посредстве эфира, я утверждаю лишь то, что это взаимодействие направлено по прямой, соединяющей элементы токов и взаимно, т.е. математическое представление магнитного поля от Максвелла ложно, он пошёл на поводу у Фарадея и математически описал ложную картину, не имеющую отношения к реальности, хотя оба - и Фарадей и Максвелл, знали о работах Ампера и оба заявляли о правильности его представления.
Вы, в своей "Несостоятельности" критикуете Максвелла, оставаясь в плену Фарадеевого представления магнитного поля в виде несуществующих "силовых" линий, и сохраняете идеалистическую ошибку независимого существования полей, хотя поля в эфире порождает ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДА, которое вы полностью выбросили.
dE/dt не является током смещения, а является следствием тока смещения, т.е. реального движения заряда.
Е пропорционально смещению заряда от равновесного, а Н пропорционально скорости этого смещения, отсюда следует четвертьволновый сдвиг между током и напряжением в электромагнитной волне, с которыми связано преобразование потенциальной энергии смещения заряда в кинетическую энергию его движения.
Такова физика ЭМ волны, и ей нужна правильная математика, чего не сделал Максвелл, чего не сделали и вы, "поправляя" Максвелла.

[Зиновий]

Я не утверждаю непосредственное взаимодействие токов, оно происходит при посредстве эфира, я утверждаю лишь то, что это взаимодействие направлено по прямой, соединяющей элементы токов и взаимно, т.е. математическое представление магнитного поля от Максвелла ложно, он пошёл на поводу у Фарадея и математически описал ложную картину, не имеющую отношения к реальности, хотя оба - и Фарадей и Максвелл, знали о работах Ампера и оба заявляли о правильности его представления.

Сила механического взаимодействия токов записана Максвеллом в строгом согласии с законом Ампера в виде векторного произведения.
И не их вина в том, что Вы не можете работать с векторными произведениями.

Вы, в своей "Несостоятельности" критикуете Максвелла, оставаясь в плену Фарадеевого представления магнитного поля в виде несуществующих "силовых" линий, и сохраняете идеалистическую ошибку независимого существования полей, хотя поля в эфире порождает ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДА, которое вы полностью выбросили.

Т.е. Вы отрицаете электрический ток как движение электрических зарядов.
В моей работе возбудителем магнитного поля являются электрические токи.

dE/dt не является током смещения, а является следствием тока смещения, т.е. реального движения заряда.
Е пропорционально смещению заряда от равновесного, а Н пропорционально скорости этого смещения, отсюда следует четвертьволновый сдвиг между током и напряжением в электромагнитной волне, с которыми связано преобразование потенциальной энергии смещения заряда в кинетическую энергию его движения.
Такова физика ЭМ волны, и ей нужна правильная математика, чего не сделал Максвелл, чего не сделали и вы, "поправляя" Максвелла.

Т.е. Вы исключаете понятие "магнитное поле" и переопределяете понятие электрической напряженности Е, отрицая наличие в природе покоящегося электрического заряда одного знака способного создавать электрическое поле.
В таком случае разработайте свою теорию электричества.
Нет ничего удивительного в том, что моя работа не укладывается в ваше личное видение.

[Дедуля]

Сила механического взаимодействия токов записана Максвеллом в строгом согласии с законом Ампера в виде векторного произведения.
И не их вина в том, что Вы не можете работать с векторными произведениями.

Могу, но хочу обратить ваше внимание, что один из векторов (В) не представляет собой физического вектора.

Т.е. Вы отрицаете электрический ток как движение электрических зарядов.
В моей работе возбудителем магнитного поля являются электрические токи.

Нигде в вашей работе такого утверждения нет, в результате чего вся ЭМ волна превратилась в распространение магнитного поля, как самостоятельной сущности, а не движения заряда, как источника электрического и магнитного полей.

Т.е. Вы исключаете понятие "магнитное поле" и переопределяете понятие электрической напряженности Е, отрицая наличие в природе покоящегося электрического заряда одного знака способного создавать электрическое поле.
В таком случае разработайте свою теорию электричества.
Нет ничего удивительного в том, что моя работа не укладывается в ваше личное видение.

Электрическое поле - проявление поляризации эфира взаимодействием с этим покоящимся зарядом.
Магнитное поле - проявление запаздывания поляризации эфира движущимся относительно эфира зарядом.

[Зиновий]

Могу, но хочу обратить ваше внимание, что один из векторов (В) не представляет собой физического вектора.

Всё написано совершенно верно, только Вы неправильно понимаете написанное.
Где здесь написано, что якобы вектор B не существует?

Нигде в вашей работе такого утверждения нет, в результате чего вся ЭМ волна превратилась в распространение магнитного поля, как самостоятельной сущности, а не движения заряда, как источника электрического и магнитного полей.Электрическое поле - проявление поляризации эфира взаимодействием с этим покоящимся зарядом.

В моей работе каждое полевое уравнение для магнитного поля содержит в правой части вектор J, характеризующий плотность электрического тока.
Может Вам стоит немного подучиться, прежде чем делать громогласные выводы по материалам не входящим в курс школьного и среднего специального образования по физике?

Магнитное поле - проявление запаздывания поляризации эфира движущимся относительно эфира зарядом.

1. Тогда по вашему постоянный ток не должен создавать магнитного поля.
2. Именно доказательству ошибочности этого вашего утверждения и посвящена обсуждаемая вами моя работа.

[Дедуля]

Всё написано совершенно верно, только Вы неправильно понимаете написанное.
Где здесь написано, что якобы вектор B не существует?

Здесь черным по белому написано. что вдоль "силовой линии" (линии индукции) на движущийся заряд не действует никакая сила, т.е. вектор В не олицетворяет собой никакой физической силы, поэтому сила Ампера по Лоренцу и оказалась векторным произведением физического вектора скорости на фиктивный вектор индукции.

В моей работе каждое полевое уравнение для магнитного поля содержит в правой части вектор J, характеризующий плотность электрического тока.
Может Вам стоит немного подучиться, прежде чем делать громогласные выводы по материалам не входящим в курс школьного и среднего специального образования по физике?

Врёте, под J вы подразумеваете только движение свободных зарядов, заменяя смещение связанных зарядов вызванным этим смещением изменением электрического поля, та же ошибка, которую совершил и Максвелл, хотя изначально он вводил понятие тока смещения в диэлектрике имеено как движение связанных зарядов:

1. Тогда по вашему постоянный ток не должен создавать магнитного поля.
2. Именно доказательству ошибочности этого вашего утверждения и посвящена обсуждаемая вами моя работа.

Отсебятина.
Постоянный ток = движение заряда => его поле запаздывает от движения заряда, а это и есть появление магнетизма.
О моём мнении вы ничего не знали до сего дня, поэтому посвятить свою работу его опровержению не могли, тем более, что моё мнение по поводу физики магнетизма вы ещё не осознали.

[Зиновий]

Здесь черным по белому написано. что вдоль "силовой линии" (линии индукции) на движущийся заряд не действует никакая сила, т.е. вектор В не олицетворяет собой никакой физической силы, поэтому сила Ампера по Лоренцу и оказалась векторным произведением физического вектора скорости на фиктивный вектор индукции.

1. Ветор магнитной индукции олицетворяет взаимодействие: с магнитным материалом, двух магнитов, катушек с током напрямую.
2. Через векторное произведение олицетворяет взаимодействие со сторонним током.

Врёте, под J вы подразумеваете только движение свободных зарядов, заменяя смещение связанных зарядов вызванным этим смещением изменением электрического поля, та же ошибка, которую совершил и Максвелл, хотя изначально он вводил понятие тока смещения в диэлектрике имеено как движение связанных зарядов.
Отсебятина.

Все обозначения в работе продублированы текстом.
Ваши фантазии просто неуместны.

Постоянный ток = движение заряда => его поле запаздывает от движения заряда, а это и есть появление магнетизма.
О моём мнении вы ничего не знали до сего дня, поэтому посвятить свою работу его опровержению не могли, тем более, что моё мнение по поводу физики магнетизма вы ещё не осознали.

Ну что Вы, с вами мне всё предельно ясно.
Полное отсутствие должного образования.
Прежде чем обсуждать чужие теоретические работы Вам ещё надо изрядно поучиться...

[Дедуля]

1. Ветор магнитной индукции олицетворяет взаимодействие: с магнитным материалом, двух магнитов, катушек с током напрямую.

"Олицетворяет математичести, не имея за душой ничего физического.

2. Через векторное произведение олицетворяет взаимодействие со сторонним током.

То же самое, сила - не момент силы, и векторное произведение в физике не может давать силу, только момент силы.

Все обозначения в работе продублированы текстом.
Ваши фантазии просто неуместны.

Ну что Вы, с вами мне всё предельно ясно.
Полное отсутствие должного образования.
Прежде чем обсуждать чужие теоретические работы Вам ещё надо изрядно поучиться...

Просто вам своя рубашка ближе, даже рваная и грязная, поэтому отметаете критику бездумно..

[Зиновий]

"Олицетворяет математичести, не имея за душой ничего физического.То же самое, сила - не момент силы, и векторное произведение в физике не может давать силу, только момент силы.Просто вам своя рубашка ближе, даже рваная и грязная, поэтому отметаете критику бездумно..

А вот флудить "Дедуля" не советую.
Могут быть неприятности.

[Дедуля]

А вот флудить "Дедуля" не советую.
Могут быть неприятности.

Я по возможности кратко критикую ваши ошибки, поэтому прошу на мои сообщения отвечать по сути и не переходить к административным угрозам.
1. Вектор магнитной индукции не имеет физического содержания, он отражает только видимость созданную ОРИЕНТАЦИЕЙ магнитных опилок:

- пожалуйста ответьте на это утверждение по сути
2. Векторное произведение двух физических величин имеет смысл только для момента силы, сила же не может выражаться векторным произведение двух реальных физических величин, поэтому в формуле силы Лоренца один из векторов не является реальной физической величиной.
Кстати, размерность магнитной индукции [А/м] прямо указывает на порождающее магнитное поле ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДА.

[Зиновий]

Я по возможности кратко критикую ваши ошибки, поэтому прошу на мои сообщения отвечать по сути и не переходить к административным угрозам.

Пока никаких "моих ошибок" Вы не представили.
А то, что Вы называете якобы моими ошибками Вы никак не обосновали, а продолжаете тупо повторять свои малограмотные измышления.
Но именно это и называется "флуд" и реакция на него будет однозначная.

1. Вектор магнитной индукции не имеет физического содержания, он отражает только видимость созданную ОРИЕНТАЦИЕЙ магнитных опилок:

- пожалуйста ответьте на это утверждение по сути

Я уже ранее отвечал Вам на этот вопрос, но Вы упорно делаете вид, что ответа от меня не было.
Последний раз повторю свой ответ.
Откройте школьный учебник и внимательно рассмотрите картинку магнитного поля созданную железными опилками.
Они чётко очерчивают образованные опилками нитяные линии.
Т.е. в магнитном поле железные опилки не только ориентируются по линии магнитной индукции, но и взаимно притягиваются, образуя те самые нитяные линии.
Но и сам факт ориентации опилок вдоль силовой линии так же говорит о наличие силы разворачивающей опилки в заданном направлении.
Я не верю в то, что Вам никогда не приходилось работать с постоянными магнитами и Вы якобы не знаете, что они способны притягиваться и отталкиваться силами направленными вдоль вектора магнитной индукции, следовательно вся Ваша переписка по этому поводу на форуме есть злостный флуд.
Больше к этому вопросу возвращаться не буду.

2. Векторное произведение двух физических величин имеет смысл только для момента силы, сила же не может выражаться векторным произведение двух реальных физических величин, поэтому в формуле силы Лоренца один из векторов не является реальной физической величиной.
Кстати, размерность магнитной индукции [А/м] прямо указывает на порождающее магнитное поле ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДА.

Читайте учебники.
Там всё есть по данному вопросу.
В дальнейшем повторение этих вопросов буду удалять.

[Дедуля]

Пока никаких "моих ошибок" Вы не представили.
А то, что Вы называете якобы моими ошибками Вы никак не обосновали, а продолжаете тупо повторять свои малограмотные измышления.
Но именно это и называется "флуд" и реакция на него будет однозначная.

Я уже ранее отвечал Вам на этот вопрос, но Вы упорно делаете вид, что ответа от меня не было.
Последний раз повторю свой ответ.
Откройте школьный учебник и внимательно рассмотрите картинку магнитного поля созданную железными опилками.
Они чётко очерчивают образованные опилками нитяные линии.
Т.е. в магнитном поле железные опилки не только ориентируются по линии магнитной индукции, но и взаимно притягиваются, образуя те самые нитяные линии.
Но и сам факт ориентации опилок вдоль силовой линии так же говорит о наличие силы разворачивающей опилки в заданном направлении.
Я не верю в то, что Вам никогда не приходилось работать с постоянными магнитами и Вы якобы не знаете, что они способны притягиваться и отталкиваться силами направленными вдоль вектора магнитной индукции, следовательно вся Ваша переписка по этому поводу на форуме есть злостный флуд.
Больше к этому вопросу возвращаться не буду.


Читайте учебники.
Там всё есть по данному вопросу.
В дальнейшем повторение этих вопросов буду удалять.

1. Разворачивает опилки не сила, момент сил.
2. не верите мне, так я вам привёл мнение Максвелла, могу и Ампера привести в свидетели.
3. А в учебниках чем дальше, тем больше лжи и меньше реальных знаний, поэтому посылать к учебникам - дурной тон.

Вы получаете предупреждение за неоднократные фальсификации дискуссий
Модератор Зиновий..

Сообщение отредактировал Зиновий - 25.12.2017, 20:24

[Зиновий]

Исходя из теоретического анализа изложенного в теме "Реальный физический смысл формулы E = mc²" и известных экспериментальных фактов по т.н. "Аннигиляции электронов и позитронов" и "Рождения электрона и позитрона", можно с уверенностью сделать вывод о том, что эфир состоит из динамических, связанных пар электрон-позитрон, что объясняет его электрическую постоянную ε₀ и магнитную постоянную μ₀.

Сообщение отредактировал Зиновий - 6.1.2018, 21:06

[Tempo]

Исходя из теоретического анализа изложенного в теме "Реальный физический смысл формулы E = mc²" и известных экспериментальных фактов по т.н. "Аннигиляции электронов и позитронов" и "Рождения электрона и позитрона", можно с уверенностью сделать вывод о том, что эфир состоит из динамических, связанных пар электрон-позитрон, что объясняет его электрическую постоянную ε₀ и магнитную постоянную μ₀.

В данном случае мне представляется, что здесь можно говорить лишь об одном аспекте, едва ли более.

[Зиновий]

В данном случае мне представляется, что здесь можно говорить лишь об одном аспекте, едва ли более.

Уточните, что конкретно Вы имеете в виду?