Версия для печати темы

Автор: ahedron 16.5.2018, 13:56

Не будем зацикливаться на одном, а попробуем развязать этот сложный клубок под названием "Гравитация".
Приветствуются выкладывания своего понимания гравитации.
Просьба не юлить в общении, если есть факты/мнения против определённой концепции - высказывать определённо своё мнение по этому поводу. Так быстрее доберёмся до истины и отсечём всё ненужное, а то, которое под сомнением оставим на рассмотрение в дальнейшем.
Желательно писать кратко - суть, без отсылок на какие-то сайты и книжки - СУТЬ!
Никаких сказок сюда не писать типа вот пришла фея, взмахнула палочкой и всё получилось.
И напоследок: пишите всё что хотите, кстати, это отменяет и предпоследний абзац.

Автор: Метафизик 16.5.2018, 16:29

Если публика знакома с концепцией КР (космическая решетка), а это Эфирная доктрина, то я готов рассказать про гравитацию в рамках этой концепции...

Автор: Тихомиров Евгений 16.5.2018, 18:46

Во - во, дававайте занимайтесь, Вы нам всё порешаете, господа гении. Но только про КР не надо. Посол Высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко не устаёт повторять, что никакого эфира и (или) физического вакуума в природе не существует.

Автор: ahedron 17.5.2018, 0:35

Метафизик, Если ваша гравитация не тянет на целую тему, в которой вы готовы отвечать и объяснять что и как, то добро пожаловать. Главное, расскажите суть концепции, чтобы было хоть немного понятно о чём речь и было о чём спросить... и не выкладывайте её полностью, так сказать - заинтересуйте. Мне эфир интересен, а если из него следует гравитация (с чем согласен), то это интересно вдвойне.

Автор: Тихомиров Евгений 17.5.2018, 0:49

Да, Метафизик, начинайте уже докладывать эфирную гравитацию. А мы посмотрим.

Автор: Метафизик 17.5.2018, 7:34

Цитата(ahedron @ 17.5.2018, 0:35)

Автор: Тихомиров Евгений 17.5.2018, 9:14

Эй метафизик, Вы теорию Лесажа хотите представить? Так её и так все знают. Это бред - эфира нет. О как, в рифму получилось.

Автор: Тихомиров Евгений 10.8.2018, 22:06

Вот тема о гравитации, которую открыл Ахедрон. Я её нарочно поднимаю, чтобы Юрий Сопов мог изложить в ней своё видение гравитации.

Господа форум, Юрий Сопов Не хочет переносить сюда Видио. Но ничего мы сами его перенесём. Этот Юрий Сопов тоже без царя в голове, не смотрит чья тема о чём шпарит всё что ему вздумается.

Вот его видио https://youtu.be/HIp0qZmuvtQ
Пусть чистопотный Ротатор отвечает.

Автор: Patent 11.8.2018, 12:23

Цитата(Тихомиров Евгений @ 11.8.2018, 1:06)

Автор: vps137 13.8.2018, 7:43

Цитата(ahedron @ 16.5.2018, 14:56)

Автор: Тихомиров Евгений 13.8.2018, 8:28

Цитата(vps137 @ 13.8.2018, 7:43)

Автор: ahedron 13.8.2018, 11:43

vps137, У вас есть своя тема там вы уже всё сказали.
Занялся я нашей Солнечной системой и буквально за неделю узнал многое. Честно признаться: никогда не интересовал космос - большой, непонятный, нельзя пощупать, а только поверить.
Но вот только скажите мне, если брать формулу ЗВТ: как встречнонаправленные силы могут образовать круговую орбиту, если я поднимаю и отпускаю яблоко оно падает на Землю, но не начинает вращаться по орбите вокруг Земли. Это я один заметили или есть ещё кто-то?
Спутники выводят на орбиту ракеты, придаёт ему тангенциальную скорость... кто или что придало эту скорость планетам - сверхразум?... не думаю.
Вывод: что с общим пониманием гравитации что-то не то, кое как понимаем "притяжение", но в общем - нет.

Автор: Тихомиров Евгений 13.8.2018, 12:16

Ахедрон, никто ракете тангенциальную скорость особо не обеспечивает, она как летит от земли так и летит, но улететь не может. Ей скорости не хватает вот и вся космонавтика.

Автор: ahedron 13.8.2018, 14:37

Без комментариев... так и знал что врцеты это глюк в голове одного гражданина. Не говори со мной - кыш.

Автор: vps137 13.8.2018, 17:20

Цитата(ahedron @ 13.8.2018, 12:43)

Автор: ahedron 13.8.2018, 17:49

vps137, Всё это интересно, но если ваш рассказ отнести к недавно посетившему нас астероиду Оумуамуа, который является, между прочим, межзвёздным объектом, то не подходит. Никакое Солнце его не крутило, а он имеет или уже имел достаточно острую орбиту, а возможно и не имеет её - просто залетел в нашу СС и полетел дальше.
И вообще, как вы представляете себе что кусок от Солнца оторвался и какая у него должна быть орбита, тем более для Нептуна например. Чтобы так далеко отлететь нужны приличные скорости. И далее: хорошо, отлетел, почему не возвращается - уменьшает свою орбиту, а Земля, так вообще говорят удаляется от Солнца. Как по мне, должно быть наоборот - уменьшается изначальный импульс и го падать на Солнце. Хотя, знаю ответы, типа Солнце теряет массу, Земля набирает... Сложно.

Автор: Тихомиров Евгений 13.8.2018, 18:18

Цитата(ahedron @ 13.8.2018, 14:37)

Цитата(vps137 @ 13.8.2018, 17:20)

Автор: vps137 13.8.2018, 18:46

Цитата(ahedron @ 13.8.2018, 18:49)

Автор: Тихомиров Евгений 13.8.2018, 19:44

Цитата(vps137 @ 13.8.2018, 18:46)

Автор: vps137 14.8.2018, 2:27

Цитата(Тихомиров Евгений @ 13.8.2018, 20:44)

Автор: Тихомиров Евгений 14.8.2018, 6:45

Цитата(vps137 @ 14.8.2018, 2:27)

Автор: vps137 14.8.2018, 9:25

Цитата(Тихомиров Евгений @ 14.8.2018, 7:45)

Автор: Тихомиров Евгений 14.8.2018, 11:21

Цитата(vps137 @ 14.8.2018, 9:25)

Автор: Тихомиров Евгений 17.8.2018, 14:24

Господа форум, вот моё видение гравитации

ГРАВИТАЦИЯ

В XXI веке участились попытки опустить на астероид треногу для маяка, или небольшой зонд для забора грунта с астероида. Надо сказать все попытки "приземлиться" или "приземлить" что-нибудь на астероид заканчиваются неудачно. Казалось бы чего проще, но нет - треноги и аппараты направленные на астероид стукаются о него отлетают и летят опять в космос. Весьма характерно, что ни один объект не стал вращаться вокруг астероида. Всё это говорит о несостоятельности как закона всемирного тяготения, так и общей теории относительности. В будущем мы в этом убедимся ещё много-много раз. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать: на практике вещество к веществу не притягивается!

Несмотря на очевидность вышеприведенных фактов, орты учёные не догадываются о несостоятельности ЗВТ и ОТО и объясняют все неудачи случайностями. Однако слишком много случайностей. Но всё-таки отрадно, что космонавты, когда выходят в открытый космос, для ремонта антенн или ещё чего-нибудь, привязывают себя к кораблю верёвочкой, а то бы мы недосчитались уже многих космонавтов. Рассказывают, что один космонавт неловко оттолкнулся от корабля и отлетел от него, но он отнюдь не начал вращаться вокруг корабля. Хорошо, что он был привязан верёвочкой. Вот Вам и ЗВТ, которое по мнению Эйнштейна, частный случай ОТО.

Вы можете спросить, господа студенты и абитуриенты: "Но как же опыты Кавендиша и его повторителей в новое время? Ведь они доказывают, что вещество притягивается к веществу". На это следует сказать, что крутильные весы прибор очень точный, очень чувствительный и даже слишком точный. Нам надо измерить весьма незначительную величину, но при этом в опыте незримо присутствует много привходящих факторов, которые по своей величине соизмеримы с измеряемой величиной. Тут тебе и центробежная сила от вращения Земли вокруг своей оси, и центробежная сила от обращения Земли вокруг Солнца, и сила Кариолиса. К тому же мы не можем быть уверены, что знаем все привходящие факторы. Кроме того, нам надо быть уверенными, что у нас нет даже намёка на движение воздуха, или неравномерного нагрева взаимодействующих масс. Так же надо быть уверенным, что нет наведённого заряда на взаимодействующих массах. Кроме того Кавендиш и его повторители в новое время работали только с металлами. Никто не пробовал работать с гранитом или с деревом, что является недостатком опыта. По моему мнению, опыты Кавендиша в атмосфере вообще не корректны, так как известно, что молекулы воздуха находятся в постоянном броуновском движении и, когда взаимодействующие массы сильно приближены друг к другу, то они экранируют друг друга от ударов молекул на отталкивание, а на сближение не экранируют. Возникает эффект похожий на выдумку Лесажа, когда он говорил, что тела экранируют эфир. Но у нас-то не эфир, а вполне реальные молекулы, которые и подталкивают тела друг к другу при броуновском движении.

Итак мы убедились, господа студенты и абитуриенты, что вещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается к Земле, или, говоря вообще, к звезде, планете, спутнику. Поэтому мы не можем сказать, что звезда, планета и спутник состоят только из одного вещества, хотя бесспорно, что под ногами у нас вещество, а также керновое бурение сверхглубоких скважин показало, что вещество вглубь Земли простирается довольно далеко. Но это не означает, что у нас сплошное вещество вплоть до центра Земли. Наше, так называемое, сверхглубокое бурение, если сопоставить его глубину с радиусом Земли, не более чем маленькая царапинка. В Земле ещё что-то есть под веществом. И именно это что-то и притягивает вещество.

Так оно и есть. Старшие студенты, я имею ввиду преподов, доцентов и профессоров, включая академиков и членов Коры, возможно помнят, как описывал посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко строение звёзд, планет и спутников в теме "Вселенная". К сожалению, посмотреть эту тему невозможно, т.к. подлец по кличке "Обезьяна с бананом", удалил её с форума безвозвратно. Поэтому я напомню вам строение звёзд, планет и спутников. Как говорил Иван Васильевич, звёзды, планеты и спутники устроены одинаково. Все они имеют ядро, состоящее из сильно сжатой отрицательной (тёмной) материи, это ядро окружено оболочкой из вещества, причём, между ядром планеты (звезды, спутника) и оболочкой из вещества есть довольно большой пустой промежуток. Ядро планеты (звезды, спутника) и оболочка из вещества вращаются в противоположные стороны. Взаимное вращение ядра планеты (звезды, спутника) и оболочки из вещества в противоположные стороны обусловлено тем, что вещество не может подойти вплотную к ядру, потому что в веществе тоже есть отрицательная (тёмная) материя, а отрицательная материя отталкивается. Здесь студентам надо запомнить следующее (я имею ввиду всех студентов, как собственно студентов, так и преподов, доцентов, профессоров, включая академиков и членов Коры): отрицательная (тёмная) материя может подойти вплотную к положительной (светлой) материи и тогда начинает образовываться вещество, путём взаимного проникновения положительной (светлой) и отрицательной (тёмной) материи, а вещество не может подойти вплотную к концентрированной отрицательной (тёмной) материи и между веществом и ядром планеты (звезды, спутника) всегда будет пустой промежуток. Ядро планеты (звезды, спутника) всегда стремится оттолкнуть оболочку из вещества, но оттолкнуть некуда поэтому и начинается взаимное вращения оболочки и ядра в разные стороны. Но в веществе, кроме отрицательной (тёмной) материи есть ещё и положительная (светлая) материя которая притягивается к ядру планеты (звезды, спутника). Таким образом, вращение оболочки из вещества и ядра в противоположные стороны обусловлено антигравитацией, а гравитация (притяжение положительной (светлой) материи вещества к ядру) не даёт ядру и оболочке раскрутиться с ускорением. Поэтому оболочка из вещества и ядро вращаются равномерно: оболочка из вещества делает один оборот в сутки, а по отношению к ядру один оборот происходит за 12 часов. Таким образом, гравитация есть взаимное притяжение отрицательной (тёмной) материи ядра планеты (звезды, спутника) с одной стороны и положительной (светлой) материи как таковой, или положительной материи вещества - с другой. Студентам здесь необходимо понять следующее: при нейтральном (не заряженном) веществе в нем отрицательной и положительной материй поровну, и исходя из этого вещество вроде бы не должно притягиваться к ядру Земли, т.к. носителей притяжения и отталкивания поровну (поровну корпускул положительной и отрицательной материи). Посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко разъясняет этот факт следующим образом: в зоне действия гравитации усиливаются все магнитные и электромагнитные связи атома, поэтому резко возрастает взаимодействие положительной и отрицательной материи на притяжение, а взаимное отталкивание отрицательной материи остаётся на прежнем уровне. Короче - в зоне действия гравитации положительная и отрицательная материи взаимодействуют сильнее на притяжение, чем взаимодействует отрицательная материя на отталкивание. Поэтому вещество и притягивается к ядру Земли. Но по мере приближения к ядру Земли отталкивающая способность отрицательной (тёмной) материи увеличивается и в какой-то момент становится равной притяжению между отрицательной материи ядра Земли и положительной материи вещества, поэтому вещество не может вплотную подойти к ядру Земли и между ядром Земли и оболочкой из вещества есть пустой промежуток. Ослабление веса пробного тела при приближении к ядру Земли хорошо известно из практических наблюдений. Известно, что в глубоких шахтах вес пробного тела снижается, ортодоксы объясняют этот факт, якобы притяжением боковых пород, но мы-то знаем, что вещество к веществу не притягивается.

Теперь дадим определение гравитации пробного тела из вещества:
Гравитация пробного тела из вещества - это есть взаимодействие отрицательной (тёмной) материи ядра планеты (звезды, спутника) на притяжение с положительной (светлой) материей каждого протона, каждого нейтрона и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица) этого пробного тела. Электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии.

Я надеюсь, господа студенты, вы понимаете почему электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии. Ведь электроны заряжены отрицательно, значит в них содержится больше корпускул отрицательной материи, чем корпускул положительной и, таким образом, в электронах больше материальных носителей отталкивания, чем притяжения. Попрошу, господ студентов хорошенько запомнить, что электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии. Это нам очень пригодится, когда мы будем изучать, так называемый, "принцип эквивалентности". Необходимо так же помнить, что это определение дано только для взаимодействия планеты (звезды, спутника) с веществом. Планеты со своим светилом и между собой, а также со своими спутниками взаимодействуют по другому. Бог даст, мы это рассмотрим в дальнейшем. Итак, господа студенты, мы видим, что массы пробных тел не имеют никого отношения к гравитации. Масса (отрицательная материя) тел отвечает за инерцию, а положительная материя каждого протона, каждого нейтрона и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица) отвечает за гравитацию.

Теперь, господа студенты, мы рассмотрим механизм образования на планетах приливов и отливов. Сразу заметим, что Луна не имеет никакого отношения к образованию приливов и отливов, и если бы у Земли вообще не было бы спутника, то приливы и отливы были бы всё равно. Скажу больше - гравитация Луны вообще не достигает Земли, и я думаю - об этом прекрасно знают и НАСА, и Роскосмос. Приливы и отливы на Земле и на других планетах обусловлены тем, что ядро планеты, которое и притягивает вещество, вращается в обратную сторону по отношению к оболочке из вещества. Происходит следующее: ядро планеты притягивает к себе воду и старается потащить её за собой против хода оболочки из вещества, но потянуть воду за собой ядро не может, не хватаем мощности, но вот остановить воду может, что ядро с успехом и делает. Происходит следующее: оболочка из вещества вращается, но вода не движется вместе с оболочкой а стоит на месте и накапливается - это и есть прилив. Наконец ядро планеты уже не может удержать воду и вода срывается и несётся вдогонку за ушедшей вперёд оболочкой и даже иногда может обогнать оболочку по инерции - это и есть отлив. Так, что легенда, что приливы и отливы на Земле обусловлены Луной не более, чем беспочвенная фантазия. Приливы и отливы есть и на Солнце, и на планетах без спутников.

Сейчас, господа студенты, мы разберём, как взаимодействуют между собой планеты и спутники, или звёзды и планеты - это всё равно. В настоящее время считается, что планеты не падают на звёзды и спутники на планеты только потому, что имеют скорость выше второй космической. Однако это неверно, так взаимодействуют только объекты полностью состоящие из вещества: метеориты, метеоры, болиды и кометы, а так же искусственные спутники Земли. Но все эти объекты постепенно приближаются к источнику гравитации и в конце-концов падают на него, мы это хорошо знаем на примере наших искусственных спутников. Планеты же и спутники не падают на источники гравитации благодаря своему строению и могут иметь любую скорость, или вообще покоиться относительно своего источника гравитации и при этом не упадут на источник гравитации, Их взаимодействие обусловлено их строением, которое мы проходили выше и выяснили, что звёзды, планеты и спутники устроены одинаково и все они имеют ядро, которое состоит из отрицательной (тёмной) материи и оболочку из вещества. Мы установили также, что концентрированная отрицательная (тёмная) материя притягивает к себе вещество, но отталкивает от себя другие сгустки концентрированной отрицательной (тёмной) материи. Для примера рассмотрим как взаимодействуют между собой Луна и Земля. Мысленно остановим Луну, предположим, что она не движется относительно Земли и не обращается вокруг неё. Ядро Земли, состоящее из сжатого сгустка отрицательной (тёмной) материи будет притягивать к себе оболочку Луны, состоящую из вещества, но отталкивать от себя ядро Луны, состоящее из сгустка сжатой и концентрированной отрицательной материи. Таким образом, Луна расположится в потенциальной яме, где сила притяжения и сила отталкивания уравновешены и на Луну не будет действовать никакая сила. И более того, если мы каким-либо усилием теперь отодвинем Луну от Земли, то, после снятия усилия, Луна опять вернётся на своё место в свою потенциальную яму, потому что отодвигая Луну от Земли мы нарушили равновесие - ослабили отталкивание в больше степени, чем притяжение. То же самое произойдёт, если мы каким-либо усилием придвинем Луну к Земле, то после снятия усилия Луна опять отодвинется от Земли и вернётся в свою потенциальную яму, так как придвигая Луну к Земле мы нарушаем равновесие, увеличивая отталкивание в большей степени, чем притяжение. Таким образом, господа студенты, следует запомнить, что, чем больше масса ядра планеты тем дальше она от Солнца и чем больше мощность "налипшей" на это ядро оболочки (чем больше в этой оболочке положительной материи в протонах, нейтронах и ядрах атома (отдельная элементарная частица)), тем ближе она к Солнцу. Таким образом, положение планеты относительно Солнца определяется соотношением массы ядра и мощности "налипшей" на ядро оболочки. Здесь могут быть разные варианты. Вы сами можете продумать их, это Вам домашнее задание.

Теперь мы запустим нашу Луну, которую мы мысленно остановили, и посмотрим, что получится. Кстати, сказать, во вселенной нет ни одного покоящегося объекта, любой покой во вселенной относителен, а движение абсолютно. Вы скажите, что камень при дороге лежит себе и покоится, но и камень движется вместе с Землей. Точно также в первичном космосе нет ни одного движущегося объекта. Поэтому в природе есть абсолютная система отсчета (АСО) и это любая точка первичного космоса. И здесь дедушка Эйнштейн прокололся. А вот ИСО в природе не существует, так как ничто во вселенных не движется прямолинейно и равномерно. Однако это только к слову, не будем отвлекаться.

Итак предположим, что в момент начала движения наша Луна находится в потенциальной яме, где на Луну в целом не действует никакая сила, т.к. сила отталкивания ядер Земли и Луны уравновешены силами притяжения ядра Земли и лунной оболочки из вещества, а равнодействующая равна нулю. Так как Земля более-менее круглая то такие точки где равнодействующая равна нулю расположатся по кругу, или по кривой напоминающих круг. Если эти точки соединить мы получим кривую, которую назовём равновесной кривой. Теперь дадим определение: Равновесная кривая - это есть геометрическое место точек, где силы отталкивания уравновешены силами притяжения, а равнодействующая равна нулю.
Итак, пусть в момент начала движения Луна находится на равновесной кривой и мы придали ей, например, импульс силы в направлении касательной к равновесной кривой. Согласно второму закону Ньютона Луна начнёт движение по касательной к равновесной кривой, сойдёт с неё и начнёт удаляться от Земли. Как только Луна начнёт отдаляться от Земли, включается механизм притяжения лунной оболочки из вещества к ядру Земли. Луна разворачивается и начинает приближаться к Земле, по пути пересекая равновесную кривую по инерции. Как только Луна пересекает равновесную кривую и идёт уже по хорде, включается механизм отталкивания ядер Земли и Луны. Луна разворачивается и начинает отдаляться от Земли, опять пересекает равновесную кривую по инерции и начинает отдаляться от Земли опять включается механизм притяжения, Луна разворачивается и начинает приближаться к Земле и т.д. Таким образом, Луна, при своём движении вокруг Земли, двигается по зигзагообразной кривой, огибающей равновесную кривую, то приближаясь то удаляясь от Земли. Разумеется, Солнце вносит свою лепту в эту динамику, т.к. Солнце главнее Земли.

Точно так же, как я только что описал, движутся все планеты и спутники, по зигзагообразной кривой, огибающей равновесную кривую. Планеты, расположенные близко к Солнцу должны чаще менять направление, т.к. диаметр равновесной кривой у этих планет небольшой, и они должны чаще осциллировать. А Вот Плутон, по-видимому, за свой год делает всего одну осцилляцию, поэтому и влетает внутрь планеты Нептуна. Рисунок 2

Когда я, основываясь на информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, определил, что планеты и спутники двигаются по зигзагообразной линии, которая огибает равновесную кривую, то я стал искать в Интернете об этом, рассудив, что древние астрономы, которые не выдумывали теорий, должны были это засечь. Я нашел подтверждение зигзагообразного движения планет, правда всего одно. Один мужик на одном из астрономических форумов рассказывал, что у Т. Браге (это который рисовал атласы движения планет) действительно нарисовано, что планеты двигаются по зигзагообразным линиям. Этот Мужик рассуждал, что если бы Кеплер не сгладил зигзаобразность движения планет, то Ньютон возможно не смог бы придумать свой закон Всемирного тяготения. Ссылка
К сожалению, рисунки самого Т. Браге я в Интернете не нашёл. А ещё говорят, что в Интернете, как в Греции, всё есть. Однако, я думаю, что сейчас зигзагообразность орбит не трудно проверить, если древние астрономы телескопов не имели и то эту зигзагообразность подсекли одними только астролябиями. Кеплер влез куда его совсем не просили. Кто бы стал двигать планеты основываясь на на суммах площадей каких-то треугольников? Кеплер был первый фантазёр в науке. Ньютон и без Кеплера придумал бы свой закон Всемирного тяготения.

Зигзагообразное движение планет очень важно для долгосрочного прогноза погоды. Ведь Земля например, двигаясь зигзагообразно, то приближается к Солнцу, то отдаляется от него. Важно также знать сколько волн совершает Земля в пределах года. Понятно, что Земля в пределах года целое число волн не укладывает в орбиту. Есть какой-то остаток. Поэтому стоячей волны не получается. Отсюда разнообразие погоды: бывают тёплые зимы и холодные зимы, тёплое лето и холодное и т.д. Рисунок 1

Господа студенты, мы с вами изучили уже строение звёзд, планет и спутников и убедились, что благодаря своему строению, этим объектам очень трудно столкнуться. А вот если бы они состояли целиком из вещества и у них не было ядер, состоящих из отрицательной (тёмной) материи, то это была бы вселенная катастроф: звёзды, планеты и спутники сталкивались бы непрерывно. Интернет полон фотографий сливающихся галактик и галактики именно сливаются, без излишних катастроф. Вы сами можете представить, господа студенты, что было бы, если бы звёзды планеты и спутники полностью состояли бы из одного вещества и вещество притягивалось бы к веществу.

Напомню, что слиться могут только галактики разных вселенных, т.к. галактики одной и той же вселенной разбегаются. Вээрцэты сообщили своему послу Ивану Васильевичу Пономаренко, что всего вселенных было 182 миллиона. Сейчас вселенных меньше, т.к. многие галактики слились, значит объединили вселенные. В последствии будет одна вселенная - все галактики, многие из которых сольются, выстроятся в огромный круг и будут двигаться по кругу уже равномерно - без ускорения.

Господа студенты, сейчас мы рассмотрим формулу закона Всемирного тяготения. Этой формулой мы пользовались три века и она имела относительный успех. Вот формула ЗВТ:

F_gr = Gm₁m₂/r², где G — константа тяготения, r — расстояние между материальными точками

Мы будем пользоваться этой формулой и дальше, только придадим символам новый смысл. Под массой m1 будем понимать массу ядра планеты (звезды,спутника), обозначим его Mя. Теперь мы разберём, что следует понимать под m2. Мы теперь знаем, что массы тел не притягиваются, а масса ядра притягивает положительную (светлую) материю каждого протона, каждого нейтрона и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица). А теперь вспомним, что нейтральное (незаряженное) вещество имеет одинаковое число корпускул положительной (светлой) и отрицательной (тёмной) материи. И еще вспомним что такое масса объекта: масса объекта - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом объекте, которое определяет меру инерции этого объекта. Студенты уже наверное поняли куда я клоню. Ньютону необыкновенно повезло, что в веществе количество корпускул отрицательной (темной) и положительной (светлой) материй поровну. Поэтому мы временно введём кажущуюся гравитационную массу, которую, в первом приближении, будем считать равной массе пробного тела. Поэтому m2 обозначим mк.г.м. и назовём её кажущейся гравитационной массой. Как мы определили, в первом приближении m2 = mк.г.м.. Теперь этой формулой уже можно пользоваться. Вот приблизительная, но довольно точная формула для определения гравитационной силы планеты (звезды, спутника) с пробным телом из вещества:

F_gr = GM_яm_к.г.м./r²

А Вот теперь вспомним, что говорил посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко об электронах: "Электроны, - говорил он, - не участвуют в гравитационном взаимодействии". Таким образом даже для случая кажущейся гравитационной массы нет никакого принципа эквивалентности и строго говоря, инертная масса не равна кажущейся гравитационной массе. Чтобы определить её строго точно, надо от массы пробного тела отнять сумму масс всех электронов. Поэтому разница между инертной массой и кажущейся гравитационной массой всё-таки будет, хоть маленькая но будет. Ортодоксы говорят, что они равенство инерционной и гравитационной масс установили с большой точностью. Так оно и есть, если в качестве пробных масс брать небольшие массы: килограммы и десятки килограммов. Ведь масса электрона очень небольшая, протон в 1840 раз больше электрона по массе, а нейтрон в 1841 раз больше, да есть ещё ядро атома (отдельная элементарная частица), поэтому на небольших пробных массах разницу сложно заметить. Чтобы заметить разницу между инертной и кажущейся гравитационной массой надо брать большие массы десятки, сотни и тысячи тонн. В этих массах много электронов и разница будет ощутима и будет тем больше, чем больше инерционная масса. Нас-то в первую очередь интересуют большие массы астероидов, т.к. именно они несут опасность Земле. Поэтому надеясь на принцип эквивалентности, которого нет, мы можем сильно ошибиться в расчётах и подставиться под удар.

Теперь рассмотрим кратко гравитационную постоянную G, которую ортодоксы называют сейчас константой тяготения, придавая ей смысл мировой константы. Однако, это не совсем верно, или совсем не верно, это как хотите. Дело в том, что источник гравитации у нас ядро планеты (звезды, спутника), которое перекрыта оболочкой из вещества. На разных объектах массы ядер разные и мощности и состав оболочки из вещества тоже разные. А что делает оболочка из вещества? Она уменьшает гравитацию, подобно уменьшению магнитной силы магнита, если между полюсом магнита и магнитным веществом поместить немагнитное вещество. Поэтому ни о какой мировой константе не может быть и речи. На каждой планете (звезде, спутнике) своя гравитационная константа, а G - это просто размерный коэффициент пропорциональности, который разный для разных планет (Звёзд, спутников) и зависит от массы ядра объекта и мощности и состава оболочки из вещества. Поэтому и вес на поверхности планеты (звезды, спутника) зависит от массы ядра объекта и мощности и состава оболочки из вещества. Например, ортодоксы считают, что на поверхности Марса сила веса меньше, чем на Земле, т.к. Марс имеет меньшую массу, чем Земля, но эта сила может оказаться и больше, чем на Земле и равной Земной. Сейчас трудно сказать. Я думаю, что массы ядер Земли и Марса примерно одинаковы, т.к. скорость вращения этих планет вокруг своих осей примерно одинаковая, а вот оболочка из вещества на Марсе явно имеет гораздо меньшую мощность, т.к. Марс находится гораздо дальше от Солнца, чем Земля. Однако точно сказать, что сила веса на Марсе больше земной, или меньше земной, или равна земной нельзя. Вроде бы она должна быть больше земной, т.к. имеет малую мощность и меньше ослабляет гравитацию ядра, но возможно и равна земной, или даже меньше земной, т.к. оболочка из вещества имеет малую мощность, следовательно поверхность Марса сильно приближена к ядру и может сказаться эффект уменьшения гравитации из-за увеличения отталкивающей способности отрицательной (тёмной) материи вещества, когда она приближена к ядру. Были бы америкосы поумнее, мы бы это уже знали. Когда посылали марсоход на Марс надо было послать грузик на пружинке с отметкой положения грузика на Земле. Мы бы по поведению грузика сразу бы определили какая сила веса на Марсе. Хотя, может америкосы и не такие уж дураки. Возможно они всё это проделали, но нам не сказали. Надо самим послать марсоход на Марс с этим безменом.

Я считаю, что нам не надо вводить в практику кажущуюся гравитационную массу. Это просто дань заблуждению, что массы притягивались. Теперь мы знаем, что является материальным носителем гравитации в веществе: положительная материя каждого протона, каждого нейтрона и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица). Формула тяготения примет вид:

F_gr = GM_яn/r², где: G - размерный коэффициент пропорциональности (свой для каждой звезды, планеты, спутника), M_я - масса ядра планеты (звезды, спутника), n - количество корпускул положительной материи, содержащихся в протонах, нейтронах и ядрах атомов (отдельная элементарная частица) в пробном теле, r - расстояние между поверхностью ядра планеты (звезды, спутника) и поверхностью пробного тела.

Напоминаю, что по этой формуле следует считать силу гравитации планеты (звезды, спутника) по отношению пробного тела из вещества. Гравитационное взаимодействие планет со звёздами и планет со спутниками по этой формуле считать нельзя, да и не надо, их гравитационное взаимодействие незначительно колеблется около нуля, когда огибает равновесную кривую. Здесь необходимо помнить, что в пределах года планета несколько раз испытывает то центростремительное ускорение, то центробежное, то приближаясь, то отдаляясь от звезды.

Вы спросите, господа студенты - но какие же единицы измерения количества корпускул положительной материи? Тоже килограммы, господа студенты. Мы уже договорились, что количество определяем в килограммах.

Следствия из новой парадигмы тяготения:
1. - Мы неправильно запускаем искусственные спутники Земли и орбитальные станции. Мы запускаем их по ходу движения оболочки из вещества, а надо по ходу движения ядра, тогда спутники и орбитальные станции будут служить гораздо дольше.
2. - Поскольку все массы планет определялись из ЗВТ, то все наши расчёты неправильные. Надо исправлять.

Автор: Тихомиров Евгений 17.8.2018, 19:51

Чего Вы злитесь Ахедрон? Вы же сами просили изложить своё видение гравитации, вот я пишу сюда и не только поэтому. Помните был такой Анген Бланко, так вот, он ляпнул в основной антинаучной ветке нашего форума, что гравитация связана с термодинамикой, что-то похожее и Патент гутарил перед отъездом в горы (ему кстати, давно вернуться пора, уезжал всего на три дня, а уже пять прошло. Не забанил ли его Зиновьев, не знаете?)

Зиновьев, конечно на Ангела наехал и стал требовать у Ангела подробностей, но тот не стал развивать тему почему-то. Так вот в этой связи возникает вопрос не стыбрили ли у нас Ангел и Патент идею, и не выдают ли за свою? У нас-то тоже гравитация связана с термодинамикой,потому, что положительная (светлая) материя (фотоны) - это чистая термодинамика.

Так я хочу попросить Ангела и Патента, чтобы они здесь изложили свои теории, тогда все три будут в одном месте и мы их сравним.

А второй пост я уберу, конечно. Спасибо за подсказку.

Автор: ahedron 17.8.2018, 20:19

Тихомиров Евгений, Если бы у вас отсутствовали положительная и отрицательная материи, можно было и почитать и вникнуть в ваше изложение гравитации, но я категорически против таких определений.
Термодинамика и гравитация отстоят друг от друга на порядок, а возможно и на два - не может быть прямой связи у них.

Автор: Тихомиров Евгений 17.8.2018, 21:31

Цитата(ahedron @ 17.8.2018, 20:19)

Автор: Syleil 17.8.2018, 22:15

Цитата(ahedron @ 17.8.2018, 20:19)

Автор: ahedron 17.8.2018, 23:53

Syleil, Всё очень просто объясняется - конвекция... У меня всё по этому вопросу.

Автор: vps137 18.8.2018, 13:11

Утром отвечал на подобный вопрос на другом форуме. Попытаюсь перенести ответ. Ссылку не даю, потому что там таких как наш блаженный в десять раз больше. Речь была про дальнодействие.

Есть гравитация. Она проявляется как показывают Пионеры на расстоянии десятков астрономических единиц. На мой взгляд, это явление происходит из-за искривленности граничной гиперповерхности, которую я называют Миром. Не надо путать эту деформацию материи с искривлением в ОТО, где искривляется пространство-время, которого, на мой взгляд, не существует.
Это искривление происходит из-за присутствия тел, потому что тела - это лишь видимые части тех 4-вихрей, из которых они, тела, состоят. Каждый 4-вихрь, элементарная частица, на выходе на граничную гиперповерхность создаёт что-то вроде четырёхмерной воронки. Воронки от многих 4-вихрей складываются, получается общая воронка.
Такой 4-вихрь на плоской границе будет стоять на месте, если его ось относительно границы будет находиться в нормальном положении, т.е. будет перпендикулярна. Тогда все потоки 4-вихря относительно оси будут симметричны. Другая ситуация возникнет при наклоне вихря. Он станет двигаться в сторону наклона со скоростью [imath]V=c sin \alpha[/imath], где альфа - угол наклона, с - скорость света. Синус не может быть больше единицы и V не может превышать c.
В этом, кстати, состоит явление инерции. Если 4-вихрь (ака тело) имеет такой наклон, то ничто ему не помешает поддерживать этот наклон, кроме как другие 4-вихри. Устверждение, похожее на первый закон Ньютона

Присутствие других вихрей создаёт тот наклон, который заставит наш 4-вихрь изменить своё состояние. Ведь для него неважно либо он имеет наклон к гиперповерхности, либо гиперповерхность имеет наклон к его оси. Утверждение, следующее из простой геометрии, получилось очень похожим на принцип эквивалентности.

Ускорение, которое получает один вихрь в присутствии другого, оказалось зависит от расстояния также как в законе Ньютона. Чтобы сравнить с этим законом, требуется пояснить что такое масса в такой модели.

4-вихрь имеет т.н. размер. Модельное представление 4-вихря очень простое. Это однолистный четырёхмерний гиперболоид [imath]x_4=\frac {b^2}{r}[/imath], где r - модуль раздиус-вектора, получаемого проекцией четырёхмерного радиус-вектора на плоскую граничную гиперповерхность [imath]x=(x_1, x_2, x_3, x_4)=(\vec r, x_4)[/imath]. b я называю размером 4-вихря.
Далее из рассмотрения группы 4-вихрей получается такое выражение [imath]B^2=\sum b_i^2[/imath]. Оно по форме такое же, что [imath]M=\sum m_i[/imath]. Я предположил, что оно такое же и по содержанию. Т.е. что [imath]m=k b^2[/imath] - масса есть квадрат размера 4-вихря с постоянным коэффициентом k.
Далее сила есть не что иное, как сумма всех ускорений, которые получают все части 4-вихря, все его потоки 4D флюида. Тогда получается следующее выражение для т.н. силы всемирного тяготения [dmath]F=\frac {2 \pi \sigma b_1^2 b_2^2} {r^2 \sqrt {1+(b_1^4+b_2^4)/r^4}}[/dmath], где сигма - коэффициент гиперповерхностного натяжения, очевидно связанный с гравитационной постоянной [imath]G=\frac {2 \pi \sigma}{k^2}[/imath].

Как видно, отличие лишь в квадратном корне, который не даёт бесконечность силы при r ->0. Так что дальнодействие в этом случае полностью отсутствует. Точно также и для других видов этого "дальнодействия", но чтобы их пояснить, нужно петь эту же песню немного по-другому.

Автор: ahedron 18.8.2018, 14:26

vps137, Вы можете назвать свою формулу красивой... и я нет, а что главное в физических формулах - красота!

Автор: Rotator 18.8.2018, 15:19

Цитата(vps137 @ 18.8.2018, 13:11)

Автор: vps137 18.8.2018, 16:09

Цитата(ahedron @ 18.8.2018, 14:26)

Цитата(Rotator @ 18.8.2018, 15:19)

Автор: Rotator 18.8.2018, 19:34

Цитата(vps137 @ 18.8.2018, 16:09)

Детский анекдот.

Автор: ahedron 18.8.2018, 23:32

Rotator, Вы, Варяг здесь не нужны с вашими шуточками и игнорами - пшел от сюда.

Автор: Rotator 18.8.2018, 23:42

Цитата(ahedron @ 18.8.2018, 23:32)

Автор: vps137 19.8.2018, 3:11

Цитата(Rotator @ 18.8.2018, 19:34)

Не, теория деЦкая.

Автор: Тихомиров Евгений 20.8.2018, 11:27

Цитата(ahedron @ 17.8.2018, 23:53)

Автор: ahedron 20.8.2018, 12:10

Тихомиров Евгений, А пол почему не греется, с каких таких делов? В общем, вам виднее что у вас как работает.
Инфракрасное излучение греет воздух, оно не греет вакуум и возможно атомы, начиная с молекул - греет (это уже моё).

Автор: Тихомиров Евгений 20.8.2018, 12:22

Цитата(ahedron @ 20.8.2018, 12:10)

Автор: Тихомиров Евгений 20.8.2018, 13:13

Автор: Dachnik 20.8.2018, 13:58

При нагревании металла в атмосфере воздуха металл объемно расширяется, по закону Архимеда металл теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненный им воздух.

Торпеды не нагреваются. Они двигаются в газовой оболочке. Как оболочка создается и как торпеда меняет траекторию, большой секрет. Возможно, как и в новых ракетах имеют движитель с изменяемым вектором тяги.
У ракет, о которых речь, как и у метеоритов, внутренность холодная. Горит внешняя поверхность, а у ракет специальная обмазка.

Автор: Тихомиров Евгений 20.8.2018, 17:39

Возможно Дачник, по словам президента Путина, мало, что можно понять в технических вопросах. Президент Путин, как и наш Владелиц, не устаёт повторять, что он гуманитарий и в физике не разбирается.

Тем не менее, в военном деле можно нагревать например снаряды, они потеряют в весе и их баллистическая кривая будет более длинная.

По крайней мере я провёл опыт, согласно которому доказано, что притягиваются масса ядра планеты и положительная материя (в том числе и фотоны), а не массы друг к другу. Пора положить конец легенде, что вещество притягивается к веществу. Слишком много явлений противоречит этому.

Автор: ahedron 21.8.2018, 0:32

Тихомиров Евгений

Автор: Тихомиров Евгений 22.8.2018, 8:41

Цитата(ahedron @ 21.8.2018, 0:32)

Автор: alal 22.8.2018, 9:47

Уменьшение веса при нагреве - давно известный факт!
Домны и мартены закрепляются мощнейшими фундаментами, чтобы не взлетали во время нагрева.
Нагретые солнцем объекты зависают в воздухе, и те избранные, кто это знают (эти знания переданы от гораздо более развитых цивилизаций, чем тут упоминаемые), успешно это используют https://www.youtube.com/watch?v=QjIxRMWM5do

Автор: Тихомиров Евгений 22.8.2018, 11:39

Цитата(alal @ 22.8.2018, 9:47)

Автор: alal 22.8.2018, 11:52

Цитата(Тихомиров Евгений @ 22.8.2018, 12:39)

Автор: Тихомиров Евгений 22.8.2018, 14:14

Цитата(alal @ 22.8.2018, 11:52)

Автор: alal 22.8.2018, 17:36

Цитата(Тихомиров Евгений @ 22.8.2018, 15:14)

Автор: Тихомиров Евгений 22.8.2018, 19:16

Цитата(alal @ 22.8.2018, 17:36)

Автор: ahedron 22.8.2018, 22:09

Прекращаем здесь обзываться, каждый для себя определил кто есть кто и молча принял... давайте лучше о гравитации, без оскорблений.

Автор: Тихомиров Евгений 23.8.2018, 7:48

Цитата(ahedron @ 22.8.2018, 22:09)

Автор: ahedron 23.8.2018, 14:40

Тихомиров Евгений, Парусник не парит в воздухе и это не фотошоп... это типа миража или даже он и есть - поинтересуйтесь что это такое.

Автор: Dachnik 23.8.2018, 15:17

Народ знает, кто тут фотопоц.
Как еще назвать пенсионера с фоткой мальчика, которого могут знать, как пожилого человека..
Не обязательно, как тихо-мирного.

Автор: Тихомиров Евгений 23.8.2018, 16:17

Цитата(Dachnik @ 23.8.2018, 15:17)

Автор: ahedron 23.8.2018, 16:34

А вроде взрослые люди... да вам школьники позавидуют.

Автор: alal 23.8.2018, 17:45

Цитата(Тихомиров Евгений @ 23.8.2018, 17:17)

Автор: Тихомиров Евгений 23.8.2018, 17:49

Цитата(alal @ 23.8.2018, 17:45)

Вы "должны стойко переносить тяготы и лишения" гравитации, а не кипишевать !
Вместо того, чтобы извиниться и пообещать, что https://www.youtube.com/watch?v=SjEx0dnggbk, вы по новой начинаете! Не надоело?
Вы любую тему превращаете в срам своим подстрекательством

Автор: Dachnik 23.8.2018, 18:24

Вообще то про сельского дурачка я писал тихому-мирному
Сам он ничего не может, только мою цитату переврать.

Одесситы считают это слово вовсе не оскорбительным. К примеру, запросто могут спросить: «Поц, а твоя мама дома?».
Так и этого обиженного, могу спросить. Поц, у тебя все дома?
Он все по дурацки хочет, что других с форума убрали, а его одного оставили, да еще модератором.

Автор: Тихомиров Евгений 24.8.2018, 20:08

Цитата(Dachnik @ 23.8.2018, 18:24)

Вообще то про сельского дурачка я писал тихому-мирному
Сам он ничего не может, только мою цитату переврать.

Одесситы считают это слово вовсе не оскорбительным. К примеру, запросто могут спросить: «Поц, а твоя мама дома?».
Так и этого обиженного, могу спросить. Поц, у тебя все дома?
Он все по дурацки хочет, что других с форума убрали, а его одного оставили, да еще модератором.

Автор: Тихомиров Евгений 27.8.2018, 8:38

Чтобы не завершать эту тему бранью, которую затеяли флудерасты Алал и Дачник, господа форум, привожу резюме. Оказывается по новой парадигме гравитации, которую довёл до нас посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко. Гравитация связана напрямую с термодинамикой и электромагнитным излучением. Такой неожиданный поворот получила гравитация. А вот масса пробного тела абсолютно не влияет на гравитацию, но масса ядра планеты (звезды, спутника) - это главная влиятельность на гравитацию. Чем больше масса ядра планеты (звезды, спутника), тем больше гравитация на её поверхности.

Автор: vps137 30.8.2018, 5:07

Пономаренщина, конечно, не имеет никакого отношения к гравитации. "Высокоразвитые" не могут ничего предложить конкретного, кроме пережовывания формулы ЗВТ Ньютона и туманных рассуждений.
Эта фраза "Гравитация связана напрямую с термодинамикой и электромагнитным излучением" ясно говорит о том, что они там в Плеядах находятся на уровне мрачного средневековья, куда нас, видимо, и пытаются затолкнуть "посол" и его приспешник.

Они, вероятнее всего, одно лицо, у которого произошло раздвоение личности.))

Автор: Тихомиров Евгений 30.8.2018, 7:02

Цитата(vps137 @ 30.8.2018, 5:07)

Автор: Dachnik 30.8.2018, 17:23

Цитата(Тихомиров Евгений @ 30.8.2018, 7:02)

Автор: Тихомиров Евгений 30.8.2018, 21:54

Цитата(Dachnik @ 30.8.2018, 17:23)