LED-монитор насколько это хорошо?, Как известно прогресс не остановить, а LED-монитор это прогресс ЖК, но Опции

Недавно прочитал ряд тестов LED-мониторов, и в частности про BenQ G922HDL, да понятно есть ряд преимуществ типа экологичности и высокого динамического контраста, но если речь идет о контрасте прямом, то стоит ли пока еще дорогой монитор тех денег, что за него просят. Лично я смотрел это монитор и кроме как в кино и на играх больше нигде не увидел разницы. Если у вас есть опыт общения с такими мониторами или мнение относительно LED-мониторов выскажите.

Мне видится все достаточно банальным. Можно посмотреть, на те же BenQ с чисто потребительской точки зрения, так сказать с позиции "а что мне это дает?".
У G922HDL есть аналог G922HDA (по входам там разница, но это все тонкости, нас интересует картинка и все что связано с матрицей).
Смотрим описалово и спецификации:
G922HDL
G922HDA
Разница в цене (с поправкой на входы, рублей 500)
В остальном отличаются вес (лично мне вообще без разницы), энергопотребление (в принципе тоже не сильно волнует - не тот диапазон мощностей), у LED чуть меньше яркость (плюсом не назову), при этом на несколько порядков выше контраст (вот это уже аргумент). Еще они конечно объясняют что LED быстро включается, но меня и ЭЛТ-шник не сильно напрягал, а ЖК и подавно.
От себя добавлю, что у LED как правило лучше цветопередача, ну во всяком случае из того что мне удавалось сравнить на ТВ и мониторах.

В целом, если разница в цене такая как в данном случае, я всеми конечностями голосую за LED. А вот если бы ценник отличался в полтора-два раза, как это происходит с телевизорами, еще десять раз подумаешь, прежде чем позариться на новинку.

Во многом согласен, однако для меня разница в коннектах существенная, и я готов платит 500 рублев за DVI, хотя еще лучше если бы был и LED и HDMI у него. и все это по цене среднего бюджета, ну так "штук" пять за 19 дюймов или шесть за 22 дюйма.

Ну, тут разница в коннектах принципиальна конечно же не для всех. Если с конкретным компом использовать и там только VGA выход то все равно. Хотя мне кажется на такой диагонали в принципе все равно по аналогу или цифре коннектить.

Если же вам нужно присоединять не комп, а скажем ДВД плеер или какой нибудь TVIX, тогда конечно есть смысл брать монитор целенаправленно с цифрой. DVI или HDMI по сути не важно - разъемы разные, сигнал один. Звука в конкретно этих мониторах нет, так что различий ни каких (переходник или кабель DVI-HDMI достать сегодня не проблема абсолютно).
Кстати, раз уж такая тема пошла, то для большого кино надо покупать если не телевизор, то хотя бы большой монитор. Например BenQ V2400, ну а у кого лишняя тысяча евро завалялась, то Apple Led Cinema :D . Еще можно найти ViewSonic VLED221wm, он конечно подешевле Apple, но подороже BenQ и разрешение 1680 x 1050.

в первом посте неправильную ссылку дал на одну модель. вот правильная: G922HDAL

А вот этот G922HDL мне особо импонирует

Сообщение отредактировал vizualist - 1.12.2009, 18:18

Мм, на фирме покупали мониторы led от Panasonic (магазин с led мониторами). Однозначно все довольны :+:

О как! Нашла о телеких, может пригодится:

Плоский экран, в отличие от плоского живота, – это не просто дань моде, а действительно важный показатель.
Во-первых, у таких телевизоров более качественное и комфортное для наших глаз изображение.
Во-вторых, это позволяет избежать бликов, ведь свет на плоский экран будет попадать, только если его источник находится непосредственно перед телевизором.
В-третьих, у плоских экранов гораздо выше угол обзора, поэтому если вы любите устраивать киносеансы для больших компаний, то стоит остановить выбор именно на стройном представителе рода телевизоров.
И, в-четвертых, смотрятся они гораздо симпатичнее своих пузатых собратьев

Правила выбора телика

О как! Нашла о телеких, может пригодится:

Плоский экран, в отличие от плоского живота, – это не просто дань моде, а действительно важный показатель.
Во-первых, у таких телевизоров более качественное и комфортное для наших глаз изображение.
Во-вторых, это позволяет избежать бликов, ведь свет на плоский экран будет попадать, только если его источник находится непосредственно перед телевизором.
В-третьих, у плоских экранов гораздо выше угол обзора, поэтому если вы любите устраивать киносеансы для больших компаний, то стоит остановить выбор именно на стройном представителе рода телевизоров.
И, в-четвертых, смотрятся они гораздо симпатичнее своих пузатых собратьев

Правила выбора телика

Забавно, но если под плоским ТВ подразумевается ЖК, то ровно половина аргументов - ложь. Доказано статистикой что утомляемость при просмотре ЖК телевизоров высокая. Это что касаемо комфорта. Что же касаемо качества - до сих пор значительное количество ЖК телевизоров не дотягивают по цветовому охвату до самого обычного "пузатого" ЭЛТ. Некоторые плоскопанельные ТВ бликуют так что ЭЛТ-шникам и в страшном сне не снилось, не говорю уже о специальных глянцевых покрытиях эрканов, которые испортили жизнь не одному пользователю мониторов и ПК. По поводу угла обзора - это вообще цирк. Именно углы обзора до сих пор являются ПРОБЛЕМОЙ ЖК телевизоров.
Хотя, если речь шла о плазме - вопросы снимаются. Но много ли плазм в продаже? А малых диагоналей?

во многом согласен с ViK2012 и могу дополнить, что вторая по качеству после электронно-лучевых телевизоров технология, плазменная практически не использует глянцевых экранов, которые у ЖК сплошь и рядом. А вообще можно провести своеобразный Quality Line для средств визуализации, не взирая на разрешения экранов и их размеры, производителей и модели и цены.

Первое место: Проекторы по технологии LCOS
Второе место: ЭЛТ или в английской транскриции CRT-проекторы, а также трехчипый DLP-проектор
Третье место: ЭЛТ-телевизоры и мониторы
Четвертое место: Плазменная панель стандартная
Пятое место: Плазменная панель по технологии ALIS
Шестое место: 3LCD-проектор
Седьмое место: одночипый DLP-проектор
Восьмое место: ЖК-телевизоры и мониторы по технологиии IPS
Девятое место: ЖК-телевизоры и мониторы по технологиии PVA
Десятое место: место: ЖК-мониторы по технологиии TN

Может хоть здесь мне кто нить сможет объяснить какой вид передачи видео сигнала на светодиодные экраны лучше?

Странная статья. Ибо последний писк -- это самоизлучающие панели на OLED. ИМХО на стандартные ЖК со светодиодной подсветкой тратить деньги бессмысленно.

на самом деле OLED это должно быть хорошо, но это есть и будетпредельно дорого, а во-вторых должно быть и есть хорошо разные вещи, так как своими глазами в Японии смотрел фильм на OLED Соньке, так у меня голова дико разболелась. Но яправда так и не понял почему именно, то ли от технологии, то ли от реализации этой технологии.

Я как монитор для видео и игр использую LED телевизор Rolsen RL-42L12002F - в принципе, мне очень нравится. Не могу сказать, что в таком формате (ноутбук + телевизор) удобно редактировать документы или работать в сапр, но вот в режиме развлечений я для себя решение нашел.

Я как монитор для видео и игр использую LED телевизор Rolsen RL-42L12002F - в принципе, мне очень нравится. Не могу сказать, что в таком формате (ноутбук + телевизор) удобно редактировать документы или работать в сапр, но вот в режиме развлечений я для себя решение нашел.

полностью согласен тоже полюбляю играть и смотреть фильмы онлайн через (ноутбук + телевизор), сейчас вот новый сериальчик кухня 2012смотрю