IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор? |
28.4.2010, 15:38
Сообщение
#1
|
|
Лейтенант Группа: Пользователи Сообщений: 11648 Регистрация: 7.11.2017 Пользователь №: 20887 |
Развитие телекоммуникационной отрасли во всем мире, несмотря на определенные трудности, связанные со снижением платежеспособности некоторых видов бизнеса, по-прежнему идет достаточно активными темпами. За более чем шесть лет развития рынка IP-телефонии в корпоративной среде сформировался определенный круг требований со стороны компаний к подобным решениям. К ним относятся, во-первых, простота...
Читать статью на CNews |
|
|
28.4.2010, 15:38
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
статья из разряда надо было что-нибудь написать со словосочетанием IP-атс.
|
|
|
28.4.2010, 15:40
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Статьи написаные вот так проплачены, они вообще не несут смысловой нагрузки - тока отрабатывают бабло :D
Сообщение отредактировал Rusxakep - 28.4.2010, 15:40 |
|
|
28.4.2010, 17:24
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А где мой комент??? :no:
Или синус невоспринимает критику по поводу заказных статей??? |
|
|
29.4.2010, 12:11
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А где мой комент??? :no: Или синус невоспринимает критику по поводу заказных статей??? http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...%E7%ED%E5%F1%E0 Синьюзовский форум удваивает темы. Этому багу уже много-много лет, и никто его исправлять, похоже, не собирается. :( |
|
|
29.4.2010, 16:35
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
явная реклама Panasonic....
а чего господа не упоминают хотя бы Avaya и Cisco? ip-телефония давно уже стала частью конвергентных сетей - где голос, видео, данные - живут в одной сети. а панас так может? |
|
|
29.4.2010, 19:50
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B)
А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется. |
|
|
30.4.2010, 9:15
Сообщение
#8
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B) Для тех, кто работает с данными, имеющими хоть минимальную секретность: на сиську новую сертификацию межсетевого экрана от ФСТЭК не получите никогда в жизни -- а те сертификаты, которые сейчас действуют, в 2010 году кончаются и продлены не будут. Причина -- закрытая ОС. (Оттого они и попёрли на рынок телефонии -- там пока в некоторых случаях прокатывает сиськовская наглухо закрытая проприетарщина.) Лучше искать или отечественные (они есть), или опенсорсные решения. Для телефонии в сиське ИМХО многовато нестандартных протоколов и интерфейсов -- занимаются ей они недавно, взялись лихо, но ценники обещают быть сиськовскими -- когда кончатся скидки.А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется. Сан/оракл работает на авайе. Этой компании сиська оказалась не по карману. Это так, для справки. |
|
|
30.4.2010, 10:53
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B) А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется. Сан/оракл работает на авайе. Этой компании сиська оказалась не по карману. Это так, для справки. К счастью, нам пока не требовалась секретность в телефонной системе. Avaya мы рассматривали как главного конкурента в момент выбора телефонной системы. На тот момент (в конце 2002 года) их решение было заметно хуже сиськовского. Всё зависит от приложения технологии, конечно. Проприетарные протоколы - да, зло, но SIP есть уже некоторое время! Посредством SIP-a астериск и прикрутили. Да и последние версии CCM уже делаются на базе ядра Linux, насколько я знаю (уж не астериск ли внутрях ? |
|
|
30.4.2010, 11:13
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Про панас есть, про астериск - нет. пеар чистой воды.
И размерность бизнеса не указана. Если конторка до 200 человек, то астера вполне. Ни лицензий, ничего лишнего. |
|
|
30.4.2010, 12:55
Сообщение
#11
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Полагаю, что наровне с * можно рассматривать и SIPX. Тож достаточно интересная платформа и также OpenSource.
Сообщение отредактировал AnDRUshka - 30.4.2010, 12:55 |
|
|
2.5.2010, 11:25
Сообщение
#12
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
явная реклама Panasonic.... а чего господа не упоминают хотя бы Avaya и Cisco? ip-телефония давно уже стала частью конвергентных сетей - где голос, видео, данные - живут в одной сети. а панас так может? Являясь тем самым РТЦ по атс Panasonic, к сожалению, должен согласиться, что статья есть чистая реклама одного вендора, а не "IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор?". Сам купился на название статьи, думал цифра после / - это количество платформ для сравнения. Что касается форума, то и здесь не почерпнул ничего интересного для себя, кроме требования опенсорсной платформы телефонии для организаций, имеющими хоть минимальную секретность. Почему лучше CISCO? Почему лучше *? Почему лучше Avaya? Для меня осталось не понятно. Лучше и все. Что касается "а панас так может?" Не буду повторять статью, но к Panasonic KX-TDE и Panasonic KX-NCP можно подсоединить любые SIP устройства, так же как к *, например Пример 1 и Пример 2. Что в этом отношении у CISCO и Avaya? У Panasonic KX-TDE и Panasonic KX-NCP встроенный CTI сервер Panasonic Communication Assistant с 4-мя видами клиентов, с встроенными мессенжерами и поддержкой IP камер, чем не Унифицированные Коммуникации? Есть свои IPтелефоны , основанные естественно на MGCP, в том числе и софтовые Panasonic KX-NCS8102 и полностью аппаратный УК Panasonic KX-NT400 . В чем Panasonic отстает от других брендов? |
|
|
3.5.2010, 12:47
Сообщение
#13
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
+1 за Циску и Авайю
внедряя решения этих производителей, Вы получаете возможность существенно повысить уровень своей корпоративной инфрастуктуры, использую как приложения самих вендоров, так и их многочисленных партнеров выбор здесь широчайший! и, кстати, сейчас на рынке, помимо западного софта, появляются предложения и российских разработчиков, которые помогают существенно расширить базовые возможности к примеру: сервисы корпоративной IP телефонии PhoneUP Сообщение отредактировал PolarElf - 3.5.2010, 13:07 |
|
|
3.5.2010, 15:47
Сообщение
#14
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
+1 за Циску и Авайю внедряя решения этих производителей, Вы получаете возможность существенно повысить уровень своей корпоративной инфрастуктуры, использую как приложения самих вендоров, так и их многочисленных партнеров выбор здесь широчайший! и, кстати, сейчас на рынке, помимо западного софта, появляются предложения и российских разработчиков, которые помогают существенно расширить базовые возможности к примеру: сервисы корпоративной IP телефонии PhoneUP Спасибо. Но это ничего не означает. У атс Panasonic есть свой платный софт и абсолютно БЕСПЛАТНЫЙ интерфейс CSTA для прямого управлением атс, и, основанный на нем же БЕСПЛАТНЫЙ TSP драйвер, для выдачи CTI приложениям, абсолютно же стандартного, TAPI. Расширяй базовые возможности - не хочу! Вот например, уже не полный, список разработчиков стороннего CTI ПО для атс Panasonic из СНГ, а вот в мировом масштабе список разработчиков, которые заявили о проверке работоспособности своего ПО с атс Panasonic: CyTrack, Poltys, Inc. , Connect NZ Limited, Mondago Ltd Что касается ссылки, то, извините, но Panasonic KX-NT400 посимпатичнее будет, и делает, кажется, все то же. Сообщение отредактировал Panas KX-TDX - 3.5.2010, 15:53 |
|
|
13.5.2010, 8:43
Сообщение
#15
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Являясь тем самым РТЦ по атс Panasonic, к сожалению, должен согласиться, что статья есть чистая реклама одного вендора, а не "IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор?". Сам купился на название статьи, думал цифра после / - это количество платформ для сравнения. К Авайке IP 500 (тот же сегмент) чего только не цеплял, вот только лицензий просит много. Реально проводили тендер (самостоятельно) между Avaya IP 500 и той самой Panas из статьи. Требования были современные, но в первую очередь связь на несколько зданий, покрытие БС, требования к коммуникациям, рассчитывалось лицензирование и цена на порт, расширяемость и еще куча параметров. Так вот цена вышла (не поверите!) у Авайки чуть дешевле при значительно более высоких ТТХ (взять хотя бы IP Dect).Почему лучше CISCO? Почему лучше *? Почему лучше Avaya? Для меня осталось не понятно. Лучше и все. Что касается "а панас так может?" Не буду повторять статью, но к Panasonic KX-TDE и Panasonic KX-NCP можно подсоединить любые SIP устройства, так же как к *, например Пример 1 и Пример 2. Что в этом отношении у CISCO и Avaya? В чем Panasonic отстает от других брендов? Самое интересное, что Avaya как правило, расширяется добавлением лицензий (железо изначально мощное), а Panas устройствами (которых через пару лет днем с огнем не сыщешь). Попробуйте меня переубедить после этого... ЗЫ Все эти интерфейсы (свободные или нет) интересны только разработчикам, а не пользователям. Если софт пишут "все кому не лень", то это лишь означает, что и качество этого софта как правило невысокое. Цены как правило все равно соответствуют рынку, но на граблях плясать в бизнес-критичных коммуникациях что-то не хочется. Сообщение отредактировал SlOPS - 13.5.2010, 8:50 |
|
|
13.5.2010, 11:16
Сообщение
#16
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
SlOPS
Сименс или Нортел (тогда еще, полагаю, он был жив) рассматривали? |
|
|
14.5.2010, 9:04
Сообщение
#17
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Уважаемые господа с Cnews, если уж вы если такие материалы делаете, так хоть старайтесь соблюсти элементарную иллюзию независимого обзора.
Вы же сейчас такую свинью товарищам из Панасоника подложили (Я не знаю, может в Панасоник именно такой материал и заказывали, но тогда получается, что в Панасе предполагают, будто в нашем бизнесе работают ооочень неумные люди). Ведь все, кто поведется на заголовок и прочитает ваш материал, про то что для бизнеса можно выбрать только IP-АТС Panasonic, потому что у нас их больше всего продано, в лучшем случае просто разозлится... Тоньшее надо вести пиар товарищи, тоньшее ... |
|
|
14.5.2010, 12:22
Сообщение
#18
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Таки давайте разделим бизнес на малый, средний и большой. А есть еще и очень малый. И от этого уже можно потанцевать. у малого бизнеса денег мало, у среднего - средне. Да и коммуникационные потребности (связь филиалов и тп) у всех разные.
|
|
|
20.5.2010, 14:23
Сообщение
#19
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
опа
Коммуникационные потребности компании не ограничиваются только лишь распределением входящих звонков и организацией IP транков между филиалами. CTI приложения, интеграция с биллингом и ряд других более экзотических вкусностей потихоньку набирают популярность. Но что верно, то верно: платить за телефонию больше, чем 15тыр за станцию с емкостью в 20 абонентов, малый бизнес не привык. И это понятно. |
|
|
20.5.2010, 15:42
Сообщение
#20
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Пока вы тут железяками меряетесь, Asterisk занимает 18% рынка USA
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 13:01 |