Почему сидим без рейда?, Возник вопрос к постоянным посетителям сайта:"Почему так мало нар Опции

4. как изменяется скорость чтения в рейд1 из двух дисков? остаётся на уровне одного диска, удваивается, немного увеличивается?

на асусе P5 делюх (ICH8R) поднят массив зеркала с двумя винтами по 500Гб, скорость чтения вроде как ниже обычной, к тому же в нее вносят сильные поправки запись на диск. Например при просмотре фильма с массива и активной качалке (за неимением места качалка качает фильмы из нета на этот массив, примерно пол мегабайта в секунду получается (не скорость записи, а скорость с которой сама качалка пишет)) бывают редкие фризы (примерно на треть секунды фильм замирает). Запись вроде как ниже.
Никакими специальными тестами не проверял.

Мог бы и замерить. Тот же Эверест-тест диска.

Стоит уменьшать размер блока (stripe). 128 кБ непозволительно много. Оптимально 4...16 кБ. Пробовал 4, 8, 16 и 128 кБ. Наиболее заметно уменьшение до 16 кБ-увеличивается минимальная скорость чтения. У меня выросла со 128 до 160. А вот ощутимой прибавки от последующего уменьшение блока (4, 8 кБ) я не увидел. Хотя сейчас стоит 8 кБ. В Intel matrix storage никаких механизмов нет, и ничего крутить не надо. Это как дрова на железку. Этот софт ответственнен за повышение надежности массивов. Зы: при изменении размера страйпа все данные с массива будут удалены! Хотя...это тоже опыт. Не бойся этого.

Константин Петрович
спасибо

при изменении размера страйпа все данные с массива будут удалены! Хотя...это тоже опыт. Не бойся этого.

просто неохото сного винду ставить, данные копировать и т.п. у меня их под 100гб (выручает древняя IDEшка на 80гб но этого мало)

Вопрос: можно ли построить рейд массив, используя 2 HDD одинакового объёма, но разных марок? Основные характеристики совпадают, но все же возможны некоторые различия. Будет ли такой рейд уступать, построенному на одинаковых дисках, и если да, то на сколько?

Arochimaru
Построить можно, если винты нормальные (не убитые). Такой рейд уступать в принципе будет но несильно. Это моё ИМХО после штудирования кучи форумов про рейды.

Вопрос: можно ли построить рейд массив, используя 2 HDD одинакового объёма, но разных марок? Основные характеристики совпадают, но все же возможны некоторые различия. Будет ли такой рейд уступать, построенному на одинаковых дисках, и если да, то на сколько?

Главное и ЖЕЛАЕМОЕ условие построения рейд-массива-это одинаковый объем (если это не массив JBOD, который являет собой сумму входящих в него объемов ЖД неважно какого объема). Разницу во временно-скоростных характеристиках 2-х и более винтов компенсирует рейд-контролер, который, для синхронизации работы, будет как бы "поджидать" более медленный винт по времени доступа и ограничиваясь более медленной скоростью чтения/записи. Конечно "поджидать"-понятие условное, ибо это, как правило, ничтожно малые задержки по времени.Это можно сравнить с работой контролера памяти: если есть 2 планки памяти, одна из которых работает на частоте 400, а другая-на частоте 333 МГц, то в Dual channel они будут работать на меньшей частоте 333 МГц. Т.е.в случае рейд-контролера если один винт имеет время доступа 12,5 мс и среднюю скорость чтения ~80 МБ/с, а другой, соответственно, 14,5 и 72, то массив будет работать при времени доступа 14,5 мс и средней скорости чтения (она будет зависеть от выбранного рейд-контролера)~130...140 МБ/с.

Тема заглохла,
и тогжда уж вопрос,
почему нет профильной темы по NAS-ам ..и где сравнительный и стоимостной анализ я вас спрашиваю? :D

bismarktv, сделай.

Собрать свой nas достаточно дешево и сердито. У меня двухъядерный атом, 1 гб памяти, 2х1.5Тб харды в RAID1 + 320 под систему. Все вышло в 10-11к.

Кстати о рейдах, созрел взять два SAS 15K 300Gb, поставю в зеркало, под систему и сорсы, тесты на чтение/запись позже выложу. Скорее всего будут сигейты седьмой серии

Как-то так... Два Сигейта 15К.7, зеркало


ЗЫ Звук запуска у них похож на звуки активации каких нибудь ядерных реакторов в фильмах, а останов с неслабым грохотом

[pawlap]

3 x SMG F3 500GB RAID0 немоё :D

3 x SMG F3 500GB RAID0 немоё :D

Тут ИМХО огромный кэш (у самсунга сейчас чуть ли не 64 МБ) и однопоточный линейный тест (потому линейная скорость высокая, а время доступа даже для SATA плохое, программный RAID тормозит), на многопоточных применениях сказя лучше держит нагрузку и живёт дольше.

Стоит уменьшать размер блока (stripe). 128 кБ непозволительно много. Оптимально 4...16 кБ. Пробовал 4, 8, 16 и 128 кБ. Наиболее заметно уменьшение до 16 кБ-увеличивается минимальная скорость чтения. У меня выросла со 128 до 160. А вот ощутимой прибавки от последующего уменьшение блока (4, 8 кБ) я не увидел. Хотя сейчас стоит 8 кБ.

ИМХО от применения массива зависит. Для видеозаписи я бы поэкспериментировал, начиная от меньших размеров страйпа -- система при этом обязательно ставится не массив, скретч для видеомонтажной программы тоже желательно не на массив.

bismarktv, сделай.

Собрать свой nas достаточно дешево и сердито. У меня двухъядерный атом, 1 гб памяти, 2х1.5Тб харды в RAID1 + 320 под систему. Все вышло в 10-11к.

А зачем собирать, если за эту сумму можно купить уже готовый? Двухдисковый NAS Buffalo сейчас стоит около 9000. Зачем тогда изобретать велосипед?