Опыты Анджел Бланко, (из "научного" форума) Опции

[Метафизик]

Образец дегенеративной логики:

У Вас полное отсутствие не только логики, но и способности к предвзятому анализу.

Несомненно, у Патента предвзятого анализа не меряно.
Он им пользуется даже не читая статей ...
У него даже комп предвзятый, приучен не открывать непредвзятые ссылки...

[Тихомиров Евгени...]

Метафизик - не переходите на личности. Отвечайте по существу. Вы мешаете работе форума своим флудом.

[ahedron]

Ángel Blanco, Чего чего, а с логикой и наверное только с ней у меня всё в порядке, в логике я как Моцарт в музыке...
Вы согласились, что материя объёмная! Давайте представим материю в виде кубиков. Сложим кубики (где?) в большой КУБ. Возьмём кубик где-то в середине КУБА и начнём его двигать - получилось? У меня нет. Поэтому = железная логика: чтобы материя двигалась, нужно пространство не занятое материей... абсолютно пустое пространство, там ничего нет, даже пыли от материи - ясно?

Вещество это тоже материя, отсюда материя в место занятое материей не может двигаться (смотрите выше).
Причины движения здесь не рассматриваются... пока не рассматриваются, но если вы хотите... могу представит свою логику, но она сложная для понимания людей, у которых такая логика как у вас.

[Ángel Blanco]

Если сами указывыете в исходных данных "Кто нибудь может доказать существование абсолютной пустоты?
Если да, то абсолютная пустота не существует."
У Вас полное отсутствие не только логики, но и способности к предвзятому анализу.

У Вас когнитивный диссонанс помимо хронического нарушения логики!
Отсутствие всего, прежде всего подразумевает отсутствие информации. А как Вы лично получили информацию от того объекта который не имеет информацию? Как Вы вытащили информацию от того места где её нет вообще?

...в логике я как Моцарт в музыке...

Я уже давно заметил - совсем глухой!

[Ángel Blanco]

Во первых - у материи нет мета наблюдателей!
Во вторых - материя дискретная, непрерывная, абсолютно упругая, имеет волновой характер, самодостаточная, и самоорганизуется. Материя не рождается и не уничтожается, она вечная. Вещество рождается и распадается, вещество не вечное.
Среда в которой вещество (а не материя) перемешается и вращается состоит из дискретной материи, непрерывной, абсолютно упругой, абсолютной свободной материи, со всеми общими характеристиками материи.
До сих пор НИКТО не знал причины движения вещества из за того что постулировали существование абсолютной пустоты, такие же философские идеалисты и мракобесы как те которые сегодня везде можно найти.
Причины всегда находятся внутри. Причины движения материи находятся внутри каждой и всех её элементарных единиц, включая тех которые образуют вещество.
Но скорее всего, для ума многих это слишком!

[Тихомиров Евгени...]

Гений - что с него взять? Он всё постиг и у него получилось так. Остальное его не интересует.

Глухой был не Моцарт, а Бах.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.7.2018, 14:56

[ahedron]

Бесполезно - ЗАКРЫТО!

[Patent]

У Вас когнитивный диссонанс помимо хронического нарушения логики!
Отсутствие всего, прежде всего подразумевает отсутствие информации. А как Вы лично получили информацию от того объекта который не имеет информацию? Как Вы вытащили информацию от того места где её нет вообще?

Информация это НЕ материя. Мысли - ДА, можно отнести к материальности
А информация - есть просто абстрактность.
И повторяю!
Если в первой строке указывается на то, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО есть, то каким способом это получено - вторично.
Следовательно, далее нужно исходить от этого как от исходных данных, т.е. того что сие доказательство уже состоялось. А значит пустота существует.
Какая здесь нужна ещё логика, чтобы доказывать обратное!?

[vps137]

Глухой был не Моцарт, а Бах.

Это дезинформация. Из великих композиторов прошлого глухим был не Моцарт и не Бах, а Бетховен. Бах ослеп к концу жизни.

Если в первой строке указывается на то, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО есть, то каким способом это получено - вторично.

Похоже на то, как Пауэлл сотрясал пробиркой с якобы сибирской язвой в ООН.

[Тихомиров Евгени...]

Это дезинформация. Из великих композиторов прошлого глухим был не Моцарт и не Бах, а Бетховен. Бах ослеп к концу жизни.

Да точно, признаю свою ошибку. Ангел тоже любит признавать свои ошибки, пусть признает, что Моцарт не глухой.

Похоже на то, как Пауэлл сотрясал пробиркой с якобы сибирской язвой в ООН.

А зачем Пауэл сотрясал пробиркой и кто такой этот Пауэлл? Всё это ерунда пацаны. Дело в том, что Скоробогатов и Ангел отвергают пространство и говорят, что всё материя, поэтому у них и пустоты быть не может. Несчастные они люди - живут замурованные в материю. Они не свободны, они рабы своих предрассудков. Не будем их ругать, друзья.

[vps137]

А зачем Пауэл сотрясал пробиркой и кто такой этот Пауэлл? Всё это ерунда пацаны.

Ничего себе - ерунда! С этого началась война в Ираке. Доказательство, которое предъявил этот госсекретарь, было фальшивым.

[Ángel Blanco]

было фальшивым.

Как и абсолютно любое доказательство существования абсолютной пустоты!
Эти мракобесы не способны понимать такие простые Истины.

[vps137]

Как и абсолютно любое доказательство существования абсолютной пустоты!
Эти мракобесы не способны понимать такие простые Истины.

Здесь я бы сделал уточнение. В рамках моей модели 4D Вселенной возможно существование множества вселенных, разнесённых по всему четырёхмерному пространству. Между вселенными тогда материя отсутствует, что означает наличие там абсолютной пустоты, 4D вакуума. Поэтому, как мне кажется, надо сказать так:

В пределах Вселенной абсолютной пустоты быть не может.

Конечно, существование других вселенных под большим вопросом. Кроме косвенных свидетельств доказательства их наличие нет. Возможно, пока.

[Ángel Blanco]

Между вселенными тогда материя отсутствует, что означает наличие там абсолютной пустоты, 4D вакуума.

Тогда Вы поставили себя в тупик. Нам нельзя выходит из материи и следовательно НИКОГДА не узнаём что-то ВНЕ материи. Если между Вселенными абсолютная пустота, то они для нас не существуют и мы для них тоже не существуем. Мы НИКОГДА не получим информацию через абсолютной пустоты, и НИКОГДА не докажите их существования.

[vps137]

Тогда Вы поставили себя в тупик. Нам нельзя выходит из материи и следовательно НИКОГДА не узнаём что-то ВНЕ материи. Если между Вселенными абсолютная пустота, то они для нас не существуют и мы для них тоже не существуем. Мы НИКОГДА не получим информацию через абсолютной пустоты, и НИКОГДА не докажите их существования.

Всё это было бы верным, если бы была уверенность, что вселенные не перемещаются относительно друг друга. Но это гарантировать никто не может. Поэтому между вселенными время от времени возможны контактные взаимодействия.

Вселенные не обязательно должны быть такими же огромными как наша Вселенная. Возможно существование микровселенных. Кто знает, может быть именно одна из таких вселенных врезалась в 1908 г в нашу Вселенную на месте, где находится наша Земля и наша сибирская река Подкаменная Тунгуска. Таким образом, какая-то информация всё-таки может поступать, возможно, и от других вселенных.

[Ángel Blanco]

Всё это было бы верным, если бы была уверенность, что вселенные не перемещаются относительно друг друга. Но это гарантировать никто не может. Поэтому между вселенными время от времени возможны контактные взаимодействия.

Очевидно Вы не изучали что такое абсолютная пустота!
Допустим что существует бесконечное количество Вселенных в абсолютной пустоте. Сама абсолютная пустота бесконечная и в ней все эти Вселенные не могут двигаться ни стоять на месте, следовательно НИКОГДА не произойдёт контакт между двух из них! Они вечно изолированы друг от друга и не ясно как существуют.

[vps137]

Очевидно Вы не изучали что такое абсолютная пустота!
Допустим что существует бесконечное количество Вселенных в абсолютной пустоте. Сама абсолютная пустота бесконечная и в ней все эти Вселенные не могут двигаться ни стоять на месте, следовательно НИКОГДА не произойдёт контакт между двух из них! Они вечно изолированы друг от друга и не ясно как существуют.

Нет, я не изучал. Пусть пустоту изучают релятивисты, у них это получится лучше.

Мою мысль о множестве вселенных можно понять из аналогии. Представьте лужу, в которую разбрызнули масло. Мы увидим множество круглых масляных пятен. Добавьте одно измерение и представьте наш Мир. В нём тоже довольно хаотично разбросаны круглые, шарообразные, звёзды, планеты и спутники. Добавьте ещё одно измерение. Почему там, в [imath]R^4[/imath], вся материя должна собираться в одном месте, в одну нашу Вселенную? Логично воспользоваться методом индукции, чтобы доказать, что таких вселенных, схожих с нашей Вселенной, должно быть несметное количество.

То, что вселенных много, следует также из моего сценария возникновения галактик. Я его описывал в прежней теме о 4-м измерении. Кратно он заключается в том, что на Вселенную миллиарды лет назад посыпались осколки чужой материи, которые могли образоваться, напр. в результате столкновения вселенных. Ввинтившись в глубь нашей Вселенной, каждый осколок создал спиральную галактику. При этом он сразу потерял два своих края, которые и дали галактикам их рукова.

То, что наша Вселенная есть шар, легко объясняет т.н. разбегание галактик. Дело в том, что осколки попадали под разными углами к границе Вселенной, а этот угол определяет скорость по формуле [imath]v=c sin \alpha[/imath]. Отсюда прямо следует формула Хаббла [imath]v=H r[/imath].

Сообщение отредактировал vps137 - 15.7.2018, 19:05

[Тихомиров Евгени...]

Очевидно Вы не изучали что такое абсолютная пустота!
Допустим что существует бесконечное количество Вселенных в абсолютной пустоте. Сама абсолютная пустота бесконечная и в ней все эти Вселенные не могут двигаться ни стоять на месте, следовательно НИКОГДА не произойдёт контакт между двух из них! Они вечно изолированы друг от друга и не ясно как существуют.

Экий бред, который не соответствует наблюдательным фактам.

Вселенных всего первоначально было 182 миллиона, таким образом, было всего 182 миллиона "Больших взрывов". Сейчас вселенных меньше, т.к. многие галактики слились и соединили вселенные. (Интернет полон фотографиями сливающихся галактик). Слиться могут только галактики разных вселенных, т.к. галактики одной и той же вселенной разбегаются. Вселенные обособленно существуют не в пустоте, а в первичном космосе. Первичный космос - это пространство равномерно заполненное разряженной отрицательной (тёмной) материей. Плотность отрицательной материи в первичном космосе составляет 0,7142856 кг на кубокилометр.

Господа форум, и это не модель, не теория, не гипотеза и не предположение - а это так и есть. Эти знания Иван Васильевич Пономаренко получил с помощью высокоразвитой цивилизации. См. тему "Вселенная. Становление и развитие вселенных".

Нет, я не изучал. Пусть пустоту изучают релятивисты, у них это получится лучше.

Мою мысль о множестве вселенных можно понять из аналогии. Представьте лужу, в которую разбрызнули масло. Мы увидим множество круглых масляных пятен. Добавьте одно измерение и представьте наш Мир. В нём тоже довольно хаотично разбросаны круглые, шарообразные, звёзды, планеты и спутники. Добавьте ещё одно измерение. Почему там, в [imath]R^4[/imath], вся материя должна собираться в одном месте, в одну нашу Вселенную? Логично воспользоваться методом индукции, чтобы доказать, что таких вселенных, схожих с нашей Вселенной, должно быть несметное количество.

То, что вселенных много, следует также из моего сценария возникновения галактик. Я его описывал в прежней теме о 4-м измерении. Кратно он заключается в том, что на Вселенную миллиарды лет назад посыпались осколки чужой материи, которые могли образоваться, напр. в результате столкновения вселенных. Ввинтившись в глубь нашей Вселенной, каждый осколок создал спиральную галактику. При этом он сразу потерял два своих края, которые и дали галактикам их рукова.

То, что наша Вселенная есть шар, легко объясняет т.н. разбегание галактик. Дело в том, что осколки попадали под разными углами к границе Вселенной, а этот угол определяет скорость по формуле [imath]v=c sin \alpha[/imath]. Отсюда прямо следует формула Хаббла [imath]v=H r[/imath].

Это гениальный бред гения, см. предыдущее абзацы. Все вселенные плоские , т.к. образовались в результате развала протошаров центробежными силами. См. так же тему "Вселенная. Становление и развитие вселенных". Все галактики тоже плоские, т.к. образовались в результате развала чёрных дыр Пономаренко центробежными силами.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 15.7.2018, 21:14

[Ángel Blanco]

Представьте лужу, в которую разбрызнули масло. Мы увидим множество круглых масляных пятен. Добавьте одно измерение и представьте наш Мир. В нём тоже довольно хаотично разбросаны круглые, шарообразные, звёзды, планеты и спутники. Добавьте ещё одно измерение. Почему там, в [imath]R^4[/imath], вся материя должна собираться в одном месте, в одну нашу Вселенную?

Для того чтобы это было бы возможное, должен существовать как минимум одну общую точку бесконечно малой величины между каждого элемента этого множества.
Иначе они изолированы вечно в абсолютной пустоте в неопределённом состоянии.
В Вашем примере, вода (или точнее - материя) является общей средой!

[vps137]

Для того чтобы это было бы возможное, должен существовать как минимум одну общую точку бесконечно малой величины между каждого элемента этого множества.
Иначе они изолированы вечно в абсолютной пустоте в неопределённом состоянии.
В Вашем примере, вода (или точнее - материя) является общей средой!

Да, эти аналогии совсем не полные. В модели 4D всё состоит из одного материала, 4D флюида. Поэтому вместо масляных пятен на воде лучше всё-таки аналогия с водоворотами на быстрой реке, где вода - это флюид (буквально), а вещество - жерла водоворотов.

Верно, что элементами среды, флюида, являются некие микрочастицы. Я их назвал арейронами. Но выделить их какое-то количество невозможно, потому что стоило бы оторвать их от основной массы Вселенной, как они стали бы недоступны - ведь 4-вихри, из которых состоим мы и наши приборы, останутся на своём месте во Вселенной. Оторванные части стали бы такими же вселенными, как все остальные (если они есть!), - полностью недоступными для нашего восприятия. Поэтому изучение апейронов принципиально затруднено и возможно лишь изучение среды, её поведения, как целого.

Атомные и водородные взрывы, возможно, создают такие вселенные, поэтому их надо запретить Трампу с Путиным - зачем тратить зря материю, данную нам Природой.

Сообщение отредактировал vps137 - 16.7.2018, 3:42