Так и не понятый физический эксперимент., К эксперименту Майкельсона - Морли. Опции

[александров анат...]

Эксперимент Майкельсона - Морли единственный, пожалуй, эксперимент, неправильная трактовка которого привела к таким ужасающим по своим последствиям, результатам. Правда, Эйнштейн не раз подчёркивал, что он не опирался на этот результат и исходил в первую очередь из принципа относительности. Но мы уже знаем, как легко он оперировал своими высказываниями, чего стоит только его высказывание о том, что если опыт противоречит теории, то тем хуже для опыта. Конечно, можно это отнести за такую оригинальную манеру шутить, но уж слишком много таких шуток, к которым не знаешь как относиться. Тем не менее, сам того не подозревая, он поднял такую проблему, которая, может быть, является центральной в физике: эксперимент и его интерпретация. И эксперимент Майкельсона - Морли в этом аспекте бриллиант чистейшей воды, потому что очень многие связывают результат этого эксперимента с верифицируемостью самой теории относительности. И если показать, что результат эксперимента до неприличия банален и не противоречит классической физике, то этим можно существенно ослабить доказательную базу теории относительности.
Итак, поехали. Вместо источника излучения, мы будем рассматривать равномерно и прямолинейно движущийся излучающий атом. Частота его излучения лежит в диапазоне видимого света. Само излучение представляет собой возбуждённые волны в среде мирового эфира, относительно которого источник (атом) движется. Делая элементарные расчёты с учётом классического сложения скоростей, приходят к выводу, что время распространения лучей после разделения разное и в месте сложения мы должны наблюдать интерференционную картину, что в общем то и наблюдается. После поворота установки на 90 градусов лучи меняются местами и должен произойти сдвиг интерференционной картины. Но этого не происходит !!! Такое поведение интерференционной картинки удалось обьяснить только с помощью преобразований Лоренца. И понеслось - поехало...
Никому и в голову не пришло гораздо более простое обьяснение. Движущийся атом возбуждает излучение не в среде мирового эфира, а в собственном электростатическом поле, которое движется вместе с ним !!! Если пользоваться терминами мирового эфира (которого нет и быть не может), то это означает, что он полностью увлекается Землёй.
Мировой эфир, это совокупность всех электростатических существующих во Вселенной полей зарядов и каждый заряд возбуждает только своё электростатическое поле.
Вот таким образом, простенько и незатейливо, обьясняется отрицательный результат эксперимента Майкельсона - Морли. Прекрасной аналогией к этому может послужить игра на биллиарде в равномерно и прямолинейно движущемся закрытом вагоне: как стол не поворачивай, как играл так и будешь играть (сам стол - электростатическое поле, шары - лучи).

[ahedron]

александров анатолий, Эксперимент Майкельсона - Морли положительный - ваша гипотеза опровергнута.

[Зиновий]

александров анатолий, Эксперимент Майкельсона - Морли положительный - ваша гипотеза опровергнута.

Теперь, опираясь на результаты опытов Физо, на эксперименты участника нашего форума Валера Приставко можно с уверенностью сказать, что результаты опытов Майкельсона-Морли положительны и доказали материальность Эфира и его способность заполнять свободное пространство внутри объёма физических тел, подобно жидкости заполняющей сосуд.
Естественно вращение установки в таком сосуде, размещённом в глубоком подвале, не приведёт к изменению интерференции волн в сосуде.
Что и было целью экспериментов Майкельсона-Морли.
Фальсификаторы науки совершили подлог интерпретируя результаты опытов Майкельсона-Морли как якобы доказательство отсутствия материального Эфира в природе.

Сообщение отредактировал Зиновий - 18.10.2018, 19:59