Версия для печати темы

Автор: ComradIvan 20.11.2013, 15:39

Сравнивайте, обсуждайте эти два проэкта сколько клавиатура выдержит

Автор: белый777 22.5.2014, 21:07

Улитки ушли в отрыв

Автор: RuDamP 22.5.2014, 21:38

белый777 Я же говорю, улитки, они хоть как-то ползают, а корнеплод есть корнеплод, как закопали так и ... пока жуки не сточат

Автор: Night Elf 22.5.2014, 22:31

Пока ставлю на улиток, просто потому, что в танках имхо ломать нечего (в самолётах они инструктор сломали почти везде), надо только новый контент добавлять. А геймплей меня и сейчас радует, кардинально они его менять точно не будут. Ну, кроме ввода кораблей.

Автор: Vasilisk 23.5.2014, 13:14

Танковые улитки (в смысле, улиточные танки ) ещё настолько сырые, что сравнивать их с картошкой весьма непросто. Тем более, что позиционируются улитки в большем приближении к симулятору, а картошки тяготеют к аркаде. Соответственно, любители унылых симов выберут WT, любители бодрой аркады - WG.

Автор: Vasiliy Lanov 23.5.2014, 17:33

Любители бодрой аркады выберут что угодно, только не творчество WG. БТР кануло в лету с вводом салфеточной техники.

WG делают ставку на киберспорт, как они его понимают. Для обычных игроков эта игра уныла и безынтересна. Собственно и киберспорт, в представлении белорусов, интересен далеко не такому большому количеству народа, как пытается показать их pr-отдел.

Вдобавок выглядит она как привет из двухтысячных, но при этом неимоверно требовательна к железу.

Резюмируя. WoT был хорошей игрой с огромным потенциалом, но WG решила остановиться на доктрине "больше свистелок" и не планируют работать в другом направлении.

На фоне всего этого безобразия, танки от улиток выглядят многообещающе. Причём весьма. И только время покажет какова цена улиточным обещаниям.

Автор: RuDamP 23.5.2014, 19:30

Vasilisk

Ну да, прошли времена думающих людей, пришло время скороспелых школьников с половиной извилины. Понимаешь, да же в сыром виде наземка похожа на игру, с оличными эффектами, физикой и графикой... и при этом не требовательна к железу... конечно, проще ж стрелять по лазерным силуэтам танков. чем повертеть камерой, разглядеть в зеленке вражеский танк?! Оло-ло-ооо!!!!!! Есть такое понятие - ширпотреб, так вот ВГ - это и есть ширпотреб, причем сомнительного качества. Гурманов же намного меньше!

Автор: Sid Vicious 23.5.2014, 22:08

Почему я никогда не буду играть в War Thunder

Предисловие: я с уважением отношусь к труду Gaijin Entertainment, они проделывают колоссальную работу, которая многим по вкусу. Но не мне. Ниже я опишу несколько ключевых причин.

1. Голый историзм. В игре отсуствуют прототипы танков и самолётов. Может это у кого-то вызовет возмущение, но с моей точки зрения исторических игр про танки была просто прорва. Наелся досыта. Мне всегда хотелось увидеть гипотетический сценарий, как если бы под Берлином на встречу ИСам вышел Маус.
А голым историзмом я наелся по уши ранее. Примеры: iPanzer 44, Panzer Elite, Panzer Elite Action.


2. Сильный упор на хардкор. Для меня лично нет интереса играть, имея перспективу быть уничтоженным одним-единственным выстрелом, даже в бронированный корпус. Да, в WoT тоже возможен ваншот, но там есть теория вероятности. А здесь - нет.

3. Ну и наконец чисто меркантильная. Донат в War Thunder стоит ощутимо дороже, нежели у WG.

Автор: RuDamP 23.5.2014, 23:14

Sid Vicious хм, а чего бы Вгшникам не начать придумывать еще и свои танки?? а че? Сколько школоты на слюни изойдет, увидев анонс патча 9.9 и новой техники. У немцев обязательно должен быть пз1с с удочкой от пантеры и башней от Е-100..., или маус с башней от Елки. Попрет народ, к гадалке не ходи, гамать на всем, что вкинет ВГ.!
Видя твой фанатизм к ВоТ, я только могу содрогаться, представляя себе, что для тебя "исторические игры"!

Дык, не допускай того, что бы тебя ваншотили Повторяю, у тебя уже просто зависимость от геймплея ВоТ. Начав играть в картоху, ты выроботал стереотип, что танковое рубилово должно быть таким, только таким, все остальное у тебя вызывает дискомфорт. Перепривыкать нужно учиться!
i
О--даа, детка, самые исторические игры, симуляторы, ептить! Я понимаю, если бы ты привел в пример Тигр против Т-34, там еще есть хоть какой-то намек на историчность и реальность, слабенький, но есть, хоть сама игра и глючная.


В ВоТ генератор случайных событий, а вот в ВТ там да, там теория вероятности. Чем больше играю, тем больше убеждаюсь в этом.


Чем дороже-то?! Подкалиберы, кумулятивы - бесплатные, нет всяких шоколадок , кофе, сух пайков за голду, купил себе прем технику и катай. какой еще донат?? В наземке прокачка очень комфортная, очень быстро прокачал су-76, кв-1, и 2 т-34. Так о каком донате ты говоришь??

Автор: Night Elf 23.5.2014, 23:23

Не, прототипы есть и будут. Не будет бумажных танков типа Е-серии. Из того что сейчас есть - у амеров ХР-50 и 55 (оба премы); у немцев ме-262 с 50-мм пушкой и она же с дополнительными ускорителями (а ещё будет хортен-229), КоТэ со 105-мм, Пантера-2 с 88-мм длинностволом; у советов И-185 в двух модификациях, Ла-174 (был по сути временно продаваемым премом), Су-122П (прем); у британцев прототипов нет, кроме разве что экспериментального темпеста с 47-мм пушками; у японцев Ки-96 (прем), G5N1, G8N1, Ки-200 (ещё по идее будет японский вариант ме-262).
Донат тут наоборот дешевле, ибо прем не нужен от слова совсем. Я не особо задротил и за неделю покатушек с друзьями в РБ прокачал две танковые нации до 3 ранга, купив по 11 машин и экспертов к ним, по серебру даже в плюсе остался. А, ну разве что влить по 1000 голды в экипажи можно. По сравнению с бесконечной скупкой всех премиумных танков в картошке это ни о чём

з.ы. просто как включат самолёты, на донатный танчик сида упадёт пару тонн и он удалит игру :-)

Автор: RuDamP 23.5.2014, 23:27

Night Elf И плюс к этому не нужно ждать окончания боя, что бы играть на этом же танке еще раз. Это огромный плюс.

Автор: ComradIvan 23.5.2014, 23:35

Сид, поиграй в неё сначала Хоть деревья прокачки глянь.

Дык ЯгдЕ100, ВаффентраггерЕ100, ещё нужно? Они уже давно на салфетках рисуют нечто и отправляют моделлеру. Что он там увидит, то и будет.
Ещё есть помесь Центуриона, Кеарнавона и КВ-5


Да, но нужен он фактически только на премиум аккаунт.

Автор: Sid Vicious 24.5.2014, 8:39

Если Вы, молодой человек, не в курсе, то законодателями мод являются отнюдь не наши разработчики. iPanzer 44 позволял управлять самыми ходовыми танками - средними. Т-34-85, "Пантера" и М4A3E8 "Шерман".

Кстати, это была пожалуй единственная игра на PC, имитирующая бой на "Пантере". Знаменитый немецкий средний танк так больше нигде и не появился.



Отсутствие в них Мауса и Е-серии для меня более чем достаточный аргумент, чтобы даже не начинать играть.



Я не собираюсь учиться и привыкать к тому, чего не люблю с детства.



Даже не надейся на это. В отличии от тебя, я атеист, который никогда не примет православие.

У Armored Warfare в разы больше шансов склонить меня на свою сторону. Или у MechWarrior Online, когда они там окончательно всё отладят.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 9:24

Sid Vicious

Законодателями мод являются те, кто в историчности ничего не понимают. Есть такая тенденция, чем хардкорней и реалистичней игра, тем меньше у нее поклонников, на примитивный ширпотреб ведутся миллионы, ценителей действительно настоящих симуляторов меньше в разы, о чем это говорит?? думаю сами поймете. Засилье хомячков, однозначно. Мир деградирует и становится примитивным, стремится к упрощению всего, в том числе и игр, в которых нужен только один -два пальца на руке и минимум мозгов.

Поверь, далеко уже не молодой, за тридцатник прилично


Этим ты все сказал. О какой историчности может идти речь?? О альтернативности - это да, но не историчности. Вангую - в патче 0.9.9 появятся шестиствольные т-34, а что, народ схавает!


Это называтся зашоренность и необьективность. Раб, уж извини за подобный термин, одной игры. Мне то же в начале было трудно играть в наземку, перепривыкнуть, сменить рефлексы - и теперь я получаю от игры удовольствие. Как любителю хардкорных симов и мне пришлось привыкать, потому что карты в ВТ наземки тесноватые, пока, кроме Курска, в отличие от танкосимов, где карты огромные и есть время раздуплиться.


Это скорее минус тебе, а не заслуга. Такой себе, мальчишеский протест!!



Охх, смотри, склонят тебя Даешь примитив в массы!!!!!

Автор: Sid Vicious 24.5.2014, 9:50

Это лучше, чем бестолковые метания туда сюда. Видишь свою звезду - иди за ней.



"Я солдата на фельдмаршала не меняю" © И.В. Сталин. Да, очень по-мальчишески.
Моя заслуга в том, что я имею твёрдые убеждения. Мне нельзя сломать хребет, он прочен.



Зато этого никогда не будет в WT и она будет скучна и монотонна среди голого историзма, которым я за 20 лет игр в танковые симлуяторы наелся досыта.



Тогда тем более странно, что ты пропустил iPanzer 44. У меня компьютер дома появился году этак в 97-м.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 10:21

Sid Vicious

при чем здесь метания?? Просто попробовать что-то сложнее, чем нажимать две кнопочки.


Сталин тут каким боком?? А по поводу хребта?7 Че, мел килограмами грызешь?? сломать хребет можно любому, просто ты еще не сталкивался, видимо, с ситуациями, когда остается только одна надежда, на НЕГО!! Я не религиозный фанатик, человеку нужно верить во что-то высшее, вера в себя - это самообман!


И слава Богу что не будет, не хватало еще подобного задротства в ВТ, что творится в ВоТ Какие ты танкосимы играл за 20 лет?? Хотя да, для тебя и казуальщина вроде ВоТ-танкосим, а может и танки-онлайн) Без обид, но танкосим, как и вообще симулятор - это что-то приближенное к реальному управлению техникой, игра, в которой ты просто на экране управляешь ОБЬЕКТОМ похожим на танк с помощью двух кнопок, без всякой физики, баллистики - это не может являться симулятором по определению.


Ну я комп играми увлекся только после армии, году так в 2001. А первый симулятор, который меня устроил - Т-72 Балканы в Огне.

Автор: Sid Vicious 24.5.2014, 10:37

Ошибаешься. были у меня в жизни моменты, когда приходилось чем-то и даже кем-то жертвовать, т.е. принимать достаточно тяжёлые решения с далеко идущими последствиями. Детали я хотел бы опустить, ибо всё это было слишком персонально. Но всё ради своих принципов и убеждений, которых я не менял, не меняю, и менять не буду.



Перечисляю пофамильно:

iPanzer 44 (мой первый танкосим на PC).
Panzer Elite (второй, повествующей о нелёгкой борьбе "Шрмана" и "Тигра")
M1 Tank Platoon II (Лучший симулятор современного танкового боя)
Armored Fist 2 (слегка аркадно, но всё же правдоподобно. Поддержка армейской авиации, артиллерии, пехоты - всё на месте)
Armored Fist 3 (ну совсем неудачно)
Spearhead (снова не очень удачно, но работа экипажа "Абрамса" поставлена более-менее правдоподобно)
Steel Beasts (очень хорошо, но не очень достоверно в плане реализации правил современного танкового боя).
Т-72: Балканы в огне (ух и долго я допирал, как завести двигатель здешнего Т-34)
Стальная ярость: Харьков 1942 (весьма убедительный симулятор танка 2-й мировой)

Совсем аркадные игры типа Panzer Elite Action - Fields of Glory, я оставлю за кадром.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 11:40

Да что там допирать?? Глянул в настройки управления, минуты 2 потратил и все. Лично у меня с этой игрой вообще сложностей не возникло, как и с другими хардкорными танкосимами.


На данный момент он самый убедительный... потому что подобных просто нет! и например модмейкеры расширяют парк техники до сих пор, на sukhoi.ru есть целый раздел посвященный модам для игры, и раздел жив и процветает. Поклонников много. особенно активны европейские мододелы. Если изначально в игре было 4 танка, кажется, то сейчас есть моды, в которых уже под 40 едениц, начиная от бт7 и заканчивая Першингом и ИС-3.

Потому мне не понятна твоя симпатия, после игры в действительно настоящие симуляторы, к убогой, корявой, неправдободобной покатушке ВоТ?!

Автор: Sid Vicious 24.5.2014, 13:19

А ответ здесь очень прост: WoT - это такая середина между симулятором и аркадой. От симулятора он взял экипаж и выход из строя запчастей, от аркады - хелсбар и побрякушки в виде оборудования.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 14:54

Sid Vicious А как же то, что в ВоТ нет баллистики как таковой?? Снаряды летят прямо, какое бы расстояние не было, ну может у фугасниц есть еще что-то похожее на больших дистанциях. Самое нереалистичное в ВоТ - это ВБР, заложенная программно череда пробитий - непробитий, и хоть ты тресни, а ничего с этим не поделаешь, а вот в ВТ такого нет. Попал в борт под прямым углом в район движка - почти 100% возгорание, попал в пушку - все, иди ремонтируй. Нет ни тебе чудодейственных аптечек, ни всяких кофе с шоколадами, фигня полная.

оо, да ты в робота превращаешся, а может уже и превратился... Меня то же обманывали было, а потом я просто научился быть просто осторожным. Если тебя предал один человек, то другой не предаст, к примеру, нельзя всех под одну гребенку. Или ты кристально честный и преданный сам??

Автор: Sid Vicious 24.5.2014, 15:35

Даже со стандартной пушки я сейчас на дальние дистанции стреляю с упреждением, поскольку любой выстрел прямо в танк оканчивается печалью для меня. Снаряд либо не попадает в цель, либо попадает с рикошетом.



В моей жизни не ты будешь решать, что можно, а что нельзя.



Да, я доверял людям. Этим просто в наглую пользовались. 7 лет назад этому настал конец. Я не отступаю от своих принципов и критериев.

Автор: Night Elf 24.5.2014, 16:58

Неправда, она есть, просто упрощённая и со слишком большим рандомом.

Про доверие сид к сожалению прав, сейчас никому веры нет... Кроме самого себя.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 17:26

Sid Vicious Ты берешь упреждение по горизонтали, а по вертикали??!!! Его просто нет, снаряды летят прямо. Если бы еще и по горизонтали не нужно было брать упреждение... ну ты понял

Ты что, решил что мне твоя жизнь настолько интересна?? Просто твои убеждения забавны.. странные.


Это по меньшей мере глупо! Это как знать что впереди минное поле , но все равно идти по нему, просто из принципа. Где-то так!

Night Elf Балистика, что представлена в ВоТ-посмешище просто. Да, у фугасок еще что-то подобное есть, особенно у английских, но вот да же у пукалок 2-3 уровня -стреляют так, как буд-то у них начальная скорость снаряда под 2 тыс метров в секунду

Я не соглашусь.. если тебя обманули, предали и т.д... то это в первую очередь вина тебя самого, сам виноват, что допустил таких людей к себе. Значит не разбираешся в людях, не видишь фальши, не владеешь ситуацией. Это точно так же, как и люди, которые вечно жалуются что денег мало, зарплата маленькая и т.д. А я считаю, что если у меня нет порша в гараже и Яхты собственной в Средиземном море - то это моя вина изначально, значит я что-то не так делаю. И государство в этом практически не виновато. Ну это как грубый пример.

Автор: Sid Vicious 24.5.2014, 18:58

Отвечу словами одной песни:

Вот море молодых колышет супербасы,
Мне триста лет, я выполз из тьмы.
Они торчат под рейв и чем-то пудрят носы,
Они не такие, как мы.
И я не горю желаньем лезть в чужой монастырь:
Я видел эту жизнь без прикрас,

Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас



Ну да. Совсем прямо. В упор не попадаю время от времени, а так то совсем прямо.



Они не более странные, чем ваши.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 20:02

Sid Vicious Да, они летят косо, но прямо!!!!!

Макаревич, я к его творчеству относился всегда нейтрально, а после его высказываний в отношении Украины и России - я его презираю просто. Такой себе - яркий представитель пятой колонны в России! Так что его песни для меня ничего не значат и не отражают истину. Очень эгоистичные слова. Прогибаться нужно,гибкость никогда и никому не мешала, в разумных пределах, конечно.


Мои взгляды как раз усредненные, в них нет фанатизма и упертости. А как известно самое упертое животное - осел, и не самое умное.

Автор: will 24.5.2014, 20:32

RuDamP

Фигню не неси, прямо, на фугасницах постреляй, е100, кв-2, ису, точнее на крупных калибрах.
Складывается впечатление что ты не более 1000 боев отыграл и имея 44% пытаешься что то завайнить и доказать, рукалицо короч.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 21:49

will Ты походу вообще нечитатель, а влазиватель в конец разговора с умным видом? Только умный у тебя походу вид.. все остальное... , ладно, не буду уточнять
Дружочек - , да, играл я не супер, но статка 53%. Да сам смотри, думаю тот кому я отдал свой аккаунт не сильно напортил за пару деней. Мое имя было vrv_08
http://wot-noobs.ru/nubomer/
А тебе совет, если хочешь влезть в беседу, прочитай изначально о чем уже говорилось, что бы не выглядеть глупо. И как бы то, о чем ты пытаешся утверждать с видом знатока, называется псевдобалистика, потому как прицел ты наводишь на танк на любом расстоянии, без упреждения по вертикали, а в ВТ режимах РБ и СБ нужно брать упреждение в двух плоскостях.. и по горизонтали.. и по вертикали.. но видимо не всем это дано делать, вот и сидят в ВоТ.

Автор: ComradIvan 24.5.2014, 22:22

Когда аргументы кончаются, в дело идёт обвинение в нубстве и говностате Типичное картофельное

Фигню не неси сам Снаряд в твоей игре никогда не вылетит за круг сведения, он всегда будет летать в ту точку, куда ты стрельнул. Это не баллистика, это халтура. Единственное, что тут разнится- скорость снаряда и жирнота трассера. Всё остальное упразнено во имя простоты геймплея.
Баллистика есть у арты, у танков её нет.
Добавь необходимость брать упреждение по вертикали и игру покинут тысяч 200 игроков ибо это слом системы и разрыв шаблона.

Автор: Vasiliy Lanov 24.5.2014, 22:24

Кстати, нет. "Red Orchestra" обе части.

Автор: RuDamP 24.5.2014, 23:03

Vasiliy Lanov Еще в Стальной Ярости есть, правда добавили в модах.

Автор: will 24.5.2014, 23:54

Это дорогой мой и надо как раз применять на КВ2, ИСУ (со 152), е100, япез е100, об268 (мин но есть), ибо у них навесная траектория полета снаряда, но ты об этом даже и не догадывался, инфа 100%.



Еще один спец в ВоТ-е.
У кого-то она есть, но минимальна, у кого-то огромна, читаем выше у кого самая высокая.



Потому что круг сведения ты видишь, в тундре его нет, но по факту он есть так же, так что ты этом не прав.

Автор: ComradIvan 25.5.2014, 0:24

Приходится...

Только вот незадача, что бы точно выстрелить мне нужно остановить танк, подождать пока погасится раскачка от торможения, навести пушку и стрельнуть, а тебе помимо всего нужно ждать определённое время, пока твой круг разброса будет минимален.
Разброс есть, только у Улиток это не доведено до идиотизма.
Тут на Су-122 если я стреляю на большое расстояние и не попадаю, я понимаю, что Я взял неверное упреждение и это МОЙ косяк. А там я стреляю в упор и не попадаю только потому, что снаряд улетел в КРАЙ сведения и ничего ты с этим не сделаешь, ибо это механика игры.

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 1:33

Назвать сей контрстарйкоподобный опус танковым симулятором язык не повернётся.



Вот по той же причине мне никогда не будет симпатична Gaijin Entertainment. Да, есть один момент, о котором я умолчал, но теперь уже придётся открыть карту - они причастны к большой российской афере под названием Lada Racing Club.

Да, это они предоставили "Гелеос Медиа" свой недопиленный тогда ещё Dagor Engine, чтобы он заменил не состоявшийся ArtyShock. И лучше бы они этого не делали. Честно.

С тех пор, этим господам веры нет.

Так вот всё и складывается: не устраивающий концепт + разработчик, с репутацией афериста = отсутствие желания даже пробовать.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 9:09

will Ты хоть сам читаешь что ты пишешь??? Я ему про Фому, он мне про Ерему! Это капец просто В ВоТ ты круг прицела наводишь конкретно на саму цель, в независимости от расстояния, а в ВТ Есть шкала дистанции.. и чем дальше цель, тем выше от нее ты распологаешь перекрестиеприцела - что непонятного для тебя??! Ты походу переиграл в танчики А то что у некоторых пушек снаряд летит по дуге в ВоТ - так это псевдобалистика, реализованая просто как эффект и не более. Тогда подскажи мне, как это снаряды 37-45 мм. пушек(у которых низкая начальная скорость) летят бесконечно прямо в картошках?? Почему нет такой же траектории как и у фугасок?? Ты бы сначало попробовал поиграть в ВТ, а потом уже пытался выглядеть специалистом.

Это напоминает из фильма ДНБ:
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я нет. А он есть

Ты откуда знаешь, что там круг сведения невидимый есть? Для начала поиграй хоть немного, а потом делай такие заявления.


В сравнении с ВоТ - это симулятор

А что, улитки сделали заявление официальное по поводу ситуации на Украине??


Ты их лично за руку словил и изобличил?? Или написал кто, а ты проглотил??


Знаешь, читая твои опусы приходишь только к одному логичному выводу - тебе просто или лень или сложно переучиваться играть и привыкать к совершенно другому геймплею, скорее второе, просто сложнее и ты всячески пытаешся убедить сам себя что улитки гавно. Ну вот как-то так. Что стоит сесть и просто попробывать?? Проявить упорство, если не получается сразу и потом наслаждаться каждым уничтоженным танком, как это делаю я. Пару дней и ВоТовские рефлексы забыты и мне комфортно в наземке в СБ. Чем ты отличаешся?? Просто из принципа - А баба Яга против?!

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 9:22

А зачем разоблачать, если сами признались? http://www.ag.ru/news/20-03-2006#16014

Сударь, меня поражает ваша неосведомлённость. Вы меня ещё жизни учите, а сами не знаете ничего.

Чего стоят только слова главного проходимца - Антона Юдинцева



Столько лжи и лицемерия в нескольких строках... "Технологическое совершенство" выразилось в наличии мусорного файла в 4 гб. размером, а сама игра лагала и была напичкана багами по самые небалуйся.

Не, такое не забывается и не прощается.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 10:14

Sid Vicious

Я понимаю, если бы какие-то признания были выложены на официальных ресурсах улиток.. а так.... кто-то утверждает, что это оригинал, просто скопированый и т.д. Ниочем просто! Доказательная база просто железная


Аа.. ну да, давать ссылки на сторонние ресурсы, а не на самих улиток - это уже называется осведомленность?? Да и учат в школе, я тебя убеждаю и переубеждаю - разницу словил??


А ссылочку на его прямую речь можно, что бы убедиться в его проходимости ?



Каждый сверчок хвалит свой шесток. Я лично не играл в эти гонки, потому не знаю какие там баги были. Начнем с того, что ВоТ то же вопит о том, что они такие классные, игра супер, аналогов нет - а что имеем по факту?? - 1. Оптимизации нет вообще. При весьма посредственной графике и спецэффектах играть на максимальных настройках практически невозможно. Проседает фпс, лаги, баги и т.д. 2. Постоянные нерфы, апы - все мы помним историю с суперпершем, когда люди вкинулись бабками, а его просто превратили после этого в дерьмо, как и постоянно это делают в угоду какому-то мифическому балансу. 3. Мнение игроков ВГ не интересует вообще, они для него просто денежная масса, которая будет играть так, как решит ВГ и насрать что люди их содержат.

Вот интересно, ВГ вохзомнили себя прямо игро-богами, при этом не стесняются применять нехорошие коментарии в адрес конкурентов, публично. Это не красит.
Что мы имеем у улиток?? 1. Отличная оптимизация при очень отличной графике, физике и отличных эффектах. ВГ до этого еще расти и расти. Их убогие трассера и 2 д эффекты взрывов в версии 0.9.1, как сказал Амвей921 в одном из последних обзоров с тест-сервера. Про озвучку вообще промолчу, у улиток она отличная, сочная, а не бздение, как у картофанов. без звуковых модов тошно было играть, как в вакууме каком-то.

Автор: will 25.5.2014, 10:15

Изучай какие параметры есть в ВоТе



Скорость полета снаряда и влияние гравитации на него, это и есть баллистика.

Прямо и в центр, не смеши, на расстоянии 450-600 м. прямо и в центр? Уверен?


И да, посмотрим как запоете когда в ВТ авиацию введут и еще дрочеры арт поддержку будут вызвать (ибо будут сидеть и бояться вылазить), вот и посмотрим что будет за стояло, и после этого народ от туда массово побежит.

Автор: ComradIvan 25.5.2014, 10:28

После проплаченного отзыва о картошколётах, который подтирали 3 или 4 раза угэ.ру не имеет отныне авторитетного мнения. Как и макакаревич собсно

Не неси хрень Ты хоть пробовал летать вместе с танками? Думаю нет, иначе не нёс бы ахинею Под градом ПВО найти танк, который не выделяется марером очень трудная задача, даже обладая тонной под брюхом нужно видеть, куда её кидать.
Ну и да, фишка совместных боёв как была фишкой улиток, так и останется, картошки это никогда не сделают, ибо карты нужны огромные, а двигло в виде багворлда не потянет.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 10:44

will

Ыыыы))) Ты что притворяешся?? В ВоТ за тебя эту баллистику просчитывает сервер, а не ты сам. И я говорю что не конкретно в цель, а прямо, паралельно поверхности заданной кругом сведения. Навестись на куст на горе практически невозможно, например, если стреляешь снизу вверх. Прицел соскакивает с него просто Обьясняю тебе еще раз, баллистика в ВоТ - это фейк, который просчитывается на сервере. В ВТ снаряд, любого калибра стремится, что логично, вниз и чем больше дистанция, тем сильнее.


Ага, попробуй в СБ без аркадных бомбовых прицелов попасть еще в танк, а артудар и сейчас есть.. и скажу что он особо не решает. Как повезет. Все как в жизни, ну почти. А побежит или нет - ты что у нас, сьел провидческих грибов?? Это ж только ВГ додумалось до того, что линкор можно покромсать из 20 мм пушек истребителя

Набираем на ютубе - "Вот гавно" и...!!! высыпается целая кучищща роликов с таким названием. Набираем там же "Вар Тандер гавно" и.... ни одного ролика с подобным названием. Выводы делаем сами.

Автор: ComradIvan 25.5.2014, 10:47

С пулемётов вообще то.

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 10:53

ComradIvan эта статья аг. не принадлежит. Это пресс-релиз самой компании. Плюс сделано это было при старом коллективе. Статья о World of Warplanes написана после известных событий со сменой авторского состава.

Ребята, вам явно надо лечиться от злобы и пены у рта. Откройте учебники истории.

Ссылочку я дал. Текст, повторюсь, является официальным пресс-релизом.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 11:00

Sid Vicious Ооо!!!! А что, уже разборки в игровой индустрии заносятся в учебники по истории?? Что-то новенькое
Да и нет злобы у нас, просто глупость, однобокость, упертость вызывает раздражение, не более того. это ты к will по поводу злобы, это ж у него как конраргумент - стата, кол-во боев и подобное. Нервишки шалят видимо. И мне только про историю не рассказывай, человеку, который историей и вооружением увлекается с 14 лет.
А по поводу учебников по истории - их много во всем мире и не во всех одно и то же написано.

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 11:05

Однобоксти нет. Есть факт участия в афере. А как известно, один раз обманешь - второй раз не поверят. После того инцидента Gaijin навсегда осталась для меня халтурной шарагой, и больше я не купил ни одной их игры.

З.Ы. Раз мне удалось довести тебя до раздражения - значит я одержал верх.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 11:18

Sid Vicious

Где этот факт размещен на каких-то авторитетных изданиях?? Или сами улитки признались на своих ресурсах!!


Есть, потому что ты отвергаешь да же пробовать. потому твои суждения изначально необьективны. Ты говоришь с позиции человека, который уже зависим от одного геймплея. Все, стереотип и рефлексы вбиты в голову как у собаки Павлова. согласись. Обьективные те люди, которые с легкостью пробуют новое, непредвзято изначально. А твоя предвзятость в отношении улиток была еще до ЗБТ наземки. так о какой обьективности может идти речь?

ахахаха)))) Пойми меня сейчас правильно, обидеть не хочу, конечно, оскорбить там и т.д. Но... мое раздражение..это как кто-то насрал в подьезде, меня понятно это раздражает.. и получается тот кто насрал.... одержал верх надо мной?! нее, это не то раздражение, которое возникает, когда что-то не получается, это скорее ироничное раздражение, которое вызывают недалекие и зашоренные, упертые, люди. Не в твой адрес, конечно, а вообще... но и к тебе относится в како-то мере.

Автор: will 25.5.2014, 11:28

У тундры реальная баллистика? Уверен? Скорее всего наивен.
Если в клиент перенести расчеты, чуешь чем пахнет? Нет походу.


И да, судя по твоим доводам, тебе как только рандом и подавай, что кроме этого улитка в ближайшие 2 года и не даст, и для сведения, для меня рандом это 40% того что мне предоставляет ВоТ, но для тебя это 100% это нас и разнит, ибо для тебя клановый функционал и из этого все остальное вытекающее не известно и темный лес.

И да, ты наверное такой наивный и думаешь тундра это реализм и они его будут придерживаться, ага, введя ИС-7 что это будут за бои введя его в исторических ТТХ, с кем он будет воевать? Как они собираются вводить Мауса? Да-к вот, а придется им вводить эту технику, и ТТХ этой техники отбалансят, теперь вопрос ГДЕ РЕАЛИЗМ?

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 11:30

Эта статья размещена много где. Вот пример:

http://www.gamer.ru/lada-racing-club/skaz-o-tom-kak-geleos-rus-poimeli-istoriya-lada-racing-club-2

Ещё свидетельства: http://www.dtf.ru/press/read.php?id=38616

Тут, как говорится, не отмажешься. Гайдзины зря тогда связались с Гелеосом. Создали себе репутацию халтур-конторы, от которой теперь не отмыться.



Я говорю как человек, который не верит отечественному разработчику. Слишком много кидалова было, и этого не отнять. Это как после "Корсаров 3" никогда не верить "Акелле".
Впрочем, если вам нравится выгораживать жуликов - ну, это ваше право.

Wargaming.net конечно не ангелы, но они хотя бы таких выходок себе не позволяли.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 11:53

will

Реальная баллистика может быть только у реальной пушки... с этим ты хоть не будешь спорить? А у ВТ она приближена к реальной, вернее есть ее реальная симуляция, так как траектория полета снаряда зависит от игрока, взял он упреждение по вертикали выше\ниже. Это и есть симуляция, удивлю тебя. Снаряд в горизонт не уходит, как у ВГ.


А зачем их переносить?? Просто Сделать иную физическую модель баллистики.. хотя казуалы этого не оценят точно


А зачем мне кланы?? Я играю просто, что бы играть и получать удовольствие. игра остается игрой и мне какать на стату, кпд и все остальное школотское задротство.


про наивность лучше помалкивай, особенно в свете того, какую ты чушь тут пишешь.
Я не утверждаю, что наземка идеал реализма, нет конечна, но в сравнении с ВоТ - она максимально ориентирована именно на симуляцию танкового боя во всем.
Слушай, хватит уже ванговать - это как минимум глупо
Когда появятся, тогда и будут думать, а забалансить можно банально, кол-вом Тт в бою, ограничить.., а при наличии огромных карт ТТ будут страдать от СТ. Вон, умудрялись же Тигров кромсать т-34-76.

Sid Vicious Ну так в чем преступление улиток?? Они украли у кого-то что-то??


О да....!!! картошки - это просто найдальнейшее зарубежье, с совершенно иным менталитетом... ахаха)) В отличие от тебя, у меня Беларусь, Россия, Украина - это одно целое, я не делю их на свои и чужие, заграница, другая страна. Люди одинаковые, менталитет одинаковый.. этим все сказано

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 12:15

Штаб-квартира в Лондоне, движок разрабатывают австралийцы, программисты наняты со всего света. Конечно не зарубежная компания.

Ты пытаешься отмазать жуликов.



Они пошли на аферу, подставив себя, свой движок. и своё имя. Ничто не мешало отклонить сомнительное предложение Гелеоса, но господин Юдинцев решил продаться. Ну продался, что сказать. Теперь это навсегда.

Автор: will 25.5.2014, 12:21

Я ж говорю, темный лес для тебя, ну ладно открою завесу, ГыКа есть такое, ивенты различные на ГыКа, управление кланами, дипломатия, вербовка и т.п., и этим занимаются школота...ты просто жгешь!

Что такое "получать удовольствие?" Выйти по центру "пишь-пишь-о-ло-ло"?

Правильно говорил Небель, вернетесь вы к картошке, вернетесь.....а если готов, то давай тупо "по рукам ударим" на 0,7 вискаря, что в течении года или через год вернешься к картошке?

Автор: Night Elf 25.5.2014, 12:47

Через год все будем задротить в AW, если конечно можно будет игнорить мэйлсрушечку

Автор: RuDamP 25.5.2014, 13:06

Sid Vicious

так ты один из воздыхателей всего еуропейско-забугорного?? Картошка, она и есть картошка, белорусы.

Знаешь, на заборе "*уй" написано. а на самом деле там дрова сложены. Ты лично был свидетелем конфликта и жульничества? или теье дали прочитать то, что нужно?? Иы на 100% уверен в достоверности изложенных событий? И да же если так, как это жульничество сказалось именно на тебе?? ах.. да, ты же человек больших принципов - спать ночами не будешь.?!
will
Знаешь, мне без разницы где идет бой, в рандоме или ГЫКа, мне без разницы дипломатия, мне до лампочки вербовки и вся это муть. Это уже довесок к самой игре - дают возможность игрокам почувствовать свою значимость, побаловать тщеславие и чьи-то амбиции великих полководцев, в реале не реализованые. Вот и все. Для меня же игра - это удовольствие от управления танком, в первую очередь, в самом процессе- изначально игры для этого создаются, открою те в свою очередь завесу.

Ты правильно сейчас обозначил геймлей ВоТ. молодца!

Для тебя правильно, а для меня Нет 1. Аккаунт я отдал, вернуть не получится, качать все заново - я еще дружу с мозгами и мне жалко свое время бюудет тратить на ЭТО. 2- Ничего координально там не изменится в лучшую сторону! ну что они могут предложить?? Разрушающиеся дома?? Дык с их оптимизацией это буде просто ужас. Больше ничего у них нет. Они уже не лидеры по идеям.. их зажали со всех боков.
Спор в условиях интернета - самое глупое занятие

Автор: will 25.5.2014, 13:43

Думаю на это можно и закончить, слился.

За свои слова я отвечу.

ЗЫ. И да че тебе качать заново, если нету за 10к боев ни одной десятки.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 13:59

will
Да отвечай сколько хочешь - твое дело

ах.. какая детская попытка *censored*.

Ладно, тебе как особе приближенной к КВГ я поясню 1. прокачивал все нации одновременно. По несколько веток в самой нации, исследовал все. не было самоцелью скорее дорваться до 10-х. 2. Остановился на 8 левеле, ну еще на т-54 покатался малек, открыл Центурион 9 уровня, но игра настолько начала разочаровывать, что забросил я ее в то место, где она и должна быть - в помойную яму. И да... не донатил, премы не покупал, купил вот только при второй попытке т-34, для эксперимента. А без према в ВоТ прокачка весьма утомительное и долгое дело

Без мата, да?

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 14:02

Да, был. Лично покупал эту игру и лично возвращал деньги. Второй раз не куплю.

Автор: will 25.5.2014, 14:03

Это просто эпик акция, улитки не задроты?

Автор: ComradIvan 25.5.2014, 14:09

За бой можно и 10 и 15 игроков убить. А так да, акция невиданной щедрости.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 14:41

will
До геймплея доипаться уже не можешь, так до акции доипался?!! Желчь-концентрат прям!
Да пофиг на все эти акции для школоты..как и было нагадить на все акции у картох. Кто захочет - закинет бабла без всяких акций.

Sid Vicious Ага, значит тебя лично посвятили во все тонкости того случая?! ну-ну. хе-хе))

Автор: will 25.5.2014, 16:18

Просто рукалицо

Акция, школота, стата, кпд для шклодротства, у тебя не здоровые чувства к школьникам.
Сильно в школе обижали?

Автор: RuDamP 25.5.2014, 16:54

will

Читая твои стенания эксперта ... впечатление такое , что ты приписал при регистрации здесь лет 15 себе. И как бы упоминать чью-то стату и всю остальную фигню начал ты. Забылось?! Да и за акцию улиток у тебя пригорело

Автор: Vasilij28 25.5.2014, 21:07

Набрался терпения и прочитал страницы полторы. Глупее темы не придумаешь. Вернее, сама тема - как тема, но вот содержание... Такое ощущение, что в ход скоро пойдут ногти, выдергивание волосиков и туфелькой по лицу

Автор: Sid Vicious 25.5.2014, 22:04

Ну согласись, надо же где-то душу отводить и выпускать пар время от времени. Так что со стороны модератора шаг правильный.

А до драки всё равно не дойдёт, поскольку я железно уверен в том, что Гайдзины - партия жуликов и воров. А раз я в этом уверен и у меня есть железные аргументы в виде того, что я был жертвой аферы с их стороны - значит драться незачем.

Автор: RuDamP 25.5.2014, 22:27

Sid Vicious Уверены во всем только глупые, умные всегда сомневаются


https://www.youtube.com/watch?v=kkEl2TfDr7I смотрим, читаем коменты, считаем лайки и дизлайки.. ну и делаем выводы

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 9:14

Сомнение - признак слабости. © Warhammer 40 000.

И это действительно так. Если бы я продолжал сомневаться - никогда бы не узнал прелесть полёта на самолёте и связанных с этим преимуществ.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 9:41

Sid Vicious Цитаты из игры?7ахахаха)))) Сложность этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности в себе.

Автор: Vasilisk 26.5.2014, 11:41

Несколько мифов от RuDamP:

Ну, и наконец, RuDamP: Может нужно согласиться с RuDamP:

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 12:00

А при чём тут игра, если Warhammer 40 000 - это целая вселенная, а не отдельно взятая игра.

Сомневаются исключительно слабовольные.

Неудачники всегда ноют, что старались во всю.Победители приходят домой и трахают королеву бала © "Скала".

Автор: RuDamP 26.5.2014, 12:35

Vasilisk А в чем мифы-то! Где я неправду написал?Ты хоть сам понял, чего нагородил?? Если ты заметил, а может не заметил, то я и ВТ критикую в теме ВТ, а именно наземку, особенно в первые дни игры в нее, потому как вредоносные рефлексы и привычки из ВоТ дали о себе знать.

Да, после этого твоего поста я в этом только еще больше убеждаюсь, что среди игроков и фанбоев ВоТ - умных действительно меньшенство.
Sid Vicious
Гитлер - был увереннным в себе человеком до самого конца и что? он трахнул королеву??
Наполеон-видно то же был самоуверенным человеком.. чем закончил знаем. И таких примеров очень много.
Уверенность не должна конфликтовать со здравым смыслом. все должно быть дозировано. Нужно понимать, когда нужна уверенность, когда нужна осторожность, когда храбрость, а когда предусмотрительность и акуратность. А в твоих убеждениях проскакивает фанатизм... часто такие как ты на грабли наступают по несколько раз.

Чрезмерная самоуверенность может скрывать низкий уровень самоуважения

Автор: Vasilisk 26.5.2014, 13:12

RuDamP

В этом-то вся беда. Ты свято веришь в то, что всё написанное тобой - правда. Скорее всего, с твоей точки зрения это так и есть. Но не ты ли говорил: Я засомневался в том, что ты написал, но ты полон уверенности в себе и снова и снова продолжаешь настаивать на весьма спорных утверждениях.

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 13:53

Обратные примеры - Сталин, Рузвельт, Черчилль.




Как раз не наступаю, ибо обманувший меня однажды, лишается моего доверия навсегда. Гайдзинов я в чёрный список посадил как раз после той аферы с LRC.

В моих убеждениях нет фанатизма. Есть верность одной идеологии сетевого шутера.

Нельзя найти, скажем, заядлого ветерана CS, который воспринял бы UT, как должное. Слишком разная идеология.

Автор: белый777 26.5.2014, 14:07

Баллистика: Вся баллистика Wot сводится к дуге по которой летит снаряд. И это всё. Что произойдет со снарядом выпущенным под углом 45 относительно земли? Через 700м он исчезнет. А, что произойдет с нами по настоящему? Снаряд дойдя до определённой точки начнет терять свою энергию и через n времени упадёт на землю. Баллистика на фугасных пушках это вообще отдельная тема. Снаряд вылетает под фиг знает каким углом относительно пушки описывает свою(правильную) траекторию и падает точно в место прицела. Сам сервер наверно рассчитывает расстояние до цели и наводит снаряд. Игрок в этом не принимает участия от слова "никакого". Сделано это для упрощения жизни игроков, с этим надеюсь не будете спорить?
А то что вы рассказывали про дугу снаряда, про то что он на расстоянии падает не туда. Посмотрите, когда вы, например, на КВ-2 наводитесь на танк стоящий ниже вас, ваш ствол целится прямо в танк. Куда должен упасть снаряд? Допустим на расстоянии 600+ метров. Он упадет ниже танка, почему? Потому, что он потеряет энергию и под силой притяжение его потянет к земле. Наводчик должен навести орудие выше цели, и тогда снаряд как раз опишет ту дугу, что есть в Wot и попадет прямо в танк. Но не как он не может вылететь из дула которое смотри прямо а снаряд летит с начало в верх потом в танк. Для простоты покажу рисунки, как надо и как не надо.
1. Рисунок Wot.
2. Как это должно быть на самом деле.
[attachmentid=86986][attachmentid=86987]

Автор: RuDamP 26.5.2014, 14:31

Vasilisk Подожди, я привожу примеры из ВоТ того, что к реальности не имеет отношения, если сравнивать физику двух игр. В наземке реализма намного больше, чем в ВоТ, с этим то ты спорить не будешь?? И я в этом уверен, потому что мы все знаем, надеюсь что все, как ведет себя снаряд на различных расстояниях, как берется упреждение на цель по двум плоскостям, поправки всякие и т.д. В наземке есть симуляция всего этого, игрок выбирает сам упреждения в обоих плоскостях. В Вот этого нет, кроме незначительного упрежденияпо горизонту. всю траэкторию снаряда расчитывает сервер, в зависимости от того, куда наведен прицел. И да.. в этом своем убеждении я уверен на 99,9%, а сомневаюсь на 0.01%.


Sid Vicious

Ну так вот, сам подтверждаешь что есть некая чаша весов везения.. и личная самоуверенность часто мало что решает. Она помогает только наделать множество ошибок. А назвать Сталина, Рузвельта, Черчиля- излишне самоуверенными.. как-то язык не поворачивается. Сталин был как раз очень осторожным и расчетливым человеком.


Мы говорили про самоуверенность, а не про доверие, как бы.

Верность одной идеологии - это и есть фанатизм. Это отметание всего иного кроме своего, да
же при условии, что иное разумнее, чем твои убеждения и идеология. Вот в чем все дело! Ну и неуверенность в том, что у тебя получится играть в ту же наземку. Добившись каких-то успехов в ВоТ и считая себя игроком выше среднего, ты банально, скорее всего, боишся того, что подобного не будет в ВТ, а если так - то это удар по самолюбию и т.д. Скорее всего причина в этом, а не в чем-то другом.

Автор: Longbow 26.5.2014, 14:46

Ох и плотно же Вам мозги в РФ промывают...сидим и удивляемся тут коллективно, насколько искажена картинка, представленная Вам.

По теме - В WT мне не нравятся 5 моментов:
1) Вызов артудара у ЛТ/СТ - дикий, совершенно ненуджный убогий треш. Так же, как артиллерия в WoT, но ещё хуже, т.к. ничем не лимитровано.
2) Замыленное сведение - ну да, его как-бы нет, но оно есть (см. раскачку танка при постановке). Не поймите неправильно, я за сведение, считаю это позитивным элементом геймплея - когда в игре без каких-либо задержек можно стрелять с вертухана, она превращается в говно ( см. Battlefield 3/4). Но зачем это скрывать или так кичится отсутствием сведения, мне лично не понятно.
3) Отрицание круга/квадрата/ромба/сферы (да пофиг какой геометрической фигуры) разброса. А ведь он есть .
4) Режим боя аля-конквест в БФ. Убогий, конченный, с тонной крабов которые заняты тем, что крабят флажки. Боты/объекты в мультиплеере, вынос которых ключевым образом влияет на геймплей/победу. Неужели кому-то нравится проигрывать просто потому, что нубье вынесло всю наземку/захватило флаги т.д.?
5) карты - они просто убогие. Можно долго хаять картошку за дисбалансные респы, кривые режимы, неправильные кусты/камни и прочее, но их карты красивы и геймплей на большнстве интересен. Чего не скажешь об этой пародии на карты в WT.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 16:01

Longbow

http://radikal.ru/fp/fc1cdfdd3d9e44589d268c6e25f75ec7 Видимо улитки решили не париться совместными авио-танковыми боями.. зачем, если можно замутить летающие т-34!! Только что бой был... думаю, - Фига се!!!


Согласен, артудар лишний, да еще и камера удара дополнительный читобзор.

хм... а как по другому-то?? Так и было, стабилизаторов орудийных не было. Хотя саму раскачку при торможении резком можно уменьшить.


Сведение в том виде, что сделано в ВоТ- чушь полнейшая.

Да нет скрытого сведения в ВТ... раскачка корпуса - это нормально, так и было, возможно что пока в игре это неправильно отрегулировано. Например, когда стоишь на мсте и крутишь башней... нет же никакого сведения скрытого, только при остановке??

А мне лично нравится, что дается возможность фармить еще и на ботах, как бы бой не повернулся, но набить серебра всегда можно. И кто знает что будет дальше правиться, это как бы ОБТ со всеми вытекающими. И... всем не угодишь!

Тут да, кроме Курска карты маленькие, тесные... но думаю проблем их увеличить не будет. Но даже в этом виде они в разы лучше картошьих. Хотя бы потому, что в них есть множество направлений прорыва, непредсказуемость боя, а у картошек все более или менее предсказуемо -2-3 направления, удобное место занимаешь и отстреливаешь.

Автор: Longbow 26.5.2014, 16:29

У тех же немцев шахматная подвеска не просто так для геммороя обслуживающего техперсонала была введена. Как это реализовано в рИалистИчнАй игре? Никак. Хотя реально она давала гораздо более плавный ход по сравнению с голыми стальными катками на КВ/ИС или пружинной подвеской Кристи на Т-34.

Сведение выполняет свою функцию - препятствует стрельбе с вертухана. Не всегда эффективно, но в целом препятствует. Для геймплея это +.

Всегда считал и буду считать, что боты в мультиплеере не нужны. Разве что в режимах вроде кооперативного прохождения синглплеера.

Постоянство геймплея - своего рода плюс. Хотя по себе могу сказать, часто пробую в WoT новые тактики и нестандартные приемы. Работает не всегда, но сказать что играю все время одинаково - не скажу. Имхо, безсистемные открытые или коридорные карты - зло. На карте должен быть продуман геймплей для разных танков, респы должны быть сбалансированы относительно друг друга. На 80% карт картоха с этим справляется нормально. От карт WT впечатление такое, что каждую слабали на коленке за вечер под пивасик.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 16:53

Ты хоть раз в танке ездил?? Нет, тогда не утверждай. даже современные танки при торможении имеют амплитуду раскачивания, незначительную, но при наличии стабилизатора это ерунда, а вот если бы егго не было.. то какое-то время на стабилизацию потребовалось.

Что бы не стреляли с вертухана, нужно просто уменьшить скорость поворота башни в ВоТ и вертикальное наведение пушки. А-то прям у всех танков стабилизаторы стоят. ты сам только-что подтвердил, что в ВоТ - это главное геймплей... даже если перекорявить все принципы.

Ты можешь считать все что угодно. Ты считаешь так, а я иначе.. и как быть с этим??

Ага - хомячки то же по кругу носятся постоянно.. и при этом наверное уверены что совершают кругосветку. Тебе лично не надоело делать одно и то же из боя в бой??

Автор: Longbow 26.5.2014, 17:00

Я не спорю что оно потребовалось бы, но в WT при всех его потугах на реализм преимущества подвески Книпкампа никак не реализованы.

Согласен, скорость вращения башен на ТТ и некоторых СТ я бы уменьшил. А геймплей для меня всегда был главным в игре, если реализм сводит геймплей в говно то нафиг такой реализм?

Автор: RuDamP 26.5.2014, 17:07

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 17:15

Пустопорожнее, сударь. Я с самого начала сказал, почему я не верю Гайдзинам, Вы обвинили меня в самоуверенности и вот мы вернулись на исходную.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 17:21

Sid Vicious Правильно обвинил, потому что нельзя быть уверенным в том, что у тебя достоверная информация на 100%. Бизнесс - грязная штука, как и политика, что мы сейчас и наблюдаем.. верить никому нельзя, всегда нужно критически относится к любой информации, сударь
Да и голосование - 4 за картоху, 10 за улиток говорит само за себя. А как показывают события 25 мая, кол-во проголосовавших не имеет значения

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 17:24

Ещё раз повторяю: я самолично покупал игру, самолично открывал консоль, видел там сведения о Dagor Engine.. Ну что тебе ещё надо? Придерешься к тому, что скринов не сохранилось? Так я с тех пор сменил 2 компа, если не 3.

Автор: Longbow 26.5.2014, 17:36

Голосование говорит только том, что фанатов тундры на этом форуме больше, чем WoT.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 17:40

Sid Vicious Ладно, тему закрыли, абсурдом уже пахнет, уже теряется нить изначальной темы.

Longbow

А что ж так, если ВоТ лучше, как ты утверждаешь?? Может так уже везде?? Ну или стремиться к этому?? И это при условии, что много игроков еще не распробовали наземку.

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 17:54

Нельзя утверждать лучше ВоТ или хуже. У него совершенно другая идеология нацеленная на киберспорт, как здесь уже говорилось.

Автор: Night Elf 26.5.2014, 18:38

Лучше соревноваться в реакции, чем проиграть из-за того, что программа решила что тебе не повезло и снаряд улетел в жопу. Также точная стрельба стимулирует командную игру и тактические манёвры, а в картошке перестрелки давно превратились в поединки удачи и гонки до выгодного куста\камня.
Артиллерия нужна как раз чтобы выкуривать кемперов, её конечно нужно дорабатывать, но раз в две минуты она совершенно не мешает + есть предупреждение, не уехал - сам виноват. Кроме того, взрывы даже в режиме с маркерами неплохо маскируют и работают как целеуказание.

Опять убеждаюсь, что картошка слишком долго доминировала на рынке и все её геймплей стали считать за эталон.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 19:13

Sid Vicious

Ну судя по тому, что ВоТ в киберспорте - этот самый киберспорт затягивает в водоворот примитивизма и однокнопочничества. Прикольный спорт)))

Автор: Longbow 26.5.2014, 19:40

Небольшой % рандома идет во благо. Простой пример - бф2 и бф3/4. В первом случае рандом присутствовал и игра была великолепна. Да, нубы в неё немогли т.к. не были в состоянии извлекать выгоду из рандома. Но для нагиба было самое оно. Во втором случае, игра скатилась в банальное говно, т.к. любой, абсолютно любой игрок может просто зажав кнопку тебя убить. Тогда как в бф2 нужно было учитывать отдачу (индивидуальную для каждого вида оружия) и специфический разброс.

Ничего личного, но то, что Вы написали, лишь подчеркивает то, насколько Вы плохо играли в картошку.

Артиллерия - чит в любом её виде и не нужна. Игрок, который занял доминирующую позицию, должен извлекать из этого профит, а не получать по голове от третьей, невидимой силы. Наличие артиллерии сводит на нет любые попытки играть от позиции, т.к. любое днище сразу вызывает арту. Вместо того, чтобы подумать головой и зайти во фланг/тыл.

Ну WT до геймплея картошки как картошке до реализма WT

Согласен с автором поста, киберспорт в картошке унылое убогое говно. Пока они не сменят формат на что-то более вменяемое, смотреть это говностоялово в лице топовых команд просто нет сил. Кто кого перестоит блин. Хотя 7/42 в рандоме удался, покатываем с пацанами переодически, довольно фановый режимчик если играть сыгранной командой.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 20:57

Longbow

А как обьяснить просто эпические непробития того, что можно пальцем пробить? Три раза не пробить в упор елку из Индийца.. это лично мой опыт, после которого у меня случился приступ удаления ВоТ, накопилось. И как это обьяснить??

На войне как на войне, как говориться, побеждает тот, кто грамотно использует все доступные возможности, в том числе и артилерию. да и уклониться в ВТ от арты довольно легко, отьехав несколько метров в сторону. Тем более идет задержка в секунд 10, кажется.

Геймплей картошки - это чушь полнейшая, особенно на крохотных картах высокими уровнями. Или стоялово, или тупой раш. Про балансер вообще умолчу. Напомню, что ВТ предлагает три режима игры - Аркада, исторические и Симуляторные бои. На любой вкус и цвет, а у картошек - одни китайские трусы на всех. Оптимизация ни к черту, эффекты убогие, похожи на 2Д вообще. И да, ВТ не нужно ждать окончания боя. В Вт не нужно покупать уже купленные танки снова, тратя серебро, только на переобучение экипажа, потому не нужно огромное кол-во слотов под технику- 2 штуки вполне нормально. В ВТ любой техникой можно исследовать другую технику, да же из другой ветки нации. А это уже огромные плюсы. Ну а сравнивать графику Вт и ВоТ- тут картохам нужно стыдливо краснеть в уголке.


Просто согласись, весь батхёрт в отношении наземки в том, что она сложнее просто и не все умы способны приспособиться играть не двумя кнопками, а намного большим кол-ом. Что касаемо графики, оптимизации - Вт впереди. я с легкостью играю с настройками "максимум" в наземку на компе сына, а он довольно древний - Athlon 4200+ GF 8800 512 mb 2gb ОЗУ. А вот в картошке на своем компе который был топовым год назад у меня при максимальных настройках фпс не превышает 30. Ну а сравнивать графику в ВТ и ВоТ - глупое дело. В ВоТ она просто никакая.

Автор: Night Elf 26.5.2014, 22:16

Стата в подписи, играл солорандом почти три года до нерфа арты в говно и патча 8.0. Я выше писал, что не против небольшого рандома, но когда он 25% причём сразу по нескольким пунктам... Игра превратилась в поединки удачи, ничего больше. Можно дофига найти роликов с перлами рандома, я сам хейтил на оффе и выкладывал реплеи, в которых я на топ-Т-54 стрелял в упор в борт по ИС-8 десять раз и урон не прошёл ни разу, просто потому что сраные экраны пожирали весь дамаг. Последней каплей стал случай, когда я выехал на батчате на Об. 704 (думал ещё заряжается), он выстрелил, попал по мне в упор куда-то между лбом и гусеницей, последняя стала оранжевой... И всё. Я не получил ни единицы урона от 152-мм орудия. Я его разобрал, потом поставил себя на место невезучего владельца пт и решил, что больше я в это активно играть не буду.
Может, и в бф 2\2142 она тоже не нужна? И командер тоже не нужен, и режим титан? И вообще самолёты чит и нипанагибать!

Графику в WoT опускать не стоит, если не принимать во внимание оптимизацию и размер карт, то она хорошая. Ландшафт гораздо лучше, чем в тундре. А в последней пока что лучше только модели техники. Ну и некоторые деревья приятнее.

Автор: Sid Vicious 26.5.2014, 22:31

Согласен на все сто. Рукопашная рулит.

Автор: RuDamP 26.5.2014, 22:33

Night Elf А эффекты трассеров и взрывов, подрыв боеукладки?? ВоТ никогда не сравнится.

Автор: Vasilij28 27.5.2014, 4:56

Longbow и RuDamP вы задолбали своей политикой, это тема разве про нее??? Если невмоготу - на этом форуме есть соответствующие темы, кто вам не дает там упражняться? Я бы и слова не сказал, но вы охренели, посты - как портянки и сплошной офтоп.

Автор: RuDamP 27.5.2014, 8:22

Автор: Vasilisk 27.5.2014, 11:32

RuDamP

У меня очень похожий комп (Athlon X2 4400+ GF 9600 512 mb 2gb ОЗУ). В WT на "низких" настройках 20-25 фпс с просадками до 1-2 при большом количестве объектов в кадре. Визуально картинка ужасная, гораздо хуже того, что мне удается выбить из WoT. Поставить настройки лучше невозможно - слайдшоу.

Ну и где тут оптимизация и производительность? Я верю, что на своей машине ты с "легкостью" играешь в WT на "максимуме", но я-то не могу, и такая катастрофическая разница при запуске игры на разных машинах как раз и говорит, что нет никакой оптимизации.

Графика в WT на уровне WoT, а красивость моделей танков через некоторое время начинает раздражать слишком резко наложенными тенями. Всё-таки глаз больше любит природную мягкость, а не эту мультяшность.

Автор: RuDamP 27.5.2014, 13:08

Vasilisk А как так может быть, что чуток более мощный комп(твой) еле тянет на минимуме ВТ, а мой тянет уверенно на почти самых высоких настройках?Не находишь это странным?? Самолеты - 50-60фпс, наземка 30-35 фпс. Может у тебя на ттакой конфигурации стоит Виста или 7-ка? тогда логично, что у тебя сама операционка сжирает половину ресурсов. На компе малого стоит ХР SP3... и проблем нет вообще. Беда только одна иногда - потеря пакетов... бывает, но не
http://radikal.ru/fp/c482e3c6743a41b8bb623018bef9bb62

Какая мультяшность в ВТ?? Где ты ее увидел? Хотя да, если играть с минимальными настройками графики.. то там не только мультяшность будет))ахаха

Автор: Vasilisk 27.5.2014, 14:14

RuDamP

Ну да, нахожу, странно это. Почему-то в WoT на той же минималке у меня 35-40 фпс (просадки до 20 бывают) и визуально картинка гораздо приятнее. И Win7, заметь, не мешает. Вот я и говорю, сравнивая две наших машины, что нет в ОБТ WT никакой оптимизации, сыро всё, так как от железа и ОС зависит.

Автор: ComradIvan 27.5.2014, 16:36

На топовом железе у картошек 20-40 ФПС, у улиток на танках 80-110, на самолётах под 300 Оптимизация говорите?

Автор: Vasilij28 27.5.2014, 17:05

Сравнивать графу картошек и улиток - это все равно, что сравнивать фильм с Ч.Чаплином (ВоТ) и какой-нибудь "Аватар" (ВТ). При игре в картошки - никогда не покидает ощущение мультяшности, на каких бы картах и машинах не играл. Пластмасса - вот ихнее всё. При игре в улитки - наоборот, есть ощущение, что ты в бою. И при примерно одинаковых настройках, у улиток гораздо лучше ФПС. У картошек, я даже попроще графу выставляю. Спорить же об обратном, может только упертый и подвинутый на картофане человек, которому невозможно даже доказать, что черное - черное, а белое - белое. Говорю это с довольно-таки непредвзятой точки зрения, так как ненависти к картошкам не питаю и игру удалять не собираюсь.

Автор: RuDamP 27.5.2014, 17:17

Vasilisk Это потому, что ты наговариваешь на наземку, она чуствует это, и не хочет нормально работать Не, а если серьезно, то ерунда это какая-то... что-то ты не так в настройках накрутил в самой игре, возможно. Повторяю, у меня ВТ просто летает на максималке, а вот ВоТ наоборот, лагает жутко(на компе сына) да же на средних настройках. Да что говорить, приходилось долго подбирать оптимальную конфигурацию настроек да же для более мщного моего компа.

Автор: Vasilisk 27.5.2014, 18:05

Vasilij28

Высказываться столь безапелляционно - упертый! подвинутый! - и одновременно считать свою точку зрения непредвзятой по меньшей мере странно. Не находишь?

RuDamP Я и сам ожидал от WT лучшей производительности, но факт остается фактом. А настройки, что в WT, что в WoT, я выставляю предустановленные, автоматом. Может быть поможет тюнинг ручками, буду пробовать

Автор: RuDamP 27.5.2014, 19:19

Vasilisk

Просто есть у людей такая черта - не признавать очевидного, если пострадает самолюбие, спорить до усрачу, да же если видно без всяких доказательств что графон и эффекты в ВТ намного лучше, как и сами модели техники.


Ну трудно что-то советовать человеку, у которого на слабой машине стоит 7 ка. Грубо говоря у тебя уже минус 1 гиг оперативы именно на саму систему, остающегося гига явно маловато. Далее, видяха - мой совет убрать всякие анизатропные фильтрации, всягкие затемнители теней и осветлители света размывание теней вообще ползунок убери на 0. Отражение на воде?! нафиг оно нужно?
Траву - ниже среднего, часто она мешает только.
Сглаживание - нафиг убрать
Анизатропку - нафиг.
В настройках драйвера поставь ползунок между производительностью и качеством. В самих настройках поотключай анизатропщину и сглаживальщину, ну думаю не мне тебе обьяснять. А что за дрова у тебя стоят?? у меня 314-е.

А вот качество текстур поставь на максимум
Вот как у малого на компе http://radikal.ru/fp/c0ebd19e069f4081b3cf4710d8dd2976

Автор: Vasilij28 28.5.2014, 0:32

Смешной, но это же не только моя точка зрения, все так говорят, в этой теме по крайней мере. Ты уж лучше у себя поковыряйся, а потом спорь. В настройках, в железе, руки-мозг и прочее . Не обижайся, я шучу. Частично)). Просто темку перечитай на скороту и сам все увидишь.
Хочу добавить к сказанному RuDamP. Если не летаешь, то облака поставь на минимум, нехрен на них смотреть и тени убери, совсем. В любой игре они жрут. Отражения на воде - тоже ни к чему.

Автор: Sid Vicious 28.5.2014, 11:36

С выходом Armored Warfare все споры о графике потеряют смысл. Ничто не может переплюнуть Cry Engine в плане реалистичности картинки.

Кстати в тундре тоже не совсем всё натурально. Модели самолётов сродни какому-нибудь MSFS 98-го года выпуска.



Из старой радиорекламы в моём городе: "Все говорят - цена, цена.. А ты купи в "Цель-Дон"!"

Автор: Vasilisk 28.5.2014, 11:38

Поигрался с графикой WT, понял, что лучше всего вообще не заморачиваться с настройками приложения и работать через настройки драйвера. При установке качества в драйверах на "производительность" наконец-то получил играбельные 40 фпс. Визуально качество картинки до WoT всё равно не дотягивает (кроме модели танка), но фпс чуть больше и то хорошо. Настраивал не выходя в бой, через пробный выезд. Потом попытался сыграть по-настоящему в РБ. Мля, игровой процесс, по-моему, стал еще тоскливей. Почти пять минут ждал выхода в бой, еще столько же мотался по жутко перерытой карте в поисках противника. А когда нашел какого-то кустодрочера, понял, что выбить его из-за кустов невозможно: я его не вижу, а стрелять по маркеру ну очень скучно. Обходить с фланга по скалам и ущельям - еще несколько минут терять. На миникарте, как на шахматной доске, все стоят. Плюнул с тоски и пошел напролом. Получил ваншот от этого гнусного кампера за кустами. Одним выстрелом из 2 см пушки у меня убило весь экипаж

Возможно, RuDamP, ты и прав, WT - игра для умных многокнопочных. Но лучше я прослыву школоло, но в эту тягомотину играть не буду

Автор: Big_Ben 28.5.2014, 15:19

Насчет настроек - не капался - не в курсе...
По поводу кемперов, то на ранге 1 достаточно взят т-50 или т-28 и можно таких кемперов оприходывать на ура...
А по поводу реалистичности: выскочил я тут как-то против 3 противников класса лт/ст на т-50 и вместо классических рикошетов воты был сразу разут и выведен из строя, а потом был вольяжно взорван врагами...

З.ы.по поводу гибели тачки с 1 плюхи: взорвали боеукладку или влепили шс снарядом (картечный с пробитием) при подрыве такого внутританка гибнет экипаж весь...

Автор: RuDamP 28.5.2014, 16:08

Sid Vicious

Я тебя умоляю.. у тебя то же комп на минималке не тянет ВТ?? Отличные модели, с отличной детализацией.. и с отличной флаймоделью.


Вот когда выйдет, тогда и перетрем. А пока что мы наблюдаем арты, подрисованые, подкрохмаленные и т.д.

Vasilisk А что же вы батенька хотели?? на войне как на войне!! Это вам не тупое стрелялово кто чей ХП перестреляет по дамагу и кому ВБР позволит пробить противника. привыкать к новому геймплею прийдется. Мне и то пришлось, хотя я привык играть в хардкорные симы. Карты да, там не все мне самому нравятся, но это дело второе.


Эхх, не рыбак ты А как же процесс?? Понимаешь, в ВТ каждый фраг и попадание, ваншот - это удовольствие, а не рутина, как у картох)) Попал в БК - 100% подрыв, попал в двигло - 100% возгорание. И да, в РБ кажется нет маркеров, только в АБ. Попробуй в СБ поиграть... там только на свои глаза нужно надеяться и не лететь в штыковую. Ну и артудар ты не прокачал - это хороший выкуриватель кустодрочеров.

Автор: Vasilisk 28.5.2014, 16:33

RuDamP

Точно, не рыбак. Мне после работы расслабиться и развлечься охота, и ждать каждого попадания, как манны небесной, совершенно не в кайф.

Автор: ComradIvan 28.5.2014, 16:37

Артиллерийский удар естественно не нужен, крыс выкуривать из нор.

Это ты по ошибке картошколёты запустил.

Автор: Vasilij28 28.5.2014, 16:55

Vasilisk в РБ - по-настоящему?)) Не, ты в СБ поиграй, там интереснее, маркеров почти нет, только свои, а чужие - на карте, если засвечены.

Sid Vicious Armored Warfare еще даже на альфу приглосы не давал, а ты про выход говоришь)). И Сид, ну будь ты корректен, а? Как можно спорить про модели самолетов картошек и улиток? Предлагаю по скрину одинаковых самолетов, не бумаги только, вот и сравнение будет. Да и всем можно выложить, кто хвалит свое болото. Выложи скрин и хвали, а я выложу свой. Идет? И даже плевать, что у Сида комп на порядок круче и настройки графы куда выше.

И выкладывайте скрины боев, танки и самолеты, ангар и бой, вот это и будет сравнение. Вот только на геймплей от картошек - смотреть грустно, от обилия значков, циферблатиков и закорючек, самолета и не видно))...
[attachmentid=87031] так просто, из стареньких нашел.

Автор: RuDamP 28.5.2014, 17:26

Sid Vicious http://radikal.ru/fp/123ed4090a79499c9ccf8564e6e9fc26

Автор: Night Elf 28.5.2014, 18:59

Я так же всегда убиваю Т-26е, это не баг. Иногда с 2-3 пуль. Вот на БТ-7 уже побольше уходит. Можешь сам взять пз2 и попробовать, сначала на ботах. Там во-первых всего лишь три члена экипажа, а во-вторых они в начале ни у кого не вкачаны на живучесть.
Ну это вообще странно, в РБ даже в отряде быстро кидает, 2-3 ранг 1-2-3 минуты макс.

Sid Vicious посмотри последний http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WAP_w3bHzeg, там графика даже местами хуже чем у картошек.

Автор: RuDamP 28.5.2014, 20:01

Ну что говорить, если у Т-26 бронька всего 15 мм, а у БТ-7 максимум 22 во лбу. Что там пробивать?? тем более, что кроме Курска все карты маленькие, понятно, дистанции небольшие, потому и пробивает все. Вон, на Карелии КВ-1 страдает не по детски, а на Курске нормально себя чувствует на больших дистанциях.

Автор: Sid Vicious 28.5.2014, 20:21

Ни в коем случае. На реалестичные картинки Dagor Engine не способен с рождения. Всё мультяшное, как в "Адреналине 2".

Night Elf, она много лучше WT и ни... ну то самое слово. Плюс разрушаемое выстрелами окружение.

RuDamP, как есть MSFS 98.

Vasilij28, скрин будет после появления HD-клиента, коий нарисуется уже в июне. Да, самолёты своё HD раньше получают, чем танки.

Автор: RuDamP 28.5.2014, 22:05

Sid Vicious

Ты считаешь себя умным человеком?? думаю да, но после вот таких заявлений.... приходит много сомнений. уж извини за прямоту. Как можно утверждать что лучше или хуже, если ты ее не видел? По тизерам?? так тизер это не запись геймплея, это рекламный ролик, понятное дело преукрашенный и подкрохмаленный))) ну честно, не шути так больше!

Автор: Sid Vicious 28.5.2014, 22:22

Начнём с того, что я не ассоциирую себя с какой-то определенной категорией людей. Я живу так, как мне нравится, и мне плевать. что на сей счёт думают окружающие.

На столь безосновательное и безапелляционное суждение по трейлеру, я не могу среагировать иначе, чем асимметричным ответом. И неважно, как это выглядит со стороны.

Автор: RuDamP 28.5.2014, 22:30

Sid Vicious Знаешь, вот это похоже на следующую ситуацию. Ты увидел на картинке яблоко и говоришь что оно вкуснее чем то, что у твоего приятеля... Повторюсь, как ты можешь судить о графике, если ничего нет, да же альфы? просто потому что тебе так хочется? или просто потому, что тебе показали красивую картинку в тизере? ахаха

Автор: Sid Vicious 28.5.2014, 22:50

RuDamP, я судил о ней точно так же, как и мой оппонент. Так что твой пример тут не уместен.

Автор: RuDamP 28.5.2014, 23:07

Sid Vicious Как же с тобой тяжело разговаривать.. это капец просто

Автор: Vasilij28 29.5.2014, 5:39

Sid Vicious я не сомневаюсь, что картофанам, чтобы сравниться с тундрой хотя бы по картинкам, нужно весить раз в пять больше . Прикинь, тундра весит чуть более 8-ми гигов, а картошка - чуть более 13-ти. И это при том, что в тундре и танки и самолеты, а у картошек (у меня) - только танки. 52 гига - в самый раз им будет, чтобы тебе не стыдно было скрином похвастаться. Екарный бабай..., это ж танкам 52, а самолетам??? Похоже, это будет уже не картошка, а жирный пончик...

Автор: Sid Vicious 29.5.2014, 8:58

В случае с самолётами разница будет всего в 5 гектар. Обычный клиент 3 и с высокими деталями - 8.

Автор: Vasilisk 29.5.2014, 12:02

Vasilij28

Ну, там-то настоящий кустодроч и процветает. Не, для игры в СБ мне нужно свою слоупочность тренировать не меньше, чем бутылкой портвейна. Лучше буду играть в аркаду WoT - здоровье дороже

Автор: RuDamP 29.5.2014, 12:29

Vasilisk Кустодроч может и есть, только через кусты прицельно стрелять не выйдет.. и кусты не скрывают полностью... танк видно, особенно после выстрела.

Автор: Longbow 29.5.2014, 12:40

Да простят меня фанаты тундры, но о какой графике речь? В наземке тундры вырвиглазно и убого все, кроме самих моделек танков. Воздушная часть да, смотрится достойно (если близко к земле не подлетать )

Автор: белый777 29.5.2014, 13:15

Да? Я бы посмотрел на тебя стоящего в кусте, когда ты через прицел никого не видишь, а тебя все видят
Бывает, что на карте видишь противника, заезжаешь в этот лес и судя по карте вы давно уже обнялись, а ты его в упор не видишь.

Автор: Night Elf 29.5.2014, 14:15

Кустодроч есть везде. Проблема в том, что у картошки две пт перекрывают всю карту и никто не проедет незамеченным. Ну или три пт. Так что любая попытка зайти во фланг заранее обречена на провал, а если это и удастся, то из-за системы хп и рандома шанс вынести супостата и выжить минимален, ибо сразу накидают его союзники или везучая арта. В тундре же несмотря на пока неограниченную дальность засвета мы сегодня на кубани чуть не слились двум квшкам, грамотно ваншотящим из-за холмиков в центре карты прямо между двух наших ударных группировок. И хоть в тундре и карты тоже достаточно маленькие (кроме курска), они сделаны так, что возможностей для объезда с флангов навалом.
Алсо, вот очень познавательное http://gamestar.ru/article/1199.html с картошками в 2009 году... Особенно улыбнуло

Автор: RuDamP 29.5.2014, 14:25

Longbow А по мне так наоборот, в Вот вырвиглазная картинка, может у тебя с настройками что-то не так?7 контрастность подкрути

Автор: Vasilisk 29.5.2014, 14:29

белый777
Странно. В РБ танк, полностью скрытый кустами, никак нельзя обнаружить, кроме как по маркеру. А после выстрела, вообще кошмар, вместо демаскировки танк окутывается тучей дыма и полностью исчезает из поля зрения. Прицельно стрелять по такому танку уже нельзя. По-моему, это один из самых неприятных минусов WT, в WoT таких "прелестей" не наблюдается.

Может быть система видимости в РБ отличается от СБ? Тогда я загляну в СБ, чтобы быть объективым.

Автор: Vasilij28 29.5.2014, 14:40

Узбагойся, о каком фанатизме речь? Чай, не Спартак или ЦСКА или, не к ночи будь помянут - Зенит. Просто, любители тут собрались))). Насчет графы - она может и убогая у улиток, но она есть, а вот у картошек - детское народное творчество, урок рисования в первом классе. Да и сама игра у них - плод фантазии юных мододелов, из кружка "очумелые ручки"

Автор: белый777 29.5.2014, 15:03

Vasilisk В СБ маскировка как таковая отсутствует. Никаких маркеров, ни каких крестов упреждения и т.д.
Единственное, что присутствует из РБ это отметки на мини карте. И всё, кроме твоих глаз, ни кто тебе не поможет удивить противника)

Автор: Longbow 29.5.2014, 15:05

Ну настройки как бы на максимуме по дефолту, ничего не менял. Убого все, кроме танков - трава, камни, деревья, текстуры земли, объектов. Гамма ужас, возможно что-то стоит поковырять. WoT на максимуме выглядит гораздо приятнее, благо на моем агрегате производительность позволяет запускать последний без потери фпс.

p/s да, и ещё одно - ребят, давайте условимся, не начинайте "ну реалистично же" ок? Мне совершенно пофигу на реализм, меня интересует геймплей и сравниваю я игры с точки зрения геймплея. Коммент по поводу графики - мое мнение по-поводу коммента насчет графики ВоТ. Не более того.

Автор: Vasilisk 29.5.2014, 15:15

Я тоже так думал. Но как же тогда понимать твою фразу о том, что ты стоишь в кустах и тебя все видят? Сквозь куст? А если он плотный, то ничего не должно быть видно, правильно? Или в СБ все кусты прозрачные? В общем, чего гадать, наступлю на горло собственной песне и выползу в СБ. Ждать только долго, ночью там нет никого.

Автор: Vasilij28 30.5.2014, 1:54

Какое главнейшее правило игры? Она должна быть интересна, не правда ли? так вот имхо, у картошек интерес, давно уже идет на спад. У улиток он растет, от них чего-то ждешь и надеешься и они себя оправдывают. Картофан заелся, кроме бестолковой муры, ничего нового не вводится. Звездный час его прошел давно, года два назад, а теперь у них тихая и затяжная старость с симптомами ожирения.

Чтобы не быть голословным, сегодня тоже зашел в картошку. И вы мне еще что-то будете петь про ихнюю графу? Да это не игра стала, а толстая разжиревшая свинья. Сколько ни баловался с настройками, больше 30 стабильных фпс не получил, иногда, очень редко, пиково доходило до 50. И это при том, что у улиток - около сотни. Думаю, что здравый смысл пересилит жабу и выкину это гавно с компа. Только вот руки дойдут. Ну а если уж, не приведи господи, придется систему переставлять - то точно, ставить заново не буду. Очень жалею, что привязал этот мусор к своей почте, продал бы акк.

Завтра, вернее уже сегодня, начнется то, что у картошек не будет никогда: совместные бои танков и авиации.

Автор: Big_Ben 30.5.2014, 9:42

1) откуда дровишки про совместку боев танков и ввс?
2) что за привязка почты и как продать картошку?)


З.ы. хоть у гаидзы нет моих лбимых машинтипа бт7а... но верчение на месте на 1 гусле это круто... я благодаря этому 5 минут флаг оборонял)))) благо арт удар не вызвали))))

Автор: Vasilisk 30.5.2014, 12:16

Сыграл в ВТ СБ. Противника за весь бой (минут 10 играли) так и не нашел, видел только следы Проверить маскировку за кустом так и не смог. В конце-концов выиграли захватом. В процессе захвата улитки глюканули: было забавно смотреть, как союзный танк на бреющем летит нам на помощь, а над лесом парит еще один, охраняя направление. ОБТ, такой ОБТ. Пожалел, что нет записи реплея Всё-таки полеты у улиток получаются лучше

Автор: Longbow 30.5.2014, 12:53

С этим согласен, в игре нужны кардинальные изменения. Ввод только нового контента - политика в никуда.

Не играл два года назад, зарегался в марте прошлого.

Конфиг в студию, у всех моих знакомых с игровыми тачками проблем нет.

При таком качестве текстур - не удивительно. Качественно то только модельки техники выполнены.

Вы видимо не играли в игры серии Battlefield. Просвещу - авиация с наземной техникой в одном бою - зло.

Автор: Big_Ben 30.5.2014, 13:22

Подтверждаю во всех бф рулит авиация...
Если брать 4ую тотам чел с прямыми руками выруливает и фактически не уязвим (самолет уходит и от пуль и от рокет на ура)...
А если их пара, то такую верутшку не убить (особенно если граматно пускаются ловушки каждым членом группы)....
Часто работали по откату: вначале я бил с турели пулеметной, а потом пилот ракетами и т.д....
В 3тьем ястреба с бомбами эффективно штурмовали даже пехоту....
Вангую: в аркаде будут жить лт и некоторые ст, а тт станут фри фрагами...

Автор: RuDamP 30.5.2014, 14:20

Vasilisk Я не знаю как ты играешь, честно, у меня за бой минимум 4 фрага в СБ, не считая асистов. Главное, в начале боя не лететь вперед. Немного подождать, когда враг разьедется по позициям и отвлечется на тех, кто летит как угорелый. Вот тогда можно и вылезать. Сегодня был просто эпический бой на Кубани. Заехал в тыл 3-м Пз4Ф2, стоят, красавцы, на пригорках, одни башни высунули, постреливают. Ну для начала по одному снаряду в башню, что бы ранить\убить заряжающего и наводчика. 2 ваншота сразу(подрыв БК), третьего в двигло добил. Тебе просто привыкнуть нужно, у меня то же сначало батхёрт случался, когда не понимал, откуда били меня.

Longbow

Вспоминаем какими были карты как только появился ВоТ?? Лично меня графика ландшафта устраивает, да и не в ней дело.


Не сравнивай зло с пальцем. Да.. в АБ и Рб у авиации есть маркеры бомбовых прицелов... но! Попробуйте в лесу выцелить танк?? Бомберы слишком уязвимы, штурмовики то же, у истребителей в Рб нет бомбового аркадного прицела. А что бы выцелить танк самолетом в СБ, да еще и не в колонне...... это из области фантастики что-то.

Автор: Night Elf 30.5.2014, 14:32

На ЗБТ были, на ОБТ http://warthunder.ru/ru/news/920/current/ включили.
Авиация зло, если против него нет адекватных средств ПВО. Я вот не понимаю, почему в батле не поставить на всех точках установки типа тех, что стоят на авианосцах в бф 2. Или не сделать допустим респавн одной мощной тунгуски на базе, а на других точках что-нибудь другое, вроде стационарных спаренных зенитных автоматов без ракет. При этом самолётам вернуть мощные бомбы, чтобы они могли всё это убивать. Или например сделать на карте точку с радаром, захватил - видишь всю вражескую авиацию на карте.
В тундре авиации плохо, ибо стационарные ИИ-зенитки апнуты до уровня аэродромных, если не убить, то сбивают, иногда прямо сразу на подлёте. И потом ещё карты "утопленные", а маркеров танков нет, надо чтобы союзные танки "светили" или самому высматривать.

Автор: Vasilij28 30.5.2014, 15:05

Как это нет реплея? После боя можешь сохранить реплей, без проблем, как именной. А автоматом он и сам сохраняется. Штук десять, не помню, сохраняется, а потом перезаписываются.

Big_Ben дровишки про совместные бои - с офсайта. И они уже идут. Парадокс заключается в том, что довольно много народа играет в СБ в танки и большинство из них, даже не знают, как завести у самолета мотор. И подавляющее большинство, если даже и заведет, то не взлетит. В СБ могут летать только вирпилы. С толком летать .
БТ-7 есть у улиток и довольно неплохой танк, в своем классе.
Привязка почты - обычное дело, разве ты не в курсе? Региестрируешься на игре - даешь емэйл. А продавать картошку, нужно только лично знакомым людям, через инет это чревато кидаловом. Стоит тебе дать на пробу поиграть - и все, больше ты игру не увидишь

Longbow в БФ3 и БФ4 я играю и не вижу ничего плохого в совместных боях там. БФ3 у меня тянет на ультра, но занижаю на высокие, а БФ4 - на высоких норм. Карточка HD7870, проц Q9500 и 6 гигов оперативы. Этого достаточно, чтобы играть в любую из нормальных современных игр. Пока достаточно и тем более - этого выше крыши для картофанского суррогата. Для справки - я комфортно играю в Сурвариум, а она очень требовательна.

RuDamP пролетел в СБ на чайке, чтобы меньше платить за ремонт взял, так да, по наземке работать бесполезно, а самолетов - нет . В СБ ведь еще и вид из кокпита, а это очень многим не гуд.

Автор: RuDamP 30.5.2014, 15:55

Night Elf Да есть там все. И спаренные стингеры на респах, и Тунгуски.. все есть там. В БФ 2 авиация очень страдает от них, не знаю откуда у Longbow такое впечатление о авиации в батле. более того, отлично получается да же танковой пушкой сбивать самолеты, не говоря про вертолеты.

Vasilij28 Вот именно, потому в СБ опасности с воздуха можно и не ждать. Мало кто будет заниматься мазохизмом и выискивать танки в лесу

Автор: Vasilisk 30.5.2014, 17:07

Наоборот . Судя по тому, какой ажиотаж в оф. форуме тундры по-поводу ввода самолетов в танковые бои, теперь танкам жизни вообще не будет, все пилоты уже потирают ручки в предвкушении того, как они нагнут чумазых. Страдайте!

Автор: RuDamP 30.5.2014, 18:12

Vasilisk В Сб не будет, в АБ да, будут страдать, но в наземке есть и играбельные ЗУшки, как бы....

Автор: Vasilisk 30.5.2014, 18:24

В АБ пока самолеты не вводят, только в РБ и СБ. ЗУ есть, только кто на них играть-то будет на таких унылых?

Автор: RuDamP 30.5.2014, 20:10

Vasilisk Ну вот сейчас играю ... капец, все кто пытался летать - разбились в самом начале, бомбы летят куда попало, за три боя совместных максимум - это самолеты сбивали самолеты, ни одного уничтожения наземки, ну кроме ПВО там всяких - не было.
А чем тебе ЗУшки уже не угодили?? Твы как специально наговариваешь.. неведи себя как ребенок. Не распробовал , а начинаешь говорить, что невкусно.

Автор: Vasilij28 30.5.2014, 20:42

Vasilisk если ты не в курсе, играть в СБ на самолетах, могут только особо одаренные. Таких как я, например, можно не опасаться. Так что в СБ жизнь продолжается

Автор: RuDamP 30.5.2014, 21:25

Vasilij28 Ну одаренным быть не нужно, нужно просто любить реализм со всеми его неудобностями и сложностями.. ну и оборудование для этого - штурвал, быстро уметь управлять самолетом многочисленными кнопками - шаг винта, положение заслонки радиатора и т.д. Но соглашусь, что полноценно играть.. вернее летать в Сб результативно - тут нужно иметь способности выше средних. Но не дар!!!

Автор: Night Elf 31.5.2014, 0:48

В тему про разброс и "скрытые параметры"

Ещё хочу заметить, что при смерти наводчика или ещё кого разброс не меняется, т.к. к навыкам экипажа это не привязано. Что же при ранении наводчика происходит в картошке, я думаю, тут все знают...

Автор: will 31.5.2014, 1:22

https://www.youtube.com/watch?v=WAP_w3bHzeg

Улитки и Картофан досвидос!

RuDamP
AW точно не твое............

Автор: RuDamP 31.5.2014, 8:36

will Слыш, ты б за меня не решал, что мое, а что нет. Ты за себя отвечай, гут??

Еще один вангователь, блин, выискался Тебе да же еще геймплей не показали... ка дети, ей богу! Будет лучше, дай бог, хуже - есть ВТ.



Этим все сказано Реинкарнация картошек в просто другой обертке. Опять казуальщину для одноклеточных клепают.. хотя видно будет.

Автор: Night Elf 31.5.2014, 12:04

Вообще если у них будут перестрелки на маленьких картах как в картошке, то это бред полный - танки-то современные. И ракеты должны быть для танков, которые могут их пускать. И навесная активная броня, и тепловизоры, и т.д. ВГ изначительно смогли в геймплей, ВТ тоже, посмотрим что у этих выйдет. У буржуев часто всё чики-пуки, а главного - геймплея - нет, одно казуальство.
p.s. What equipment will the game have?
The game will have various armoured vehicles, tanks and artillery.

Автор: Vasilij28 31.5.2014, 12:33

Ну и сколько в СБ с наземкой таких, как ты описал? Обычные игроки - на маленьких картах хоть ровно пролететь смогут, а в Курске им и взлететь не дано .

А вот по AW я с тобой согласен. Полностью.

Автор: RuDamP 31.5.2014, 14:48

Vasilij28 Дело в другом. Поверь, многие смогут в СБ летать, другое дело что они этим париться не хотят. Можно же примитивненьков в АБ летать как мыльница... ну на крайняк - ИБ.. там чуток все посложнее, такая себе золотая середина. А в Сб играют только чисто фаны симуляторов, хардкорщики. Вот за все время, как ввнли совместные бои, только раз видел, как самолет застрелил танк.. просто веером шмальнул в кусты НУРСами.. или повезло, или профессионал действительно. А так все больше бьются летуны, в начале боя просто пачками бьются с обеих сторон.

Автор: Vasilij28 31.5.2014, 16:19

RuDamP блин, ну ты споришь о том же, о чем и я. Те же яйцы, только в профиль. В СБ можно без проблем пролететь ровно даже новичку, но стоит сделать резкий маневр и ты в штопоре. Еще раз повторяю, что не симуляторщик - просто не взлетит с аэродрома. Вывод какой? Сможет играть только "особо одаренный" (не придирайся к словам), то есть вирпил. Человек, который играет именно в СБ на самолетах. А если он там играет, то у него есть и проф джой и возможно педали и, самое главное, склонность к этому. А вообще-то я к чему речь веду? СБ в танках и самолетах, кардинально отличаются друг от друга по сложности. На данном этапе, было бы разумно сделать сложность управления самолетами как в РБ, но с полным отсутствием маркеров врага, то есть то, что сейчас в СБ танков.

Играть в РБ после СБ - неинтересно и невыгодно. В СБ, чтобы прокачать танк полностью, мне хватает бесплатных боев, в РБ - это довольно долгая песня. Если уж там играть, то нужно брать уже прокачанный танк, чтобы не тратить бесплатные бои по пустякам.

Автор: will 31.5.2014, 18:53

RuDamP
Папка хренов удачи!

Автор: RuDamP 31.5.2014, 19:46

will Ну я хоть папка, а ты походу мамкой оказался?

Еще губу на меня надуй Отдай обратно старшему брату этот профиль

Автор: Big_Ben 2.6.2014, 10:44

Поделюсь своей болью...
На выходных дошли руки до рб и сб...
Теперь я могу сказать, что я "наивный чукотский мальчик" - 4 вылета на ил-4 с бомбовой нагрузкой 1000кг и 1000кг+2х500кг... на высотах в 2000метров+ можно бомбить ток базы и то 1 сброс это ток 25% в независимости от сброшенного объема бомб...
Бомбить танки не реально, т.к. я на своих 150 мк/ч с закрылками в боевом проскакиваю все за 5-6 секунд... (при попытки сброса в пике был сбит зиниткой)
Потом пытался в 1ом ранге на пз3ф с бф (у него 2х20мм и 2х7мм ранга 1) на немце в полете ток зинитки стационарные бил...
Такое ощющение, что карты на каторых летал не расчитаны на скоростные ВВС или же нужноу танков увеличивать дистанции... а то пишет до танка 0,24 а визуально дай бог 3высоты танка...


З.ы. мой итог: мало того, что сложное управление без мыши, так и эллементарно негде потренироваться со взлетом и бомбо метанием... пока, что я от ВВС гибну в АР при удачном наезде на мины или при выезде за край карты...

Автор: Night Elf 2.6.2014, 13:00

Big_Ben в РБ такое же ПМ, как и в аркаде. В СБ доступен мышеджой, к нему да, придрачиваться надо. В РБ никакой сложности бомбить нету, надо только камерой крутить и зум включать, а то союзники никогда врагов не спотят. Но пво злое, да. Лучше сначала взять танк и повыносить его самому.

Автор: Vasilij28 2.6.2014, 19:33

Big_Ben для тренировки там места - хоть жопой ешь. Можно просто в пробном вылете, а можно в редакторе миссий. Неужели не заметил? Можешь создать для себя полигон, какой душе угоден. И да, для игры в РБ джой даже вреден, просто мыша там лучше всего. Ну, а СБ - это да, там лучше просто на танках.

Автор: Big_Ben 3.6.2014, 9:47

Что такое ПМ?
На счет привыкания.... после многих налетов (правда давно) АР режиме с инструктором в СР и РР режиме с включенным же инструктором не особо сложно))))
Но факт один: соло АР реально, но вот в остальных режимах уже будут рулить группы...
Ни один раз терял свою машину по причине того что сокамандовик пытался подорвать бк врага вместо того что бы просто обездвижить и сломать ствол... но мудрость приходит с опытом)))




З.ы. порадовал нюанс: если долго долбить 1ого противника не взрывая его, то можно занять первое место обойдя людей с 5-6 фрагами ;-)
З.ы.ы. ах да порадовал кач качанием точек)))) прилетел на мелочи захватил и улетел хватать другую точку... если так пропедрить, то можно качать стату)))) по 110 за соло захват...


Буду признателен если создашь гайдик со скринами))))
К тому же я не могу в последнее время особо активно изучать интерфейс - немного плохо с нервами((((

Автор: RuDamP 3.6.2014, 11:23

Big_Ben В самой игре в пункте меню - есть вкладки - полигон, например. А пробные вылеты в самом ангаре, кликаешь в исследовании на технику, выпадает всплывающее меню, и там есть пробный вылет. Можно настроить любой режим, АБ, РБ, СБ. погоду, время и т.д. Все очень легко.

Автор: Big_Ben 3.6.2014, 12:21

Не спорю, но в пробном ток 1 мишень (и то полуторка)...
А хочется множественные цели и в начале без прикрытия ввс и пво... и статичные...
Если так возможно, то пожалуйста гайдик...

Автор: RuDamP 3.6.2014, 13:16

Big_Ben Я думаю гугл вам поможет. Лично я не пользуюсь тренировочными функциями. набиваю практику в бою

Автор: Night Elf 3.6.2014, 13:51

Big_Ben ПМ - прицеливание мышью. Самый лёгкий тип управления, в остальных случаях там мышеджой.

Автор: Vasilij28 3.6.2014, 19:16

Big_Ben включаешь "полигон", выскочит список уже созданных кем-то миссий. Не обращаешь внимания и нажимаешь слева, внизу, кнопку "создать сессию". Далее разберешься, чай не маленький. Если что - можешь полазить по форуму тундры, там масса всего. Поиск, опять же, никто не отменял (блин, ну это же любимая тема наших модераторов )

Автор: Vasilisk 5.6.2014, 17:49

RuDamP:

Вот как это реализовано в WT на примере поражения БК (из http://warthunder.ru/ru/news/609-dnevniki-razrabotchikov-model-povrezhdenij-nazemnoj-tehniki-chast-1-ru):
Анализируем:
"...нескольким последовательными попаданиями..." - т.е. ХП модуля есть . С первого раза может и не рвануть.
"...в этом случае проверяется шанс на взрыв..." - "шанс" у программистов реализуется с помощью генератора случайных чисел .

Выводы: RuDamP, опять мифотворчеством изволите заниматься

Автор: RuDamP 5.6.2014, 18:17

Longbow Гарантированые ваншоты прямят руки безбожно))) Да и в СБ боях у СТ и ПТ есть по два возрождения, только у ТТ одно за бой. Более того, выйдя из боя не нужно ждать окончания боя, что бы играть снова на той же машине. Ну как это БК может иметь небольшие размеры??

Vasilisk Воперрвых, имеет значение каким снарядом пробита броня, каморным или просто болванкой, подкалибером. Понятно, что подкалибер наносит меньше внутренних повреждений модулям и экипажу, если каморный снаряд, то подрыв и уничтожение танка гарантированы, если попадание в БК башни, скажем так.. или в корпус, где содержится БК.
Скажу больше, давно читал воспоминания командира танка ВоВ. Так вот, как он писал, что подрыв БК вызывало: 1. Пожар внутри боевого отделения 2. Пробитие брони в районе БК кумулятивного снаряда. 3. Очень редко был подрыв, если пробивал подкалибер или просто болванка. В этом случае поражались механизмы, экипаж, но как правило БК не взрывался. А вот от каморных снарядов была беда просто.
Понятное дело, что модули запрограммированы в ВТ, как же без этого, но они четко обозначены и имеют свойства уничтожаться при поражении, а в ВОТ да же их поражение не вызывает 100% пожара или подрыва, как решит ВБР
Мифотворчеством занимается целая компания, которая называется Варгейминг, это ж у них линкор убивается пулеметами

Автор: ComradIvan 5.6.2014, 18:30

Vasilisk, ты прям всем тут шаблон разорвал.
У картошек любой снаряд имеет ±25% пробития и ±25% урона (я не беру в расчёт идиотское сведение), итого получаем игру 50\50, где от игрока зависит лишь половина, вторая половина генерируется ВБР. Нубу простительны ошибки с шансом в 50%. Он вылез, огрёб по хитам (или не огрёб вообще) и залез обратно и похилися Т.е. выжил после глупого поступка с шансом 50%.
У Улиток рандом есть, но только ±10% (по их заверениям) и только на пробитие снаряда, есть ещё различии в генерации осколколков в зависимости от типа снаряда, думаю кол-во осколков тоже слчайно. Другими словами от игрока здесь зависит больше. Нуб вылезет и получит ваншот в боеукладку или станет неиграбельным инвалидом после пары пуль и неудачных танкований бортом Су-122 Т.е. выжил после глупого поступка с шансом 10% или меньше.

Автор: Longbow 5.6.2014, 19:39

Гарантированные ваншоты лишь ведут к тому, что любой игрок с хотябы половиной мозга будет играть из засады, т.е. кемперить. Отличный, бодрый вариант геймплея.

Короче, давайте прекращать. Меня устраивает у картохи рандомность крита модулей (по разбросу урона и пробития - согласен, бред полнейший). Я считаю что аркадная модель картохи лучше и вариативнее для геймплея, чем псевдореализм в вартандере. Друг друга нам все равно не переубедить. Завязываем со спором?

Автор: ComradIvan 5.6.2014, 20:36

Longbow, дык а тема для чего создана? Для спора как раз таки.

На мой взгляд более тяжёлые реалии боя заставляют умных игроков думать, расссуждать, как вести активные действия, что бы тебя не убили с ваншота, а дурак он и в кусте отсидится

Автор: RuDamP 5.6.2014, 21:52

Longbow

А что, у картох такого нет?? да и кемперить то не получится, палишся дымом от выстрела, через кусты прицелиться нельзя, прийдется выесжать


Примитивизм и аркадность, делает из игры ширпотреб для хомячков. Просто признай, что ты не можешь осилить игру, которая хоть как-то делает упор на реализм.. вот не мне, а самому себе признайся

Автор: Night Elf 5.6.2014, 22:04

Между прочим, во времена "расцвета" картошки были постоянные ваншоты от арты и от топ-пт вроде ису-152, и никто особо не ныл, все играли и всем нравилось. А щас уже все привыкли к "пападаниям" по экранам, бесконечным рикошетам от тонюсенькой брони и прочему бреду, да ещё и считают это нормальным...

Автор: Vasilij28 5.6.2014, 22:46

Самое что меня убивало у картох - это рикошет тяжеленных болванок от картонной брони, которую они должны рвать под любым углом.

Автор: RuDamP 5.6.2014, 23:25

Vasilij28 Я ж говорил уже, что первый приступ батхёрта в отношении ВоТ у меня был после того, как я Индийцем три раза в упор, подряд, не смог пробить ЕЛКУ!!!!!! А до этого больше тридцати проигрышей подряд.. просто какая-то полоса невезения, непробития, рикошеты, непонятные засветы меня там, где не должны били засветить вообще. Короче снес тогда я игру с удовольствие, отписал все что думал о игре и разработчиках.

Автор: Vasilij28 6.6.2014, 2:10

RuDamP какой нахрен индиец?))) Я не мог иногда убить елку и ей подобных с Т30, Т34 и прочими в том же духе. То рикошет, то "естьпопадание", не срачка, так болячка... Картофель - он вообще не игра, проект коммерческий просто. Если разобраться))

Автор: Vasiliy Lanov 6.6.2014, 2:33

Сел и вспомнил особо яркий маразм, встречавшийся мне за всё время игры.

1. Выстрел Т92 по ёлке без дамаги? Фугасом.
2. Адамантиевое днище танка, которое невозможно пробить абсолютно ничем?
3. ББ 261, попадающая в гусеницу под прямым углом и не наносящая дамага вообще?
4. Исчезающая посередь поля Малиновки Мышь. Когда светится всё до бараков, но Мышь за кустиком в метр высотой вдруг уходит в стелс.
5. Пт, прущие по лесу Мурованки и на полном ходу ваншотящие, неподвижно стоящего в кустах, светляка, при этом "засветившись" через 2-3 секунды после того как светляк лопнул.
6. Знаменитая аллея Прохоровки.
7. Утёс, с его клёвым южным флагом от которого можно и не засветить стреляющих по тебе сверху.

Это только особо бодрое и только в плане непосредственно самого геймплея.

Автор: Nebel 6.6.2014, 7:00

Да-да-да, я помню. Вот на этой карте выбираем первый респ и ползем на полку. Оттуда вот из-за этого камушка стоим и ждем жертву. Потом ползем к следующему камушку, и тоже ждем жертву. И так весь бой. Меняется только расположение контрольных точек для отстрела тех, кто едет тебе на встречу. Так что не надо, Ваня, не надо

Реалистичным, с некоторыми натяжками, можно назвать только режим СБ. РБ это лишь слегка урезанная аркада - бои по нации и нет подсветки контура. Ну а АБ - вообще без комментариев. Но даже в СБ все равно есть рандом. Просто когда некоторые не видят конкретных цифр - им кажется что игра от этого ппц как реалистична

Автор: RuDamP 6.6.2014, 8:46

АБ, он и в африке АБ, правда я не играл в аркадном, сразу сел в СБ играть. РБ - кажется там только вид камеры другой, видно весь танк, а не только маску и пушку и цели помечаются красными маркерами...... а вот маркера упреждения уже нет.



Тут дело в том, кто и как воспринимает реализм в игре. Для меня реализм - это физика и механика поведения танка, раскачка корпуса, усложненное наведение, упреждение по двум плоскостям, баллистика и т.д. В ВоТ этого почти нет, там да же у танков 1 мировой вшит как девайс стабилизатор орудия Так что АБ Улиток выглядят более чем реалистично в сравнении с картошками.

Автор: Vasilisk 6.6.2014, 9:45

Несколько промежуточных выводов:

1. Ну, с ХП всё ясно, у модулей WT этот параметр есть.

2. Рандомность присутствует в обоих играх. Это, кстати, требование реализма. Нет одинаковых боеприпасов, нет одинаковых условий выстрела, нет одинаковой брони. Разброс параметров неизбежен. Больше или меньше - другое дело. В WoT разброс в 25% имеет http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 с достаточно маленькой дисперсией. Т.е. крайние значения выпадают очень редко и это не мешает играть.

3. Круг сведения. Что бы ни говорили оппоненты, круг сведения в WoT - дань реализму. Параметр, применяемый военными, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F, никто не отменял. Но в WT про рассеивание ничего не говорится, скорее всего, по конъюнктурным соображениям. Хотя, если снова обратиться к WT "Модель повреждений наземной техники", то можно заметить ещё один момент в разделе про функциональные штрафы, которые налагаются на поврежденные модули и экипаж:

. А теперь прикиньте, как именно это ухудшение можно реализовать. Кто-то шепчет мне на ухо: "Увеличь круг сведения!"

Ну и наконец, я считаю, что сравнивать СБ в WT и WoT неправильно. Это разные игры. Требовать от аркады симуляторной функциональности и реализма бессмысленно, равно как и наоборот. А вообще-то, современный танк вообще аркадный, например, на "Леопард 2" наводчик просто маркирует цель, которую нужно поразить, дальше - работа автоматики.

Автор: RuDamP 6.6.2014, 10:27

Vasilisk

ахахаха Молоток а ну давай приведем паралель с настоящими танками, как у них сведение происходит?? Есть такое вообще или нет??!!


Ну как бы, чем больше расстояние, тем больше погрешность и точность. Даже у современных пушек это присутствует.. более того, на точность влияет много факторов, от температуры воздуха, влажности, температуры ствола.. все это расчитывает баллистический вычислитель и то, из 10 выстрелов в среднем 8-9 попаданий, что говорить тогда о пушках ВМВ?? В ВоТ же такого нет вообще, снаряд летит паралельно поверхности на всем протяжении траектории, кроме фугасок и арты и то, летит по запрограммированой сервером траектории. Получается что не игрок расчитывает ее, а сервер..., а это полная чушь и к реализму не имеет никакого отношения.

Опять ты мыслишь категориями картошки и да же не задумываешся, что ухудшение точности - это замедленное наведение самой пушки, более медленное вращение башни после полученных повреждений.. И заметь, в Вт нет всяких убер ремкомплектов, которые чинят танк за пол секунды, а есть время ремонта, в СБ он доходит до 22 минут, ну это что я видел,может и больше бывает.


В ВоТ нет да же псевдореализма.


Большей глупости не слышал и не читал ахахаха)) СУО у современных таков лишь облегчает работу наводчика, никто не отменял еще стрельбу через оптический прицел или по таблицам дальности, тем более что в условиях боя, такая электроника легко выходит из строя. Ведь еще ни один Леопард не принимал участие в войнах, только в тепличных условиях полигона. И мы как бы говорим о игре танков ВМВ, а не о современных машиных. Это как сравнивать *** с пальцем. Баллистику никто не отменял в современных танках. И если ты думаешь, что в современный танк можно посадить обезьяну и она с помощью маркеров сможет просто клацать по экранчику наводя пушку - сильно ошибаешся.

Автор: Vasilisk 6.6.2014, 11:23

Так, прекрасно, к ХП и рандомности претензий уже нет.

RuDamP, а теперь напряги мозги, я же не для дураков пишу. Круга сведения в реальных танках нет, мы сейчас говорим об игре, помнишь? В реальности можно выделить два параметра: "эллипс рассеивания" и время работы наводчика. Эти два реальных параметра присутствуют в обоих играх, но в WT эти параметры скрыты (типа, симулятор и додумывайся сам), а в WoT эти 2 реальных параметра отображаются в едином интерфейсе, который называется круг сведения. Это аркадная функция, призванная упростить игру и улучшить геймплей, кстати, как и быстрый ремонт и лечение. Но основана эта функция на реальных физических параметрах, поэтому твои "ахаха" по этому поводу я отношу к твоему хорошему настроению, а не отсутствию логики.

Что касается твоих очередных мифов про раненого наводчика (ну, могу назвать это заблуждениями), то просто почитай описания механики обоих игр. Ты поймешь, что все твои высказывания ложны или просто смешны:

Ты спутал с рейлганом в Quake . На самом деле снаряд летит по баллистической траектории. О как, разумная железка контужена. "Замедленное наведение" - это сводится медленнее стала? Но механизм никто не повреждал, ранен-то только наводчик Ага, наводчик по башке получил, а вращаться медленнее стала башня.

RuDamP Похоже, ты вообще не читатель. А стоило бы хотя бы поверхностно ознакомиться http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B4_2, прежде чем объявлять всё глупостью.

Ну и еще раз, СБ в WT и WoT - разные игры, рассчитанные на разные вкусовые предпочтения. Игры! А реализм, хмм... там у тебя недалеко

Автор: RuDamP 6.6.2014, 11:58

Vasilisk

Конечно есть, ХП это полная фигня Там в теме WoT писали, что типа картохи танковый футбол будут делать, вопрос, у мяча то же ХП будет??

Упростить игру?? А может ее вообще упростить, что бы игрок просто смотрел бой как фильм и просто переключал виды боеприпасов??! А остальное дело техники??!! Я о том и говорю, что ВоТ игра примитивная, для людей с не самым плотным содержанием черепа, только на инстинктах и заученных движениях. Пробил или не пробил- не на 100% зависит от игрока, а это уже чушь полнейшая.
Да нет в ВТ скрытого круга сведения, есть раскачивание корпуса и за неимением стабилизаторов понятно что и прицел будет раскачиваться, но.. снаряд летит четко туда, куда направлен прицел, да же в момент раскачивания. У картох же все совсем иначе, снаряд летит непредсказуемо в пределах круга сведения. Попробуй навестись, например на куст, за которым ничего нет?? Прицел сразу же соскакивает ниже, на поверхность. Это как так??!!

Я тебя прошу, не пиши подобного, потому что мои ответы тебе будут состоять только из ахаха Это как же убер-мгновенный ремонт основан на реальных физических параметрах??

Доооо! Повторю, псевдобаллистику имеют только фугаски, да же пулемет ПЗ1Ц шьет настильно над поверхностью, на его пульки не влияет гравитация, много раз стрелял просто вдаль, трассер уходи не меняя траекторрии за пределы карты. ладно бы я не играл , а то ж играл

Ты хоть сам перечитываешь что пишешь? Такого абсурда я еще не читал, честно. А подскажи ка мне, кто быстрее крутит ручку наводки, здоровый наводчик или раненный?? Ну вот так просто абстрактно представим? Понятно, что игра никогда не сможет передать реальность настоящего боя, но вот именно что в ВТ есть симуляция реальности, тебе понятен этот термин - СИМУЛЯЦИЯ ... не путай со СТИМУЛЯЦИЕЙ

Да уж, тяжелвй случай

Походу ты непониматель что тебе говорят Все не можешь вырваться из матрицы ВоТ и меришь все критериями картох.
Ну и что, ты мне дал ссыль на википедию(фууу, это плохой тон, википедия для не очень умных людей ) И что ты мне хотел этим показать?? Или ты думаешь у современных танков нет примитивных оптических прицелов на случай выхода из строя электроники?? Хорошо, управление современными танками упрощено и можно считать их аркадным, бог с ним, но знаний и навыков для управления современным танком нужно в разы больше, чем для управления древними танками, информации намного больше поступает. В некоторых самолетах современных, даже наоборот отказываются уж от слишком большого кол-ва электроники, так как пилот просто физически будет не успевать ее обрабатывать и будет отвлекаться от самого управления.

ВоТ не может предложить разнообразия того, которое предлагает ВТ. у картох один режим на всех, ИБ -в той форме что есть - просто убожество несусветное. А улитки предлагают продукт на любой вкус и цвет, хочешь примитив, хочеш более менее хард режим. Хотя СБ в ВТ не являются хардлм в чистом виде. Хард - это когда наблюдение только через триплексы или оптику, когда ты в роли одного из членов экипажа и отдаешь приказы другим членам экипажа, а не управляешь всем танком один, и стреляешь.. и наводишь.. и управляешь одновременно. Потому ВТ - это симуляция реализма, а ВоТ - чушь полнейшая.

Автор: Longbow 6.6.2014, 12:23

Смысл спора отсутствует, т.к. каждая сторона стоит на своем, не желая принимать доводы оппонента (часто кстати объективные). Так какой смысл сотрясать воздух?

Ты не поверишь, но тоже самое происходит в картошке - в боях десятого уровня, с половиной имбоПТ и арты, внезапно необходимо думать чтобы затащить бой. Только вот ваншотом меня за редким исключением не убьют. Ваншоты ваши сводят на нет смысл любых активных действий.

Ну да, возрождения танка в течении одного боя - ну просто эпическая дань реализму


RuDamp, ты бы это, риторику сменил, а то зарываешься. Не нравится тебе ВоТ - не играй, не вопрос. Но оскорблять людей, играющих в него - перебор. Да, 95% именно такие, как ты описал. Но оставшиеся 5% вполне адекватные люди, которых устраивает аркадность и которым нахрен не нужен твой реализм в WT (дутый, кстати). Модератор, ты конечно не из наших, но на эту херню ты бы внимание обратил, т.к. это уже не первый раз. Парниша явно перегибает палку обычного спора двух групп людей со различной точкой зрения.

Её там нет. Покуда танком управляет один игрок, а не несколько (как минимум мехвод/ком/наводчик) ни о каком реализме пожалуйста не заикайся. WT такая же аркадка как и WoT, просто то, что в WoT осязаемо и понятно для игрока, в WT скрыто. Ну да, нету хп у танка ещё.

Автор: Vasilisk 6.6.2014, 13:05

RuDamP

Как это соотносится с реальностью? Про эллипс рассеяния напомнить? Да еще и при раскачивании... Думаем... А что, в WT ремонт занимает реальное время? Не смеши. В обоих играх время ремонта сильно занижено для улучшения игрового процесса . Смотрим http://www.youtube.com/watch?v=GBbFQOrhWSM#t=100 про то, как летит снаряд в WoT. Вспоминаем про супер реалистичный орбитальный удар арты в WT. Ннуууу, всё-таки наводчик крутит ручку! Т.е. время наведения орудия на цель не равно нулю. Не просто с вертухи в движении выстрелил, а сперва ручку покрутил, причем для более точного выстрела нужно дольше крутить ручку. Прекрасно, опять всё сводится к скорости сведения. Можно называть это по разному, но суть одна - время на прицеливание не равно нулю. Дольше целишься - лучше попадаешь. Что и требовалось доказать.
Я показываю первоисточник своей информации. В свою очередь, ты немного утомляешь необоснованными высказываниями. Приводи ссылки, подтверждающие твои слова, хотя бы на вики. Это прекрасный справочник для, подчеркну, поверхностного ознакомления. Как правило, для таких дилетантов в танковых вопросах, как ты и я, данных вики вполне достаточно. Если ты считаешь, что "википедия для не очень умных людей", и тебе, как "очень умному", претит пользоваться вики, попробуй давать ссылки на более авторитетные источники.

Автор: RuDamP 6.6.2014, 14:12

Longbow

В картошке есть запас ХП, который можно разменивать некоторое кол-во времени, в Вт такого нет, ступил, получай ваншот или серьезный крит, который не даст тебе полноценно дальше вести бой.

Мы говорим о реализме физики игры.

ну может и перегнул.. но.. человек разумный всегда стремится ко всему новому и более сложному, а пройденное откладывает... как пройденное и освоенное, ну так в идеале должно быть, а получается так, что в ВоТ люди как хомячки в лабиринте - мало того что в примитив играют, так еще из боя в бой совершают одни и те же эфолюции, бой предсказуем на 80%, кто куда поедет, кто где стоять будет и т.д.


Не путай симуляцию реализма и реализм.... Симуляция- это стремление достич эффекта, приближения к реальному бою, поведению техники и т.д. В ВТ это есть, в ВоТ этого практически нет.

Vasilisk

А вот теперь предлагаю подумать тебе. Представим танк, которыйедет по крупной гребенке, корпус расскачивается, кк и сам ство.. и в произвольный момент стреляем, понятно, что снаряд уйдет туда, куда был направлен ствол в данный момент, а не в район мифического круга сведения.

А что, улучшение игрового процесса это уже его упрощение?? Как может быть улучшен геймплей за счет упрощения?? Опять таки, ты не читатель, потому как я тебе писал, что ремонт в СБ может больше 20 минут занимать, у меня максимум был 22 минуты, но может и больше может. Так что приблизительно в этом плане ВТ реалистичней. И да, да же со сбитой гуслей танк не обездвиживается, а можно крутиться на одной, что реально можно и в жизни. более того, во время ремонта.. танк обездвиживется полностью(крутится на одной гусле можно, пока не активируешь ремонт)

Честно, ну какое отношение имеет сведение к наводке прицела, который не распухает как мыльный пузырь при малейшем ПУКЕ?!!!!!!!! Ствол пушки смотрит в определенное место.. и как бы ты ни крутил башней, ни ехал по ухабам, но срез ствола в определенную долю секунды смотрит в конкретную точку!! Какой круг сведения??!!

Начнем с того, что контент в вики наполняют не специалисты, а такие же дилетанты как и мы с тобой.. ну и как относится к такой инфе?? Любой может залить свою точку и свой вариант чего либо на вики.!! Прикольно, скажи?! Лично я уже много лет назад обжегся пару раз с инфой на википедии. И мне вот интересно. а что ты мне хотел доказать той ссылкой?? Что у Леопарда стоит цифровая СУО??! ахаха.. Так это давно известно.. открытие ты для меня не сделал.

Ответь на вопросы.
1. Как может пушка Д25Т иметь меньшую точность чем пушки более низких уровней?? Ну вот как??!! Ведь как бы, чем длинней пушка, тем она точнее, а в ВоТ наоборот все??!!!

Автор: Night Elf 6.6.2014, 14:18

Серъёзно? Очень смешная шутка... Особенно когда по тебе выбивают максимальный урон, а ты - минимальный... Да ещё несколько раз подряд. Рандомность нужна и хороша, когда она не везде и не в таких объёмах.
Сравнивал стоковые экипажи и наполовину прокачанные (сейчас), особой разницы не заметил. Может, различима только на дистанциях выше 500 метров.
Опять же напомню, смерть\ранение наводчика в тундре никаким образом не увеличивает разброс и не ухудшает точность, снижаются лишь скорости вращения башни и приводов орудия. Однако после смерти нужно 7-10 секунд на пересадку другого члена экипажа на его место.

Алсо, если кто не в курсе, единственный улиточный рандом заключается в 10% разбросе пробития, это оф. инфа от разработчика. Ну ещё в вертикальном разбросе снарядов у стокового танка без пристрелки орудия и подъёмного механизма.

Автор: Longbow 6.6.2014, 15:21

Ты в боях на десятках играл? Конкретный ответ на вопрос пожалуйста.

Ну, это не мешает мыслящим игрокам ломать шаблон и действовать нестандартно. Кстати очень часто нестандартные тактики приводят к победе т.к. противник не ожидает твоего появления у себя в "безопасной" части карты

В ВТ оно весьма сомнительно реализовано, а ВоТ впринципе на реализм не претендует, чем и подкупает. Да, у них аркада, и никто не пыжится тем что у них "типа реализм".

Согласен на 100%, задолбали ситуации когда выезжаешь на СТшке с L7 против СТшки с L7 и она тебе дает на 450, а ты ей - на 330. И так бывает по пару выстрелов. Или когда ваншота с 350 хп не добираешь, оставляя ему 1-10 хп при среднем уроне пушки 390. Это капец бесит. Снизили бы разброс урона/пробития до +/- 10-15%, было бы норм.

p/s заметил кстати, что игрокам с <48% почему-то в основном отсыпает максимум. Не раз и не два по мне алеханы на совкоТТ кидали на 488. Я же этот урон вижу раз в пятилетку, играя на аналогичных танках.

Автор: RuDamP 6.6.2014, 16:22

Longbow
Играл на 9-ках с 10-ми...

Я уже говорил, человек прошел игру, набил навык и нужно что-то новое и более сложное, а основная масса как буд-то застыла на одном месте.


Я сам это часто замечал, не скажу что супер игроком был, но 53% побед и КПД за тысячу, так вот, видно, что команда у меня довольно сильная, грамотно разьехались, грамотно светили, грамотно позиции занимали.. ну когда много играешь, понимаешь с первых минут с кем играешь .. и тут начинается, наша команда пробивает через раз, нас засвечивают намного раньше, непонятные рикошеты там, где их недолжно быть, а наших пробивают там, где не должны были пробить, такое впечатление что ВБР просто подыгрывает одной из команд, если так можно выразиться, возможно для того, что бы Алешкам не было обидно за постоянные проигрыши и они не забросили игру нафиг, а если много их забросит из-за своего рукожопия, то прибыли ВГ не увидит. Мысль может и бредовая, но такие догадки у меня возникали, ну просто эпические поражения там, где их не должно было быть.. и наоборот. Выигрываешь в ситуации, когда проигрыш очевиден.. когда все снаряды ложаться просто как один. Да же Амвей921 в своих обзорах частенько недоумевает по поводу просто эпических непробитий или промахов, а унего опыта и скила будь здоров.

Автор: Vasilisk 6.6.2014, 18:53

RuDamP, мне казалось, что уровень твоих знаний позволяет тебе понять хотя бы, что такое эллипс рассеивания. Похоже, что я ошибался. Ну, да ладно. Весь остальной вздор, который ты нагородил, я даже не буду комментировать - время дорого.

Автор: RuDamP 6.6.2014, 19:27

Vasilisk Слушай, мой уровень знаний позволяет мне знать что такое эллипс рассеивания, законы нормального распределения и т.д. Только каким образом это все относится к WoT?? Ты можешь пояснить?? Или только аргументов на хватает? городят заборы в деревнях, а если ты не можешь банально отстоять свою позицию.. тогда проходи мимо, а то пропустишь какую акцию у картох.


Sid Vicious Пятница, 10 Мая 2013, 19:28:46

Желаю WG с треском проиграть дело.
Так вот оно че!!

Автор: Vasilij28 6.6.2014, 20:04

Кое-кто пишет абсолютную и беспросветную чушь, насчет " якобы сведения" в ВТ. Нет так никакого сведения, а есть рассеивание, это большая разница. В ВоТ я навел перекрестие на цель и чем больше жду, тем точнее будет выстрел, что является полной белибердой. В ВТ - мне достаточно попасть перекрестием в цель и нажать спуск - выстрел будет туда, куда я целился. И хоть ты обосрись ждавши, точнее он от ожидания не станет. Это на малых дистанциях, где промазать в принципе не возможно. Кстати, в ВоТ - можно промазать и в упор, если сведение не начало сходиться хоть немного. На больших же дистанциях, уже работает именно рассеивание. Это очень хорошо видно, когда работаешь из неподвижного танка по неподвижному же, далеко стоящему танку. Стреляешь на одну и ту же дистанцию, но то недолет, то перелет, то в цель. Все, как и должно быть, если бьешь на 4-5 делений прицельной сетки.

И в любом случае - я согласен с одним: глупо сравнивать довольно серьезную игру от улиток, с покатушками от картофеля.

Автор: Nebel 6.6.2014, 22:06

Ох уж этот круг сведения... Все на самом деле банально до невозможности - наведение орудия привязано к "курсору" мыши. Механизм скорее всего аналогичный тому, что мы имеем в игре "В тылу Врага" - на конце ствола имеется точка, которая отвечает за наведение орудия, спавн снаряда и эффекта выстрела. Плюс есть такое понятие как инверсная кинематика (расписывать не буду, кому интересно - погуглит). У картошек ее скорость скорее всего нулевая. Поэтому орудие при небольших колебаниях в вертикальной плоскости всегда смотрит на курсор прицела. А круг как раз и моделирует разброс.
В ВТВ проблему можно решить установкой скорости ИК для орудия (не для него конечно, но не суть) - сделать ее минимальной например. Тогда при раскачивании корпуса будем иметь раскачивание и ствола. Скорее всего у улиток именно такая же система, но это лишь предположение - может быть все гораздо сложнее...
Почему картошка не сделала так сразу понятно - на онлайн особо не рассчитывали, брали готовое решение и не заморачивались. Тогда в общем то к этому никто и не придирался. Да и на самом деле еще пару лет назад этот круг не парил вообще никого - кто с ЗБТ/ОБТ играет подтвердит. А вот когда онлайн перевалил определенный предел - включили пресловутый механизм угнетения "папок" и "кетчуп" для нубов. Вот тогда то и пошел потихоньку вайн...

Давайте лучше повайним за полное отсутствие системы видимости у улиток, за идиотскую миникарту, на которой глаза сломаешь... Чего все про картошку то?

Автор: RuDamP 6.6.2014, 22:27

Nebel Ну на самом деле нормальная миникарта, единственная притензия, что своих трудно различить, а для СБ отметки врагов нормальные. Заставляет одним глазом на карту смотреть в любом случае. В ВоТ многие вообще на миникарту не смотрят, а у улиток это чревато получит ваншот в башню сзади
А какая система видимости у улиток?? танки видно с любого расстояния и это очень гут.

Автор: белый777 7.6.2014, 0:04

RuDamP Тут скорее имелось в виду, что танк видно через все препятствия.

Автор: Night Elf 7.6.2014, 1:37

Хехе, ты слоу, улитки уже сделали ОГРОМНЫЕ маркеры для самых слепых, и кстати не только на миникарте Теперь осталось запилить систему видимости, побороть периодические исчезновения танков и добавить крутых карт.

Для статистики - за 34 боя без према выкачал тигру необходимые для комфортной игры модули, да и то это очень долго получилось, потому что у тигра нет респавна и в половине случаев я умирал от злых суицид-алёшек на зил-2, прилетевших мстить за свой ис\коковэ\34-ку. Если переводить на картошку, то у улиток тигр это почти "топ" 3 эры, так что как раз примерно на 7 лвл и потянет. Теперь смотрим - в картошке чтобы прекратить страдать со 132 пробития на 7 лвл надо КАК МИНИМУМ открыть башню и топ-пушку, это 27к экспы. Пусть игрок без према имеет средний опыт 500, получается, надо выстрадать 54 боя... Правда, у меня серъёзные сомнения, что можно столько опыта получать на 7 лвл гоняя на танке, который пробивается 5-м уровнем, а сам в стоке не пробивает даже 6-й.

Автор: Vasilij28 7.6.2014, 5:29

А разве у улиток нет видимости? Враки, видимость нормальная. А то, что нет лазерной отрисовки и танк не видно сквозь деревья и камни - так это только радует, этот бред в картофане поднадоел.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 8:06

белый777

???? А как по другому... через кусты видно, но с трудом, не через камни же!!

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 8:25

В СБ видимость то может и норм, а вот в РБ и АБ видимость отсутствует, все видят всех на большом расстоянии. Куст или гора не скрывает танк ибо за танком висит маркер. Это будут убирать, препятствия на пути обзора будут скрывать маркер танка, но только маркер, сам танк будет виден, плюс, прокачка зоркости у экипажа будет влиять на отрисовку маркера на расстоянии. Стелс танки это, слава Богу баги сервера, а не норма геймплея.

Ты слоу х2

Автор: Nebel 7.6.2014, 9:54

Автор: МеталлисТ 7.6.2014, 10:00

Ребят, вот читаю весь вайн, и думаю - а не один ли фиг, кто во что играет? Зачем собачиться из-за тех, кто так или иначе зарабатывает на нас бабло? Реализм, аркада.. Да не будет реализма нигде и и никогда, на то он реализм, чтоб быть только реальным. Не один ли черт? Пришел с работы, погамал малость, не забивая себе голову, и занимайся другим делом. Ведь не самоцель же игра, чтоб из-за набора пикселей нервы тратить

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 16:19

WoWP после обновы 1.4

ИЛ-40, которого пока у меня нет, и которого никогда не будет в War Thunder. Классный тяжёлый истребитель.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 16:37

Sid Vicious Ну вот откуда тебе знать что не будет?? Ну что за вангования такие??! Ну вроде ж взрослый человек, а рассуждаешь как дытына
А самолеты там все так же по рельсам летают??)ахаха А графика авно полнейшее, по скринам видно.

Ну что, сравним масштабы карт и их красоты?хе-хе
http://radikal.ru/fp/71807cdb14f34370b1afd7f67e816d17

Автор: Night Elf 7.6.2014, 16:48

Ещё не факт, прототип же был. Самолёт кстати уродский, особенно первая версия. Зато у улиток будет Ил-28

Автор: Vasilij28 7.6.2014, 17:58

Вообще-то, для большинства тут - просто здоровый спор, имхо, кагбэ внеплановое и бесплатное развлечение. А тратить нервы... ну есть и такие, но их мало

Сид, ты не представляешь, как я рад, что у улиток не будет многих самолетов из тех, что есть у картофеля. Начиная от И-15 с реактивными ускорителями и все последующее развитие бумаги.

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 19:29

Нет, самолёты не летают по рельсам. Они летают по спирали (один из лучших способов для отбивания преследователя с помощью борт стрелка).

Рассуждать я буду ровно так, как хочу. Ночная карта с северным сиянием рулит. У улиток нет ничего подобного. Море - авно.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 19:46

Sid Vicious А боковое скольжение реализовано?? Или как всегда с нарушением всех принципов аэродинамики летаешь?
Северное сияние - ниочем. Поверь, если бы оно нужно было в ВТ, то запили ли бы, а так, .... кому оно нужно?? Разве что тебе одному)) Ото только сиянием и привлекают в ВовП.ахаха

Эхх, красотищща))) http://radikal.ru/fp/51035793f4854700ac768eddb0b9b91e

http://radikal.ru/fp/a1664851ea414a568ef68fc092027c94

От того что ты рассуждаешь как хочешь поделки ВГ не станут лучше

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 19:49

Логика пятилетнего малыша. Просто Dagor Engine так никогда и не научился работать с освещением. Ещё со времен халтурной LRC.

Кстати, скрины не геймплейные, об этом говорит значок WT в нижнем углу.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 19:54

Лого ещё ни о чём не говорит.
[attachmentid=87113]

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 19:58

ComradIvan, лого говорит о том что это рендер. А в твоём случае, вода как на PS2.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 20:09

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 20:12

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 20:12

На лбу себе запиши

Автор: Night Elf 7.6.2014, 20:14

Sid Vicious ну это ты точно уже поехал, крышу поддерживай иногда, ага. Специально для тебя

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 20:16

ComradIvan, лучше тебе и другим адептам улиток. К слову, в голосовании почти равенство.

Night Elf, подумай о своей крыше. Мне откуда было знать? Лого обычно на рендерах ставят, то и предположил.

Автор: белый777 7.6.2014, 20:23

Sid Vicious А почему ты всегда хочешь своих оппонентов приписать к фанатам улиток?
И кстати судя по фраза выше тобою написанным, ты явно не предполагал а констатировал.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 20:27

Sid Vicious
Ооодаа!! Вывод один, ты реально фанатик подсаженный на систему ВГ... зациклило тебя феерично просто.

Ага, свистнули своим картохоподельничкам, мол, пацаны, регайтесь на форуме, голосование в темке просираем улиткам... ну фантики-фанатики и поднажали Интересно вскрыть голосование и посмотреть ники голосовавших, сколько сообщений у них, когда зарегестрированы были.))

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 20:28

белый777, а при чём тут моё хотение? Они себя сами таковыми выставляют.

Ещё раз повторю - что в общей практике принято, то и назвал.

Автор: Vasilij28 7.6.2014, 20:28

Sid Vicious так вот получилось, что обсуждаем тут графику улиток, так как есть что обсуждать. А о графе картошек, я смотрю, и разговора нет. Это по причине отсутствия таковой? Единственное не пойму, куда же у них уходят ресурсы компа? Ничего нет, а они уходят... Может быть, на всякие иконки, таблички и прочее, что заполняет собой весь экран и почти заслоняет технику?

Автор: RuDamP 7.6.2014, 20:31

Повеселит тебя коробка травы и северное сияние в ВоВп


Sid Vicious Понимаешь в чем разница между тобой и мной, скажем так, за других противников ВоТ не буду говорить. разница в том, что ты уперся в ВоТ как пьяный в столб и все, полностью игру идеализировал, надумал целую кучу реализма в ней, убедил себя в этом... а я нет, поверь, я играю в ВТ пока лучше нет, появится что-то лучше, буду играть в то что лучше и в спорах буду доказывать что улитки хуже, это называется - обьективность, детка!! тебе этого не хватает очень

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 20:33

Я не знаю, что там и куда уходит. но после последнего обновления дров моей видюхи, FPS перестал опускаться ниже 30.

Вывод - процесс оптимизации идёт и виновата не только игра, но и дровописатели (за nVidia что-то в последнее время стали водится косяки.. Сначала Ship Simulator Extremes (баг с водой исправляли 4 месяца), теперь вот это... Сдаёт компания).




Вот и я на свой лад думаю примерно тоже, но немного иначе. Я не меняю WoT и WoWP на WT по другой причине - у них сходная тематика. Вот когда мне будет что-то предложено про современные танки/самолёты/корабли, вот тогда я соизволю слезть с картошки и попробовать. Переход в WT для меня равнозначен смене шила на мыло. Ты в таком ключе размышлять не пробовал?

Автор: RuDamP 7.6.2014, 20:36

Sid Vicious

А у меня в ВТ на нетоповой видюхе фпс не опускается ниже 60 в наземке.. и что?? А когда в ВоТ играл.. так 25 было в радость))



Шило на мыло?? Ты даешь, конечно... ВТ - это совсем другой уровень по всем паказателям.. эта планка намного более высокая, чем ВоТ. И дело не в графике, а действительно иной физической модели игры. А ты как буд-то застрял на определенной ступени развития.. игровой и все.... чего-то более сложное попробовать просто не хочешь, наверное осознаешь, что статка твоя в Вт будет очень плачевной, а в ВоТ как бы она ничего у тебя... вот то, что ты можешь просто не смочь нормально играть в более сложную игру и заставляет тебя упираться. такая себе - зона комфорта

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 20:49

Да, предложите мне приемлемые условия игры. Потому что мне в реале проблем хватает, и "задрачивать тренировки" нет ни времени, ни желания.

Дело не в статаке, плевать на статку. С удовольствием буду портить бои, и не брезгую этим нигде. Меня никто не заставляет упираться, у меня свои принципы.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 21:01

Sid Vicious

гы-гы Это напоминае - Приходит призывник в армию и говорит:- Предложите мне приемлемые условия службы

чО??! Какие тренировки? О_о!!!


Блин, ну вот не могу понять, неужели тебе не хочется почувствовать в игре, что ты действительно управляешь танком, а не просто моделькой, которая просто нарисована как танк или самолет?? Ну вот не могу я этого понять, честно. Ну нет в ВоТ ощущения того, что ты управляешь многотонной машиной... ну вот нет этого... а в ВТ есть, не в полной мере, конечно, но есть. Это чувствуется во всем.

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 21:16

В моей жизни было достаточно танковых симуляторов, где правила танкового боя реализованы куда лучше, чем в WT. В WT не танковый бой, а фигня на постном масле, поскольку нет ни поддержки пехоты, ни поддержки стационарной артиллерии (о самоходках речи нет).

Если бы меня миновали M1 Tank Platoon 2, Steel Beasts и iPanzer'44, я бы ещё пошёл в WT, так как он для меня был бы чем-то принципиально новым. Но ему в плане реализма на самом деле нечего мне предложить

А в WoT я играю, просто потому, что это наследник идей Battle City. Только и всего. Был бы он оффлайн - я бы и в оффлайн играл с таким же остервенением. А BC я в своё время прошёл до 75 уровня...



Неуместный пример. Игорный сектор - не армия, есть из чего выбирать.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 21:48

Sid Vicious

Ага, а в ВОТ это все есть?? Чет я пехоту не видел, или в патче 0.9.2 анонсировали уже?? Стационарная арта в Вт есть, называется АРТудар. Юзается средними танками пока.

Я ж и говорю, странно, что человек игравший в довольно хардовые симы остановился на казуальщине вроде ВоТ, а более реалистичный ВТ . игнорирует и хает. Парадокс. Игровой регресс??

очень да же уместный

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 21:53

WoT отвечает требованиям танковой аркады (Battle City, Killer Tank etc)
Наземный бой в WT НЕ отвечает требованиям симулятора.

Так понятно?



Ни разу. Ибо повторюсь, игорный сектор - не армия. Есть из чего и из кого выбирать.



Спасибо, поржал. В упомянутых мной играх, артиллерийский удар нужен был для подавления живой силы противника (чтобы из РПГ не застрелили). А здесь я представляю, фугасами по скоплению танков.. Просто дорогой фейерверк.

Автор: Vasilij28 7.6.2014, 22:05

Sid Vicious во всех этих спорах, есть одно НО. Вот взять меня, RuDamP, ну и еще, тех кто отстаивает улиток - все мы играли в картофель имели там (и имеем) неплохой ангар, прем танки, ну каку-никаку стату и тысячи боев. Ну и для сравнения, то же или почти то же самое, имеем у улиток. И мы спорим, так как нам есть о чем спорить, мы знаем обе стороны. Сид, а вот ты, уж не обижайся, необъективен, твой спор - идет от знания лишь одной стороны спора. Я не считаю знанием то, что ты провел несколько воздушных боев в аркаде улиток, это так, баловство. А посему - ты можешь судить о улитках или на основе фантазии, или опираясь на чужие слова.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 22:07

Sid Vicious

А перечисли ка мне требования к симулятору!! И каких требований нет в ВТ!

А вот тут ошибаешся... выбор есть. Можно попроситься в ВДВ, например, если походишь, а можно попроситься в автобат, если есть права соответствующей категории, я так перед армией сдавал на В, С в ДОСААФе. А теперь сравним службу в ВДВ или просто пехоте.. и службу в автобате, где нет ни строевых, ни маршбросков... возись себе с машиной потихоньку и все. да не бегай и ходи километрами , а на машине крути баранку. Есть разница?

Опп!!!!!!!!!!!!!!! А в ВоТ арта чем стреляет по танкам??!! Плазмой??! В ВоТ арта вообще - это сверхточное точечное оружие.... И да, поучи матчасть, фугас да же при близком взрыве может наделать бед танку, начиная с того, что осколками просто сметет все что на корпусе, плюс взрыная волна. А при прямом попадании так вообще, конечно говорю про крупный калибр. И твои доводы противоречивы, в ВоТ да же 75 мм фугас наносит устойчивый урон танку, да же ТТ, 105 мм фугас отбирает в среднем по 120 хп. особенно АТ страдают от таких фугасов, сам часто наблюдал, все долбят АТшку в лоб ББшками и ничего не могут сделать, а фугасница разбирает ее очень шустро. Так что ты противоречишь сам себе. Соберись уж с аргументами

Автор: Vasilij28 7.6.2014, 22:09

Sid Vicious фейрверк недорогой. Знаешь, никогда не заморачивался в тундре, сколько заработал за бой. Тут если играть на разных машинах, то всегда будешь в плюсе. Просто нужно комбинировать технику. Мне еще никогда не удалось переиграть на всем парке, чтобы из-за необходимости платить за ремонт. Только по желанию.

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 22:11

А на что мне обижаться? Я уже не раз и не два говорил, что не собираюсь под кого-то подстраиваться. Но в чью-то голову это никак не дойдёт, и попытки меня в чём-то убедить яростно продолжают повторяться.



1.Поддержка пехоты - отсутствует.
2.Поддержка артиллерии - представлена в извращенном виде (в связи с отсутствием пт.1).
3.Поддержка фронтовой авиации - есть, не придерешься (совместные бои уже идут).
4.Ограничение по топливу - отсутствует.
5. По правилам танк не действует в одиночку, действует как минимум взвод. В онлайне данную критическую фичу реализовать крайне сложно. Но никто даже не пытался это сделать.



Ага. При близком взрыве рядом с тяжёлым танком с бронёй в 100 мм.. Бед наделать. О прямом попадании с арт. позиции размещенной в нескольких десятках км. от цели речи быть не может даже теоретически.



WoT не посягает на лавры реализма, в отличии от WT, поэтому ему и предъявить нечего.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 22:12

Vasilij28 Да и купивши единожды танк его не нужно потом опять покупать, если хочешь пофаниться на нем через время, только затраты на переобучение экипажа, а в ВоТ нужно опять покупать, а продавать за пол цены Бред полный

Sid Vicious Твои все артгументы в споре неубедительны, просто потому, что ты не играл в наземку... как можно говорить что блюдо вкусное или нет, не попробовавши его?? Споришь о том, чего не знаешь вообще. Правильно Vasilij28 говорит

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 22:21

RuDamP, мне всё равно что говорит кто-то. Спорю я прекрасно знаю о чём. Одного дня проведенного в игре за глаза хватило, чтобы много чего понять.

Как и ваши. Вы пытаетесь убедить меня в том, что WT - это симулятор. Но мне известны правила симулятора, и половина из упомянутых мной пунктов в WT так или иначе нарушена.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 22:26

Ты ж орал, что ни в одно творение Гайдзинов после надурилова с ЛРК не будешь играть? Или балабол всётаки?

В игре пехота есть, бегает, стреляет, но не введена на игровые карты. Есть на некоторых тренировочных картах и на аэродромах.

Чья б коровушка мычала.

Ой да надо же! А может всё то рендер?

Нафиг не нужно. Самолётом оно надо в виду массы его в баках, влиляющую на массу самолёта и его лётные характеристики. А танкам зачем?

Танки и не дествуют в одиночку, во всяком случае мои.
Эти прапвила ты придумал? Или они регламинтированны стандартом симуляторов?

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 22:28

И не буду. Но надо же было хотя бы руками потрогать, дабы не придирались ко мне. Слава Богу, есть знакомый, который любезно предоставил свой акк для игры. А играть от своего имени и не планирую - давно снёс с винта.



Регламентировано, это буква закона. А я, как любитель "буквоедских" симуляторов, не могу простить ни одной игре, претендующей на звание симулятора, отклонение хотя бы от одного из них.



А затем чтобы голова работала, куда и в какую сторону маневрировать. По пересеченке танк расходует больше горючки, чем по дороге. Это правило было реализовано в упомянутых мной играх.



Либо давайте солдат с панзершреками и противотанковыми ружьями, либо всё остальное - не аргумент.

Автор: белый777 7.6.2014, 22:46

Господа, а вам не кажется, что Сид придумает любой аргумент дабы доказать ушербность Вт.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 22:52

Пруф дай ка. Я могу до завтра до обеда подождать.

Сказано же- еть пехота, живая, не же, нашёл голимую отмазу Слив в общем, защитываю
белый777, дык аргументов то нет, придумывает какую то хрень, про обязательные требования для симулятора

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 23:01

В бою есть? Артиллерия по ней долбануть может? Не, нету и точка. А потому слив засчитывай сам себе.



Не хрень, а вполне зарекомендовавшие себя правила. Гугль и торренты в помощь, названия игр я дал.

Впрочем, если нет желания пробовать самому, то историю одного из самых хардкорых симов можно прочитать здесь: http://steelbeasts.pro/tankovyjj-simulyator-steel-beasts

А доказывать мне нечего. Я и не стремлюсь к этому, это вы стремитесь мне всё время что-то доказать.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 23:04

Регламентированные правила где там написаны? Нигде, а значит- хрень. И когда несёшь хрень, доазывать естесно нечего.
В Тылу Врага 2 это наилучший образец танкового симулятора, ибо- пехота с РПГ и ПТРС есть, нормальная арта, которая по ним бьёт есть, топливо на танках есть, танки в одиночку не действуют- чистокровный танкосим

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 23:07

http://steelbeasts.pro/o-simulyatore-steelbeastsprope



Да, физика поведения танка в игре смоделирована максимально реалистично. Машина жрёт топливо, повреждается, вплоть до состояния "ремонту не подлежит". Сюда бы ещё вид из кабины и полную имитацию работы членов экипажа - это был бы 100% танковый симулятор, возможно хит.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 23:10

Руководство пользователя? История версий? Правила, как играть и генерировать атаки мне не нужны. Правила, как определить пренадлежность игры к симулятору мне покажи
Да ток жанр у ВТВ 2 RTS, а не симулятор.
Codename-Panzers тоже подходит под твои личные критерии, а игра ни разу не сим.

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 23:13

Ещё раз повторяю. Для признания игры симулятором танкового сражения, претендент должен отвечать следующим требованиям.

1.Поддержка пехоты.
2.Поддержка артиллерии.
3.Поддержка фронтовой авиации.
4.Ограничение на кол-во боеприпасов
5.Ограничение на ГСМ.
6.Возможность быть уничтоженным одним-единственным выстрелом
7.Взвод танков (4-5 машин).
8.Обязателен кокпит (он же кабина, он же боевое отделение).

Более-менее из относительно недавних проектов, этим критериям отвечает "Т-34 против "Тигра"".

Правила эти даже не игровые, эти правила взяты с примеров реальных танковых боёв.



Чукча не читатель, чукча писатель.. Я сказал, что "был бы". А не сказал "есть". Поэтому и CP сюда не подходит, нет нужных элементов.

Автор: ComradIvan 7.6.2014, 23:21

Уже больше критериев придумал?
И я писал покажи, а не расскажи и дорасскажи, что ты там себе придумал Эти твои "критерии" есть только у тебя, и больше ни у кого.
В общем, с тобой всё понятно.

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 23:23

Я это не придумал. Ознакомься с играми, названия которых я дал. Ещё раз повторю - iPanzer'44, M1 Tank Platoon 2, Steel Beasts, да тот же "Т-34 против "Тигра"".

С тобой тоже всё понятно. Обычный графоновый гик.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 23:25

Sid Vicious

Ты такого нагородил тут.. это капец просто!!!!!!!
А зачем кокпит, если есть прицел со шкалой?? что тебе даст кокпит??
Боже мой - симулятор танкового сражения - это возможность управлять танком, стрелять и т.д. А если есть пехота, самолеты, корабли = то это уже симулятор сражения. ты ведь танком только управляешь, а не пехотой??!!!
Погодь, если например ты играешь в симулятор подьемного-крана, то это не симулятор, если там нет строителей!!??.. и всего остального антуража стройки... да же если управление этим краном заставляет от сложности выгорать пружины на стуле?? Повторяю еще раз, для тех, кто в аркадном-танке. В симуляторе танка не обязательно должна быть пехота и т.д, так как это именно симулятор ТАНКА, т.е - управление танком.!!!!

Пфф! Убогая и глюная игра! Вот Харьков 1942 - это да, симулятор, и то, там расхода топлива нет.
И да, в ВОВ частенько устраивали засады, когда один танк выносил целую танковую колонну. Те кто хочет взводами ездить, ездят взводами в Вт

Автор: Sid Vicious 7.6.2014, 23:35

При всей своей убогости и глючности, это хотя бы была попытка создать симулятор близкий к истине.



Вот это и огорчает. Опять не дотянули до стандарта. Ну почему расход горючки есть даже в древнем М1 Tank Platoon 2? (1998 год).



А где имитация работы членов экипажа? Это есть даже в убогонько выглядещем "Стальном ударе".



Правда глаза колет. И то это я ещё не по всей строгости спросил, приведя неполный перечень элементов навскидку.



Разумеется. Кран работает не в вакууме, а на стройке, взаимодействуя с другими подразделениями, занятыми на строительстве здания.

И танк в вакууме не воюет - должно быть взаимодействие с другими воинскими частями (без оговорок). А с этим проблемы так или иначе у WT есть.

Автор: RuDamP 7.6.2014, 23:51

Sid Vicious

В Т-72 Балканы в огне расход топлива был, в Харькове 1942 убрали, так как это особо и не нужно. Карты в поперечнике максимум 4 км, а запас топлива у танков в среднем 300-400 км, нгу и смысл расхода топлива??

Это всего лишь антураж приятный глазу, никак не влияющий на игровой процесс. Если бы в ВТ сделали еще и кокпит для танка(лично я не против), то это бы стало серьезным осложнением игры, а в эпоху аркадности поствило бы крест на этом режиме максимального харда. Люди отупели и обленились, играть в игры где больше 3 -х кнопок управления им тяжело и неинтересно.

Лично твоя правда не означает истину. Это лишь удобная лично для тебя правда. Вот вырезка из википедии, хоть и не люблю ее.. но тут один из фанбоев ВоТ тряс перед мной именно википедией, отвечу тем же.



По твоей логике, если в симуляторе крана не будет соответствующего антуража, а только управление самим краном, то это уже не будет симулятором!!!!???хе
Вот честно, ты один споришь с пятью... ты считаешь что ты больше знаешь и больше понимаешь чем пять человек???!! Удивляешь своей просто нерациональной упрямостью, честно. придумываешь новые теории, отмазки, отговорки... просто для того, что бы что-то доказать.. и поверь, очень сомнительным образом.


Дальше, ты здесь постоянно упоминаешь, что улитки нечестные и т.д, вспоминаешь их старые грешки.. мол это является причиной, по котрой ты не хочешь марать руки играя в игры улиток.... а теперь внимание!!!!! так ли честны картошки?? И не твои ли это слова?? - Я хотел уличить Wargaming в поптыке играть на исторических фактах, нарушая ими же созданные правила. Оо как интересно!!! Получается нечестность ВГ не мешает тебе марать руки о ВоТ?!!! И что скажешь??

Автор: Sid Vicious 8.6.2014, 0:02

Но позвольте, у этих игр были разные разработчики.



Как и твоя про WT



Фууу! Тоже мне, нашёл "авторитетный источник".



Если бы Gaijin Entertainment действительно сделала симулятор, а не ММО, они бы удостоились моего уважения, и я бы наверное вдрызг раскритиковал WoT, но..
1. Они сделали очередной Free 2 Play
2. В статье из Вики (при всём к ней недоверии) упоминался "аркадный симулятор" - это я называю "немножко беременна". А меня такое не устраивает. Я не приемлю "аркадных симуляторов", как некий компромисс. WoT не пытается быть симулятором, он чистая аркада, за что его и люблю. А WT пытается казаться симулятором, на деле подсовывая "аркадный симулятор" - вот за это не люблю.



Это имело отношение к акции, когда призы получала только одна нация. И это никак не было связано с самой игрой.
Из-за этого вышла глупейшая ссора, из-за чего мы с Василием друг другу по чём зря минусов понатыкали. Глупейшая история, да.

Автор: RuDamP 8.6.2014, 0:10

Sid Vicious
Оштбаешся.. эти две игры создала Харьковская контора Graviteam http://graviteam.com/forum/SABOW_rus.html то же мне, знаток симуляторов, млин. Эта кампания помимо игр делает тренажеры техники для армии.

проив фактов не попрешь, хоть ты и пытаешся. ВоТ проигрывает по всем показателям ВТ

Предоставь другой! Я же написал, что это ответ одному из твоих картофельных подельников.

действительно симулятор - это реальный танк... любая игра никогда не сможет стать полноценным симулятором. Одно дело когда игра аркадная, а другое дело когда с элементами симуляции. А симуляция - это имитация чего либо. ВТ симулирует физическую модель танка, танкового боя... а ВоТ ничего не симулирует, потому как нарушает все что можно, начиная от ТТХ техники, заканчивая банальной баллистикой в игре. да же танки не переворачиваются))ахах

Но акцию то делали те же люди, что и игру?? Вернее контора

Опять чудишь ? Модель физическая танка в ВТ практически идентично повторяет поведение танка в жизни.. причем в отличие от ВоТ ТТХ приближены к реальным, а не как картохи, ради баланса изуродовали все что можно. Д-25Т, одно из самых точных орудий ВоВ в ВоТ имеет точность меньше, чем пушки 4 уровня??!! Это чего за керня такая?!

Автор: Sid Vicious 8.6.2014, 0:14

ВоТ не может проигрывать ВТ, в силу разности концепций этих игр. Он просто другой.



Да



Нет, поскольку не выполнены требования по взаимодействую с другими воинскими частями без оговорок.



ВоТ - аркада. На хрена козе боян? ©



За акции отвечают маркетологи. Они с разработчиками не связаны вообще никак. К слову, печальный опыт проведения той акционной кампании был учтён - больше таких фортелей не получалось.

Автор: RuDamP 8.6.2014, 0:19

Sid Vicious

Что значит разность концепций??!! Концепция у них одна - танковые бои! как бы

танковый бой, это не только управление танком, а еще и бой между танками и только танками, все остальное вторично, пехота там, артилерия и т.д. Артилерия в ВТ не решает ничего. Решают танки исход боя, потому как уйти от артилерии очень легко.

Ну так я о чем!!!!?? ВоТ - это тупой примитив!хахаха

Автор: Sid Vicious 8.6.2014, 0:26

Аркада и симулятор - это определенно разные жанры. Когда они успели стать единым целым?



Ага. То то прежде чем посылать в бой бронетехнику, сначала идёт артподготовка.

Кстати, пехота с противотанковым вооружением могла бы значительно влиять на танковые бои, особенно в условиях поселений, будь то город или деревня.

Но авторы WT поленились это сделать.

Автор: RuDamP 8.6.2014, 0:42

Sid Vicious

Прям - две рукилицо И в аркаде и в симуляторе цель одна - уничтожать танки. Логично?? Различаются только физические модели поведения танков и их управление, баллистика, система пробитий. Но цель у них однааааааа!!!!!!1

Ага, а как же Гудериан, например, он что, тягал за собой артилерию?? Или тот же БТ, который был спроектирован для маневренного боя, вернее обхода основных сил и учинения безобразия в тылу противника!


Боже... И какой бы в этом смысл был?? Для онлайн игры это неприемлемо, упор делается на совсем другое.

Вот тебе пример - серия игр Бателфилд. Все там есть как ты любишь.. и пехота, и авиация с кораблями и стационарные пушки.. но это все равно АРКАДА!!

Автор: белый777 8.6.2014, 0:45

Sid Vicious Я тебе, на вскидку могу назвать с десяток танковых сражений в которых ни пехота, ни артиллерия не принимала ни какого участия.
И насчет артиллерии, по моему на Курске стоят расчеты, не знаю правда убивают они технику или нет.
И да, по моему мы все забывает что Вт не так давно вышло из ЗБТ(я про танки), а WOT уже какой там год?

Автор: Vasilij28 8.6.2014, 2:16

Рассчеты на Курске - убивают. Сам был убит.

Автор: ComradIvan 8.6.2014, 8:57

Так же подтверждаю факт убийства моего танка ПТ орудиями ботов на Курске

Автор: Sid Vicious 8.6.2014, 9:05

При чём тут цель, когда процесс исполнения разный? ВоТ предполагает теоретическое уничтожение 14 противников в одиночку, за это предусмотрена награда. Получить её неимоверно трудно.



Немного не туда загнул. Верхушкой хардкора на сегодняшний день является ArmA III.



Найдутся и обратные примеры.

Автор: RuDamP 8.6.2014, 9:57

Sid Vicious

В наземке что-то другое предлагаюет?? Аналогично - уничтожить максимум танков, за это дают награды и различные бонусы.. у меня например был бонус в 100 тыс за отличный бой, называется"Боевые трофеи". Опять ты ниочем аргумент выдал.


Верхушка хардкора?7!!Я тебе про аркаду, а ты мне прохардкор! Ты утверждаешь, что условие настоящего симулятора - это пехота, танки, корабли, самолеты в одном флаконе, мол этого нет в ВТ, потому симулятором быть не может. А я тебе пример показываю, что Бателфилд имеет все эти пункты но является АРКадой.


На войне найдутся любые примеры и ситуации. Что такое танковые дуели тебе известно?? Ну вот считай, что ВТ - это танковая дуэль.. ну плюс авиация есть и Пт-артилерия-боты

Автор: Sid Vicious 8.6.2014, 12:14

Не только это, но ещё и сильная ограниченность в ресурсах, а так же необходимость проводить разведку и подбирать тактику. Я уже говорил.



Попробуй в одиночку перебить почти всю вражескую команду. Тогда будем говорить о чём или ни о чём.

Автор: RuDamP 8.6.2014, 13:17

Sid Vicious

А каккой смысл в ресурсах, если ты не проедешь в игре 400 км... таких карт просто нет


Поверь, при грамотной тактике в Вт это легче сделать, зная все уязвимые места у танков, чем в ВоТ. потому как в Вт нет ХП и ты можешь выносить врагов одним попаданием. Да же уничтожать необязательно, просто нанести ему такой крит , что он просто будет стоять и ремонтироваться минут 10-ть, совершенно беспомощный, пока ты разбираешся с остальными. А в ВоТ из-за ХП это практически невозможно, вернее возможно, но только если так решит ВБР. В теме "Постучим пантами" я выкладывал результаты и скрины боя на ПТ су-152. 10 фрагов. Остался один против , не помню, 6-х или 5-х.. и что удивительно, ловил только рикошеты, да же 152 мм фугас попав в маску(а все попадали почему-то именно туда мне) не нанес никакого урона, а я его с одного выстрела.. то же в маску попал, кстати, отправил к гуриям в ангар. И что получается, что победа в бою носит скорее случайный характер, ВБр решает, кто победит, кто пробьет, кто попадет, какой урон кто получит. В ВТ этого ничего нет, да же в АБ режиме. Игрок в ВоТ просто наводит прицел на цель, жмет выстрел... и все, дальше от него уже ничего не зависит, он может да же попасть в самое уязвимое место с тонкой броней, НО.. ах и Ох.. пробития не бедет, потому что ВБр счел, что пробития не должно быть.

Автор: Sid Vicious 8.6.2014, 13:53

RuDamP, ну сделай риплей с WT. Тогда я тебе поверю и мы спокойно разойдёмся закончив наш спор. Правда в WT я всё равно играть не буду.

Автор: RuDamP 8.6.2014, 14:42

Sid Vicious А чего, самому слабо поиграть, набить руку!! да ищи на ютубе реплеи, есть там обзорщик, Alkanafter, у него бои очень продуктивные.

Сколько уже ВоТ лет?? А все баги, глюки... как детские балезни... https://www.youtube.com/watch?v=yh1Wb9kOKbY...XYm92c1ENyN8KmA

Автор: will 8.6.2014, 15:15

Мне вот всегда было интересно, если человек вайнит на аркаду, что это ковно, она не интересна, и при этом доказывает, что я все знаю и могу, но мои знания обламывает всем известный ВБР, и пытается доказать, что тащит в симуляторную аркаду, и там нету этого ВБР-а, и этот же ВБР и решает в ВоТ-е, и это "типо закон"............................. а если взглянем, что добился этот человек в аркаде, то все стает на своим места, % попадания в 59 - это ВБР???? Это личный скил.

Автор: ComradIvan 8.6.2014, 15:20

will, этим ты типо унизил?

Автор: RuDamP 8.6.2014, 15:38

will Если ты про мои проценты попаданий, то я основную массу боев отыграл в те времена, когда точность не апали еще и снаряды летели куда угодно, только не в центр круга, а уже когда апнули... я очень мало играл, всего боев 150 где-то.
И напомню тебе, что для меня не было целью набивать стату, КПД, процент попаданий и заниматься остальным статозадротством. И да, родная озвучка ВоТ просто убожество, потому играл со звуковыми модами на выстрелы и движки, потому и часто просто так стрелял, смаковал сами звуки, вторая причина - привычка стрелять в случае, когда вражеский танк пропадает из засвета... в то место, вдруг попаду. Да и вообще стрелять без засвета по кустам и местам, где обычно кустодрочат. Частенько были забавные ваншоты от фугасок в темную. А ты я вижу за процент попаданий ногти последние сьешь??!!

Это у вас, ВоТзависимых такие страшные оскорбления, когда у кого-то статка меньше или еще чего, вы с пафосом выдаете - Деткаа, это личный скил!!!

Я разве один??

Автор: will 8.6.2014, 17:57

Нет.




С 18 июня 2013 провел 150 боев?


Что такое набивать стату? КПД? Кто такой статист? Мне всегда это было интересно....



Это просто эпик-фейл.




Не поверишь, тоже это делаю..........................


Нет, это то противоречие, что ты все время тычешь ВБР-ом.



Ярый защитник онли гейм-плея ты один.

И да, голосовалка дает понять..............

Автор: RuDamP 8.6.2014, 18:51

will Ну мне за свой КПД не стыдно. И поверь.. он бы был выше, если бы не идиотская система видимости в ВоТ. Вот сейчас в Вт меньше чем с 2-3 убиенными танками бой не заканчиваю. Результативность намного выше, потому что в игре действуют какие-то вменяемые принципы и законы физики, а не убергенератор случайностей.

Основную массу боев я провел с 9 февраля 2013 года.... по июль 2013, потом отдал аккаунт куму, он не играл на нем почти. Ближе к февралю 2014 я опять решил поиграть в Вот. Но играл мало, просто снимал двойной опыт и все, в основном в ВТ летал. Устраивает тебя??

Для меня есть два понятия - статист. 1. Статодроты, которые ночами не спят, следят за своей статой, КПД и т.д. 2. Статисты - это неумеющие играть вообще, они не понимают что нужно делать, куда ехать, короче балласт в команде. Я просто конкретно ВоТовской терминологией не интересовался никогда))

Конечно, потому что снаряд летит все время в разные стороны в рамках круга сведения.. это нормально, ты счтаешь?? Повторю еще раз, да же тот Амвей921 порой в своих обзорах поражался эпическим промахам и непробитиям.. но видимо ему нельзя высказываться жесче по этому поводу, по каким-то причинам, но факт есть факт.

ну раз ты участвуешь в этом споре, значит и ты такй же))

Автор: Night Elf 8.6.2014, 22:11

А в картошке надо качать всех Ещё и куча баттхёрта из-за разных экипажей для одной линейки машин.
А этого у них вообще никогда не будет Разве что во второй части через пять лет.

Автор: Vasilij28 9.6.2014, 1:19

Блин, как же некоторые любят покопаться в чужом белье и померять чужой писюн. Стата - ваше все, едрить ее налево. Небось, без оленемера срать не сядете? (извините за выражение). Сколько раз я, из-за таких оленемерщиков, из боя выходил в самом начале - не счесть. Кому как, а мне неприятно было вангование на слив, еще не успев толком загрузиться и днищевание всех и вся, кроме себя любимого, конечно.

Еще один картошкин минус - моды, многие из которых, граничат с читами.

Автор: Nebel 9.6.2014, 2:55

Зато у улиток 5 членов экипажа на ВСЕ танки Даже там где их было 6. Жду Т-35, посмотрим как 5 танкистов осилит машину, где экипаж был 11 человекНе серийная, и даже в металле целиком не воплощена. Как и Пантера II. Как и КТ со 105мм. Потихоньку салфеток набирают. Видимо иметь только реально существовавшие образцы, пусть даже в единственном экземпляре - непосильная роскошь И без бумаги натянуть ветку на глобус - никакС одной стороны да, пичалька. С другой - а проку с них? Это либо песок, либо одноразовая ПТ на поздних периодах...Моды - удел популярных игр. Пройдет какое то время, будут моды и на улиток...

Автор: Vasilij28 9.6.2014, 5:14

Улитки давно популярны, но модов на них нет. Есть если не ошибаюсь, есть только шкурки с камуфляжами, но их видит только хозяин этой шкурки. На игру они никак не влияют.

Автор: Nebel 9.6.2014, 7:48

Vasilij28
Пока в картошке было 100к человек онлайна модов тоже особо не было. Чем больше людей играет в эту игру, тем больше вероятность, что попадется человек который не только хочет, но и может. К примеру те же шкурки. Наглядный пример.
[attachmentid=87153][attachmentid=87154]
До недавнего времени когда речь шла о шкурках для танков - речь шла о камуфляже. Файлик, где не видно развертки, а всего лишь можно нанести рандомные пятна или полосы. Сейчас для некоторых танков появляются вот такие текстуры. Насколько я знаю, игра сама не отдает такие карты, что говорит о том, что кто-то уже вскрыл ресурсы. Остальное лишь вопрос времени. Шкурки с зонами пробития, прицелы и прочее

Автор: RuDamP 9.6.2014, 9:52

Улитки сделали возможность самим раскрашивать технику, кто владеет графическими редакторам, делать с ними что угодно, но это творчество увидит только сам игрок, другие игроки будут видеть только стандартные камуфляжи.

Автор: Sid Vicious 9.6.2014, 11:07

А пока идёт спор, голосование интересным образом изменилось. Пару дней назад улитки лидировали с большим отрывом...

Автор: RuDamP 9.6.2014, 13:38

Sid Vicious Я да же догадываюсь за счет кого картохи побеждают.

Вопрос к модератору, если есть такая возможность, посмотреть даты регистрации голосовавших и кол-во сообщений на форуме у них. Ну и айпишники сравнить. Здается мне картошки фри на подмогу позвали кого извне Что интересно, как это голосующие хоть раз не отписались сдесь?

Автор: Night Elf 9.6.2014, 13:48

Просто некоторые голосуют даже не поиграв в конкурента
Nebel то есть ты считаешь, что надо делать больше экипажа? Чтобы донатить не на 5, а на 11 тел? Только жидинцевым не рассказывай...
Пусть лучше немножко бумаги вводят, чем стационарные пво. А то бы дали немцам спарку 128-мм со сплэшэм 100 метров и всё, что самолётам, что танкам каюк

Решил глянуть геймплей на зенитке, прикольно. Замаскировался в стаде себе подобных, сбил два игрока и столько же ботов на зил-2.

Автор: Sid Vicious 9.6.2014, 15:40

RuDamP, я тебе, как человек разбирающийся в форумных движках отвечу. На Power Board 2.1.7 голосовавших может увидеть только админ. Вот если бы сей форум был на vBulletin, мы бы сами могли видеть, кто и куда голосовал.

Автор: RuDamP 9.6.2014, 15:54

Sid Vicious Жаль, жаль, потому как уже сталкивался с подобными голосованиями, те кто в меньшенстве начинают вайнить и призывать духов по своим норам в помощь)))
Но опять же, поклонников ширпотреба больше, чем гурманов.

Автор: Nebel 9.6.2014, 19:13

Автор: VZASADE 9.6.2014, 19:55

Не верно. Выйди из профиля и зайди как гость в тему. Кто голосовал не увидишь но итог виден.

Автор: ComradIvan 9.6.2014, 20:55

Игра на ЗСУ, то, чего у картофеля не будет НИКОГДА.

Автор: Vasilij28 9.6.2014, 23:51

Ну вы нашли фишку, голосование в этой теме . Считать не умеете? 23 человека всего, так какой может быть итог, если кроме нас, тут пикирующихся, никто не отписался? Сиду, например (не в обиду, это пример), стало обидно и черканул нескольким челам в личку, мол зайди поставь точечку. Ну а среди такого онлайна, как в этой теме - несколько голосов - это могучая сила .
Кто бы тут сколько ни голосовал, картофель пророс, запурхавел, ростки по пол-метра и скоро сгниет.

Автор: MSN 10.6.2014, 8:07

Не хотел голосовать не за кого, но после постов оголтелых фанатов, сделал это...

Автор: Vasilij28 10.6.2014, 10:49

Ну, "оголтелых" фанатов - тут не наблюдаю, а просто фанатов троечку вижу. С картофельной стороны. Хотя - нет, вру: Сида могу назвать и оголтелым, не боюсь сказать это слово, потому что это правда. Сид, не обижайся, я не по злобе А вот со стороны ползающих - фанатов не вижу вовсе, вижу только тех, кто очень разочаровался в картофеле и ищет для себя замену. Или уже нашел

Автор: Nebel 10.6.2014, 19:39

Прям в дырочку! Не то чтобы разочаровался в картофеле, просто за три (или уже четыре?) года пюре приелось, пришло время полакомиться деликатесом. Но увы - деликатес то ли не дорос еще, то ли повар не очень...

Автор: Sid Vicious 10.6.2014, 21:48

Отвечу цитатой из Dynasty Warriors 8: Xtreme Legends: "Hear me now! I am Lu Bu! The most powerful man this land has ever known!"

Перевод: Сильный духом никогда не обидится на слово. Он просто будет действовать.

Автор: Vasilij28 10.6.2014, 22:52

ОБТ. Говоря по-простому - повар еще учится.


Sid Vicious действуй!

Автор: Night Elf 10.6.2014, 22:54

Не совсем в тему, но мы тут уже обсуждали AW - вышел http://www.youtube.com/watch?v=rd9lvluOqK4&feature=player_detailpage, уже больше похож на геймплейный. Я совсем разочарован, какая-то попытка скопировать концепцию ВоТ со светляками и артой, только на современной технике. Физика в предыдущем ролике показалась хорошей, а тут сразу видна убогая "картонность" и "игрушечность" техники, в ВоТ уже гораздо лучше. Теперь совсем не жду...

Автор: Sid Vicious 10.6.2014, 23:03

По одному ролику судить сложно. Я зарегался, жду ЗБТ. Вот когда пощупаю - тогда пойму.



Ничуть, особенно пластиковые HD-модели.

Автор: RuDamP 11.6.2014, 0:06

Sid Vicious Да ты ж ванговал, что AM будет круче самых крутых яиц??!! Шо, увидел реальную графу и сдулся сразу??!!

Автор: Sid Vicious 11.6.2014, 0:13

Я разве отказался от участия в ЗБТ? Потом, трейлер не равен игре. Вспомнить, какой шикарный трейлер был у Aliens: Colonial Marines, и чем в итоге обернулась игра...

Так что жду непосредственно бета-клиент.

Автор: Vasilij28 11.6.2014, 1:45

Сильное ощущение, что карты сдуты с БФ3. Но я тоже реганулся, если будет вызов - участие приму. Не укусивши - не распробуешь.

Автор: MSN 11.6.2014, 7:53

Совсем наоборот...

Автор: Longbow 11.6.2014, 13:41

48%?
Стата - прямое отображение эффективности игрока, это мое мнение ещё со времен BF2. Не бывает хороших игроков с плохой статистикой (обратный вариант возможен, на твинках). Ты можешь с этим спорить, отрицать это, но факт есть факт - хорошая стата есть прямое отображение скила.

Люди которые просто хорошо играют, и благодаря этому имеют хорошую статистику, не? Я стату никогда не ставил в край угла, оленемер необходим просто для того чтобы понимать кто играет в твоей команде и кто против. Пытатся спасти пару 48% банально не продуктивно, если на другом фланге держится парняга с 60% против половины команды. Опять же, фокусить важнее эффективных игроков а не 45% алеханов.

И слава богу. Натерпелся от авиадротов в батлфилдах, спасибо, в танках такого не надо. Любой маломальски скиловый пилот превращает жизнь всего что ползает по земле в ад. А зенитки для него - легкий небронированный фраг. Жаль что Вы этого не понимаете.

Автор: ComradIvan 11.6.2014, 15:39

Жаль, что ты так и не понял, что такое ПВО (а ещё и союзные истрибители и ПВО ИИ). Мы сквадом на ЗСУ держим небо чистым практически весь раунд, да даже соло можно эффективно держать небо над полем боя под контролем. Вчера в одиночку сбил 7 самолётов врага за раунд. В мажоре кстати добавят ещё 5 или 6 ЗСУ, при чём одна из них будет немецкий Вильбервильд с 4 пушками 20мм и дикой скорострельностью, которые будут пилить летунов на куски.
Если не умеешь обращаться с ЗСУ, то это не значит, что авиация гнёт

Автор: Longbow 11.6.2014, 16:20

ПВО насасывало и будет насасывать у нормального пилота, т.к. у него есть основное преимущество - скорость. Он диктует условия боя ПВО, а не оно - ему. Если вы взводом сбиваете каких-то раков, это не значит, что вас всех не пожгут к чертям нормальные пилоты. Да, не спорю, игры возможно разные (BF и WT), но принцип одинаковый - слабые игроки конечно становятся жертвами ПВО, сильные - выпиливают ПВО и уничтожают все живое на земле.

Автор: Vasilij28 11.6.2014, 16:54

Ну я же про это и писал. Мне на твою стату плевать, а тебе на мою - нет. Мне и на мою плевать, я честно не знаю, какая она. Догадываюсь только, что дерьмовая. Я играю просто, чтобы поиграть и забыть, бой прошел и хрен с ним. И не важно, кто даже победил и сколько я набил. Получилось - получилось, нет - и не надо. Для меня игра (любая игра) - не самоцель, а средство развеяться. И высокие слова о командах, победах, задротах и прочем - для меня пустой звук. Потому, что это всего наввсего плевая, никчемная игра, которая очень далека от жизни. И онлайн игры мне нравятся более простых шутеров только тем, что более разнообразны, люди - не боты, двух одинаковых игр не бывает. И большие ангары в играх мне важны не в качестве писькомера, а лишь потому, что чем больше машин, тем больше вариантов игры.
А уж фанатеть от игры - имхо, это верх дебилизма.

Автор: Longbow 11.6.2014, 17:29

Типичный представитель 95% большинства игроков в WoT, которым, простите, на все и всех насрать. Спасибо что ушел в WT. Нет, честно, от души спасибо. Мне даже нечего больше сказать. Играть не интересуясь результатом - ну я не знаю, в момент когда я дойду до такого, играть я уже не буду. Ради чего ты вообще играешь? Для меня всегда было загадкой для чего играют такие, как ты.

Автор: RuDamP 11.6.2014, 17:46

Longbow Я тебя прошу!!... Оленемер брешет как пропаганда США)) Сколько раз в начале боя было воплей, что шанс 30% на победу, а выносили красных с разгромным счетом)))

В БФ авиация страдает не по детски)) Не выдумывай)))


Ты конечно извини, но никто не обязан играть так, что бы удовлетворять твои амбиции по результатам боя и твоей статистики. Открою тебе секрет, но играют только ради удовольствия, нормальные люди Мне лично то же плевать на результат боя... важен сам процесс, а не результат. Результат - это вторичное все, за результат страдают задроты только. Батхёртом исходят, стулья палят и т.д. Нормальным людям это ни к чему. Вот отсюда у людей и случаются нервные срывы, раздражительность... особенно у школоты. Видел видяху наютубе, как немецкий пацаненок бесился из-за того, что проигрывал??

Автор: ComradIvan 11.6.2014, 18:11

Эксперт по ПВО?

И что она тебе даст, если ЗСУ на земле ты тупо не увидишь, благодаря своей скорости, а она тебя видит с километров 5-7.

Снова эксперт ПВО? Ты кроме батлы на зенитке ни где не играл?

Каких то раков Оленемера тут нет, не знаю, может и раков, а может и игроков топ кланов ACES, YOKO и тд.

Лолчто? Принцип одинаковый?
Просто для справки- у любого самолёта в Батле есть ХП, а в ВарТандер, их нет 37мм в крыло- идёшь в ангар.

Бред сивой кобылы Под плотным огнём ПВО ты даже зайти на неё нормально не сможешь.

Автор: Night Elf 11.6.2014, 18:30

Полегче, у человека травма на всю жизнь от самолётов бф 2, не сыпь ему соль на рану

Автор: Longbow 11.6.2014, 19:20

Про шанс на победу ничего не говорил, меня интересует именно статка по конкретным игрокам. Она как правило не врет.

Если ты про высеры 2010-2013 года, то да, там авиацию занерфили в говно, чтобы школота не ныла что её нагибают самолетом/вертолетом. В БФ2 авиация кошмарила землю по страшному. Сбить хорошего пилота мог только хороший пилот.

Терпеть не могу казуалов и фанплееров. Извини, ничего личного. Больше мне сказать нечего.

p/s всегда было забавно читать ваши отмазы на тему "почему у тебя такая стата если по твоим словам, ты так жестко нагибаешь"

Нет, но знаешь ли, история почему-то показывает, что без превосходства в воздухе никакая наземная ПВО тебе не поможет. Наземная ПВО может дополнять воздушную, но единолично тащить она не может. Короче, к чему я клоню - если во вражеской команде будут знающие свое дело пилоты, они сначала перебьют ваш воздух, а потом сделают тоже самое с наземкой.

Автор: белый777 11.6.2014, 19:33

Longbow Можно спросить?
Ты в Вт хоть одни совместный бой отыграл?