Легальны ли NOCD?, Считаете ли вы NOCD легальным контентом? Опции

Собственно, такой вот опрос.

[Хэш]

Да.
и очень хорошо что no-cd есть. спасибо кряковарезным группам

Вариант 2.
Очень удобно, что можно освободить дисковод от диска с игрой и дать/взять у кого-нибудь игру

Угу, легальны, меня лично ломает все время изображать диджея при желании поиграть то в одно, то в другое...

Я проголосовал за первый пункт! Вещь полезная но нелегальная! :(

Когда диск стоит 800 рублей думаешь о его сохранности.2 вариант.

[WARLORDstrateg]

Зависит от использования Что запрещает человеку купить лицензию, "отучить" ее от диска и положить диск в шкафчик? Ничего, в этом случае - п.2

И действительно.... по-моему вопрос просто некорректен....
Можно провести аналогию с cheats... Разве тебе кто-то запрещает их использовать в сингле???? А вот в мульти тебе их использование не простят.
Поэтому легальность-нелегальность no-CD полностью зависит от человека и целей...
P.S. Также по аналогии с cheats при его использовании можно потерять много удовольствия от игры... (хотя бы невозможность играть на офф. серверах).

Похоже чуть-чуть народ не понял. Вопрос не в удобны ли NO-CD, а легальны ли они? Вопрос проводится с целью установить 1 момент. Не противозаконно ли выкладывать на нашем складе NO-CD для всех мастей игр.

VIP3R

Когда диск стоит 800 рублей думаешь о его сохранности.2 вариант.

Интересно, а твой дорогущий комп весь в целлофане завернутый стоит, или у тебя для игр другой, подешевле есть?

[WARLORDstrateg]

Вопрос не в удобны ли NO-CD, а легальны ли они?

Однозначно тут не получится ответить. Вообще, NOCD является изменением конечного продукта, читать "внесением изменения в его код", что запрещено законом "Об авторском праве". Но с другой стороны - пользователь имеет право сделать одну, РЕЗЕРВНУЮ копию законно приобретенного продукта, но вот только подобная гадость типа СтарФорса не дает ему возможности это сделать. Однако, есть небольшая лазейка которую можно откопать в ст. 25 закона "Об Авторском праве и смежных правах"

Статья 25. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

3. Применение положений настоящей статьи не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных.

Но Закон - одно дело, а его практическое применение - совершенно другое.

Сообщение отредактировал WARLORDstrateg - 7.12.2005, 23:26

[rn2ff]

Проголосовал за 1-й вариант. Ибо, мое личное мнение, NoCD - это возможность "легального" копирования игр. Хотя сам регулярно пользуюсь NoCD, но, в основном, не потому, что хочу скопировать, а потому, что

Когда диск стоит 800 рублей думаешь о его сохранности.2 вариант.

Наступает другой момент.
У меня товарищ работает в адвокатской конторе - я ему задавал такой вопрос где-то полгода назад...
Ответ был примерно такой же. А именно: "любой нормальный адвокат докажет в суде, что NoCD использовался исключительно для того, чтобы сберечь лицензионный диск от повреждений/царапаний приводом".

П. 2...тем более, что в приведенной Димой ст. 25 все разжевано максимально доходчиво.

Легально. Только в случае если приобретена легальная и лицензированная копия продукта, а но-сд применяется для сохранности её исходного диска, как вариант. П.2 - однозначно.

другой разговор будет если игруля (например) скомуниздена с инета в виде образа, и для того чтобы обойти защиту cd, используются программы подобного рода... всё равно всё подходит к одному выводу - всё зависит от использования

№ 1 нелегальная хоть и полездная вещь

Вещь но нужная, но я все-же предпочитаю брать лицензию, само сабой те игры, которые мне по душе, не все же покупать, денег не напасешься! 2 пункт однозначно!

Первый за первый пункт проголосовал.
Так как NoCD вносит изменение в код игры-программы.
С другой стороны использование многих защит тоже в нашей стране не "приветствуется", но на это внимание ни кто не обращает.

P.S. сам лицензии беру когда они есть, но от диска избавляю.
Удобнее ставить с образов.
Да и диск целее будет

Создание модов и редактирование переменных в игре тоже вносит изменения в продукт, но чтото пока никого за это не посадили, равно как и за уничтожение купленного диска с игрой, хоть это тоже вносит изменения, необратимые, в продукт :P

Че-то вы все не о том.
WARLORDstrateg , закон этот касается добросовестного покупателя, который у себя дома, под одеялом, может делать что хочет - лишь бы дальше него это не шло.
Скажу еще одно. По закону, человек, купивший на рынке или в магазине согласно закона о розничной торговле пирацкий диск - добросовестный покупатель. К нему ни у кого и никогда претензий не возникнет. Он не должен думать о том, лицензионна ли продаваемая продукция. Об этом голова должна болеть у продавца и администрации, или у правоохранительных органов.
Так и здесь.
Человек, пользующийся NoCD - может пользоваться им абсолютно легально, и утверждение rn2ff абсолютно истинно, но лишь когда это касается личного домашнего использования, или использования внутри компании, да и то с кучей оговорок.
А теперь об местах общественных.
Как известно, интернет - место общественное. И любое выкладывание чужого программного продукта (полное или частичное) без договоренности с автором или владельцем генеральной лицензии есть преступление. NoCD является в данном случае частью программного продукта компании-владельца, совершенно незаконным образом модифицированная какими-то проходимцами ( честь и хвала им :D ), и выложенная допустим на этом сайте в файловый архив. Кто в этом случае подставил зад свой? Отвечаю: владелец этого сайта, который заключил договор с хостодержателем.
Это в теории. На практике, особенно в России, на данный момент полно таких нарушений, и все законники смотрят на это "сквозь пальцы" - слишком мелко все: тут нефть делят с газом - плевать на нарушения авторских или имущественных прав каких-то заграничных балбесов.

Narkozzz
Не стоит утрировать.
Это разные вещи.

«Крекинг» - создание программ, используемых для снятия с программного обеспечения ограничений в использовании; внесение изменений в готовое программное обеспечение для полной функциональности программ. Статьи: ст.146 - нарушение авторских и смежных прав ст. 273 - создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, ст.146 - несомненно, будет вменена, если возможно доказать хотя бы один факт использования «патча»4 («крека»). Вменение 273 ст. – достаточно спорный вопрос. Однако факты инкриминирования ст.273 по данным делам имели место.

равно как и за уничтожение купленного диска с игрой, хоть это тоже вносит изменения, необратимые, в продукт

Максимум это вносит изменение в структуру пластика :D

По поводу незаконной установки статейка

Основная мысль к нашей теме

Это замечательно, что к уголовной ответственности привлекают не только продавцов и изготовителей пиратских программ, но и тех, кто устанавливает эти программы, - сказала "Известиям" юрист Ирина Тулубьева, специализирующаяся на защите авторских прав. - На Западе к ответственности привлекают всех - вплоть до конечного потребителя. У нас нужно действовать так же. Российское законодательство позволяет это делать, необходима только воля правоохранительных и судебных органов.

Сообщение отредактировал Swen47 - 8.12.2005, 9:38