Кого выгоднее уничтожать - террористов или их спонсоров?, Экономика традиционной войны Опции

Федеральная полиция Ирака нашла в западной части Мосула бухгалтерские бумаги с информацией о размерах заработных плат у боевиков ИГ в 2016 году - https://ria.ru/world/20170712/1498371145.html

Сумма выплат варьировалась в зависимости от семейного статуса боевика и наличия у него детей. Самую низкую зарплату получали холостяки — 72 доллара, или 95 тысяч иракских динаров. При этом часть денег (40 долларов) шла в счет уплаты за продукты, а на руки боевику выдавали 32 доллара, следует из документа.

Некий Абу Джана из батальона имама ат-Тарамзи, у которого есть жена и трое детей, получил 184 доллара, а указанному в бумагах Абу Насеру, имеющему жену и шестерых детей, выплатили 256 долларов. Также выяснилось, что всем боевикам вне зависимости от семейного положения выделялись продукты на сумму около 40 долларов.

Предположим, в среднем, 1 террорист получает от олигархов (а от кого же еще?) $100 в месяц. 100 000 террористов обходятся в $10 млн. в месяц или $120 млн. в год (если считать, что все они живы целый год, что весьма далеко от реальности).

Чтобы уничтожить 100 000 террористов мы должны потратить не менее $1 млрд. из бюджета (которые могли бы потратить на науку) и похоронить несколько сотен или тысяч наших славных бойцов, оставив их семьи без кормильцев. А потом придут еще 100 000 террористов и снова по новой.

Для превращения 100 000 террористов в мирных крестьян и ремесленников, нужно лишить их денег, поступающих от спонсоров. Уговорить или купить спонсоров невозможно, т.к. они понимают только язык силы. Чтобы уничтожить 1 спонсора террористов мы должны потратить $10-50 млн. на услуги профессиональной антитеррористической службы. Остальные спонсоры сами разбегутся, как только будет уничтожен один из них. Мы сохраним сотни и тысячи жизни наших бойцов, которые кормят свои
семьи.

Итого:

С экономической точки зрения, традиционные военные действия - полная глупость. Спонсоры террористов, не вставая с кресла, вкладывают в войну напечатанные $120 млн., а мы теряем заработанные $1000 млн., отвлекаемся от мирных дел и теряем наших лучших бойцов.

1 напечатанный доллар, вложенный в войну с нами, наносит нам урон в 8 заработанных долларов (вырученных от продажи примерно 30 литров нефти).


Вопросы для обсуждения:

Уничтожение террористов - это хорошо или плохо?
Уничтожение спонсоров террористов - это хорошо или плохо?
Что выгоднее - уничтожать террористов или их спонсоров?
Почему мы не уничтожаем спонсоров террористов?
Чего мы боимся?

[vps137]

Чего мы боимся?

Если мы разбомбим Эр-Риад и Мекку, может всколыхнуться не только весь мусульманский мир за рубежом, но и наши 20 млн. Надо действовать мягкой силой - заставить Фейсалов принять православие, напр.

Если мы разбомбим Эр-Риад и Мекку, может всколыхнуться не только весь мусульманский мир за рубежом, но и наши 20 млн. Надо действовать мягкой силой - заставить Фейсалов принять православие, напр.

Согрешил. Нажал "просмотр этого сообщения". Лучше бы не смотрел.

Зачем бомбить территории? Там же полно мирных жителей. Этого делать ни при каких обстоятельствах нельзя. Мы же не американцы и не израильтяне. Речь идет о совершенно другом (селективном и точном) воздействии на конкретных спонсоров террористов.

[pawlap]

неможет никто даже не пикнет и нет в каабе никакиx жителей иудовзрощенная секта террористов убийц педафилов камнепоклонников должна быть уничтожена на корню
ну какбе процесс пошёл https://youtu.be/OBs6PQRwldg

неможет никто даже не пикнет и нет в каабе никакиx жителей иудовзрощенная секта террористов убийц педафилов камнепоклонников должна быть уничтожена на корню
ну какбе процесс пошёл https://youtu.be/OBs6PQRwldg

У вас какие-то проблемы с речевым интерфейсом. Невозможно понять ваши буквы.