Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Существует ли магнитное поле? - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Существует ли магнитное поле?
Дедуля
сообщение 10.1.2018, 18:50
Сообщение #41


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Зиновий @ 3.1.2018, 15:09) *
Ответ был и не раз.
Но для Вас (особо "одаренного") повторю.
Доказательством реального существования силового воздействия статического магнитного поля является силовое взаимодействие постоянных магнитов и примагничивание магнитами намагничиваемых материалов, что имеет широкое применение в быту и промышленности.
Если это Вам неизвестно, то в каком веке до нашей эры Вы живёте?
Передёргивание.
Я не отрицаю "силового взаимодействия" токов, я вслед за Максвеллом показываю вам, что силовые линии как раз не являются таковыми, что сила направлена перпендикулярно им, а именно в соответствии с законом Ампера направлена по прямой, соединяющей элементы токов. Поэтому я и говорю, что математика описания магнитного поля от Фарадея-Максвелла ложна, в силе Лоренца вектор индукции магнитного поля не является реальным физическим вектором, и векторное произведение дающее вектор реальной силы принципиально ложно, ибо содержит вектор не имеющий физического смысла.
Цитата
Но именно к идее Максвелла вы и апеллируете.
Именно Максвелл положил в основу своей ошибочной гипотезы электромагнетизма утверждение о том, что магнитное поле не самостоятельно, а является следствием изменения электрического поля при движении электрических зарядов.
Вот тут как раз Максвелл почти не ошибся - магнитное поле является следствием движения заряда в эфире, следствием ЗАДЕРЖКИ распространения поляризации эфира от движения заряда, с чем связано и изменение электрического поля. Что такое ток смещения читайте в главе 10 части 2 Трактата "Прохождение тока в диэлектриках".
Цитата
И гидродинамика и аэродинамика демонстрируют образование вихрей при движении физических тел в этих однородных средах.
Ещё раз: вещественные среды состоят из взаимодействующих частиц, создающих плотность и упругость среды. ПРИ ЭТОМ(!!!) все частицы вещества под действием механической силы обретают движение в направлении действия силы, изменяя тем самым местную плотность среды и упругую возвращающую силу.. В эфире же механическая сила "бессильна" - её не к чему приложить, а сила электродвижущая приводит в движение связанные заряды противоположных знаков в прямо противоположных направлениях, что не меняет плотности заряда ни к какой точке эфира, именно поэтому никакого вихревого движения , хотя по мере движения заряда направление поляризации эфира увеличивается до максимума и меняет направление на 90°, а затем уменьшается и поворачивается ещё на 90°. т.е. в сумме на 180°.
Цитата
Сам факт поляризации эфира говорит о наличие связанных электрических зарядов в эфире, что и характеризуется параметром эфира ε0.
Параметр μ0 говорит о наличие магнитного момента у этих связанных электрических зарядов и характеризует намагничиваемость эфира.

Таким образом Вы получили исчерпывающие доказательства ошибочности ваших утверждений о якобы отсутствия в природе магнитного поля как самостоятельной физической сущности.

Силовое магнитное поле есть и имеет строго вихревой пространственный характер.
Физический параметр удельной ёмкости ε0 характеризует "упругость" поляризации эфира связанную с возникающим при поляризации электрическим полем, создающим возвращающую силу противодействующую поляризации и накоплением потенциальной энергии смещения заряда.
Параметр удельной индуктивности μ0 характеризует инертность движения заряда и связанную с ней кинетическую энергию движения заряда, совершенно аналогично инертности массы противодействующую изменению движения заряда силой инерции, называемой в электродинамике силой индукции.
Никакой самостоятельной сущности "магнитное поле" не существует, все ваши "доказательства" - результат заблуждений.

Цитата(Unlimiter @ 3.1.2018, 19:20) *
Факт наличия поляризации эфира, а тем более "наличие связанных электрических зарядов в эфире" отсутствует напрочь. Это подтверждается и фундаментальным непониманием физической сущности заряда в физике, определяемым либо как мера неизвестной сущности, либо как описательное свойство.

Да нет же в эфире никаких зарядов, тем более связанных. Из каких источников или почему вы сами так решили?
Возьмите вакуумный конденсатор и формулу его ёмкости: С = ε0S/d - его ёмкость полностью определяется размерами поляризуемой области эфира (S и d) и его удельной ёмкостью (ε0). - это вам не доказательство наличия связанных зарядов эфира?
Если эфир заменяем вещественным диэлектриком, то ёмкость изменяется пропорционально изменению удельной ёмкостью этого диэлектрика по сравнению эфиром,выраженному множителем ОТНОСИТЕЛЬНОЙ удельной ёмкости.- это вам не доказательство наличия связанных зарядов эфира?


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 10.1.2018, 21:56
Сообщение #42


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3995
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Дедуля @ 10.1.2018, 18:50) *
Возьмите вакуумный конденсатор и формулу его ёмкости: С = ε0S/d - его ёмкость полностью определяется размерами поляризуемой области эфира (S и d) и его удельной ёмкостью (ε0). - это вам не доказательство наличия связанных зарядов эфира?
Если эфир заменяем вещественным диэлектриком, то ёмкость изменяется пропорционально изменению удельной ёмкостью этого диэлектрика по сравнению эфиром,выраженному множителем ОТНОСИТЕЛЬНОЙ удельной ёмкости.- это вам не доказательство наличия связанных зарядов эфира?


Удивительно избирательно зрение: видеть только то, что укладывается в собственные представления.
А как же быть с ёмкостью шара, которая пропорциональна, отнюдь, не площади его поверхности, а РАДИУСУ?!

Сообщение отредактировал Varyag - 10.1.2018, 21:56
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 11.1.2018, 7:30
Сообщение #43


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5323
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Varyag @ 10.1.2018, 22:56) *
Удивительно избирательно зрение: видеть только то, что укладывается в собственные представления.
А как же быть с ёмкостью шара, которая пропорциональна, отнюдь, не площади его поверхности, а РАДИУСУ?!

Наверное, вакуумный конденсатор не бывает круглым. Вот Федор Федорович Дедуля и написал выражение для плоского конденсатора. Что тут не понять!

Сообщение отредактировал vps137 - 11.1.2018, 7:32
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 11.1.2018, 11:33
Сообщение #44


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Varyag @ 10.1.2018, 21:56) *
Удивительно избирательно зрение: видеть только то, что укладывается в собственные представления.
А как же быть с ёмкостью шара, которая пропорциональна, отнюдь, не площади его поверхности, а РАДИУСУ?!
Ничего страшного, шар поляризует ОКРУЖАЮЩИЙ эфир, поэтому такая зависимость ёмкости от радиуса.
Самое главное, что никакие свойства материала шара не участвуют, а по прежнему участвует удельная ёмкость эфира ε0.


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 11.1.2018, 12:31
Сообщение #45


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3995
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Дедуля @ 11.1.2018, 11:33) *
Ничего страшного, шар поляризует ОКРУЖАЮЩИЙ эфир, поэтому такая зависимость ёмкости от радиуса.
Самое главное, что никакие свойства материала шара не участвуют, а по прежнему участвует удельная ёмкость эфира ε0.


Каким же это макаром шар электризует Эфир, а плоский вакуумный конденсатор не поляризует?
Чем шар вызывает поляризацию Эфира?

А сферический конь в вакууме, поляризует Эфир?
Попробуй нарисовать поляризацию Эфира шаром, и тогда сам поймёшь, что ляпнул несуразицу, или тяпнул лишнего, вобчем, ерунду сморозил. biggrin.gif

Сообщение отредактировал Varyag - 11.1.2018, 12:32
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 11.1.2018, 12:49
Сообщение #46


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Varyag @ 11.1.2018, 12:31) *
Каким же это макаром шар электризует Эфир, а плоский вакуумный конденсатор не поляризует?
Чем шар вызывает поляризацию Эфира?

А сферический конь в вакууме, поляризует Эфир?
Попробуй нарисовать поляризацию Эфира шаром, и тогда сам поймёшь, что ляпнул несуразицу, или тяпнул лишнего, вобчем, ерунду сморозил. biggrin.gif
Варяг, ты не умеешь читать сообщения, поэтому мой тебе ответ: Фи!


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 14.1.2018, 17:05
Сообщение #47


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6114
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 11.1.2018, 12:31) *
Каким же это макаром шар электризует Эфир, а плоский вакуумный конденсатор не поляризует?
Чем шар вызывает поляризацию Эфира?
........................................................
Попробуй нарисовать поляризацию Эфира шаром, и тогда сам поймёшь, что ляпнул несуразицу, или тяпнул лишнего, вобчем, ерунду сморозил. biggrin.gif
Пожалуйста: закон Кулона для электрического поля сферического конденсатора в свободном пространстве.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.1.2018, 2:06