Можно ли увидеть 4-е измерение?, Оказывается, мы его видим каждый божий день |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Можно ли увидеть 4-е измерение?, Оказывается, мы его видим каждый божий день |
22.11.2017, 10:30
Сообщение
#2301
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4322 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 143487 |
Это, кажется, самая интересная работа про наше светило, которую я видел. не о том пожалелиНа рис.3 два (так и не проявившихся) тора с противоположными закрутками энергии. За описанием. Приток энергии (рентгеновская плазма нашей спиральной галактики) через полюса. Два тора компенсируют растекание на сжатии, потому форма - сфера. Внутренние переполюсовки фокусов эллипсоида проявляются, как пульсации для собственного излучения Солнца, но форму сферы не нарушают. Сообщение отредактировал anvil4 - 22.11.2017, 10:33 |
|
|
22.11.2017, 11:10
Сообщение
#2302
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
vps137, если умер шеф, то умрёт и ученик ...
|
|
|
22.11.2017, 11:14
Сообщение
#2303
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
vps137, если умер шеф, то умрёт и ученик ... Какие сомнения - все там будем. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
22.11.2017, 11:19
Сообщение
#2304
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
|
|
|
22.11.2017, 12:33
Сообщение
#2305
|
|
Старший сержант Группа: Диссиденты Сообщений: 3093 Регистрация: 14.8.2017 Из: Mallorca, Spain Пользователь №: 120676 |
Пробивайтесь! Уч.степень - это деньги, звания, почет, уважение, самоуважение и поездки по Миру за казенный счет. - благодарю. Для меня сейчас ученая степень - это геморрой ... по-моему, лучше без неё. Например, можно смело ошибаться, нести чушь и тебе никто ничего не скажет -------------------- 1. Удача венчает лишь тех, кто умеет держаться до конца даже в явно безнадежном положении. (В.М.Чернов, лидер ПСР)
2. Миром правят знаки и символы, а не слова и законы. (Конфуций) 3. Моя честь - верность. Увидишь труса - убей. (Чингисхан) |
|
|
22.11.2017, 16:45
Сообщение
#2306
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
Academic, неужели Астрономам не нужна наука? ...
|
|
|
22.11.2017, 16:55
Сообщение
#2307
|
|
Старший сержант Группа: Диссиденты Сообщений: 3093 Регистрация: 14.8.2017 Из: Mallorca, Spain Пользователь №: 120676 |
Academic, неужели Астрономам не нужна наука? ... - Астрономам нужна небесная механика и астрофизика, а у меня диссертация по 01.02.05 (Механика жидкости, газа и плазмы). Я работаю одновременно в 3 областях механики, диссер написал в одной из них. Видимо, придется писать диссертацию ещё и по небесной механике ... Сообщение отредактировал Academic - 22.11.2017, 16:56 -------------------- 1. Удача венчает лишь тех, кто умеет держаться до конца даже в явно безнадежном положении. (В.М.Чернов, лидер ПСР)
2. Миром правят знаки и символы, а не слова и законы. (Конфуций) 3. Моя честь - верность. Увидишь труса - убей. (Чингисхан) |
|
|
22.11.2017, 23:53
Сообщение
#2308
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1350 Регистрация: 17.9.2017 Пользователь №: 112317 |
В моей модели вселенные по идее могут быть и идеальными 4-шарами. Если такой шар небольшой, то силы гиперповерхностного натяжения должны так его спрессовать, что лишь столкновение на сверхсветовой скорости с таким же шаром может нарушить идеальную форму шара. Наша Вселенная очень велика и ее форма, конечно, в локальной области ближе к идеальной 3-плоскости, изрытой 4-воронками галактик, звезд, планет и остальных звездных объектов. Кто же там так кого натягивает? А ещё ведь говорят о разбегании, что же это все так ширит? Может и и внутри и здесь и с наружи всё одно, но только по разному. Не даром Перельман использовал потоки, он говорил что теперь знает как управлять вселенной, здесь большинство тоже не совсем нормальные, и нам это тоже неплохо бы узнать. |
|
|
23.11.2017, 4:59
Сообщение
#2309
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Кто же там так кого натягивает? А ещё ведь говорят о разбегании, что же это все так ширит? Может и и внутри и здесь и с наружи всё одно, но только по разному. Не даром Перельман использовал потоки, он говорил что теперь знает как управлять вселенной, здесь большинство тоже не совсем нормальные, и нам это тоже неплохо бы узнать. Про эти вопросы уже было в этой теме. Натягивает т.н. гиперповерхностное натяжение. Оно возникает на границе среды, 4D флюида, из которого по предположению состоит материя Вселенной. Таким образом, Вселенная - это что-то вроде 4-шара. Из-за ее сферичности возникает эффект разбегание галактик, который релятивисты, на мой взгляд ошибочно, относят к расширению Вселенной. Управлять человек может лишь в пределах, данных нам природой. Вселенную уже пытались взрывать водородными бомбами. Она выдержала те потоки Риччи, которые при этом возникли - слава Богу. Делать такие опыты, конечно, говорит о ненормальности политиков, которые эти опыты инициируют. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
23.11.2017, 10:02
Сообщение
#2310
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4322 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 143487 |
Натягивает т.н. гиперповерхностное натяжение. Оно возникает на границе среды, 4D флюида, из которого по предположению состоит материя Вселенной. Таким образом, Вселенная - это что-то вроде 4-шара. Из-за ее сферичности возникает эффект разбегание галактик, который релятивисты, на мой взгляд ошибочно, относят к расширению Вселенной. и натягивать каламбур,нам, например, в тему (о пространстве внутри глаза) кортежи Посмотрите, где нет никакого разлёта на структурированных вихрях (глаз): Цитата В сетчатке приматов связей между палочками не обнаружено[10]. Несмотря на это, фоторецепторы на их освещение отвечают так, будто между ними есть связи. При освещении одного рецептора происходит его гиперполяризация. Если бы не было связей между фоторецепторами, то такое воздействие давало бы единственный отреагировавший фоторецептор сетчатки человека. Однако, опыты показывают, что соседние рецепторы тоже гиперполяризируются. Вероятное объяснение этого парадокса состоит в том, что колбочки центральной ямки расположены очень плотно, и изменение мембранного потенциала одного фоторецептора перетекает на соседние. перетекание потенциала предлагают (опробуйте у себя)вики: Фоторецептор: "Связи между фоторецепторами" наверное, сетчатка будет гиперповехностью для такого случая и там свой красивый график: Распределение палочек и колбочек на сетчатке. Синяя кривая характеризирует остроту зрения, которая опирается на колбочки и которая падает с эксцентриситетом от центральной ямки https://en.wikipedia.org/wiki/Photoreceptor_cell |
|
|
23.11.2017, 11:58
Сообщение
#2311
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
и натягивать каламбур, Да, получился каламбур, потому что для рассмотрения механизма поверхностного натяжения надо знать структуру гиперповерхности, о которой мы может лишь только догадываться. Но из общих соображений ясно, что поверхность обычной жидкости отличается от самой жидкости тем, что ее молекулы имеют двое меньше соседей. Поэтому именно межмолекулярная связь отвечает за то, что поверхность обладает особыми свойствами. То же самое должно быть и для гипотетической 4D жидкости, флюида. Его частицы на границе также имеют вдвое меньше своих соседей, но поскольку самих соседей вдвое больше, то сила гиперповерхностного натяжения на много порядков больше сил в обычных жидкостях, включая ртуть. Сообщение отредактировал vps137 - 23.11.2017, 16:53 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
23.11.2017, 16:29
Сообщение
#2312
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
vps137, Валера, я вижу ваши коллеги из Озерска уже опять доигрались с рутением ... а хотите свинца ... сколько тонн? С ртутью не шутят! ...
|
|
|
23.11.2017, 16:53
Сообщение
#2313
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
vps137, Валера, я вижу ваши коллеги из Озерска уже опять доигрались с рутением ... а хотите свинца ... сколько тонн? С ртутью не шутят! ... 47 т кажется, для шара диаметром метр. Ртуть была бы идеальной для опыта на орбите вокруг Земли - сферическая поверхность образовалась бы автоматически. Конечно, никто в здравом уме не повезет туда столько ртути. Но, понятно, что для совершения опыта века нужно этим заниматься серьезно. Пусть тогда его сделают хотя бы через тысячу лет - я согласен. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
24.11.2017, 9:50
Сообщение
#2314
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4322 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 143487 |
Ртуть была бы идеальной для опыта на орбите вокруг Земли - сферическая поверхность образовалась бы автоматически. а вот интересно, какие опыты со ртутью проводились на орбите?В невесомости, но косвенно: Цитата К.Э.Циолковский писал: ... Ртутный барометр поднялся до верху, и ртуть наполнила всю трубку. ... и на этом сайте ртути больше нетhttp://www.gctc.ru/main.php?id=940 Говорят, парить будет и не будет собираться в единую "каплю". Полезный опыт ещё на земле: https://lenta.ru/news/2016/09/30/mercury/ Сообщение отредактировал anvil4 - 24.11.2017, 10:01 |
|
|
24.11.2017, 15:42
Сообщение
#2315
|
|
Старший сержант Группа: Диссиденты Сообщений: 3093 Регистрация: 14.8.2017 Из: Mallorca, Spain Пользователь №: 120676 |
47 т кажется, для шара диаметром метр. Ртуть была бы идеальной для опыта на орбите вокруг Земли - сферическая поверхность образовалась бы автоматически. Конечно, никто в здравом уме не повезет туда столько ртути. Но, понятно, что для совершения опыта века нужно этим заниматься серьезно. Пусть тогда его сделают хотя бы через тысячу лет - я согласен. - Валера vps137, а Вы учитывает приливные эффекты (в своем предположении образования шара из ртути), ну я уж не буду грузить Вас другими подробностями небесной механики ... ... и учтите, тут в аргументации стихами про Путина не отделаешься! Сообщение отредактировал Academic - 24.11.2017, 15:42 -------------------- 1. Удача венчает лишь тех, кто умеет держаться до конца даже в явно безнадежном положении. (В.М.Чернов, лидер ПСР)
2. Миром правят знаки и символы, а не слова и законы. (Конфуций) 3. Моя честь - верность. Увидишь труса - убей. (Чингисхан) |
|
|
24.11.2017, 18:20
Сообщение
#2316
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
- Валера vps137, а Вы учитывает приливные эффекты (в своем предположении образования шара из ртути), ну я уж не буду грузить Вас другими подробностями небесной механики ... ... и учтите, тут в аргументации стихами про Путина не отделаешься! У меня не было пока про Путина. Аргумент один и он прост как валенок. Со ртутью я не хочу иметь никаких дел. На предприятии, где я работал в постперестроечные времена, от нее умер один рабочий. Конечно, в невесомости ртуть быстро приобретет состояние, близкое к шару, потому что приливные и прочие эффекты затихнут из-за вязкости, которая вдвое превышает вязкость воды. А вода, мы все видели, шаровидная в невесомости. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
24.11.2017, 18:34
Сообщение
#2317
|
|
Старший сержант Группа: Диссиденты Сообщений: 3093 Регистрация: 14.8.2017 Из: Mallorca, Spain Пользователь №: 120676 |
У меня не было пока про Путина. Аргумент один и он прост как валенок. Со ртутью я не хочу иметь никаких дел. На предприятии, где я работал в постперестроечные времена, от нее умер один рабочий. Конечно, в невесомости ртуть быстро приобретет состояние, близкое к шару, потому что приливные и прочие эффекты затихнут из-за вязкости, которая вдвое превышает вязкость воды. А вода, мы все видели, шаровидная в невесомости. - Валера, видите ли в чем дело ... приливы - явление периодическое и возбуждаются они с завидной регулярностью, в том числе и обратные приливы - у спутников на орбите (даже маленьких) Ну согласитесь, промашка у Вас вышла , не учли этот момент ... а есть ведь ещё и другие ... Вам остается только Путиным прикрыться, как стеной -------------------- 1. Удача венчает лишь тех, кто умеет держаться до конца даже в явно безнадежном положении. (В.М.Чернов, лидер ПСР)
2. Миром правят знаки и символы, а не слова и законы. (Конфуций) 3. Моя честь - верность. Увидишь труса - убей. (Чингисхан) |
|
|
24.11.2017, 18:47
Сообщение
#2318
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
- Валера, видите ли в чем дело ... приливы - явление периодическое и возбуждаются они с завидной регулярностью, в том числе и обратные приливы - у спутников на орбите (даже маленьких) Ну согласитесь, промашка у Вас вышла , не учли этот момент ... а есть ведь ещё и другие ... Вам остается только Путиным прикрыться, как стеной Соглашусь, если Вы имели в виду большую ртутную планету, которая вращается вокруг своей оси и обращается вокруг другого более массивного тела. У маленького шарика из ртути на орбите вокруг Земли на МКС будет такое сильное поверхностное натяжение, что никакими микрометрами нельзя будет определить отклонение от сферы. А мы знаем, что практика - критерий истины, тем более, что только тупые американцы могли бы завести на МКС ртуть, но сейчас пока это исключено, т.к. для доставки используются Союзы. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
24.11.2017, 19:28
Сообщение
#2319
|
|
Старший сержант Группа: Диссиденты Сообщений: 3093 Регистрация: 14.8.2017 Из: Mallorca, Spain Пользователь №: 120676 |
Соглашусь, если Вы имели в виду большую ртутную планету, которая вращается вокруг своей оси и обращается вокруг другого более массивного тела. У маленького шарика из ртути на орбите вокруг Земли на МКС будет такое сильное поверхностное натяжение, что никакими микрометрами нельзя будет определить отклонение от сферы. А мы знаем, что практика - критерий истины, тем более, что только тупые американцы могли бы завести на МКС ртуть, но сейчас пока это исключено, т.к. для доставки используются Союзы. - да нет, Валера vps137, Вы ошибаетесь ... приливные эффекты бывают не только в крупных спутниках, но и в спутниках меньшего масштаба (по сути, это наведенная деформация грав.поля, и она не зависит от размеров объекта). Более того, приливы бывают даже в твёрдых спутниках, просто там деформации не вязко-упругие, а вязко-упруго-пластические (зависит от структуры вещества, его реологического состояния). Я занимаюсь приливами профессионально, поэтому кое-что в этом понимаю Согласитесь, дали промашку Век живи - век учись ... и Путин тут не поможет Есть ещё пара эффектов (помимо приливного воздействия). Во-первых, это дифференциальное вращение, если речь идет о жидкой ртути. А во-вторых, разница в грав.моментах, действующих на разные части Вашей сферы (на точки, более близкие к центру тяжести Земли, грав.поле действует несколько иначе чем на более удаленные точки): эти эффекты тем больше, чем больше либо масса тела, либо его размеры. С каждым витком вокруг Планеты, эти эффекты накапливаются, накапливаются ... появляются деформации и прочие отклонения от "идеальной формы шара". Сообщение отредактировал Academic - 24.11.2017, 19:36 -------------------- 1. Удача венчает лишь тех, кто умеет держаться до конца даже в явно безнадежном положении. (В.М.Чернов, лидер ПСР)
2. Миром правят знаки и символы, а не слова и законы. (Конфуций) 3. Моя честь - верность. Увидишь труса - убей. (Чингисхан) |
|
|
24.11.2017, 21:13
Сообщение
#2320
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
- да нет, Валера vps137, Вы ошибаетесь ... приливные эффекты бывают не только в крупных спутниках, но и в спутниках меньшего масштаба (по сути, это наведенная деформация грав.поля, и она не зависит от размеров объекта). Более того, приливы бывают даже в твёрдых спутниках, просто там деформации не вязко-упругие, а вязко-упруго-пластические (зависит от структуры вещества, его реологического состояния). Я занимаюсь приливами профессионально, поэтому кое-что в этом понимаю Согласитесь, дали промашку Век живи - век учись ... и Путин тут не поможет Есть ещё пара эффектов (помимо приливного воздействия). Во-первых, это дифференциальное вращение, если речь идет о жидкой ртути. А во-вторых, разница в грав.моментах, действующих на разные части Вашей сферы (на точки, более близкие к центру тяжести Земли, грав.поле действует несколько иначе чем на более удаленные точки): эти эффекты тем больше, чем больше либо масса тела, либо его размеры. С каждым витком вокруг Планеты, эти эффекты накапливаются, накапливаются ... появляются деформации и прочие отклонения от "идеальной формы шара". Хорошо, эффект есть и не зависит от размера ртутного тела. Для капли он ничтожно мал, но все-таки есть. Я раньше считал, что приливы на Земле только из-за Луны, но сейчас понимаю, что они бывают в любом неоднородном поле для вращающегося тела - кроме случая, когда спутник или планета (Меркурий) захвачены. Когда приливные силы остановили вращение. При этом удивительно, что Меркурий остается сферически симметричным. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 16:03 |