Линус Торвальдс и Gnome3, эпическая сага о святом Форке Опции

И ты, Орлунь, не исключение. Я тебя давно подловил на отсутствии знания и зачастую непонимании терминологии, специфичной для нашей профессии.

Ни на чём ты меня не подлавливал, а сам нередко попадался -- хотя бы на том же "MSE для домашнего компьютера". Терминологии ты не знаешь, точнее, знаешь транслиты без понимания того, что за ними стоит (а стоят в вендах и невендах разные вещи).

Ну как же, неужели все позабыли апач писанный на яве.

Именно потому, что знания у меня отличные от нуля, я могу работать с вендами на уровне разработчика, но делать этого не буду и никому не рекомендую ни при каких обстоятельствах.

Орлуша, ну не пались же так ведь любому младшему виндокодеру со стажем в две недели ясно, что Орлуша в виндовой конторе тестером работать не сможет, потому что платформы не знает даже на уровне говноадмина (пользуясь его же терминологией), а уж до девелопера ему семьдесят семь верст и десять тысяч страниц MSDNа.

Ну как же, неужели все позабыли апач писанный на яве.

Уважаемый 777, статистика Ваших постов ещё маловата для того, чтобы делать выводы, но уж лучше апач на яве, чем то, что позволяете себе в постах Вы.

Орлуша, ну не пались же так ведь любому младшему виндокодеру со стажем в две недели ясно,

уберите квантор, сударь, и говорите только о себе. Вам как младшему виндокодеру со стажем в две недели ясно... -- ну так по мере приобретения опыта эта ясность будет рассеиваться.

что Орлуша в виндовой конторе тестером работать не сможет, потому что платформы не знает даже на уровне говноадмина (пользуясь его же терминологией),

Сможет, и платформу знает, но не будет. Почему -- платформа вызывает физическое отвращение, см. ниже. Есть прецеденты переноса тестовых пакетов (генераторов нагрузки и тестовых клиентов) с вендов на никсы, сделанные с подачи орлуши и одобренные начальством, -- оказывается, после переноса работает лучше и возни требует меньше.

а уж до девелопера ему семьдесят семь верст и десять тысяч страниц MSDNа.

MSDN орлушей, сударь не просто прочитан от корки до корки так, как Вам и не снилось, -- тот русский перевод описания Win32, который Вы читаете на микрософтовском сайте, сделан в основном орлушей (сотоварищи, конечно) 3-4 года назад. :lol: Вычитка -- орлуша 100%. С проверкой на вижуалстудии живьём, это в правилах игры. Это была ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ работа, но она была сделана. Последующие материалы просто катались по имеющимся памятям перевода с допереводом дельты вручную -- это может сделать и фриланс, но памяти должны были делаться на совесть. И они были сделаны. Вот после этого, когда неясностей с платформой не осталось, рвотный рефлекс и возник.

Для сравнения: от сановско-оракловских и ИБМовских материалов такого рефлекса не осталось, хотя они шли в сопоставимом количестве.

Тем не менее в штатные девелоперы вообще (не только вендовые) орлуша тоже пока не рвётся, хотя зовут. Причина локальная и с квалификацией никак не связана.

Ну как же, неужели все позабыли апач писанный на яве.

Уважаемый 777, статистика Ваших постов ещё маловата для того, чтобы делать выводы, но уж лучше апач на яве, чем то, что позволяете себе в постах Вы.

В своих постах я не позволяю голословно ввинчивать революционные факты. В предмете в котором не разбираюсь или разбираюсь слабо не пишу, ну или хотя бы гляну в вики, чтоб не сесть в лужу. Очень стараюсь не переходить на личности, обвинять оппонентов в разного рода неполноценностях. А уж если и публикую данные, привожу ссылки на источники, вызывающие доверие.

Орлуша раз Вы такой прекрасный специалист по линуксам и настоящий профессионал, не подскажите линуксоидный аналог АД? (а то в другом топике с этим же вопросом вы самоустранились)

Сообщение отредактировал Dom_777 - 20.10.2011, 16:03

Вычитка -- орлуша 100%.

Переводчик и/или корректор - не то же самое, что писатель и/или девелопер, а компиляция примеров "hello win32 api" из MSDNа - не разработка софта. Вот напишете сотню тысяч строк работающего виндового кода - сможете говорить, что знаете платформу, а до того - скромнее надо быть

Орлуша раз Вы такой прекрасный специалист по линуксам и настоящий профессионал, не подскажите линуксоидный аналог АД? (а то в другом топике с этим же вопросом вы самоустранились)

А почему он должен быть именно как "линуксный" и как "аналог"? Линукс ведь не "аналог" вендов, зато вполне себе аналог соляры, аикса, чпукса, ирикса и т.п.
Есть новелловская служба каталога, аналогом которой является AD и которая работает в линуксах.

Если Вам соляру с линуксом в домен свинчивать -- тогда к ораклу. Если макось с линуксом -- честно говоря, не знаю.

Вычитка -- орлуша 100%.

Переводчик и/или корректор - не то же самое, что писатель и/или девелопер, а компиляция примеров "hello win32 api" из MSDNа - не разработка софта. Вот напишете сотню тысяч строк работающего виндового кода - сможете говорить, что знаете платформу, а до того - скромнее надо быть

А орлуша за опытного вендоразработчика себя и не выдаёт. Именно так -- знание документации есть, опыт написания специализированного кода (тесты с минимумом Win32, правда, в довольно большом количестве) тоже. Опыта самостоятельной разработки больших вендопроектов -- нет, и желания ими заниматься нет, хотя если буду совсем подыхать с голоду, может быть, и займусь, но это в очереди после всех кроссплатформенных технологий типа явы, питона, перла и т.п.

Вот напишете сотню тысяч строк работающего виндового кода - сможете говорить, что знаете платформу, а до того - скромнее надо быть

Необходимость написания 100 килострок для получения знаний о платформе сама по себе красноречиво говорит о платформе. ;) У нас вон наоборот: степень "знания платформы" определяется умением умещать задачи в однострочники.

умением умещать задачи в однострочники.

счастлив реализовавший
спецификацию в тысячу строк
однострочником
забив на обработку ошибок

что же создаст он
десятью строками?
kernel 4.0 и Gnome 6.0
очевидно

А орлуша за опытного вендоразработчика себя и не выдаёт.

Так и запишем - все мифические "нагрузочные тесты" от Орлуши (про которые Орлуша твердит постоянно, но которые никто не видел ни разу ) - написаны неопытным разработчиком.
Цитату - в мемориз, теперь - хрен отвертитесь .
Ну и по поводу Орлушиных "знаний" - как отредактировать реестр Висты из-под TOS LiveCD - Орлуша не знает.

Зато Орлуша "знает" о "страшных ДОС-вирусах", которые - страшно подумать (!) - жгут кадровую развёртку ЭЛТ-мониторов (что как бы невозможно в принципе).

А ещё - квалифицированный переводчик технических текстов не смог скурить мануал по DSL-2500

И подобного припомнить можно много ...
:lol:

Вот напишете сотню тысяч строк работающего виндового кода - сможете говорить, что знаете платформу, а до того - скромнее надо быть

Необходимость написания 100 килострок для получения знаний о платформе сама по себе красноречиво говорит о платформе. ;) У нас вон наоборот: степень "знания платформы" определяется умением умещать задачи в однострочники.

Это если только на конкурс "ололо школота года" подавать. Писать отднострочники может любой балбес, осиливший пару страниц текста про баш и несколько хитрых трюков.

А вот реально оценить пацана нельзя, вменяемой сертификации по линуксам у нас практически нет.

Так и запишем - все мифические "нагрузочные тесты" от Орлуши (про которые Орлуша твердит постоянно, но которые никто не видел ни разу cry.gif ) - написаны неопытным разработчиком.

Так бывает. Человек сначала хочет, потом громко говорит об этом ртом, потом "хочет" внезапно становится "было", а пруфов все нет и нет.

Необходимость написания 100 килострок для получения знаний о платформе сама по себе красноречиво говорит о платформе. У нас вон наоборот: степень "знания платформы" определяется умением умещать задачи в однострочники.
Это если только на конкурс "ололо школота года" подавать. Писать отднострочники может любой балбес, осиливший пару страниц текста про баш и несколько хитрых трюков.

Вот я и говорю: корявые однострочники этого балбеса в духе "Эллочка-людоедка выражается regexp'ами" будут характеризовать знание им платформы. ;)

А вот реально оценить пацана нельзя, вменяемой сертификации по линуксам у нас практически нет.

А что тут оценивать сертификацией? Тут Вам не царство коробочных продуктов с такими же "коробочными" спецами, мечтающими поскорее вырасти из технарских штанов...

rossecorp Знаний не о платформе, а о том, в каком месте она не соответствует документации и как именно. ИМХО примерно столько и надо.

Так и запишем - все мифические "нагрузочные тесты" от Орлуши (про которые Орлуша твердит постоянно, но которые никто не видел ни разу )

Вы некорректны.

На этом форуме через некоторое время хозяева рубят аттачи -- как картинки, так и тексты с кодами. Даже ссылки. Ну вот, и срубили тесты, а я их специально постил в отдельных темах.

Буду умнее: хрен с ним, с размером постов, буду кидать код в посты.

- написаны неопытным разработчиком.

Извините, есть программист, а есть разработчик (=[быдло]кодер). Попрошу не путать! Разница -- как между слесарем-модельщиком и слесарем конвейерной сборки. Тестировщику надо быть программистом, а не разработчиком.

Цитату - в мемориз, теперь - хрен отвертитесь .

Вы не знаете отраслевой терминологии.

orlusha Исходники (вместе с установками компилятора/линковщика - и обязательным указанием версий оных) можно тупо загрузить на файлобменник и оставить сцылки - дабы желающие могли бы провести аудит кода.
А так да, понаписать можно много - например, ещё ДОСовская прога за моим авторством прекрасно работала на Интел 386 и Интел 486 DX/SX - но вылетала с ошибкой на AMDюках того времени (1994 год) - хотя и была писана на Си и АСМе :lol: .

orlusha Исходники (вместе с установками компилятора/линковщика - и обязательным указанием версий оных) можно тупо загрузить на файлобменник и оставить сцылки - дабы желающие могли бы провести аудит кода.

Сцылки на синусе тоже рубят, я ж написал... :angry:

Писать отднострочники может любой балбес, осиливший пару страниц текста про баш и несколько хитрых трюков.

И ещё если голова у "балбеса" правильно устроена, например, если ему мимо диплома районной олимпиалы по математике не пройти.

А вот реально оценить пацана нельзя, вменяемой сертификации по линуксам у нас практически нет.

Сертификация -- это маркетинговый ход от некоторых крупных корпораций, рассчитанный частью на рекламу их платформ, частью на зарабатывание денег на подготовке к сертификации. При наличии документации по платформе в доступности в сертификации для работодателя нет никакого толку.

Так и запишем - все мифические "нагрузочные тесты" от Орлуши (про которые Орлуша твердит постоянно, но которые никто не видел ни разу cry.gif ) - написаны неопытным разработчиком.

Так бывает. Человек сначала хочет, потом громко говорит об этом ртом, потом "хочет" внезапно становится "было", а пруфов все нет и нет.

Не надо свистеть, соловушко-илюша. Всё лежало в аттачах к отдельным топикам, пока не порубили. Кто хотел, тот скачал. Тоша всё брызгал слюной, верещал, что "эти тесты ничего не тестируют". Ога, он-то исходники своих "тестов" не открывал, так что лучше вообще молчал бы. То-то тошины тесты чюдеса показывали.

Сцылки на синусе тоже рубят, я ж написал... mad.gif

:-: :-: В ход пошли уже откровенно гнилые отмазы. :-:
Кликабельных ссылок на этом форуме хоть ж..й ешь, Аноним только что запостил комментарий с картинками, размещенными на внешнем ресурсе. Так что если ссылки и рубят, то происходит это сильно не сразу.

Давайте уже примеры вашего кода, не стесняйтесь; кому надо, скачать успеет.

Сцылки на синусе тоже рубят, я ж написал... mad.gif

:-: :-: В ход пошли уже откровенно гнилые отмазы. :-:
Кликабельных ссылок на этом форуме хоть ж..й ешь, Аноним только что запостил комментарий с картинками, размещенными на внешнем ресурсе. Так что если ссылки и рубят, то происходит это сильно не сразу.

Давайте, уже примеры вашего кода, не стесняйтесь; кому надо, скачать успеет.

Это не ссылка!!!(Это мантра такая, повторять тыщу раз)

Это тестовая проверка возможности вставки ссылок в посты, вдруг я хакер там из илиты. Или мой фаер линуксовый какой то волшебный.
Это не ссылка!

Орлуша раз Вы такой прекрасный специалист по линуксам и настоящий профессионал, не подскажите линуксоидный аналог АД? (а то в другом топике с этим же вопросом вы самоустранились)

А почему он должен быть именно как "линуксный" и как "аналог"? Линукс ведь не "аналог" вендов, зато вполне себе аналог соляры, аикса, чпукса, ирикса и т.п.
Есть новелловская служба каталога, аналогом которой является AD и которая работает в линуксах.

Если Вам соляру с линуксом в домен свинчивать -- тогда к ораклу. Если макось с линуксом -- честно говоря, не знаю.

Ну раз вас коробит слово "домен и АД" сформулируем по другому. Ну почему в линуксах до сих пор не написали такую "волшебную" штуку чтоб можно было централизовано заводить пользователей. И централизовано же пользователям же раздавать права на ресурсы и устройства. А еще что б можно было централизовано управлять компьютерами в сети, например программу там какую поставить на все или некоторые компы, а в некоторых запретить использовать сидиромы и УСБ. И чтоб можно было собирать статистику по аппаратному обеспечению. Привязать к этому почту и софт для полноценной работы рабочих групп территориально распределенных.
А может такая "волшебная" штука уже есть? А вот фиг нам. Не было, нет и в ближайшие пять лет не появится. Можно кого угодно обвинять и разводить руки, майкрософт душит, монополист гадкий, все продались за деньги, бабло рулит. Но объективная реальность такова, что большинство корпоративных сетей на треклятой винде. И нет этому альтернативы.

Аминь.