Там, по-моему, ничего загадочного нет. Часы измеряют тики. Тик подобран так, чтобы соответствовать частоте работы сердечной мышцы, потому что раньше, когда часов не было, измеряли длительность какого-нибудь процесса по пульсу.

Когда используют "натуральный параметр", т.е. саму кривую, ее длину, вместо времени, скорость движения точки по кривой становится (точнее, ее модуль) равной единице. Это немного упрощает расчеты касательной, нормали, кривизны и кручения.

а на что настроены ритмы сердца? (На пульс пространства. Ищите подходящий центральный квазар.)
Для введения часов хватало обоснования под средний пульс, как популярного обоснования.
средневековая перипетия секунды:

Что-то Ваша наковальня стала выстукивать странные звуки - что-то поэтическое про пульс пространства ...

Загляните в Числа. Paraligon представил большое обоснование и обзор "неподвижной точки". (Надо, чтобы больше людей прочли.)

Придаём пульс "неподвижной точке". Она расплылась или появилось проколотое пространство? Или сколько уже точек на пульсе?
Точки мне не нравятся. Пульс Чисел - это чётность.
Представьте себе, что на самом деле натуральный ряд чисел не умеет считать свои "номера" (по теоремам арифметики Пеано и пр.). Натуральный ряд - это частокол, который при высечке отдельных планок и смыкании ничего не заметит. Порядковые номера чисел оказываются протаскиваются через дополнительный аксиоматический произвол - ординалы. Или через скромное обозначение - вот есть позиционные системы якобы счисления.

То есть в математикt пульса Чисел нигде нет, нет его и на математических пространствах. А вот статика неподвижных точек (как и синглетонов) сплошь и рядом.

Вся информация в теле человека передаётся в первую очередь через ритмы (пульс), а уже потом будут задействованы ферменты и рецепторы.
Чтобы излучать квазару в Пространство нужно иметь свой ритм.

С пульсом чисел и неподвижной точкой понятно - более-менее. А что такое пульс пространства, тем более, если оно хаусдорфово?
Квазар, как я понимаю, все-таки материальный объект и излучает он материальные частицы ... и волны, которые тоже есть не колебания пространства.

vps137, пространство чисел точно не хаусдорфово ... погуглите нётеровы топологии ... там происходит слипание точек ...

"Пульс пространства", видимо, какой-то новый инвариант ... пульс предполагает какое-то повторение? Пространство, с древних времён, видится как Дерево ... Дерево Мультиверса ... в векторном пространстве никакого дерева не рассмотреть, даже в четвёртом измерении ... в одномерном пространстве Нёбелинга древовидная структура уже видна ... осталось обрезать бесконечные ветви и придать ему цивильный реалистичный вид настоящего Дерева Вселенной ...

А куда уходит основное излучение квазаров?Сколько ритмов (пульсов) у человека? Ритмы головного мозга через кровь разносятся по всему организму и ко всем клеткам.кстати, вариаций пульсации кровотока намного больше

Все эти вариации пульса можно ввести в 4D поток на волновых вибрациях булевых фаз. Управляющая картинка по информации будет не дерево, а карта седениона для квазара или сознания человека. (На октонионе - карта энергии.)

Увы, столь симметричной картины Вселенной мы не наблюдаем в опыте.
В опыте это Дерево, точнее, не граф (дерево), а имеет древовидную структуру ...

https://reactor.space/news/luchi-imeyut-vne...proisxozhdenie/

Ассиметрия на картинке в Вашей ссылке доказывает, на мой взгляд, справедливость моего предположения о бомбардировке Вселенной, о которой я тут узлагал и которая привела к образованию большинства галактик.

Соответственно, никакой древовидной структуры между мирами быть не может.

vps137, в смысле не может? Адекватно ли вы понимаете термин "древовидная структура"?

мы наблюдаем энергию, а - не информацию

Опыты с космическими лучами следует связывать с реликтовым излучением. Но всё порознь.

Электрон на орбитали излучает и поглощает энергию. Внешнее излучение требует подведения дополнительной энергии. Это наглядные проявления энергии. (Можно сравнить с квазаром.)
Только орбиталь позволяет посадить два "сопряжённых" (сопряжение в моём контексте) электрона на одну орбиталь. И это информация. Её мы "не видим". Потому это симметричное изложение коверкается отдельно под спины и отдельно под орбиталь. (В физике орбиталь - синоним одночастичного представления электрона.)

Ритмы конечно необходимая и архиважная часть, но они ещё не есть музыка, и мало что могут сказать о сознании например. Это как земля-вода-огонь-и воздух ещё не химия и не строение вещества.

Думаю, да.

В той модели 4D мирами я называю гиперповерхности пространственно разнесенных вселенных (если они есть). Поэтому между мирами не может быть вообще ничего общего. В том числе, и какой-либо общей структуры

Пульсации термиков и пульсации ветра могут создать музыку торнадо. Такие ритмы не устраивают?
(Вот всё пытаюсь объяснить, что белые облака находятся в состоянии 4D, и их быстрый переход в 3D сопровождает музыка грозы. Ищем композиторов на тему грозы и торнадо?)

Человек сознательно не откликнулся на смену ритма, когда щемило сердце. Пронесёт. И пронесло в тахикардию или в что-то подобное. (Торнадо внутри тела.)

И где здесь ДЕРЕВО? СКАЖЕМ, прямая это дерево, а вот плоскость в целом уже не имеет древовидной структуры, тем более, она (плоскость) не дерево ... это относится и к пространству Эвклида ...

Да, но одна из проекций плоскости - прямая. Поэтому плоскость, если ее рассматривать в 3D и выше, - дерево.
Тогда гиперплоскость в 4D, т.е. евклидово пространство R^3, -тоже дерево. Или я так краски надышался?

(Это мое раннее сочинение, кажется, подходит - Gloom).
Вы опять про облака. Где там в них дополнительное измерение? В тумане, из которого облака сделаны?

Вот здесь я отмечу математический ФАКТ, который вы интуитивно понимаете, но возможно, от математиков никогда и не слышали, даже будущих президентов академии наук: если действительная прямая R есть замкнутое подмножество нормального пространства, то она (прямая) является его (пространства) ретрактом, т.е. существует непрерывная ретракция (проекция) пространства на эту прямую! Естественно, вся формулировка рассматривает пространства с точностью до гомеоморфизма, т.е. прямая R может быть и "кривой" ...

Слышали о таком факте? Это следствие теоремы Титце-Урысона о продолжении непрерывных действительнозначных функций с замкнутых подмножеств нормальных топологических пространств.

Да, я читал о ПСУ в воспоминаниях ПСА.

Если прямая может быть кривой, то и евклидово пространство R^n может быть таким кривым, что сохранять метрику? Теорема Гаусса об изгибаемости применима ли к таким пространствам? Там правда речь не о метрике, а о гауссовой кривизне.
Это я к тому, что, напр. 2-мерная цилиндрическая поверхность не портит метрику плоскости.

vps137, термин "кривая" я поставил в кавычки, поскольку, пространства топологические я не различаю гомеоморфные ... помните, тополог не отличает бублик (полноторие) от кофейной кружки с ручкой ...

Вы же говорите о РИМАНОВОЙ МЕТРИКЕ, это совсем другой инвариант, важный, но не топологический ... его любят друзья Альберта Эйнштейна, хотя среди их были и серьёзные челы, например, Джон Нэш, который в начале своего пути в математике получил важнейший результат о вложении римановых многообразий (начало 50-х годов прошлого века) ...

Саойство прямой (как топологического пространства), о котором я говорю, называется быть АБСОЛЮТНЫМ РЕТРАКТОМ (обозначается AR), т.е. это означает куда бы вы не вложили прямую как замкнутое множество, она будет ретрактом этого нормального пространства. Эти общие факты можно использовать и в римановой геометрии, они и используются ... в теме о числах я много говорил об этом ...