У Росси всё нормально. Наши американские партнёры действуя кнутом и пряником сделали ему такое предложение, от которого он не мог отказаться. Переуступил все свои права на свой генератор некой военнизированной фирме и сам туда поступил. Теперь сочленяет свой генератор с МГД-генератором, чтобы перевести танки наших американских партнёров и друзей на электрическую трансмиссию и электрическую тягу. Представляете, группа, нашим американским партнёрам и друзьям скоро для танков, самоходок и прочих БТРов не понадобятся обозы с соляркой. Всё топливо для трёх танковых армий помещается в небольшом чемоданчике с наводороженным никелем.

А что группа думает о повторении генератора Росси? Там надо какую-то секретную добавку в наводороженный никель применить. Как думаете сможем подобрать? Я думаю должно быть, что-то горючие с невысокой температурой вспышки, но дающую высокую температуру при горении, например никель Ренея. Можно попробовать счистить обмазку с бенгальских огней, она тоже высокую температуру даёт при горении.

Я согласен, переносите в этот раздел мою тему "Гравитация Луны не достигает Земли" и расстанемся друзьями. О лучшем я и мечтать не мог.

Господа форум, как и следовало ожидать, коллега Равшан посчитал, что ускорение свободного падения тела на Солнце, находящегося на орбите Земли составляет 0,00592999 м/c² и это меньше, чем ускорение свободного падения тела на Луну, которые были подсчитаны ранее и составляют: если Луна в зените - ускорение свободного падения - 0,00003719469 метров в квадратную секунду, а если Луна в надире - 0,000037192 метров в квадратную секунду. Меньше, так меньше, я не возражаю, тем более, что сделан вывод - ускорение свободного падения тела на Солнце, находящегося на орбите Земля "однако мизерное, чтобы его чувствовало существо на Земле". Таким образом, господа форум и коллега Равшан подтвердил, как впрочем и все остальные, что Солнце тоже, как и Луна, не может быть виновницей приливов на Земле. В отличие от остальных, коллега Равшан, привёл убедительные расчёты. Итак мы обнаружили парадокс, ни Солнце, ни Луна - не являются виновницами приливов на Земле, но наверное никто не будет отрицать, что эти пресловутые приливы всё-таки существуют. Мы отбросим предположение, что виновницами приливов на Земле, являются другие планеты , например Марс, Юпитер, Венера, или Плутон, как совсем маловероятные. Остаётся одно, оказывается виновницей приливов на Знмле является сама Земля, её строение. Земля устроена как-то так, что на Земле периодически возникают приливы и отливы в течение суток.

Теперь господа форум, обратим внимание на ещё одну странность. Чтобы разгадать наш парадокс, господа форм, обратим внимание на вторую странность, касающуюся движения планет и спутников. Как установили древние астрономы, оказывается планеты вокруг Солнца движутся по волнистой кривой. Характерно, что этот феноменологический факт игнорируется современной наукой. О том, что планеты и спутники движутся по волнистой кривой ни словом не упоминается в школьных учебниках и в вузовских учебниках. Об этом нет в научных статьях в самых научных-принаучных журналах. И конечно же об этом не упоминается в теориях: ни в СТО, ни в ОТО, ни в ЗВТ, ни в теории Лесажа, ни в теории квантовой гравитации, нигде. Этот достоверно установленный факт современной наукой попросту игнорируется и этот же факт поэтому не вписывается ни в одну из перечисленных теорий, поэтому все перечисленные теории являются несостоятельными, т.к. не подтверждаются экспериментально и спорить тут абсолютно не о чем. Хотя, частично, конечно подтверждается ЗВТ, но он распространяется только на вещество, а движение планет и спутников ему не подчиняется, и по отношению к ним ЗВТ несостоятельно.

Какие будут предложения господа форум, что будем делать?

Как видите, господа форум, дружище Равшан, не хочет, или не может высказаться сейчас о достижении гравитации Солнца Земли. Подождём ещё немного, а пока подведём итоги. По поводу "недостижения" гравитации Солнца Земли высказались два коллеги: коллега Варяг и коллега Дачник. Коллега Варяг, говорит, что надо рассматривать Землю в целом, и заменить все стрелочки гравитационных сил от атомов и молекул их равнодействующими (все сложить) и приложить равнодействующую к центру масс Земли. В этой концепции что-то есть. В средней школе нас именно так и учат поступать - если на тело действует много сил под разными направлениями, то надо их заменить равнодействующей и приложить к центру масс. То есть стокилограммовый человек, или заяц, или птичка - всё это является частью Земли, поэтому вес человека, или зайца, или птички не будет зависеть от суточного вращения земли и приливы никак не могут быть от гравитации Солнца.

Коллега Дачник, обращает наше внимание, что на всё, что ни есть на поверхности Земли кроме сил веса, испытывает и противоположно направленные центробежные силы и они, якобы компенсируют притяжение Солнца. Я высказал сомнение по этому вопросу. Вообще-то центробежные силы можно посчитать все данные для расчёта есть. Но я считать не буду, т.к. я лицо заинтересованное. Я думаю, что центробежные силы не такие уж большие, сравнение с МКС не катит, т.к. стокилограммовый человек на МКС ничего не весит, а на Земле весит. Однако, и по версии коллеги Дачника, солнце никак не может быть виновницей приливов на Земле. Ранее мы установили, что и Луна не может быть виновницей приливов. Но они (приливы) есть - это бесспорно.

Теперь рассмотрим (мысленно) формулу закона Всемирного тяготения (ЗВТ) и убедимся, что она удовлетворительно описывает движение в поле гравитации объектов, которые полностью состоят из вещества (астероидов и искусственных спутников земли) чему свидетель много годичный, или даже много вековой опыт использования человечеством этой формулы. А вот для описания поведения планет и естественных спутников формула ЗВТ не применима, т.к. при её применении вес всего сущего на поверхности планет и спутников должен колебаться циклически в зависимости от от фазы вращения Земли вокруг своей оси, чего на практике не наблюдается.

Почему сложно, надо взвесить что-нибудь на динамометре, когда Солнце в зените, а потом через 12 часов, вот и всё. То, что центробежная сила равна центростремительной - это интересный вариант. Но тогда бы стокилограммовый человек ничего не весил вообще, как на МКС, а он весит. Учтите , что кроме центробежной силы от обращения Земли вокруг Солнца, есть ещё центробежная сила от вращения самой Земли вокруг своей оси, и все должно было бы подняться с земли и находится в воздухе, но такого не происходит.

Это всё Кеплер виноват. Я потом объясню подождём Равшана, возможно он что-нибудь захочет посчитать.

Золотые слова, дружище Варяг, золотые слова. Виновник, этой неразберихи известен - это Кеплер. Сейчас мне некогда, я потом объясню (если успею). Сейчас надо подождать, возможно Равшан посчитает как должен колебаться вес всего сущего на Земле, исходя из гравитационного влияния Солнца в зависимости от суточного вращения Земли. Вон он как ловко с Луной разделался, молодец. Нас собственно и интересует всего две точки вес, когда Солнце в зените и вес, когда Солнце в надире.

Спасибо за ответ, дружище Равшан, вы умница и упрощаете мне задачу. Таким образом, господа форум, мы уже доказали, что ни в зените ни в надире вес от гравитации Луны практически не изменяется. Но тогда, господа форум, обратите внимание на одну странность, что Луна, практически не изменяя веса всего сущего на поверхности Земли, в зависимости от фазы её вращения вокруг своей оси, почему-то каждые сутки поднимает огромные кубокилометры воды в приливах. Спасибо и Варягу, он тоже обращает внимание на эту странность. Поэтому мы попутно доказали, что не Луна виновница приливов и отливов на Земле. Но я скажу больше, Луна не могла быть виновницей приливов и отливов даже если бы она сильно влияла на вес. Например, вес, когда Луна в зените для стокилограммового человека уменьшился бы на 20 кг, а когда Луна для этого человека в надире увеличился бы на 15 кг (перехожу на систему МКС для наглядности), то всё равно Луна бы не поднимала воду. Ведь мы знаем, что две силы действующие по одной прямой надо заменять её равнодействующей. В зените Луна не ликвидирует вес, а просто уменьшает его, а в надире увеличивает вес, т.к. гравитация Луны и Земли действует в одном направлении.

А как быть с Солнцем, дружище Равшан? Поставим на место Луны Солнце и тогда вес всего сущего на Земле должен колебаться в пределах суток от наименьшего, когда Солнце зените, до наибольшего, когда Солнце в надире? Разве не так? Однако на практике мы не замечаем колебания веса. Значит и гравитация Солнца не достаёт до Земли. Но это же абсурд, или нет?

Господа форум, В этой теме предполагается доказать, что гравитация Луны не достигает Земли. Доказывать будем от противного, т.е. предположим, что гравитация Луны достигает Земли. Мы изучим, как будет изменяться вес какого-нибудь предмета (например человека) в зависимости от суточного вращения Земли. Влияние Солнца на систему Земля - Луна учитывать не будем. Для взаимодействия Луны и Земли будем использовать закон Всемирного тяготения Ньютона, но поскольку ортодоксальная наука утверждает, что закон Всемирного тяготения Ньютона является лишь частным случаем Общей теории относительности Эйнштейна, то незримо в расчетах будет присутствовать и ОТО.