Курилка, 4я курилка научного форума Опции

[Зиновий]

А у вас тут жестко - вроде были три новых темы, а теперь их нет. Проходной балл повысили?
.............................................

Это не "три новых темы", а повтор неоднократно закрытого бреда больного на голову мэна...

Сообщение отредактировал Зиновий - 24.1.2018, 23:22

[Anatoliy_]

А что со шрифтами? Иногда белеберду рисует на странице...

ahedron, приветствую.
В моём смарт-телике, например, браузер слабенький, не все кодировки есть и кириллицу в нашем форуме не видит, хотя на других сайтах не глючит. Предполагаю, что здесь кодировка win-1251, с которой у оперы в компе нет проблем.

[Anatoliy_]

SpaceX впервые запустила сверхтяжелую ракету Falcon Heavy.

Ее максимальная грузоподъемность — почти 64 тонны, на Марс ракета сможет доставить около 17 тонн груза

Интересно, какие там движки? Может наши НК или РД, которыми мерикосы запаслись на всякий случай.

[ahedron]

Дневное шоу за 70 миллионов $ и даже больше, потому что основной двигатель разбился об воду.
Для почитать: Снимая мишуру пиара...

[mechanic]

Сдается мне, что здесь уже 22й век. Впереди планеты всей

[Academic]

Прозевали крупный астероид, оказывается и такое бывает :

https://www.space.com/40315-asteroid-2018-g...rise-flyby.html

An asteroid similar in size to one that exploded more than 100 years ago in Russia's Tunguska region in Siberia gave Earth a close shave on Sunday (April 15), just one day after astronomers discovered the object.

The asteroid, designated 2018 GE3, made its closest approach to Earth at around 2:41 a.m. EDT (0641 GMT), whizzing by at a distance of 119,400 miles (192,000 kilometers), or about half the average distance between Earth and the moon, according to NASA's Center for Near Earth Object Studies (CNEOS).

NASA estimated that this asteroid measures 157 to 360 feet (48 to110 meters) wide

- довольно опасный был объект .

Сообщение отредактировал Academic - 18.4.2018, 0:32

[mechanic]

Работа не волк, а произведение силы на расстояние.

[Зиновий]

Работа не волк, а произведение силы на расстояние.

Небольшое уточнение:
"Работа не волк, а скалярное произведение силы на путь".

[theprotoss]

Однако здравствуйте товарищи!

[Владимир Шендеро...]

Как надоело смотреть на научном форуме препирательства знатоков учебников.
Одни толкуют учебник с переда до зада, другие с зада на перед.
Причем, каждый доказывает свою правоту применяя идиоматические термины типа:
Материя;
Вещество;
Частица;
Электрон;
Протон;
Сила;
Температура;
Магнетизм;
Электричество;
Притяжение;
Движение;
Инерция.
И т.д.

Робкие просьбы энтузиастов дать толкование этим терминам с физической точки зрения, то есть, что это такое в действительности и как это делается природой, сразу пресекаются укором плохих знаний учебников или плохой учебы, а то и баном.
Может хватит переливать из пустого в порожнее.

Например, не может происходить движение, если сила действия равна силе противодействия, а машина движется потому, что мотор работает, да и то по божьей милости.
Это закон сохранения силы, но никак не закон движения.
Движение возможно только под действием силы.
Сила инерции – миф.

Ведь как достали даже президента В.В.Путина, который вчера выразил большое ФЭ учОным за пустопорожние отчеты.
Он потребовал от ученых не политкорректные отчеты, а реальные научные работы.

PS
Менделеев в школе и студентом был троечником.
Закон всемирного тяготения сформулировал не И.Ньютон, а поэт Алан Эдгар По через 40 лет после смерти И.Ньютона.
Лазер описал писатель А.Н.Толстой, на основе забытой истории о безвестном инженере.
Большинство известных ученых были неизвестны и плохо признавали теорию, так как не сделали бы своих открытий, если бы не разрушили установленные каноны и не проигнорировали бы мнение великих.
Порой из как бы дурацкой идеи получается открытие или изобретение.

Вот, задолбали на форуме Тихомирова Евгения за его «Ядро атома – отдельная элементарная частица».
А ведь он прав, только не полностью и не до конца раскрыл суть физики этой частицы природы.
У него под многочисленной шелухой потерялась суть.
Ответ рядышком и для написания требуется к его определению добавить всего пару слов, и это дополненное определение перевернет многие представления теоретической физики.
Каких слов?
Только не на этом форуме, мною, будет сказано.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 29.11.2018, 7:12

[Зиновий]

..............................................................
Вот, задолбали на форуме Тихомирова Евгения за его «Ядро атома – отдельная элементарная частица».
А ведь он прав, только не полностью и не до конца раскрыл суть физики этой частицы природы.
У него под многочисленной шелухой потерялась суть.
Ответ рядышком и для написания требуется к его определению добавить всего пару слов, и это дополненное определение перевернет многие представления теоретической физики.
Каких слов?
Только не на этом форуме, мною, будет сказано.

В том-то и дело, что ни Тихомиров ни Вы эту "пару слов добавить" не можете.
И потому Вам место на подфоруме...

[ahedron]

Группа ученых из коллаборации LIGO и Virgo не нашли признаков «утечки» гравитационных волн из-за гипотетических дополнительных измерений.

[Зиновий]

На форуме открыта масса тем революционного характера, но строго научно обоснованных и вот, что удивительно, так это гробовое молчание т.н. "завзятых ниспровергателей".
Т.е. их роль на форуме - исключительный троллинг.
Вот почему они и выселены мной в подфорум.

Сообщение отредактировал Зиновий - 21.12.2018, 13:31

[Метафизик]

На форуме открыта масса тем революционного характера, но строго научно обоснованных и вот, что удивительно,
так это гробовое молчание т.н. "завзятых ниспровергателей".
Т.е. их роль на форуме - исключительный троллинг.
Вот почему они и выселены мной в подфорум.

А на кой вам ниспровергатели сдались?
Вы совершили какую-то там революцию в науке.. зачем вам нужно её ниспровергать?

А ежели вы хотели обкатать свои глупые инсинуации, типа сокращения стержней в СТО, то извольте биться с открытым забралом...
Как, например, Сопов (Патент)... а не стоять с модераторской дубинкой (купленной за деньги) и ждать "завзятых ниспровергателей",
которые бесплатно делают (как могут) тут видимость человеческого общения...

[Зиновий]

А на кой вам ниспровергатели сдались?
Вы совершили какую-то там революцию в науке.. зачем вам нужно её ниспровергать?

Чтобы иметь право заявлять о себе как о ниспровергателе науки для начала необходимо точно знать то, что вы ниспровергаете в науке.
Кто Вам в бил в вашу безграмотную голову, что для того чтобы ниспровергать что-то в науке достаточно прокричать, что Вы выдумаете лучше?

А ежели вы хотели обкатать свои глупые инсинуации, типа сокращения стержней в СТО, то извольте биться с открытым забралом...

Судя по всему Вы и читать не умеете.
Хотя бы прочтите заголовки моих тем.
Где Вы увидели, что я якобы сторонник СТО?

Как, например, Сопов (Патент)... а не стоять с модераторской дубинкой (купленной за деньги) и ждать "завзятых ниспровергателей",
которые бесплатно делают (как могут) тут видимость человеческого общения...

Вы хотите сказать, что сами платили мне деньги?
Зачем же поливать грязью того, кто обоснованно не согласен с вашим безграмотным трёпом?

[Метафизик]

Чтобы иметь право заявлять о себе как о ниспровергателе науки для начала необходимо точно знать то,
что вы ниспровергаете в науке.

Согласен полностью... но меня это не касается...
Я СТО не опровергаю, ибо точно знаю, что там опровергать нечего...

Судя по всему Вы и читать не умеете.
Хотя бы прочтите заголовки моих тем.
Где Вы увидели, что я якобы сторонник СТО?

Читать не умеете Вы... где вы увидели, что я считаю Вас сторонником СТО?
Я считаю вас глупцом... ибо вы опровергаете в СТО то, чего там никогда не было...

Вы хотите сказать, что сами платили мне деньги?
Зачем же поливать грязью того, кто обоснованно не согласен с вашим безграмотным трёпом?

Вы опять не осилили простейший текст на русском языке...
Поясняю: Вы купили эту трибуну для продвижения своих научных работ... глубоко альтовских, надо сказать...
А ломаете из себя до такой степени ортодокса, что просто уши вянут... от смеха...
Но Вы терпеть не можете смеха... Вы сразу поднимаете крик, что Вас обливают грязью...

[Зиновий]

.........................................................................
Вы опять не осилили простейший текст на русском языке...
Поясняю: Вы купили эту трибуну для продвижения своих научных работ... глубоко альтовских, надо сказать...
А ломаете из себя до такой степени ортодокса, что просто уши вянут... от смеха...
Но Вы терпеть не можете смеха... Вы сразу поднимаете крик, что Вас обливают грязью...

Ну что же, у меня больше нет сомнений о вашей роли на научных форумах.
Вы тривиальный тролль, в чью задачу входит прерывать аналитические научные дискуссии переводя их в пустую болтовню и склоки.
При этом Вы не гнушаетесь откровенной клеветы и провокации оппонента, не утруждая себя логическим обоснованием своих действий.
Знакомый почерк тружеников с потными, грязными руками.
В качестве модератора форума "Наука и технологии" хочу обратить ваше внимание на раздел правил форума о "троллинге".
Если Вы не хотите перманентно исчезнуть на портале "Боевой-народ.РФ", настоятельно рекомендую Вам не распространять вашу грязную деятельность на раздел форума "Наука и технологии".
Считайте это последним предупреждением.


Сообщение отредактировал Зиновий - 23.12.2018, 11:29

[WARLORDstrateg]

а не стоять с модераторской дубинкой (купленной за деньги)

Чудны дела творятся в бОшках-то псевдонаучных. Одни чудики думают, что мы тут деньги кому-то платим за насаждение идей и взглядов, другие - что нам деньги платят за право это делать. Что ни Луна - так обострение.
Успокойтесь уже, никому форум с 300 чел посещений (из которых 200 - это games) не интересен, чтобы за какие-то привилегии на нем деньги платить. Деньги некоторые участник действительно платят, просто так - по возможностям.
З.Ы. Меценатство, кстати, даже не защищает от банхаммера ;)

[Paraligon]

Научные вопросы путём голосования большинства не решаются, однако!

[Зиновий]

Научные вопросы путём голосования большинства не решаются, однако!

Именно по этому на данном форуме обязательно теоретическое или/и экспериментальное или/и информационное обоснование темы сообщения.