Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Закон полного тока не "Закон", а частный случай - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Закон полного тока не "Закон", а частный случай, (теоретическое и экспериментальное доказательство)
Зиновий
сообщение 16.12.2018, 17:12
Сообщение #1


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6943
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Закон полного тока гласит, что циркуляция вектора магнитной индукции B вокруг проводника с током равна току охваченному циркуляцией вектора магнитной индукции.
Математически в дифференциальной форме закон полного тока записывается так:
rotB = μ0J (1);
где:
B - вектор магнитной индукции магнитного поля,
J - вектор плотности тока,
μ0 - намагничиваемость вакуума.
Однако, согласно главной теореме классической теории поля Г.Гельмгольца, вектор плотности тока внутри проводника представляет собой поле плотности тока и следовательно может быть суммой вихрей тока и безвихревой (градиентной) составляющей.
Обозначим вихревую составляющую плотности тока - rotL, а безвихревую составляющую - gradφ.
Тогда выражение (1) примет вид:
rotB = μ0rotL + μ0gradφ
и его можно разбить на два самостоятельных уравнения:
rotB = μ0rotL (2)
и rotB = μ0gradφ (3)
В уравнении (2) в левой и в правой части стоят вихри и решение этого уравнения отлично от нуля.
В уравнении (3) в левой части вихрь, а в правой части градиент.
Решение уравнения (3) тождественно равно нулю.
Из чего следует, что безвихревые токи не возбуждают магнитное поле.
Для проверки этого утверждения был поставлен следующий эксперимент.
Была изготовлена стеклянная сферическая колба диаметром 120 мм, с трубкой для откачки воздуха.
На диаметрально расположенных сторонах колбы прорезаны два отверстия и в них были размещены дисковые электропроводящие электроды диаметром 10 мм, к которым подводилось переменное напряжение 3 кВ, частотой 200 кГц.
Воздух из колбы откачивался форвакуумным насосом.
По достижении разряжения давления в колбе величины порядка 0,1 мм рт. столба в колбе вспыхивал тлеющий газовый разряд и тёк ток 30 мА.
Поднесение мощного магнита (1.4 Т) никакого влияния на форму свечения газового разряда не оказало, т.к. газ в объёме был полностью ионизирован и его электропроводность составляла постоянную величину и следовательно ток имел строго градиентный характер.
При постепенном увеличении давления в колбе на периферии колбы образовался частично не ионизованный газ, в следствии чего электропроводность газа стала зависимой от удаления от центра колбы, ток приобрёл вихревой характер (ярко выраженный шнур) и форма ионизационного свечения стала чувствительна к воздействию магнитного поля внешнего магнита.
Таким образом прямым экспериментом была доказана справедливость утверждения классической теории поля Г.Гельмгольца о том, что не всякий ток возбуждает магнитное поле.
А, следовательно, закон полного тока не Закон, а частный эффект.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.12.2018, 18:57


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 22.12.2018, 19:52
Сообщение #2


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6943
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Следствие
Утверждение Максвелла о том, что изменяющееся во времени поле электрического смещения в плоском конденсаторе порождает магнитное поле (что и положено в основу гипотезы электромагнетизма) ложно т.к. не подтверждается ни одним экспериментом и вступает в неустранимое противоречие с фундаментальными положениями классической теории поля.
Действительно, в пространстве между пластинами плоского конденсатора согласно первому уравнению системы уравнений электродинамики Максвелла имеем:
rotB = -μ0 ε0∂/∂t (gradφ) = -μ0 ε0 grad(∂φ/∂t); (1)
где:
μ0 - намагничиваемость вакуума,
ε0 - диэлектрическая проницаемость вакуума,
-gradφ - напряжённость электрического поля между пластинами конденсатора,
φ - электрический потенциал.
В уравнении (1) в левой части стоит "rot", а в правой части "grad".
Решением этого уравнения в пространстве между пластинами конденсатора будет тождественный ноль.
Т.е. "ток смещения" между пластинами плоского конденсатора магнитного поля возбуждать не может, что и следует из всех известных экспериментов.
А, следовательно, утверждение Максвелла о том, что электрическое поле изменяясь во времени якобы порождает магнитное поле ложно.

Сообщение отредактировал Зиновий - 7.2.2019, 12:54


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.5.2019, 5:27